Dylemat- Hitachi czy Barracuda 80gb

212.182.107.* napisał:

Nie wiem na co się zdecydować . Dysk 80gb szybki, cichy na IDE. Hitachi/IBM Dekstar nowy mają b. dobre opinie ale 2mb cache chodz podobno ma takie same osiągi jak Barracuda z 8mb Cache.

To który brać? Ale głupi temat

157.158.178.* napisał:

o ile mi wiadomo nie ma Barki 80GB z 8MB cache - tylko 2MB.
8MB cache ma dopiero 120GB wersja i ta polecam, bo szybka jak diabli, a przy tym cicha
80GB Barka to sie nadaje na magazyn - kopiowanie z partycji na partycje na 80GB Barce to udreka

83.28.250.* napisał:

80GB Hitachi 7k250, szybki, cichy, chłodny, czasami cichutko miałczy (pozycjonowanie głowic w idle - praktycznie jedyne co z niego słychać), potrafi wprowadzić obudowe w drgania i spowodować rezonans.

Koniecznie z gwarancją 3 letnią, nawet w Lublinie można dostać.

212.186.132.* napisał:

Miałem dysk Hitachi 80 GB przez tydzień, wymieniłem na Caviara bo tańszy i szybszy

80.72.37.* napisał:

jesli z tych dwoch mialbym wybierac, choc sam mam upatrzona inna firme to wybralbym Hitachi. Dysk co wiem cieszy sie niezawodnoscia a dane i ich bezpieczenstwo powinny stac na pierwszym miejscu. co do szybkosci to wygrywa znow hitachi i odglosy pracy sa nie wyczuwalne (oprocz pozycjonowania). A wiec przyslowiowe 3xTAK.

Co do cache to bracuda 80GB nie ma 8MB tylko 2MB. Ale o tym juz wspomniano

212.182.122.* napisał:

a ja nadal za samsungiem, rewelacyjne dyski.

83.31.21.* napisał:

tanszy??!! szybszy??!! co ty za glupoty wygadujesz ... dismiss
pozdr

212.182.107.* napisał:

Sumując, też wezme Hitachi .

p.s. Dlaczgo w nowym teście na Benchmark.pl testowali wszytkie dyski poza właśnie Hitachi/IBM??

83.31.10.* napisał:

chcialem sie ich zapytac ... ale latwiej mi bylo kupic dwa i samemu sprwadzic
duzo dyskof przeszlo przez moje lapki
szczerze powiedziawszy jak bym mial teraz kupowc dysk to kupowal bym seagate ...
nigdy nie bylem ich fanem ale jak kupilem jestem zadowolony
to co wazne to silience, sa szybsze od slynych WDC JB
ale nie tak szybkie jak nowe 7K250 ale te doprowadzaja bude do wibracji
samsungi (stare modele do 80) SV/SP nie zrobily na ma mnie kolosalnego wrazenia
so ... twoj wybor
maxtorow
pozdr

212.186.132.* napisał:

Co się młody wcinasz, wiem bo miałem, a nie wiem bo gdzieś przeczytałem, Hitachi miał średni odczyt na poziomie 30, a caviar ma ma poziomie 35mb, pozatym caviar ma 8mb cache, odczujesz to gdy zapełnisz troche dysk

83.31.10.* napisał:

nastepny po pagonach skacze ...
mam 6xwd1200jb i dwie wd1200jd i wiem co to speed/noise
mam tez 2x80 7K250 i 2x160 Seagate
jak lukniesz >mlody< w moje posty to zobaczysz
i jak nie wiesz to nie gadaj
pozdr

212.186.132.* napisał:

Mówimy o dyskach z pojemnością 80GB, bo caviar 120GB rzeczywiście jakiś inny.

Natomiast CAVIAR 80GB jest jak najbardziej spoko i właśnie tego ci polecam

80.51.255.* napisał:

Miałem 3 pokolenia tych dysków pierwszy miał 10gb a ostatni jaki mam to 120gb To napewno dyski godne zaufania szybkie przede wszystkim posiadaj krotkie czasy dostepu i to jest zauwazalne w programach i grach jesli ktorys z producentów podaje czas dostepu 8.5 ms na pewno w przypadku IBM/HITACHI jest to prawda. Co do głosnej pracy to niestety cos za cos pracuja na poziomie od 28db do 35db a sama obudowa komputera tez ma znaczenie

83.27.11.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?p=828954#828954 - zobacz
a w ogole to tylko hitachi!!!!!!

83.31.10.* napisał:

a teraz szukasz dziury w calym ... sux
polecac komus dysk z przed 2 lat to lekka przesada
musze stwierdzic ... szkoda z toba gadac, tyklo nie wprowadzaj ludzi na forum w blad swymi madrosciami
lepiej sobie troche po googl'aj, (bez obrazy) bedziesz moze madrzejszy
pozdr

212.186.132.* napisał:

Masz matołku, tylko patrz na "POWER" żebyś się znowu nie rzucał,

http://topten.chip.pl/topten_7924.html?tt_c1=5&tt_c2=72&tt_c3=0&tt_col=&tt_id=2&tt_cmd=1&tt_s=MP&PHPSESSID=87d1c847300af5cbcb2179cfe11ac396

Twój SEGATE zajmuje zaszczytne 10 miejsce, i co ty na to??

83.31.10.* napisał:

nic poprostu nic ... jak ty sie chipem podpierasz
ja mam te dyski fizycznie w domowych kompach
to jest dla mnie namacalny dowod ... a nie tendencyjny chip.pl
nastepnym razem podkresl ze twa wypowiedz jest kierowana ta strona
a nie ze >miales< taki dysk
pogodz sie, ale naprawde nie jestes wiarygodnym zrodlem w wyborze sprzetu ...
winko dla ciebie
pozdr

212.186.132.* napisał:

Hmm, kilka postów wyżej pistałeś że nie masz takich dysków, o czym ty człowieku wogóle mówisz??

A jeżeli dla ciebie dysk SEGATE 80 GB 2mb cache i SEGATE 120 GB 8mb cache to to samo tylko z inną pojemnością to jesteś w poważnym błędzie.

Wiesz że różnica pomiędzy dyskami tego samego producenta, tylko o innej pojemności może wynosić nawet 10 mb w odczycie?? Jeżeli nie, to ja ci to mówie, i już naprawde kończe z tobą rozmowe bo nie znasz się na rzeczy.

83.31.10.* napisał:

amen
pozdr

212.186.132.* napisał:

Naprawde przyznajesz mi racje, czy już ci się nie chce prowadzić tej rozmowy??

83.31.10.* napisał:

przeczytaj powyzsze posty ... nie masz racji
zaczelo sie od ceny, szybkosci ... a ty o jakims samsung'u konczysz
MARTiiii wyraznie napisla IBM/Hitachi czy Seagate
a ty tu wywody na temat samsung'a
mam raid'y i single z dyskow w >podpisie<
a wiec nie mow (bo od tego sie zaczelo) ze WD800JB jest szybszy od 7K250 ... bo to smieszne sorry ... on jest szybszy nawet od WD2500JD
czytaj sobie chip'y nikt ci nie broni ... ale nie wypisuj glupot PLS
wino dla ciebie
pozdr

212.186.132.* napisał:

Chodziło mi oczywiści o SEGATE, już zmieniłem... Mówisz że masz taki dysk w kompie, ale sam napisałeś żę masz SEGATE 120GB a nie 80GB (różnica cache 6 mb). Co do Hitachi, to napisałem o nim w moim 1 poście w tym topicu.

Przydał by się ktoś kto ma w kompie CAVIARA 80GB, SEGATE 80GB i HITACHI 80GB bo widze, że zdanie takiej osoby było by cię w stanie przekonać... ( ja wiem co by ktoś taki powiedział )

Co do CHIPA to go nie czytam, chciałem tylko jakoś poprzeć co to mówie

Widze że się nie zgodzimy, i bez sensu jest prowadzić dalszą rozmowe.

Pozdro.

83.31.10.* napisał:

napisze ci raz jeszcze co mam:
- dwa dyski 7K250 Hitachi/IBM 80GB
- szesc WD1200JB
- dwa WD1200JD (wymienione z 80)
- dwa ST3160023AS
1xWD800JB, 1xWD800BB, 1xSV4002H, 1xSV8004H, 1xST380013AS

i powiedz mi do czego mam cie przekonac ... ciebie nie da sie przekonac
moge tu zamiescic moje gorace testy ... ale w twoim wypadku to nic nie da
w jednym sie zgadzamy ... bez sensu jest prowadzić dalszą rozmowe
pozdr

83.28.254.* napisał:

Dzisiaj kumpel podrzucił mi dysk do potestowania. Seagate barka7 80 GB 2Mb ata100. Podłączyłem i fajnie bo cicho ALE komp zaczął piszczeć b. wysokim dźwiękiem, i to chyba dochodzi z zasilacza. Odłączyłem baśke i pisku nie ma.
Poza tym na pewno wolniejsza od 7k250, temperaturki porównywalne (1-2 st na korzyść 7k250 ~ prawie w granicach błędu pomiaru), głośność pracy porównywalna, baśka nie wprawia mojej obudowy w drgania. ALE ten pisk powoduje, że skreślam na razie barakudy7 z listy zakupów

212.182.107.* napisał:

Kurcze, a ja takie proste pytanie zadałem, a tu tu taki tasiemiec się zrobił

Hitachi biore bo mają lepsze warunki gwarancji, a poza bardziej do niego jestem przekonany. Teraz mam extra git 40gb Baracude IV - to był/jest dysk. No i na dokładke kolejne 80gb.

83.31.10.* napisał:

taaa ... wlasnie
80 seagate ma tylko 12m-ce gwarancji
pozdr

83.31.10.* napisał:

HDtach v2.70 Asus A7N8X Deluxe RAID0 2x7K250 80GB SATA 25003200 claster 16k

pozdr

212.186.132.* napisał:

Poprosze o wynik pojedyńczego dysku, nie RAID0

83.31.10.* napisał:

wyslalem ci linki na priv'a
pozdr

213.76.160.* napisał:

Ta CPU Utlilization troszkę spora. Zapodaj BIOS 2.4.47 do kontrolera SATA, zobaczysz jak spadnie...

212.106.165.* napisał:

Witam
Możesz wrzucić wyniki testów pojedyńczego dysku na grupke ?
Też planuje zakup hdd i chciałem Hitachi/IBM tylko nie wiem co potrafi.
pozdrawiam

83.31.23.* napisał:

to do mnie?
pozdr

213.76.160.* napisał:

Tak, do Ciebie. Nad linkiem podałeś konfig i jak wół stoi Asus A7N8X, totez proponuję Ci podmianę BIOSu do SATA. Opis procedury znajdziesz na pierwszej stronie topiku o A7N8X....

83.31.23.* napisał:

a skad wiesz ze mam inny ...
pozdr

213.76.160.* napisał:

Założyłem po screenie. Nie ma bata by na tym nowym BIOSie była tak duża utylizacja. Jeśli juz więc go masz to pewnie coś ze sterami DEDYKOWANYMI pod niego.

83.31.1.* napisał:

alez niestety, i nic nie mam ze "sterami DEDYKOWANYMI pod niego" ... rozumiem chciales pomoc
pozdr

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12