Dyski twarde - informacje i wrażenia użytkowników

80.49.24.* napisał:

Od niedawna jestem członkiem forum.. Przeglądając forum zauważyłem, że bardzo często powtarzają się pytania o kupno sprzęty, w przypadku np. zasiłki czy karty graficznej odpowiedzi znajdują się w jednym dużym temacie, jeżeli zaś chodzi o dyski takiego ?dużego? tematu nie znalazłem. Postanowiłem więc założyć taki temat. Na samym początku podam linki z różnymi ciekawymi testami czy benchmarkami dysków. Jeżeli macie jakieś inne linki to dodajcie je ;D. Proszę was również o to byście się podzielili (raz jeszcze ) informacjami/wrażeniami na temat dysków, które aktualnie używacie lub używaliście (opisujcie konkretny model nie firmę ). Ja sam dysków nie będę opisywał bo hardware zajmuje się dopiero od 3 miechów i ten dysk, który teraz mam mógłbym tylko opisać a sam nie wiem co to za g*** jest. Ale może kiedyś opisze

Linki:

:arrow: Informacje:

http://www.dyski.wirt.pl/ ? strona z informacjami o dyskach (interfejsy, standardy, budowa, historia itp.)

http://www.pl.tomshardware.com/storage/20020806/index.html

http://www.pl.tomshardware.com/storage/20020813/index.html

http://www.pl.tomshardware.com/storage/20020830/index.html

:arrow: Testy/porównania:

http://www.infopc.pl/index.php?id=recenzja&idrec=dt&idRec=5 ? porównanie: Baracud?y7200.7, DiamondMax?a +9, Caviara i SpinPointa

http://www.pl.tomshardware.com/storage/20040123/index.html ? porównanie dysków

http://www.pl.tomshardware.com/storage/20030314/index.html

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski/strona-1.html ? również duży artykuł/test, ale troszku starszych dysków

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2004/strona-1.html ? bardzo fajny artykuł/test

http://www.benchmark.pl/recenzje_lista.html#dyski

Linków na razie tyle
Jeszcze raz proszę Was byście się podzielili swoimi wrażeniami z pracą z dyskami, których używacie teraz i których używaliście

Pozdrawiam

====================
[size=8]Super robota - kleimy ...
Edited by GNZ

213.76.160.* napisał:

Test Hitachi 7K250 SATA
http://www.storagereview.com/articles/200310/20031007HDS722525VLSA80_1.html
Test Samsung SpinPoint P80 ATA
http://www.storagereview.com/articles/200401/20040112SP1614N_1.html
Test Maxtor MaxLine Plus II SATA
http://www.storagereview.com/articles/200309/200309147Y250M0_1.html
Test Western Digital WD2500JD SATA
http://www.storagereview.com/articles/200309/20030904WD2500JD_1.html

Sam uzywam Hitachi 7K250 160 GB SATA. Bardzo cichy przy zapisie/odczycie , w ogóle niesłyszalny w idle, grzeje sie zdecydowanie mniej niż Barracudy na SATA. Co najważniejsze - potwornie szybki - 52 MB/s w HD Tach average. W zasadzie tylko Raptory są wydajniejsze. Poprawnie wykrywany przez kontroler Sil 3112a. Nominalnie ma 164 GB co w rzeczywistości po partycjonowaniu i formatowaniu daje 157 GB uzyteczne w XP. Smaczku dodają 3 lata gwarancji ( model 80 GB 2 lata).

80.55.65.* napisał:

to ten twoj dysk nie wiele szybszy jest od mojego caviara 80g bb 50mb aver wiec zadna rewelacja :wink:

80.49.24.* napisał:

Zamiast wyjezdzac z takimi komentarzami opisz swoj dysk, swoje wrazenia z uzywania no imoze wyniki z HDTach'a

213.25.234.* napisał:

Ja aktualnie mam dysk 120GB firmy Segate, w HD Tach avaage mam 46.5MB Zmieniłem go z Maxtora 40GB - zaczoł się sypać po O/C na k7s5a - avarage miał 27,4MB :twisted:

80.50.5.* napisał:

IBm 40 GB 7200 rpm 2MB HDtach max 48,3 aver 38,3
Seagate 40 GB Baracuda ata 4 7200 Max 43,4 aver 32

Test na :
Asus a7v rev 1,02 Athlon 1000 TB 398 Ram
dyski zapelnione w ok 30 % nie zdefragmentopwane

Co do szybkosci na ibma nie narzekam czasami tylko slysze jakies kląkania w srodku poza tym ok

195.116.24.* napisał:

Ja posiadam 3 dyski:

IBM 13.5GB
IBM 30GB
Maxtor 160GB

Jestem zadowolony jak na razie, choć IBM są troszeczkę za głośne, i startują jak samolot. Maxtor jest nowy, ale cichszy przy zapisie i odczycie.

62.69.194.* napisał:

Western Digital WD800J czyli z 8MB cachem. Bardzo cichy (mimo 7200 obrotow) i wydajny.

80.55.185.* napisał:

Western Digital WD800J szybki i cichy uzywam go od paru miesiecy poki co bez problemu
IBM 60 GB nie pamietam oznaczenia a dysk mam u kumpla ale z elektronika ericsona zdajsie (jak odzyskam to zapodam serie ) fanie sie spisywal przez mniej wiecej 2 latka pare miechow temu zaczelo cos ostro piszczec i sie przesiadlem na WD (jak bede mial chwilke to zapodam wyniki obu dyskow )

213.25.52.* napisał:

ja mam barake 4 ata 100 7.200 80 gb co do głośności to jest cichy ale zacząl się sypać transfer spadł z 6 razy iu ide do serwisu jutro, ni epolecam tych dysków

62.179.6.* napisał:

ja mam WD400 z 8mb cache i moge powiedziec o nim wszystko w pozytywach ale na pewno nie to ze jest cichy.

80.53.236.* napisał:

Niedawno kupilem Samsunga SpinPointa 160GB 8mb cache i rowniez nie narzekam. Cichy (powiem lepiej - nieslyszalny!) i szybciutki. Polecam te nowe SpinPointy!

194.145.100.* napisał:

No to i ja dorzucę nieco z moich doświadczeń (własne i dobrze zaobserwowane u znajomych):

:arrow: Seagate 1,7GB, ATA100, 5400RPM, o 8-megowym buforze wtedy jeszcze nikt nie słyszał. Chodził nieźle (jak na tamte czasy) przez jakieś 4-4,5 roku, żadnych badów i nagle padł - mechanika, chyba łożyska się sypnęły.

:arrow: Seagate 3,2GB, Barracuda, ale nie pamiętam które wydanie, 7200RPM, ATA100, 2MB - no i nic specjalnego, chyba trefny model akurat, bo ciął się bardziej niż mój 1,7 a i szybszy nie był.

:arrow: Seagate 40GB, 5400RPM, ATA100, 2MB - czyli najbardziej podstawowy z podstawowych. Ale jak na razie nie narzekam. Demon szybkości to to nie jest, ale cichy, zimny, bez badów i od 2,5 roku niemal non-stop bez zająknięcia chodzi. Do składowania danych wystarczy.

:arrow: 2xIBM 60GB, 7200RPM, 2MB, chyba ATA100 - w miarę wydajne, ale chodziły całe 2x po pół roku. I zmieniały sie w FDD - z taką mniej więcej prędkością kręciły się talerze. Jeden egzemplarz bym zrozumiał, zdarza się, ale dwa identyczne to już za dużo... Tym państwu podziękujemy!

:arrow: Caviar 60GB, 7200RPM, 2MB, ATA100 - szybkość wystarczająca (nie mam dokładnych danych). Normalnie mierzona głośność pracy też OK. Tyle że piszczy jak jasna cholera! Ja jestem do dźwięku kompa w nocy przyzwyczajony, ale kumple z akademika przy nim spać nie mogą. Krótko: odradzam!

Do tej pory wniosek: najmniej wydajne dyski sprawują się najlepiej :? . Nie, no wiem, jaja sobie robię, sam szykuję się na Maxtora albo SpinPointa 120GB SATA (ostatnio coraz bardziej skłaniam się w stronę tego drugiego). Mam tylko nadzieję, że będą z nim trochę pozytywniejsze doświadczenia...

80.55.224.* napisał:

Miałem IBM'a 120GB ATA, padł po 3 tygodniach - ODRADZAM

213.134.171.* napisał:

1) WD Caviar 30GB 5400obr - chodził, chodził, coraz głośniej, jeszcze głośniej, aż zaczął "pykać". Do tej pory mu tak zostało. Nie polecam z powodu na kiepską budowę, po bokach przyklejane paski, które zaczęły się ździerać. Koszmar, prawdopodobnie się rozhermetyzował (poza tym złapał bada na zerowym sektorze!!!)

2) MAXTOR 40GB 7200obr - niezły, wogóle lubie maxtory, nie są może super ciche, ale są ciche. Mankament - strasznie się grzeją

3) SEAGATE BARRACUDA 7.7200 (uwaga posypią się komentarze;)) - nie polecam zwłaszcza w połączeniu z Maxtorem, zamulał system, chodził jakby miał 1000obr, wogóle nie chciał współpracować (pomimo najnowszych sterów, łat i wielogodzinnego zaangażowania). Może źle trafiłem, ale wymieniłem po 2 dniach na:

4) MAXTOR 80GB - szybki, wydajny, w miarę cichy, ciepły

83.27.42.* napisał:

a ja używam na codzień 2xbarracudaV(sata)80gb w raid 0. początkowo wydajność niesamowita, niepamiętam dokładnie ale coś około 90mb avarege read w hdtach. Po około 8 miechach przy dysku zawalonym w 90% spadło do 33 - 40 mb (zależy jak się uruchomi). Oprócz tego dyski zdecydowanie głośne i ciepłe.

80.48.23.* napisał:

[quote]Niedawno kupilem Samsunga SpinPointa 160GB 8mb cache i rowniez nie narzekam. Cichy (powiem lepiej - nieslyszalny!) i szybciutki. Polecam te nowe SpinPointy![/quote]

Na S-ATA ??
Właśnie składam nowy sprzęt, rozważam zakup tego Samsunga i cieszy mnie ta opinia 8)

80.53.236.* napisał:

[quote]Na S-ATA ??
Właśnie składam nowy sprzęt, rozważam zakup tego Samsunga i cieszy mnie ta opinia 8)[/quote]
Nie nie jest na SATA. Mialem wziac taki na SATA, ale chwilowo nie bylo i nie chcialo mi sie czekac. W sumie zadna roznica, procz kabelkow. Niemniej jednak polecam ci z czystym sumieniem ten dysk. Mi tez go ktos kiedys polecil, kupilem i nie zaluje.

80.48.23.* napisał:

No więc ja chyba też go kupię tyle tylko, że będzie w wersji S-ATA

80.53.236.* napisał:

Powodzenia

83.25.229.* napisał:

IBM DTLA307030 30GB - Made in Hungary - W miare szybki, przerazajaco denerwujacy halas obrotow talerzy (wys czestotliwosc) i glosne odczytywanie. Oczywiscie zaczal stukac i coraz szybciej lapie bady

IBM DTLA307030 30GB - Made in Italy(?) - j/w tyle ze bestia niezniszczalna. Pracowal 2lata na statku (drgania non-stop, sporadyczny rezonans), teraz ciagnie 2gi rok jak narazie bez problemow.

Seagate 5400rpm 40GB - Wolny, w miare cichy w idle, glosny podczas odczytu / zapisu (mielenie)

Seagate Baraccuda IV 80GB - W miare szybka, cicha w idle, ostatnio jednak zaczela byc slyszalna podczas odczytu/zapisu, niemniej niska czestotliwosc i w miare w tle

Seagate Baraccuda V 80GB - J/W, poza tym, ze od samego poczatku slychac mielenie podczas zapisu/odczytu

Seagate Baraccuda 7200.7 160GB - j/w stymze wyrazniejsze mielenie, o troche wyzszej czestotliwosci niz poprzedni. W idle to samo, cichy.

193.151.64.* napisał:

Samsung 120GB 8MB SATA, average 49MB/s, w idlle cichy ale nie niesłyszalny, po włożeniu do budy wywołuje już słyszalne wibracje, pomaga dopiero odizolowanie go od budy. Podczas odczytu słychać wyraźne skrobanie w trybie normal(13,5ms), w trybie quiet(16ms) już lepiej, ale nie niesłyszalnie. Co dziwne Samsung nie wypuścił żadnych programów diagnostyczny na swoje dyski sata, więc zmuszony byłem skorzystać z oprogramowania Hitachi Grzeje się powiedzmy średnio, największą zaletą dysku jest 3 letnia gwarancji, polecam dla osób które cenią sobie bezpieczeństwo danych.

83.25.255.* napisał:

Barracuda 80 Sata 8Cache = idle bezgłosna, przy zapisie B cicha, przy odczycie jesli jest to bardzo duza ilosc danych / 1 duzy plik i dysk pofragmentowany potrafi ostro "chrupać".

62.121.104.* napisał:

Dwa tygodnie temu wymienilem swoja najglosniejsza czesc pieca czyli dysk WD Caviar JB800 (80GB ATA100 8 MB cache 7200rpm). Posiadam Blok wodny na CPU i GPU, pasywne chlodzenie NB wiec priorytetem byla cisza , nastepnie wydajnosc. Po przeczytaniu wielu postow oraz bazujac na swietnych doswiadczeniach z rodzina dyskow Barracuda IV i V doszedlem do wniosku ze wezme Barracude 120GB SATA 8MB. Jednak zastanawialem sie rowniez nad Samsungiem Spinpoint 120GB SATA 8MB. Generalnie Samsung to bardzo nielubiana u nas firma i chodzac po warszawskiej gieldzie przy Batorego spotkalem sie glownie z negatywnymi opiniami na jej temat , ale spotkalem czesc ludzi ktorzy wypowiadali sie bardzo pozytywnie na temat nowej serii SpinPoint SATA , ktora dzieki lozyskach zelowych miala byc bardzo cicha a zarazem nowa konstrukcja ma gwarantowac super wydajnosc.
Dzieki uprzejmosci jednego ze sprzedawcow , udalo mi sie wziasc dwa dyski do siebie do domu (Samsung i Seagate) do testowania i wybrac lepszy a drogi zwrocic. Oczywiscie w domu mialem jeszcze stary Dysk WD CAVIAR, wiec porownywalem 3 hadeki, oto moje spostrzezenia i wyniki:

1 Caviar 80GB 8MB ATA100:

HD Tach 27:

Random Acess: 15.2 ms
Random Speed: 59.9 MB/s max.
Random Speed: 34.2 MB/s min.
Random Speed: 50.3 MB/s average
Random Burst Speed: 76.4 MB/s

SISOFT SANDRA 2004:

partycja sytsemowa "C" 5 GB 6612 kb/s
partycja z danymi "D" 18663 kb/s

2 Seagate 120GB 8MB SATA133:

HD Tach 27:

Random Acess: 12.6 ms
Random Speed: 56.2 MB/s max.
Random Speed: 27.6 MB/s min.
Random Speed: 46.6 MB/s average
Random Burst Speed: 89.2 MB/s

SISOFT SANDRA 2004:

partycja sytsemowa "C" 5 GB 33735 kb/s
partycja z danymi "D" 35814 kb/s

3 Szajsung 120GB 8MB SATA133:

HD Tach 27:

Random Acess: 16.7 ms
Random Speed: 67.2 MB/s max.
Random Speed: 34.1 MB/s min.
Random Speed: 50.6 MB/s average
Random Burst Speed: 101.5 MB/s

SISOFT SANDRA 2004:

partycja sytsemowa "C" 5 GB 38595 kb/s
partycja z danymi "D" 37928 kb/s

Testy zrobilem na swiezo zainstalowanej kopii WIN XP SP1 + wszystkie laty z MS Update, partycja D zostala zdefragmentowana. Zawsze podczas testow podlaczony byl tylko 1 dysk na jednym kanale bez wspoludzialu innych urzadzen.

Wrazenia odsluchowe dyskow ktore przewinely sie przez moje rece:
od najgorszych:
1. Caviar 80GB ATA 8MB - glosny jak stara betoniara zarowno kiedy pracuje glowicami jak i kiedy jest w stanie spoczynku, dosyc szybki w klasie ATA jednak ze wzgl na glosnosc to do ukladow z WC jest ZUPELNYM NIEPOROZUMIENIEM
2. Maxtor 120GB SATA 120GB 8 MB - w idle cichszy od Caviara, jednak kiedy zacznie ruszac glowicami... to jest jeszcze glosniejszy od caviara:(
3. Seagate 120GB SATA 8MB - cichszy od Betoniary; cichutki tylko w IDLE ale kiedy pracuje glowicami robi sie naprawde glosniej; dodatkowo wystapil problem opisywany w innych postach "SWISZACZACYCH DZWIEKOW". Po po podlaczeniu do mojego kompa (zasilacz Chefa 360-DF z wiatrakami ARCTICA) zaczol wydobywac specyficzny dzwiek , ktory zdyskwalifikowal dysk jako ciche urzadzenie.
4. Seagate 80GB ATA 8MB seria 7 - pierwszy dysk ktory oferuja jaka taka cisze, jest naprawde znosny zarowno w idle jak i podczas wytezonej pracy, jednak posiada dwie wady: jest baaaardzo wolny i bardzo sie nagrzewa,
5.Samsung 120GB SATA 8MB - bardzo mile zaskoczenie, w IDLE przylozylem do niego ucho i go nie slyszalem, podczas bardzo wytezonej pracy (kopiowanie 1GB 5200plikow) dysk jest nieslyszalny z odleglosci 1m!!! Zaryzykuje stwierdzenie, ze wg mnie jest cichy jal slynna seria Seagate Barracuda V !!!

Odczyt plikow:

WD CAVIAR 80GB ATA 8MB:

partycja "C" OS XPSP1 5GB NTFS
partycja "D" reszta NTFS

1. kopiowanie filmu divx 714MB:

D->D 01'11''
D->C 00'38''
C->D 00'14''

2. kopiowanie danych 1GB 5189 plikow (rozpakowane iso xboxa):

D->D 05'05''
D->C 04'43''
C->D 04'30''

SAMSUNG SPINPOINT 120GB SATA 8MB:

1. kopiowanie filmu divx 714MB:

D->D 00'29''
D->C 00'30''
C->D 00'36''

2. kopiowanie danych 1GB 5189 plikow (rozpakowane iso xboxa):

D->D 02'27''
D->C 02'30''
C->D 01'58''

Z pojedynku Barka 7 SATA vs Szajsung SATA Spinpoint, ku zaskoczeniu zwyciesko wychodzi Samsung!!! Jest o 4 KLASY cichszy, przy tym wydajnieszy. Zastanawiam sie jedynie jak bedzie z awaryjnoscia, tego niestety nie moglem sprawdzic, czas pokaze czy sie sypnie czy bedzie dzialal. Natomiast z wyborem nie mialem trudnosci gdyz dostalem na Samsunga 35 miesiecy gwarancji!

217.96.168.* napisał:

Zapomnieliście dodać najważniejszy link http://forum./viewtopic.php?t=55082 - testy dysków w hdtachu.

No a teraz do rzeczy. Nadażyła mi się okazja, by wymienić Samsunga SP0802N (80gigs, 2MB cache) na nowiutkiego Samsunga SP0812N (80gigs, 8MB cache). Heh dodam jeszcze, że wyszedłem na tym na + - ehh, cały ja Oba dyski są na PATA 133 i oba musiałem przestawiać hutilem z defaultowej ATA100 na 133. Automatic Acoustic Management ustawiłem na DISABLED (dla max wydajności).
Po walce z programem PartitionMagic 8, udało mi się uzyskać idealną kopię starego dysq (tj. C=8GB, D=30GB, E=39GB)na nowym - przystąpiłem do testów :twisted:
Otóż, praktycznie żaden program, poza sisoftSandrą (chodzi o wyniki szczegółowe, nie ten przy słupku, który na obu dyskach wynosił 37MB/s dla partycji C ) nie wykazał jakichkolwiek różnic pomiędzy dyskami! Było to niemiłe zaskoczenie, poniewash uważałem, że dotychczasowy HDD pochodził z jakiejś nieudanej serii - HDTach pokazywał: MAX 51MB/s, AVERAGE 41MB/s, MIN 29MB/s a na nowym MAX 47MB/s, AVERAGE 41MB/s, MIN 32MB/s. Oczywiście, jeśli wierzyć temu testowi, głównie liczy się AVERAGE, toteż uważałem, że dyski są takie same... do czasu. Sprawdziłem następnie na obu dyskach (Total Commanderem 6.03) prędkość kopiowania filmu 800MB pomiędzy partycjami (z ostatnich sektorów dysku E: na... ostatnie sektory C: ). Okazało się że na 2MB cache prędkość kopiowania spadała z 17MB/s do 13mega i niżej w miarę postępu kopiowania. Natomiast na 8MB cache od 22MB/s do ~19MB/s!! Tak więc jeśli HDD, to tylko z 8MB cache'u!

Acha! Zapomniałbym napisać o temperaturze i głośności. No więc temp obu dysków jest tak samo niska - ~29 a w porywach 40st - bez chłodzenia wiatraczkiem. Jeśli idzie o poziom hałasu to SP0802N jest bezgłośny w idle, a w trakcie pracy słychać ciche chrobotanie, które przy zamkniętej budzie jest słabo słyszalne. Natomiast SP0812N - - wydaje bardzo "wysoki" (co prawda ledwo słyszalny, ale...) pisk w idle! :evil:
Jednak na całe szczęście nie jest on na tyle "przenikliwy", żeby przy zamkniętej budzie był w ogóle słyszalny :] . Co do chrobotania podczas pracy, SP0812N jest dokładnie taki sam jak SP0802N . Oba można całkowicie wyciszyć kładąc na plastikowych opakowaniach, w których są dostarczane wszystkie Samsungi (poziom "hałasu" jak sławna Baracuda 4, masakra!). Można je również wyciszyć hutilem (niemal do zera), jednak wzrasta wtedy czas dostępu (z 12,8ms do 16,5ms). To tyle. Pozdrawiam.


P.S.Wykres dla SP0812N z HDTacha niebawem pojawi się w FAQ'u.

---UPDATE---
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/22hdd-120.html do nowego testu dysków o pojemności 120GB (Western Digital, IBM/Hitachi, Samsung, Seagate i Maxtor).

82.160.11.* napisał:

ktory dysk polecacie, sa w podobnej cenie
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6865
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2469
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8434

ten ibm ma tylko 2 mb cachu czy odbiega szybkoscia duzo od tamtych ?
opiscie swoje wrazenia jak ktos z was ma ktorys

213.199.233.* napisał:

Jakis czas temu wymienilem Seagate ST380011A (80Gb 2Mb) na Caviara WD 800JB...i to byl moj blad :x Jesli chodzi o glosnosc to jest jeszcze na przyzwoitym poziomie...jesli chodzi o wydajnosc to spodziewalem sie duzo wiecej. W programie HD Tach co prawda pokazalo lepsze transfery niz niz u Seagate, ale w codziennym, realnym uzyciu sprawuje sie on duzo duzo gorzej...Taka jest moja opinia i prosze mi tu na mnie nie bluzgac...

82.143.133.* napisał:

[quote]ktory dysk polecacie, sa w podobnej cenie
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6865
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2469
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8434

ten ibm ma tylko 2 mb cachu czy odbiega szybkoscia duzo od tamtych ?
opiscie swoje wrazenia jak ktos z was ma ktorys[/quote]

Maxtor to shit (zobacz na allegro ---> komputery ----> dyski --->uszkodzone)
Hitachi to dawny IBM (w pracy mam kilka takich dysków i co trochę padają, a są z różnych serii)
WD - całkiem całkiem wydajność - ale hałas porażka

polecę Seagate

81.190.61.* napisał:

Ja mam dwa małe Raptory w raid0.
Są dość głośne, ale średni odczyt powyżej 90mb.

62.233.189.* napisał:

heh naraszcie kto coś takiego wymyślił :-) -> ~faq nt hdd

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8892

Dysk służy mi już kilka miesięcy. Komputer dziła nonstop, ciągłe transfery z netu od 30KB/s do ponad 200KB/s... Jak dotychczas (odpukać) niezawodnie i podejżewam że tak już zostanie ;-)

Wydajność - Ogólne wrażenia są jak najbardziej pozytywne wszystko startuje błyskawicznie. Kopiowanie, wypakowywanie czy inne oparecje na plikach równie szybciutko lecą. Start systemu trwa chwileczkę (win xp pro pl - ~22s-25s, około 5-10s szybciej niż n Seagate Baracuda III) ale w tym ma też swoją zsługę K7S5a która błyskawicznie botuje. Na dole wynik HD Tacza

Głośność - a raczej cisza ;-)
W idle dysk jest niesłyszalny, nawet po przyłożeniu ucha trzeba się naprawdę wyczulić żeby cokolwiek usłyszeć.
Podczas odczytu dysk troszkę skrobie ale jest to dzwięk bardzo niski, basowy. Taki fajny pomruk. Przy przenoszeniu danych podobnie. Nie jest to jednak uciążliwe. Porównując do np. Barki 7.7200 sata Samsung to mistrzunio. Nie jest jednak tak cichy jak Barakudak IV. Jak wyżej pisze jeden z kolegów rozwiązaniem jest odizolowanie dysku od obudowy, co zapewne niedługo zrobie. W przypadku Samsunga nie powinno być to problemem - ma niską temperatore i jesli w obudowie powietrze si nie gotuje ;-) to sasmungowi nic nie będzie ;-)

Na plus dla dysku 3lata gwarki, wydajność, cisza i zero problemów. Przed zakupem dysku sporo czytałem, zdecydowałem sie na Sasmunga i że tak pwoiem dostałem więcej niż oczekiwałem.

Test w HDTaczu na ~80% pełnym dysku. C: 7,8GB fat32; D: 40,9GB fat32; E: 7,01GB fat32; F: 85,9GB ntfs; G: 7,44GB fat32
Dysk sam jako primary master Ata100/UDMA pod kontrolą sis735 K7S5a.




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Seagate Baracuda III 40GB 7200rpm 2mb cache

Dysk służył mi długo i szczęśliwie musiał jednak ustąpić miejsca nowszej i cichszej technologii ;-) Jego wydajność - ~25% słabsza od dzisiajszej czołówki - wciąż była zadowalająca. Co się tyczy jednak BIII są to dyski głośne. Najbardziej przeszkadza pisk/szum w idle. Jest on ciężki do wyciszenia i w nocy dokuczliwy. Ogółnie dysk przeszedł niezłą rombankę tj 2-3lata jatki z czego spory kawałek czasu bez przerwy. Nagrzewał się trochę ale nigdy alarmująco, nie wymagał dodatkowego chłodzenia...

HDTacz - K7S5a, dysk ~99% pełny, 5 partycji w tym jedna ~7GBNTFSowa... reszta FAt32; dysk samotny jako primary master oczywiscie ata100/udma...




o innych starszych nie napiszę, jesli ktos je ma - to wie jakie są....jesli ich nie ma to racze juz ich nie chce mieć ;-)

213.76.49.* napisał:

A ja na moim SEAGATE ciągne już prawie 2lata i bez zadnych problemów

83.31.20.* napisał:

Ja mam SEAGATE:
1. 40 giga model 4 (ata 100 2Mb kaszu)
Cichy pracuje już 3 lata zero problemów, temperatura max jaki pamietam to 54 stopnie w upalne lato w zamnknietej obudowie i bez zadnego wiatraka, standardowe tem. teraz to 28-30 stopni po zamontowaniu niesłyszalnego wiatraczka)

2. 80 giga model 7 (ata 100 2Mb kaszu)
Cichy mam go 1 rok reszta jak wyzej zero problemów.

Generalnie zdarza mi sie od czasu do czasu składać różnym ludziom pcty i zawsze kupuje SEAGATA czy to 40G czy 80G i jak narazie tylko jeden sie posypał czyba bad sektory zaczoł łapać, ukryłem mu złe sektory i teraz dalej działa ok.
Testów z HDtacza niemam bo nierobiłem bo niewiem za bardzo co i jak.
Pozdrawiam

212.160.101.* napisał:

Ja mam samsunga jak w podpisie od miesiąca i elegancko śmiga, cichy, chłodny i dość szybki.
Wcześniej miałem 40G samsunga i seagate i też ok chodziły ale oczywiście wydajność do 160 bez porównania gorsza.
Natomiast koledze kupiłem 80 samsunga i padł po kilku miesiącach - po reklamacji przysłali drugi ale też walnięty - z " super firmy" OPTIMUS.

83.29.5.* napisał:

No jednak przypłynęła mała fala gotówki i mogę się porwać na 160GB :twisted: . Jednak jak zobaczyłem wyniki Caviara na benchmarku to zmroziło mi krew w żyłach. No i teraz chcę Was spytać co myślicie o tym Maxtorze który znalazł się na 2 miejscu? Proszę o szybkie odpowiedzi bo jutro kupuję dysk. Thx.

80.53.153.* napisał:

I co kupiłeś??
Pochwal się wynikami.

83.29.30.* napisał:

A co myślicie o HITACHI? Proszę o opinie o nim. Ile ma lat gwarancji? I jak już brać to na ATA czy SATA?

213.76.131.* napisał:

hmm...
zastanawiam się nad wyborem dysku dla kumpla (pzdr qboszu)
jak narazie przeczytałem tylk ten topic i musze jeszcze troche poczytać zeby coś obkumac bo jednak z tematu troche wypadłem od czasu kiedy sam kupowałem sobie ostatnio dysk
tak więc najpierw obecny motyw:
jaki polecilibyście dysk 80gb tylko motyw jest jeszcze taki ze jego płytka ma max ata100 ale z tego co sie orientuje to jak wsadze dyskacza ata 133 do płytki ata 100 to wszystko bedzie hulało - pytanie tylko z JAKIM SPADKIEM WYDAJNOŚĆI? - jakby ktoś mógł podpowiedzieć w tej sprawie to byłbym wdzięczny
jak narazie to w gre wchodzi chyba ten nowy samsung
może barka ewentualnie wdc80jb

*******************************************************

no a teraz opis moich bojów z dyskaczami
-niebede tu opisywał systemu mojego pierwszego czyli nieśmiertelnego hehe kurcze molek 486 (dysk 512chyba mb)

potrem miałem barakude II ata 66 sprawowała się dobrze ale padła po ok roku i to był fajny motyw bo poszedłem do sklepu z nią a tam jush stał koleś i właśnie reklamował taki sam dysk... ja jeszcze nie zdążyłem wyjśc a już przyszedł następny gość z takim samym dyskiem - jakaś felerna serja siem im wypuściła
wymienili bez mrugnięcia okiem na nowy no i ten sobie spoko śmiga aż do tej pory - teraz jest to komp siostry

no a ja obecnie śmigam na wdc 80jb (7200 ata100 8mb kaszy)
i wrażenia są takie - dysk b szybki, nie muli, system uruchamia się szybko, jak narazie i mam nadzieje ze tak pozostanie zadnych problemów z badami czy utratą danych, jak dal mnie to ten dysk nie chałasuje, ale może to dlatego ze mam w kompie troche wiatraków które być moze zagłuszają jego pracę, no ale tak jak muwie jest w miarę cichy generalnie jestem zadowqolony i myśle ze bodrze wybrałem bo też prowadziłem rozkmine pomiędzy barką maxtorem 8 i 9+ no i wybrałem wdc

przypominam o moim pytanku z początku bo post tak długi ze mozna zapomnieć hehe
pzdr

213.76.131.* napisał:

carkon
jak masz możliwośc podłączenia sata (a widze ze masz) to biesz sata

212.122.214.* napisał:

Mam WD Cawiar 80mb z 8mb cachem od ponad roku i stwierdzam ze to kicha. Niesamowicie zaczął piszczec. Ponoc to wadliwe wykonanie łozyska. Szybki jest ale potwornie piszczy. Bez zdjetego panelu nie da sie wysiedziec. Juz o tym problemie łozyska slyszalem i nie jest to odosobniony przypadek. Wymyslili juz inne łozysko i chuba wiem dlaczego. Nie polecam ze wzgledu na glosna prace i wadliwe łozyska. Pozdr.

83.29.26.* napisał:

No a ja dorwałem HITACHI na SATA i śmiga pięknie . System odpala bardzo szybciutko, jest cichy(od czasu do czasu cichutko piśnie) nie grzeje się no i ogólnie full wypas. Tak go chwalę i chwalę ale będę mógł go w pełni polecić jak trochę u mnie pobędzie. A jak się zepsuje to zawsze jest 3 lata gwary .

81.219.97.* napisał:

Samsung SpinPoint SN0802N ( 7200, 2MB Cache )
Posiadam dwa takie dyski, pracują w układzie RAID 1, są ciche na biegu jałowym, podczas odczytu trochę je słychać, nie grzeją się mocno. Zreszta i tak mam wentylator który je chłodzi.
[img]http://skynet.com.pl/~janosik/samsung.gif[/img]
Jestem zadowolony z nich.

Mam też 2* WD 80GB JB, jednak po poł roku jeden znich zrobił się głośny, ale podobno to taka przypadłość tych dysków, jeżeli stawisza na ciszę to nie polacem.

83.26.1.* napisał:

Seagate Medalist ST33232A 3,2 GB 5400 ok. 8 lat zero awarii, jeślichodzi o chałas to jest znośny
Seagate Barracuda ST340016A 40 GB 7200 2MB ok 3 lat zero awari, szybkość całkiem przyzwoita, niesłyszalny!!!
Niedługo Seagate Barracuda VII 7200 80 GB oby pracował jak poprzednicy [/b][b]

217.81.123.* napisał:

Witam!
Mam dysk Dysk WDC WD800JB-00ETA0 8MB cache 80GB
i Partycje
C: (NTFS) 47 MB (24 MB wolne) Primary
D: (NTFS) 10001 MB (6086 MB wolne)
E: (FAT32) 9991 MB (9754 MB wolne)
F: (FAT32) 9991 MB (4200 MB wolne)
G: (FAT32) 19992 MB (6810 MB wolne)
H: (FAT32) 5002 MB (4369 MB wolne)
I reszte pod Linux`a..
Dysk bardzo dobry, chociaz nie za dobze wspolpracowal z plyta AsRock K7S8 .... Zmienilem plyte na Abit NF7-S i dziala duzo lepiej ..
Wyniki w PcMark2002 = 1545
Temperatura dysku wacha sie od 30 do 31 stopni (wiatraczek pod dyskiem twardym ok..1800 rpm, czujnik lezal na dysku twardym)
Dysk cichy, nie mialem jeszcze zadnego problemu z nim .

213.76.131.* napisał:

Witam
Przeprowadziłem rozkminę nad tym dyskiem dla kumpla i zdecydowałem się polecić mu samsunga spinpointa 80gb 7200rpm 8mb cache (SP0812N). No i takiego zakupił, dyskacz pochodził 3dni i PADŁ... Ja wiem ze w obecnych czasach zabawa z dyskami to loteria - nawet te uważane za b.splidne czasem padają... Zdecydowałem się na samsunga tego bo cichy, szybki no i podobno solidny z tego co wyczytałem w różnych miejscach... No i cóż zdażyła się padaka. Koleś narazie mówi ze jak mu będą wymieniać na nowy to też chce samsunga tego samsego.... zobaczymy czy sams wykorzysta drugą szansę
a tab btw to ten który padł był made in korea w maju 2004... nie wiem gdzie je jeszcze produkują ale jak bedzie brał drugiego to z zastrzeżeniem ze nie z korei...

81.219.231.* napisał:

Witam wszystkich użytkowników !
Przybyłem na to forum z polecenia kolegi. Mam prośbę do wszystkich userów dysków twardych o poj. 120GB : poszukuję dysku o takiej pojemności na ATA (w zasadzie to już prawie zdecydowałem się na Barracudę), ale jeśli możecie, to doradźcie !
Z góry thx !!!

EDIT:
Podaje linki do dysków nad którymi możnaby sie zastanowić :
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6839
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7398
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2470
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8890

212.122.215.* napisał:

No hejka,
Ja się przymierzam do Maxtorka Model - Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB 8MB Cache 6Y120P0
Aktualnie posiadam a raczej już mam sprzedany Seagate 40GB 5400RPM którego zakupiłem 3 lata temu i przyznam że byłem z niego zadowolony ale brakowało juz mi miejsca no i szybkości i postawiłem na zmiane Mam nadzieję że teraz tak jak poprzednim razem dobrze wybrałem...Pozdro

80.53.43.* napisał:

Jako uzytkownik, sadze ze najlepsze dyski pochodzą ze stajni Western Digital, a zaraz za nimi plasuje się Seagate. Natomiast nie polecam dyskow Samsunga, poniewaz robia min. za duzo halasu

81.219.231.* napisał:

Raul - mógłbyś coś więcej powiedzieć o ciszy i niezawadności HDD-ków od WD ? Zastanawiam się nad kupnem 120GB i może wybiorę WD ? (chociaż bardziej jestem przekonany do Seagate'a)

213.76.131.* napisał:

ogólna opinia o wd jest taka ze są głośne, choć ja tego o moim 40jb nie mogę powiedzieć
samsungi są teraz bardzo dobre: szybkie,ciche

212.182.102.* napisał:

Ja mam WD800JB Dysk fajny. Dziwi mnie ze wiele ludzi mowi piszcza itp . To chyba te osoby co posiadaja jakies slabe dyski i zadroszcza hehe. Pozatym moj chodzi juz 2 lata bez zadnych problemow cisza wydajnosc nadal. Przypierzam sie do zakupu Samsunga 120GB lub WD120JB Moim zdaniem sa to lepsze z dyskow jak narazie. Pozdrawiam

83.26.0.* napisał:

Dysk:
SAMSUNG SpinPoint SV4012H

[img]http://peseq.neostrada.pl/inne/hddtach.jpg[/img]

Powiedzcie:) Czy ten dysk to dno? Bo troszke nie jarze tych wyników:)
Pracuje już u mnie 1rok i 7miesięcy.. gwarancje na 3 lata mam.. Fakt. 40GB to nie dużo.. ale żona by na mnie znowu krzywo patrzyła gdybym lepszy sobie sprawił

aha.. nie narzekam.. ale wiecie.. na lepszym nie pracowałem nigdy to nie moge powiedzieć o szybkości po prostu nie narzekam.. aha.. dysk jest praktycznie nie słyszalny.. temp w stresie max w lato miał 33*C

217.96.97.* napisał:

Który z obecnych dysków 80GB na ata 7200rpm jest najmniej awaryjny??? Może być wolny, głośny ale żeby była minimalna szansa na zepsucie sie.

213.76.131.* napisał:

nie ma takiego numeru
*
*
*
*
*
kazdy wypas moze paść, każdy shit moze chodzić "wiecznie"

80.53.101.* napisał:

A przy których dyskach odnotowano najmniej przypadków awarii???

Sam już nie wiem którego wybrać. Na razie sie chyba wstrzymam.

213.76.131.* napisał:

hehe tego sie raczej nie dowiesz, albo będzie b.trudno o zgodną z prawdą informacje (konkretną). Ankiety w stylu "dysk jakiej firmy ci padł" dają trochę zamazany obraz ponieważ najwięcej padów będzie miała firma najpopularniejsza. Ja poleciłbym Ci hitachi albo samsunga (chodzi ci o sata?) i nie 80 a 120 niewiele dorzucisz a masz juz dodatkowe 40gigsów.

217.96.97.* napisał:

Nie, chce normalny dysk ATA na IDE. 120GB są aż o 100zł droższe co dla mnie za dużo, a i tak nie wykorzystam. Nawet ta 40-stka mi styka, ale jak chce zgrać dvd na dysk to musze coś wywalać, więc 80-tka by staryczła na pewno.
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=7546&sid=1
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=4379&sid=1
Bardziej chyba ku Hitachi bym sie kłaniał, bo ma 1 talerz i 2 głowice, a samsung 2 i 4. No i mam złe doświadczenia z cd-romem samsunga.

83.29.96.* napisał:

No to ja sie wypowiem.
Otoz zakupilem samsunga SP0802N mimo sprzeciwu sprzedawcow w sklepie ze one padaja jak muchy.
Ale jak na razie jestem zadowolony przedewszystkim cisza no i wydajnosc niezla.

Ale badzcie ostrozni bo spotkalem w jednym sklepie jak gosciu daje mi dysk zapakowany w folie antystat 8O Co jest pytam a on ze tak przychodza dyski. No coz poszedlem do innego sklepu a tu gosciu podaje mi w plastikowym pudelku (podobnym do tych co seagate daje) instrukcja instalacji i jeszcze srubki w srodku byly 8O to ja sie pytam co jest grane :?:
Jakies dwie wersje tego samego dysku :?:
Wiec uwazajcie.

83.25.14.* napisał:

Obecnie pracuję na WD80 8 MB cache a przesiadłem się z WD3100 tak więc jestem wierny tej marce dysk jest cichy pracuje nonstop już prawie rok przy włączonych transferach tak więc mowy nie ma o odpoczynku jesli chodzi o wady to zauważyłem, że po wyłączeniugo na ok. 30 min. tak aby ostygł i po ponownym rozruchu słysze odgłosy jakby ze szlifierki poczym po jakis 7 minutach wszystko jest już ok. z początku mnie to niepokoiło ale chodzi już tak 5 miesięcy i nic się nie dzieje zresztą dlamnie to jest raczej pozytyw ponieważ w każdej chwili moge to reklamować i będę miał nowy dysk . Drugą rzeczą którą zauważyłem to słabe mocowanie gniazda zasilającego do płytki, które niebezpiecznie się wygina podczas wyjmowania wtyczki z czasem może to byc przyczyną poważnej usterki. To tyle jesli chodzi o mój komp, złożyłem rok temu pc dla mojej mamy wybrałem baracudę 80gb 2mb dysk bardzo wydajny ale i niebezpiecznie gorący po roku czasu skapitulował paląc przy okazji 2 zasilacze i napęd dvd, w zamian seris przysłał mi samsunga 80gb 2mb dysk jest nowoczesny bardzo cichy i zaskakująco wydajny jak na 2mb cachu użytkowałem go troche na zmianę z WD caviarem 80 8mb i musze przyznać że jeśli chodzi o wydajnosc to szły łeb w łeb aczkolwiek kultura pracy była oczywiście po sronie Samsunga. Jeśli miałbym wybrać najlepszy dysk za rozsądną kase, wybrałbym Samsung SpinPoint 160 GB SP1614N (7200, 8MB cache) ATA/133 bije na głowę wszystko co się kręci

217.96.249.* napisał:

Ja mam segate baracuda 6 (7200). Mam go w kieszeni na dysk jak zainstalowałem program do mierzenia temperatury dysku pokazał 60 stopni!!! Dysk wtedy pażył. Więc kupiłem sobie 4 małe radiatorki, przyciełem. I teraz temperatura mojego dysku nieprzekracza 55 stopni (średnio jest 49). Czy to dobra temperatura dla tego dysku??

83.16.132.* napisał:

uzywacie mzoe Samsunga SP 1213c 120GB albo Barracude 120 ST3120026AS. ktory lepszy bo roznica w cenie to jakies 11 zlotych. skłanialem sie do barracudy ale po przeczytaniu tematu widze ze Samsung zbiera pozytywne recenzje. Osobiscie mam starego Segate 40 GB chodzi juz dosc dlugo praktycznie na okraglo ale jest strasznie glosny!!! cos w rodzaju mlynka do kawy :evil: dlatego nie wiem jka cicha bedzie barracuda, ale z drugiej strony dysk sie nie psuje, jak na moje eksperymenty. o ile pamietma byla to seri U5,

83.29.94.* napisał:

na Xbit labs byl test wszystkich dyskow.
Ja sie z niego dowiedzialem ze samsung jest zajefajny dysiorek i do tego szybki jak na swoje 2MB keszu.
Wiec twoje kroki powinny byc skierowane do przeczytania tego testu.
Choc widze ze wybrales jeden z szybszych dyskow samsunga

83.16.132.* napisał:

fetorman
thx wyniki testow zawazyly. wezme Samsunga 120 BG SP1213C
w dodatku jest troche tańszy od Barracudy, bedzie na piwo

81.210.53.* napisał:

Jako ze jestem tu nowy
i mam:

nowy SATA Barracuda 120
to srednio wyszlo cos takiego : 47.1MB/s

dysk z winem i gg i jakimis sterami
cichy ale nie tak cichy jak IV o tej samej pojemnosci moze bedzie cichszy jak cos upcham do niego...pewnie tez zwolni

83.28.16.* napisał:

Hyh, dawno nie bylem na forum Widze ze sie temat rozkrecil.

217.113.224.* napisał:

Baracuda II Ata bodajze 100 7200 rpm 15.3 gb . Po mimo złych opini ( barakudy dwójki mają mechanizmy z jedynki tylko są szybsze ) chodzi całe 4 lata i nie narzekam, zero badów, głosno rusza głowicą ale jak sie w sadzi go w jakąs gume to w miare cichy

83.31.248.* napisał:

Na moim samsungu mam średni odczyt 23mbs Uwaga cpu utilization 58% :twisted:
Samsung 40Gb sv4084h :twisted: :oops:

83.29.86.* napisał:

Ja mam Seagate'a Barracude 60GB 7200.7. dysk działa 10 miechów bez zarzutów. bardzo szybki, prawie bezgłośny, mało się grzeje. Poprostu świetny dysk.

83.25.226.* napisał:

Dysk jaki posiadam

SAMSUNG SP0802N 80GB 7200RPM

Wyniki w HD tach

random access - 13.4 ms

read speed maximum - 67.5 MB/s

minimum - 34 MB/s

avarage - 50.1 MB/s

Dysk cichutki (brak jakiegokolwiek świstu talezy, tylko glowice slychac przy zapisie) Temperatura w stresie (kopiowanie plikow ok 30 GB) 42* dysk lezy nie przykrecony na gabce 1cm

83.31.255.* napisał:

A jakie macie cpu utilization????

83.31.255.* napisał:

Mój dysk twardy to najsłabszy sprzęt włożony do mojego komputera.Do tego hamuje cały system. :oops:

213.156.96.* napisał:

Witam. Niestety nie zauwazylem ze istnieje taki temat i zalozylem inny: http://forum./viewtopic.php?t=87994. Zapraszam do podzielenia sie doswiadczeniami, uwagami itp.

Pozdrawiam

83.28.34.* napisał:

Witam,
Zamierzam kupić dysk i już wiem, że napewno będzie to Samsung SpinPoint 80 GB 8 MB cache. Tylko nie wiem czy brać wersje ATA/133 czy SATA. Moja płyta główna (ASUA A7V600-X) obsługuje dyski SATA, ale czytałem że z takimi dyskami są problemy, system ich nie widzi, trzeba jakieś specjalne sterowniki... Jak to jest naprawdę i jak jest różnica w wydajności? Bo ja osobiście wolę SATA (mógłbym wtedy osobno podpiąć DVD i nagrywarkę), ale jak z tymi dyskimi są problemy to wezmę ATA.

83.25.26.* napisał:

Witam wszystkich i dzięki za opinie, ale nie będę nudzić tylko przejdę do konkretów.

Mój pierwszy dysk jaki posiadałem to Samsung SpinPoint 20 GB 7200 ATA66: Byłem z niego zawsze zadowolony, nigdy nie małem z nim problemów. Był dosyć cichy i wydajny jak na tamte czasy AD 1999. Wymieniłem na inny za niewielką dopłatą ponieważ 20 gb zaczynało mnie dusić.

Moim drógim dyskiem jest Seagate 40GB, 5400RPM, ATA100, 2MB: Trocha za wolny. Mało się grzeje max 42C. Ma wyłamane dwa piny (skrajne) i mimo to funkcjonuje(mógłby mi to ktoś wytłumaczyć - nie używane czy jak ?) zupełnie normalnie poza jednym szkopułem nie zawsze toleruje drugiego urządzenia na taśmie(noproblem). Właśnie zrobiłem testy HD Tach: Prędkość odczytu - max 31,5 MB/s, minimum 9.2 MB/s, średnio 25,5 MB/s RBS-72.8 MB/s RAT-15,6 ms. ZużycieCPU 18,6%.


Po drodze miałem doświadczenia z dyskami Seagate Medalist: 2 mi zasilacz spalił - apeluję nie używajcie gniotów jako prądo dajców do waszych maszyn. Ten wypadek miał miejsce na mym kompie pomocniczym w czaszie włączania kompa. Zostałem w tedy bez dysku i zosałem zmuszony do używania 2 antycznych dysków: Seagate ST1239A 239 MB - ogromny 5 calowy jako,chba pierwszy Seagate, skłądnica na plik wymiany i WD caviar 250 MB - już normalniej wyglądał, a mocny taki że o ściany można było(zart).Wrażenia ? Tak jak by się cofnąć w czasie. Win 98 się 1 min ładował. Grałem na nich w gry i przeglądałem www. Nie były aż takie złe. Polecam

Dobra dość bo elaborat wyjdzie

80.52.18.* napisał:

Seagate Barracuda ATA IV 80 GB + HD Tach 3.0.1.0 (long bench):
Burst 75.4 MB/s
Random access 14.7 ms
CPU utilization 2%
Average read 37.4 MB/s

ma troche ponad 2 latka, 0 problemow do tej pory, nieslyszalny, lekko cieply

217.117.138.* napisał:

Ja mam Maxtora 80GB 8MB cache i jak narazie jestem zadowolony dysk ma rok wiadomo jak to maxtorki grzeje sie a tak pozatym to ok spokojnie moge go polecic nie chce mi sie screnow wklejac no chyba ze koniecznie musicie zobaczyc a zreszta nie chce mi sie

213.199.238.* napisał:

juz pisalem ze mialem caviara 80gb z 8mb cache i ze strasznie glosne bydle i sie ostro grzeje. niestety (a wlasciwie to teraz sadze ze stety) zabilem dysk zwarciem i oddalem na serwis i po 3tg dali mi nowy identyczny model. i ten z kolei jest cichuutki prawie ze nieslyszalne i sie wogole nie grzeje. tak wiec potwierdza to moj wniosek ze nie ma zbytnio sensu gadanie o dyskach twardych bo wszystko zalezy od szczescia do egzemplarza, bo pewnie wszystkim firmom sie trafia slaba sztuka.

w sumie ten moj caviar numerek seryjny ma teraz skrajnie inny od tego poprzedniego wiec moze to zalezy od serii? bedizemy dyskutowac teraz o podkrecalnych seriach prockow i cichych seriach dyskow paranoja...

80.52.18.* napisał:

raczej od modelu to zalezy - barracudy ata iv kilku moich znajomych ma i wszystkie sa nieslyszalne :]

80.53.142.* napisał:

moja byla na poczatku nieslyszalna ale teraz po 2 latach dosc ciezkiej eksploatacji slychac ja niemiłosiernie i do tego lozyska brzęczą.
Co do samsunga to nieslyszalny nawet po odlaczeniu basi.

80.53.47.* napisał:

Witam ja od lutego do wczoraj byłem zadowolonym uzytkownikiem SP0802N dysk szybki i cichutki no ale cóż brak miejsca zmusił do sprzedania go...Wiec od wczoraj jestem szczesliwym posiadaczem SP1614N ; ) Dysk jest troszke głosniejszy od 80 w spoczynku ale cichszy przy pracy. Wyniki z HDTacha 3 to :

Burst 87.8 MB/s
Random access 16.0 ms
CPU utilization 5%
Average read 54.4 MB/s

212.160.172.* napisał:

ja się przymierzam do kupna dysku ATA albo 120 GB albo 160 GB ale boję się, że ten ostatni będzie chyba za duży i mogą być jakies problemy...

Zastanawiam się głównie nad MAXTOREM i SEGATEM...

Mam Maxtora 60 GB i sprawuje się bezbłędnie...

212.33.93.* napisał:

Witam
mojego pierwszego dysku nie pamiętam, nie interesowałem sie wtedy sprzętem a kompa po paru miesiącach mi ukradli...

W kupionym po jakimś czasie kompie siedział Caviar 8,4 GB. Po roku posypał się, bady mnożyły się jak opętane. Oddałem na gwarancji i od razu wziąłem giganta (wtedy) IBMa DTLA 30 GB - tak, z tej słynnej serii, z której większość padała (kosztował mnie chyba ponad 1100). Następna była BIV 80 GB, w łomży w unitechniku - tak mi powiedzieli - byłem pierwszą osobą, która kupiła tak duży dysk Po roku doszła kolejna baracuda, też 80. IBM działał 3 lata bez żadnych problemów, obie baracudy - jedna przez 2 lata, druga przez rok - też bez żadnych zająknięć. Jak działały potem - nie mogę powiedzieć, mam nadzieję, że temu skur......., który mi kompa ukradł, od razu padły.

W tej chwili od ponad roku urzytkuję B7200.7 120GB 8MBCache na SATA, jestem zadowolony. Komp od października do lipca działa praktycznie bez przerwy, jak to w akademiku - dzień i noc. Mój najnowszy zakup to baracuda 200GB, też na sata, jestem dobrej myśli, mam chyba szczęście do dysków, a w szczególności do Seagate.
Dodam jeszcze, że w domu siedzi w kompie 40GB Medalist, też nie sprawia żadnych problemów.
Dysków nigdy nie noszę, są stale chłodzone przez dwa wentylatory 80 - odpowiednio spowolnione, nie lubię jak jest za głośno.

62.29.187.* napisał:

Mam dysk IBM DLTA-307030 (30,0GB) już prawie 4 lat.
Na razie (odpukac) zero problemów. Śr odczyt w Hdtach na poziomie 30mb/s, czas dostepu ok 13ms

Zastanawiam sie nad zakupem dysku 120 Gb ata 100 lub 133 z 8mb cache ale nie wiem który wybrać.
Pod uwage biore Hitachi i Maxtora ale ostatnio takze samsung sie poprawil
caviar odpada
Napszcie jakie macie doswiadczenia ( szczegolnie z dyskami Hitachi) i jaki dysk polecilibyscie. Wazną sprawą dla mnie jest wydajnosc ale jeszcze wazniejsza jest temperatura pracy dysku bo mój komp to taki maly piecyk

83.29.218.* napisał:

Mam takie pytanie. Kiedyś na allegro ktoś sprzedawał sposób na uzyskanie z dysku większej pojemności. Teraz mi sie to przypomniało i czy jest to wogóle możliwe ? Jeśli tak to może zna ktoś taki sposób ?

212.33.93.* napisał:

Swego czasu ten temat dał się wszystkim we znaki, tak trudno poszukać ? Mi zajęło znalezienie odpowiednich wątków mniej więcej minutę.

http://forum./viewtopic.php?t=65276
http://forum./viewtopic.php?t=71956&highlight=hdd
http://forum./viewtopic.php?t=77573&highlight=powi%EAkszanie+dysku
http://forum./viewtopic.php?t=88266&highlight=powi%EAkszanie+dysku

83.29.34.* napisał:

obecnie posiadam:
Maxtor 40 mb:D:D- 3.5 cala dziala i to chjyba wystarczy
Caviar 200 mb- dziala
Segate 450 mb- dziala
IBM 1.7GB- glosnyy wolny... stary ma z 10 lat:P chodiz niezle ale zdecydowaie za glosno poprostu piszcze (brak badow)
Szajsung 8.4 GB poprostu szajs glosniejszy nawet od tego IBM wydajnosc tak sobie... czasami startuje czasami nie- listopad 1999
Segate barracuda I 13.4 GB- zaplacilem za niego kiedys niezle kasy (styczen 2000) dysk jak na tamte czasy naprawde szybki- jeden z pierwszych 7200 grzalsie strasznie, ale nienarzekam do tej pory chodzi (dostalem 5 lat gwarki i jest jeszcze na gwarancji;])
Segate U5- nic dobregoglosny, grzeje sie wolny i po kij ten czarny kondom na nim???
Segate Barracuda IV 60 GB ciekawy dyszczek mam go ze 2 lata... poci sie strasznie jest jak na teczasy wystarczajaco wydajny ale przedweszystkim cichy
Segate Barracuda V 80 gb- to samo ale dostalem tylko rok gwarki:(

62.29.187.* napisał:

napiszcie cos o dyskach Hitachi!

212.160.172.* napisał:

ja kupiłem Maxtora 120 GB i jak narazie wszystko ok... no może troszkę głośny, ale przy moim zasilaczu to i tak go nie słychać

Polceam Maxtorki.... 3 latka gwarancji... a po tym czasie i tak wypada kupić nowy

83.26.231.* napisał:

Samsung SP0802N
Average transfer: 49 MB/s
Seek time: 15,1 ms

Burst: 85 MB/s

83.16.0.* napisał:

Witam.
Sluchajcie mam zamiar kupic w bardzo najblizszym czasie dysk twardy, bedzie mial napewno 120gb, tylko nie wiem jaki konkretnie wybrac, moze mi cos doradzicie :!:

Na poczatku chcialem kupic Seagate'a, ale tak patrzac na testy i opinie uzytkownikow na necie, mam o nim juz zdecydowanie gorsze zdanie, podobno sa glosne, gorace (sam mam seagate ale 20gb wiec duzo starszy) do tego jeszcze w jakims tescie dostrzeglem ze fatalnie wypada w kopiowaniu duzych plikow.
No to na drugi ogien poszedl WD, na ktorego az tak bardzo nie narzekają, w testach wypada niezle, podobno jest cichy i w miare szybki
A teraz gdy tak przegladalem ten watek to widze ze chwalicie sobie Samsunga SpinPointa, to moze jego zakupic?
Pamietajcie, chodzi mi o dyski 120gb, ata lub sata.

Pozdrawiam

83.28.230.* napisał:

1jedrzej1

Polecam Samsunga, nie grzeje się, w miarę cichy :wink:

81.168.156.* napisał:

Mam pytanko:

moja płyta główna w opisia ma ata100 co się stanie jak włożę ata133??

83.28.242.* napisał:

Wszystko będzie śmigać Miałem ongiś swego Maxtora Ata133 na MSI 6380 ata100 i praktycznie różnica szybkości jest minimalna.

83.17.48.* napisał:

nic, bedzie działał jako ata100
ale to nie problem, ponieważ obecne dyski i tak nie wykorzystują tej magistrali w pełni
więć wkładaj śmiało

81.168.156.* napisał:

jeśli tak to jaka jest różnica między 100 a 133 ??
Jestem zupełnie lewy jesli chodzi o dyski... na co zwrócić uwagę przy kupnie...

83.28.249.* napisał:

ATA133 = transfer teoretycznie 133 MB
ATA100 = transfer teoretycznie 100 MB

W rzeczywistości ATA133 daje bardzo niewiele, albo nawet wcale.

83.29.7.* napisał:

Jezoooo do kolekcji mi doszedl WD vcaviar 7200.... i wiecie ja podzeiekuje i zostanw przy barracudach dalej:P poprostu kapota robi u mnie w serwerze a byczy to tak..., ze kapota jak spie to z glowa przykryta koldra..... bo inaczej niemoge buczy tak glosno jak 8 letni IBM:P

80.48.9.* napisał:

Witam! Kilka dni temu pozbyłem się mojego Maxtor 120 GB, 8MB cache, ATA/133 (DiamondMax +9, 6Y120P0). Właściwie zmieniłem go tylko dlatego że był trochę za głośny i minimalnie za mały jak na moje potrzeby. Postanowiłem że zastąpie go dyskiem Hitachi DeskStar 7K250, 160GB, 8MB cache, ATA100 (HDS722516VLAT80). Oto moje wrażenia:

1. Hitachi jest BARDZO cichy - do tej pory myślałem że mój Maxtor był dość cichy, ale w porównaniu z Hitachi to jak Ursus z Melexem. Hitachi wydaje mi się także cichszy od Barracudy 7200.7 160GB, 8MB cache (kumpel ma tego Seagate'a - przed zmianą dysku zrzuciłem u niego trochę danych, a później przyszedłem do niego po te dane z moim Hitachi więc mogłem bezpośrednio prównać te dyski)

2. Hitachi jest chłodny - mój Maxtor bez wentylatora skierowanego bezpośrednio na niego potrafił się macno nagrzać. Barracuda kumpla o której pisałem wcześniej także była cieplejsza od Hitachi. Różnice nie są może duże ale zauważalne "gołą dłonią".

3. Hitachi jest szybszy - start świeżego windowsa zajmuje mniej czasu (o około 3-4 sek) na Hitachi niż na Maxtorze. Dodatkowo kiedy chcę oglądnąć niedociągnięty plik AVI z DC++, buforowanie tego pliku przebiega wyrażnie szybciej na Hitachi. Inna sprawa to że kiedy oglądałem sobie film i w tym samym czasie ktoś ściągał odemnie z DC++ po sieci LAN (u mnie osoba taka ściąga z prędkością 4-7Mbit/sek) to na Maxtorze film taki potrafił nieźle ciąć (gubił klatki, dźwięk "uciekał" do przodu). Na Hitachi problem ten nie występuje.

Przed decyzją o zmianie dysku zrobiłem mojemu Maxtorowi Low Level Format i załorzyłem na nowo partycje. Wszystkie moje spostrzerzenia dot. Maxtora dotyczą stanu po zrobieniu "niskiego" formatu. Jedyna merytoryczna różnica to taka że Maxtor miał robione partycje za pomocą Partition Magic 8, a Hitachi za pomocą standartowego narzędzia zawartego w WinXP Pro. Może później dam jakieś benchmarki.

Czemu ja to piszę? Bo jestm bardzo zadowolony z tego Hitachi. Mam nadzieje że będzie także niezawodny.

80.53.213.* napisał:

Wczoraj kupiłem Seagate'a 160 GB 7200.7 8 MB cache na UDMA (nie mam na płycie SATA i nie chce mi się tego syfu kupować).

Dysk jest przede wszystkim cichy, tak jak w idle jak i w stressie jest cichy, a jedynie przy przenoszeniu większych danych (filmy) wydaje miły dźwięk, ale naprawdę cichy.

Dysk się nie grzeje jak mój stary Seagate Barracuda IV 60 GB, który miał 44 C w stressie, a teraz tylko mam maksymalnie 42 C.

To pierwsze spostrzeżenia, mam nadzieję, że nie padnie przypadkowo po paru dniach (odpukać ), dostałem 3 lata gwarancji, a dysk kupiłem za 390 zł w Apollo w Rzeszowie.

Polecam Seagate'a.

83.28.242.* napisał:

[quote]Wczoraj kupiłem Seagate'a 160 GB 7200.7 8 MB cache na UDMA (nie mam na płycie SATA i nie chce mi się tego syfu kupować).

Dysk jest przede wszystkim cichy, tak jak w idle jak i w stressie jest cichy, a jedynie przy przenoszeniu większych danych (filmy) wydaje miły dźwięk, ale naprawdę cichy.

Dysk się nie grzeje jak mój stary Seagate Barracuda IV 60 GB, który miał 44 C w stressie, a teraz tylko mam maksymalnie 42 C.

To pierwsze spostrzeżenia, mam nadzieję, że nie padnie przypadkowo po paru dniach (odpukać ), dostałem 3 lata gwarancji, a dysk kupiłem za 390 zł w Apollo w Rzeszowie.

Polecam Seagate'a.[/quote]
Co do gwarancji to Seagate daje teraz 5 lat gwary.
A co do sata to wcale to nie jest taki syf jak piszesz - to przyszłość.

80.53.213.* napisał:

[quote][quote]Wczoraj kupiłem Seagate'a 160 GB 7200.7 8 MB cache na UDMA (nie mam na płycie SATA i nie chce mi się tego syfu kupować).

Dysk jest przede wszystkim cichy, tak jak w idle jak i w stressie jest cichy, a jedynie przy przenoszeniu większych danych (filmy) wydaje miły dźwięk, ale naprawdę cichy.

Dysk się nie grzeje jak mój stary Seagate Barracuda IV 60 GB, który miał 44 C w stressie, a teraz tylko mam maksymalnie 42 C.

To pierwsze spostrzeżenia, mam nadzieję, że nie padnie przypadkowo po paru dniach (odpukać ), dostałem 3 lata gwarancji, a dysk kupiłem za 390 zł w Apollo w Rzeszowie.

Polecam Seagate'a.[/quote]
Co do gwarancji to Seagate daje teraz 5 lat gwary.
A co do sata to wcale to nie jest taki syf jak piszesz - to przyszłość.[/quote]
Właśnie zastanawiam się, niby 5 lat, a na stronie Seagate'a jest mowa o 3 latach i ja dostałem 3 lata.

SATA to przyszłość, ale dyski pod SATA o dziwo są głośniejsze od UDMA.

Problem z dyskiem WD800JB 80GB :/:/:/
Problem z dyskiem !!!
Co się stało z dyskiem??
Problem z dyskiem SEAGATE "Pomocy"
problem z dyskiem
NOWE DYSKI !!!!!!!!! PYTANIE !!!!!
PROBLEM Z DYSKIEM ZNIKA MI MIEJSCE ;( - POMOCY!
stacja dyskietek
dysk sata i dyskietka
dyski twarde...
Problem z dyskiem Maxtor SATA
Poważny problem z dyskiem IBM 61,4 Gb!!!!!!
jak podzielic dyski ??
dyski 2 pytania

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12