Overburning HDD (o ile?)

80.53.11.* napisał:

Nie, nie - to nie to co myślicie "znowu jakiś lamer nie umie szukać".
Szukałem, ale przy tej ilości ciężko znaleść potrzebne informacje. Jak jeseście w tym wprawniejsi to poprosze tylko o topic

Pytanko:
HDD można chyba powiększyć (nieznacznie ale można)
Mam Baraqude IV (świeżą-nową) i chciałbym powiekszyć ją o jakieś 1,5GB (wykonalne?). Jeżeli tak to jak tego dokonać , jakim programem, jakie jest zagrożenie dla dyku, a przy jakim poszeżeniu jest to w miare bespieczne (prośba o jakieś osiągnięcia w tej materii).

Pobutki:
Baraquda ma 76317 MB przed formatem (8MB odpada na partycjonowani) czyli 76309. Wiem, że system najlepiej mieć na partycji 6GB-owej (6144MB z uwzględnieniem sektorów), drugą chce mieć 20 GB (20480MB),
problem jest z trzecią bo będzie miała 48,5 GB a ja chce mieć 50 (ROZUMIE MNIE TEN CO OGLĄDAŁ DZIEŃ ŚWIRA - MAM MANIE CAŁYCH LICZB). Inaczej mówiąc spędza mi sen z powiek, że windows z boczku pisze rozmiar dysku- 48, 52 GB.

Dzieki za pomoc w miarę szybką, bo mągę z tego powodu <span style="color:red;">[ciach!]</span>ic. dostać

80.51.67.* napisał:

nie da sie czegos takiego zrobic.
overburning dotyczy tylko plyt CD i chyba DVD
na hdd nie wlasujesz wiecej niz zadeklarowal producent. pewnym rozwiazaniem moze byc kompresja dysku, ale nie wiem jak wyglada jej sprawa w systemach innych niz w95/98 i innym systemem plikow niz fat16

80.53.11.* napisał:

No nie wiem czy nie da się poszeżyć dysku, skoro gdzieś mi to przemkneło na tweak i benchmark. Problem z tym iż nie wiem jak namieżyć te informacje. Ponoć można przeskoczyć producenta
(Overburning to tylko przenośnia)

80.51.67.* napisał:

chyba czytales o kompresji dysku

a tak poza tym na tweaku tez pojawiaja sie glupoty

62.233.200.* napisał:

O ile dobrze rozumiem twoj dylemat znika ci conieco danych... no ale przecież musisz jeszcze pamientać że poza przestrzeniom na dane masz takie zjawiska jak FAT(file alocation table - nie mam na mysli systemu plików jakotakiego) dla danego systemu plików czy MBR.
W zaleznosci od ich parametrów będą mialy pewien rozmiar (np dzieląc partycje 40 GB na klastry o rozmiarze przykładowo 512 masz X potrzebnych wpisów a przy 256 2X wpisów) I takie tam inne niuanse

Overburbuing zdaza sie na CDkach (nie wiem czy na DVD też - choc na DVD to chyba juz jakas mania ). Polega to na tym że wgrywasz dane w sektor koncowy płyty LEAD OUT. W zależnosci ile miejsca zostawił na LEAD OUT producent mozna tam wcisnąc czasem kilka MB. Jedakże na HDD nie ma czegoś takiego jak Leadout...

PS jak cie gryzą liczbyy mozesz zrobic tą partycję mniejszą a tamto malenstwo niech sobie leży

80.53.11.* napisał:

Jeszcze raz overburning to przenośnia, metafora, wiecie Mickiewicz te sprawy!!!
Dzięki będę z dużą dozą ostrożności podchodził do takich newsów podchodził jak powiększenie czegoś. Zastanawia mnie tylko fakt dlaczego maxtor ma o 2 GB więcej niż barqa.

150.254.39.* napisał:

Na www.warp2search.net jest odnośnik do site'a na ten temat, jak jeszcze nie zjechał, powinien byc na pierwszej stronie...
O ile pamiętam, to z dysku 120GB wycisneli dodatkowe 510MB. Jak dla mnie szkoda czasu.

80.54.64.* napisał:

To ja mialem programik ktory z dyskietki robil 1.92mega.
Swoja droga fajny programik tylko za kazdym razem musial miec uruchamiany "sterownik" i winda dobrze nie widziala tej dyskietki ale po dosem latala bez niczego

80.51.67.* napisał:

http://www.theinquirer.net/?article=14597 jak ktos chce sie bawic to zapraszam. znalazlem cos takiego. zakomy kasek jak dla mnie te dodatkowe paredziesiat giga, ale skracic danych tez nie hce. poczekam az ktos to zrobi

212.160.164.* napisał:

Jak lubisz manie calych licz to utnij te grosze i zostaw sobie 48GB co za filozofia :>

80.53.11.* napisał:

Jak dla mnie całą liczbą są 10 - tki czyli 50 GB masz może jakiś pomysł jak sprawić bym był szczęśliwy i nie musiał żyć na koszt państwa w jakimś zakładzie to byłbym

80.51.67.* napisał:

to <span style="color:red;">[ciach!]</span>a ustaw 40gb i 8 niech lezy odlogiem. tez masz cholera problemy. masz jedna partyce wieksza niz moj caly hdd i jeszcze jeczysz.

82.143.133.* napisał:

nie dasz rady wycisnąć 1,5 GB - z dysku 120 udaje się odzyskać około 500 MB, więc z twojego będzie coś koło 300 MB (zawsze coś - ale jak i czy to działa to musisz sam sprawdzić, całe forum ci będzie kibicować, a jak ci wyjdzie... będziesz podziwiany)

212.182.122.* napisał:

lol dla minkia

217.30.130.* napisał:

Western Digital 200GB SATA
Yield after recovery: 510GB of space

IBM Deskstar 80GB EIDE
Yield after recovery: 150GB of space

Maxtor 40GB EIDE
Yield after recovery: 80GB

Seagate 20GB EIDE
Yield after recovery: 30GB

Unknown laptop 80GB HDD
Yield: 120GB

Oni podaja odzyskane miejsce w GB !

80.53.11.* napisał:

to [ciach!] ustaw 40gb i 8 niech lezy odlogiem. tez masz cholera problemy. masz jedna partyce wieksza niz moj caly hdd i jeszcze jeczysz

8 GB odłogiem, no nie chyba już blięj do 50- tki.
Ah tu leży twój problem, masz kopleks dysku (żart )

Oj lukarz,lukarz jak nie chcesz konwersować to wy.....dalaj
Dla ciebie z kolei fuck you.

Dla ridera szacunek za to czego nie zauwarzyli inni. Niezłego linka zapodałeś niemiec

157.25.119.* napisał:

A dla ciebie tygodniowy urlop
Naucz sie kultury i poprawnej pisowni

82.143.133.* napisał:

zanim coś napiszesz - to najpierw pomyśl i poszukaj....

nie raz pisali o tym na tweaku i nie raz w prasie fachowej - problem z tym że na HDD 80GB dostępne jest np 72 GB nie jest spowodowany wadą dysku lecz innym sposobem liczenia pojemności

bajt ma 8 bitów... tak ? no pewnie tak...

kilobajt ma ile bajtów ? wydawałoby się że 1024 (2 do pot. 10) .... ale nie dla producentów dysków... dla nich 1 KB = 1000 Bajtów, a 1 MB to nie 1024 KB ale 1000 KB, podobnie jest z GB.... i stąd te różnice... a im większy dysk tym różnica wynikająca z odmiennego sposobu liczenia jest większa

213.227.67.* napisał:

A ja mysle ze zmiana partycji w pewnym sensie ma wplyw, bo np 10 filmow avi i jakies tam inne pliki na partycji w systemie plikow fat32 beda mialy inna wartosc niz na NTFS przy duzych ilosciach sa spore roznice!!!!!!!!!!

82.143.133.* napisał:

akurat system plików ma tutaj mniejsze znaczenie niż rozmiar klastra ... ale o tym już na forum było wystarczy użyć szukajki

83.25.237.* napisał:

Jakby ktos mial ochote poczytac moje boje na temat tej nowinki z The Inquirer, to http://f.heh.pl/viewtopic.php?t=1656

62.233.189.* napisał:

cos mi sie wydaje ze to niezle baje ;-]

200 giga ma 510 gigabajtow to jest b_z_d_ura,,,

inna sprawa ze w teorii - kupujac dysk 40 gigowy w technologi 80gig na talez - moze cos i mozna by... z lutownica pokombinowac

83.31.136.* napisał:

EDDY
Przecież jest wyraźnie napisane, że zakładać partycję trzeba pod windowsem (po to trzeba 2 dyski - chociaż na cdrinfo masz artykulik, jak windowsa zbootować z CD).

83.25.237.* napisał:

Panowie! Dziala! Jeszcze tylko testy i pierwsze screeny wrzuce mojego Maxtora 47.5GB
Zainteresowanych odsylam do podane wczesniej linka, tam bede zamieszczal nowe informacje.

62.233.189.* napisał:

OOO

217.30.140.* napisał:

Jest możliwość powiększenia HDD. Na przykład przy pomocy Hitachi Feature Tool 1.92. Mój 30 GB ibmowski HDD miał w capacity trzy opcje
8 GB, 32 GB i 128 GB (WOW!!!!).

Poza tym można ręcznie wpisać wartość (chyba w zakresie 8-128GB).

Jak upłynie mi trzy lata gwary oraz gdy kupię sobie drugi hdd, to wtedy spróbuję zrobić 128 GB, tak dla jaj, ciekawy jestem jak długo wytrzyma i się nie posypie. Na razie tylko wyciszyłem chrobotanie przy pomocy HFT 1.92.

83.26.3.* napisał:

NO EDDY CO JEST dziła działa a gdzei sa te testy chodz ci jeszce ten dysk czy juz padł i dlatego sie nie odzywasz ??

212.244.57.* napisał:

To co ja- ze 160 GB zrobię sobie 450 GB? O_o Bez jaj

217.99.177.* napisał:

Dobre właśnie przed chwilą zobaczyłem newsa na frazpc.pl i szok, a przypomniało mi się że na tweaku ktoś założył temat Overburning HDD (o ile?), ale nie wchodziłem bo myślałem że ktoś bzdury pisze a tu ZONK może pare mega da się odzyskać

81.15.165.* napisał:

hymm ale to jest coś przebajezone na moje oko

83.26.2.* napisał:

kurde mi szkoda danych na dysku ale jak by panowie z redakcji tweak to przetestowali to mysle ze całe forum by sie bardzo nieobraziło

80.55.189.* napisał:

Proponuje badać to zanim za cokolwiek się zabierzecie:

http://www.allhardwarezone.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=14&page=1

Wydaje mi się, że problem polega na tym, że nie da sie wykonać tego z dyskami starszymi (<20GB). Z nowszymi powinno pójść łatwiej...

62.233.189.* napisał:

czekam na info, obserwuje... info nie wiedze

imo to nie ma prawa sie udac, niby gdzie te dane w nadmiarze mają lądowac, zwiekszanie gestosci ? niee. nie wykozystane miejsce na talerzach? niee. no to gdzie? jesli sprawa jest logiczne oszukiwanie dysku, wlasciwie win ze ma miejsce - to bedzie to kaszanabo dane niby nagrane beda zagrywane na inne, lub jak pisal eddy bedzie sie sypala tabl alokacji,

http://f.heh.pl/viewtopic.php?t=1656 tu eddy pisal wiecej, ale nic pozytywnego, na pewno bez testow, jest druga podstrona tego watku,

83.31.140.* napisał:

A to czemu? Niewykorzystane miejsce na talerzach to pewnik. Pytanie tylko, czy da się je wykorzystać.
Powiedz mi, jak mogłyby powstać dyski, o pojemności 40 czy 120GB dla technologii 80GB/talerz?
Pytanie tylko, czy takie dyski mają tylko softwarowo zablokowany kawałek talerza (można mieć taką nadzieję, bo zmontowanie osobnej linii produkcyjnej może się okazać droższe, niż usunięcie małego co nieco z dysku, który ma mieć mniejszą pojemność).
Pytanie, po co sprzedawać mniejsze dyski - jeżeli sprzedaje się z zyskiem, to lepiej sprzedawać te "okrojone" i zarobić na nich parę groszy, niż nie sprzedawać i oddać teren konkurencji. Nie opłaca się też sprzedawać większych taniej - bo na czymś trzeba zarabiać na badania.

Reasumując - miejsce niewykorzystane na wielu dyskach jest. Tylko dziwi mnie, że też największe dyski dały się tak zmodować - gdyby to dotyczyło możliwości uzyskania połowy talerza na tych "niepełnych" talerzach byłoby to bardziej realistyczne.
Tak czy inaczej czekam ciągle na wyniki zabaw. Sam, niestety, nie mam gdzie upchnąć backupu obecnych dysków (a bez backupu nie odważę się na takie zabawy). Ale jest szansa, że niedługo będę składał komuś kompa - to przetestuję przed oddaniem

BTW - jak sprawdzić wersję Ghosta i w którym NSW jest ta właściwa?

62.233.189.* napisał:

Wawelski - bralem pod uwage to o czym piszesz, sprawa ma sie tak ze dodatkowe miejsce bywa wieksze niz std, 200 510GB ??

choc patrzac na reszte wynikow....

popatrzymy ale imo to nie rokuje nadziei. nawet jesli zadziala - dyski maja wazniejsze parametry niz pojemnosc (przy zalozeniu ze mamy niezbedne minimum) - np niezawodnosc, a tu wyglada na to ze dane zanim np. eddy zrobi screena uciekają,,,,

217.96.168.* napisał:

http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/utilities/hutil.htm
Tam jest napisane tak (o opcji Set Max Address w hutil'u):



Ktoś ma ochote i czas sprawdzić czy da się tym zwiększyć rozmiar hdd?

83.25.234.* napisał:

Inna sprawa, to ta, ze na drugim systemie w ogole nie bylo zadnej partycji, a moze to po prostu ten stary dysk swiruje. Jak znajde miejsce na swoje dane, to przetestuje na nowszym i 10x wiekszym :)
Chociaz sprawdzajac CRC plikow RAR, ktore wrzucalem, to niemal do calkowitego zapelnienia byly zgodne. Niektorzy z Heh'a tez zabrali sie za testy zacheceni przeze mnie - poczekajmy na ich relacje ;-)

62.29.230.* napisał:

A moze pojawią się "zhakowane" firmware (jak do ECS) umożliwiające łatwiejsze odblokowanie tej przestrzeni...

83.31.18.* napisał:

ja swój dysk powiekszyłem w 3 dni później po pojawieniu sie na inquier tej informacji. Moje wrażenia sa takie ,że moja barracuda 3 20gb powiekszyła sie o 16,5gb ALEE danie na pierwszym bg sie czytały potem postanowiłem czy jak sie skasuje ta partycje która była wcześniej hidden to ona bedzie wciąz dostepna czy nie i niestety już niebyła i jak próbowałem ponownie niedało sie jej odzyskać (tej dużej) a 500mb to ja mam w... Morze kasowani MBR i ponowne nagrywanie coś da ??

83.26.5.* napisał:

hmm dziwne prockiem to wsyzscy kreca bez obaw ale dysk to jakostak sie wszyscy cykaja czyzby nasze legalne dane były az tak cenne ??
pisałem raz napisze 2 raz czy dało by aby ta sprawa zajeła sie redakcja tweak i napisła pierwszy w polsce pozadny artykuł na temat podkrecania hdd??

217.99.177.* napisał:

[quote]hmm dziwne prockiem to wsyzscy kreca bez obaw ale dysk to jakostak sie wszyscy cykaja czyzby nasze legalne dane były az tak cenne ??
pisałem raz napisze 2 raz czy dało by aby ta sprawa zajeła sie redakcja tweak i napisła pierwszy w polsce pozadny artykuł na temat podkrecania hdd??[/quote]


Zgadzam się z tobą w 100%. Redakcja tweaka powinna wsiąść się do roboty i napisać porządny artykuł na temat podkręcania hdd i sprawa by się szybko wyjaśniła jak to naprawdę jest.

213.186.79.* napisał:

juz za pozno na dzikim pojawil sie wczoraj artykol
dla zainteresowanych : http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=hidden_partition

217.96.168.* napisał:

PANOVIE!! To nie działa, ponieważ (o czym trąbią zagraniczne fora już od 2 tygodni) ta za przeproszeniem metoda polega jedynie na przypisaniu jednemu obszarowi dysku dwóch partycji. Jeżeli z dysku 80 GB zrobimy 160GB to zapisując 80GB na jednej partycji a następnie 80GB na drugiej, nadpiszemy dane na tej pierwszej i najpewniej zniszczą się też dane kopiowane. Tak więc temat można uznać niemal za zamknięty. "Niemal" bo nikt nie proobował jeszcze tego co napisałem w http://forum./viewtopic.php?p=765087#765087 poście, a mianowicie zmiany w firmware dysku. Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...

P.S.Zresztą ja mogę to zrobić, ale musicie złożyć się na hdd dla mnie w razie nieudanej operacji .

83.25.243.* napisał:

piaskoon przeczytaj moje poprzednie posty i wejdz na podany adres.

217.96.168.* napisał:

No i co? Bo nie rozumiem.

83.25.243.* napisał:

A to juz nie moj problem, ze masz klopoty z percepcja.
=/

62.233.177.* napisał:

Nie podniecałbym się tą bajką. Dysk ma pewien obszar niewidoczny (parę %) i logika dysku używa do podmiany w locie badsektorów. Jednak nie wiem, czy jest możliwość odblokowania dostępu do tego obszaru. A te wspaniałe wyniki można uzyskać jedynie kompresją w locie. a i to rzeczywisty zysk jest na poziomie około +100% pojemności dysku. a nie jak to jakiemuś naciągaczowi na allegro wyszło 150%. Wyjątek może stanowić duża liczba plików do kilkudziesięciu bajtów przy dużym klastrze. Proponuję nie podniecać się bo ręka potem może rozboleć.

62.29.173.* napisał:

Kubus "ti awek rezą" jak mawiają Rosjanie. Rzeczywiscie to tylko plotka
a ten HFT 1.92 suxx - wzbrania mi podania wartości większej niż 30 GB a wybranie z opcji 128 GB tez nie działa.

Także panowie i panie o over(clockingu- burningu) hdd możemy zapomnieć. No chyba że ktoś wrzuci twardziela do ogniska

83.31.144.* napisał:

Właśnie kończy mi się formatować (dałem pełny format) dodatkowe 36GB na 40GB (po formacie 38GB) Maxtorze.
Jak dotąd wszystko zgodnie z opisem i zero problemów. Mam już przygotowane sporo dużych plików z sumami kontrolnymi. Pokopiuję na obydwie partycje i sprawdzę, czy dane się nie rozjechały.

81.190.212.* napisał:

sluchajcie. to proste bo to pewnie jest jak z kartami graficznymi albo prockami. produkuja dyski 120giga. a jak jakies im nie wychodza to potem blokuja czesc danych i sprzedaja jako 80 giga. to by bylo dla mnie logiczne. teraz jak w kartach mozna by bylo odblokowac te zablokowane 40giga na przyklad ale czy mamy pewnosc ze dane tam zawarte beda w 100% nienarazone na usterki i skasowanie?
p.s. przeczytalem wszystko co bylo na ten temat i juz wiem ze to lipa...

83.31.144.* napisał:

Porażka.
Pierwsza partycja ładnie się zapełniła (szybkość ok. 30MB/s). Za to kopiowanie na "dodatkową" partycję szło bardzo wolno (ok. 2MB/s) i do tego głowice biegały po całym dysku. Po przekopiowaniu jednego pliku 700MB sprawdziłem go - zgadzał się z sumą kontrolną. Za to na pierwszej partycji do wielu katalogów nie mogłem wejść i wiele plików nie zgadzało się już z sumami kontrolnymi.

Czyli metoda polega na rozwaleniu informacji o partycjach, tablicy alokacji i wolnym miejscu. W wyniku tego pliki są zapisywane w tym samym miejscu przy zapisie na różne partycje (czyli są nadpisywane - nie całe pliki, tylko pojedyncze sektory).

Kiszka na maxa - jak kogoś nie lubicie, to sprezentujcie mu tak spreparowany dysk (wygląda ładnie - 2x większy). Jednak dane idą się kochać w tempie proporcjonalnym do zapisywania na różnych partycjach.

Co ciekawe po skasowaniu partycji utworzonej przez ghosta i tej "dodatkowej" od razu znika nieprzydzielona przestrzeń i ta pierwsza partycja zajmuje cały dysk.

80.48.229.* napisał:

Ja zastanawiam sie czy niemożna zmienić biosu dysku?? Np. jeżeli widomo że w tej serii wyszedłe model wiekszy to czy nieudało by sie odblokować tego obszaru (jak potoczków w radkah 9500).

83.16.187.* napisał:

te owe 8MB o którcy autor tematu wspomnial w pierwszym poscie to beszczelna sztuczka Microsoftu to tam zapisywane sa informacje o rejestracji windozy tak by nie mozna było tego odczytać. lepiej zrobić partycje dobroą wesją partitionmagic niz windozo podczas instalacji.


P.S. a nie lepiej wze by to w systemie było widać pełne Gig bajty tj
3GB to 3079MB
10GB to 10249 MB
14GB to 14352MB

i czy na prawde ma siens takie pilnowanie sektorów

------------edit------------------
No te *MB to raczej takie doświadczenie niz sprawdzone informacje.

212.182.122.* napisał:

Taaa, gdzie to przeczytałeś?

Informacje o rejestracji nie są nigdzie ukrywane, nie wspominając juz o tym ze nie na kazdym dysku znika te 8MB. Akurat Wndows robi lepsze partycje od PM, chyba ze ktoś lubi gdy mu pózniej partycje znikają to polecam pm.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12