heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 19 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Seagate 250gb Vs Samsung 250gb


83.8.115.* napisał:
Witam

Na dniach kupuje HDD i zastanawiam sie nad
Samsung SpinPoint P120S 250 GB (SATA II, 8MB cache, NCQ)
Seagate Barracuda 250GB 7200.10 (SATAII 16MB cache, NCQ)
I teraz pytanie ktory lepszy a mianowicie chodzi mi o cisze i wydajność IMO sadze że ten seagate był by jednak lepszy ale nie jestem pewien wiec pytam sie was icon_smile3.gif

Z góry THX

83.168.75.* napisał:
No nie wiem, kiedyś przeglądałem testy i Samsung wypadł bardzo dobrze. Ja jednak wybrał bym Segate'a, bo z dyskami Samsunga miałem kilka niemiłych przeżyć. Pozatym Seagate ma 16 MB cache, z tego co widziałem w testach nie daje to wiele ale zawsze coś icon_wink2.gif Jestem za Seagate.

83.25.225.* napisał:
widzialem gdzies test tych dyskow to najlepiej wypada 250GB WD dokladnie model WD Caviar SE-16 WD2500KS 250 GB, 16MB cache,Serial ATA II po n im byl ten SAMSUNG icon_smile3.gif

mam obecnie samsunga 80GB i nie mam z nim zadnych problemow...sam jednak pojde jutro kupic WD icon_smile3.gif

86.2.125.* napisał:
JA mialem chyba ze 3 segaty wszystkie sie zje**** i moje wszystkie mp3 i filmy poszly w p****. nie lubie segeta moze sa szybkie ale czesto nawalaja.Teraz mam 2 x WD i smiga miodzio icon_smile3.gif Bardzo polecam

83.168.75.* napisał:

widzialem gdzies test tych dyskow to najlepiej wypada 250GB WD dokladnie model WD Caviar SE-16 WD2500KS 250 GB, 16MB cache,Serial ATA II po n im byl ten SAMSUNG icon_smile3.gif

mam obecnie samsunga 80GB i nie mam z nim zadnych problemow...sam jednak pojde jutro kupic WD icon_smile3.gif


Tak pamiętam, że w teście który widziałem WD też zajął pierwsze miejsce (być może widzieliśmy ten sam test icon_razz.gif). Samsung był jako drugi. Jednak ponieważ autor tematu zapytał o dwa konrketne dyski, to ja nadal wybrałbym tego Seagate'a icon_smile3.gif Jeśli w grę wchodzi WD, to oczywiście bezapelacyjnie ten dysk bym kupił będąc na miejscu autora tematu.

83.8.109.* napisał:
Hmm może faktycznie ten WD to dobry wybor z tym że słyszałem że WD lubią głośno chrupać a jeżeli chodzi o wydajność to w sumie te 5MB transferu w ta czy w ta nie robi mi roznicy wiec jestem otwarty takrze na WD tylko zeby nie chrupał

83.25.226.* napisał:

Hmm może faktycznie ten WD to dobry wybor z tym że słyszałem że WD lubią głośno chrupać a jeżeli chodzi o wydajność to w sumie te 5MB transferu w ta czy w ta nie robi mi roznicy wiec jestem otwarty takrze na WD tylko zeby nie chrupał



dzis ide kupic tego WD, wieczorem dam znac czy chrupie icon_smile3.gif

85.128.94.* napisał:
no to klops icon_smile3.gif

WD chrupie i wydaje dosc sporo dzwiekow z siebie
jest to mocno drazniace....musze go isc oddac,wyciszylem na maxa kompa a teraz dysk mi halasuje

co do predkosci to rzeczywiscie jest niesamowity

transfer na WD 80GB 40-50mb/s

83.18.172.* napisał:
mam Samsunga 250 i jest głośny i wpada w wibracje. albo to felerny nieco egzemplarz albo cała linia tych HD kiepska

153.19.213.* napisał:
ja akurat wybrałem seagate, kilka dni temu kupiłem 2 dyski 250GB sataII 16MB cache, zrobiłem z nich macierz raid0 i jestem naprawde zadowolony, wydajność praktycznie taka sama jak 2xraptor 10000rpm lub nawet lepsza (poza czasem dostępu), a jeżeli chodzi o głośność pracy to w nocy jak ściągam z torrentów po kilka plików i dyski cały czas pracują to aż tak bardzo ich nie słychać. bez problemu można spać, pamiętam jak miałem raptora to nie mogłem wytrzymać i wyłączałem kompa na noc icon_razz.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.41 | SQL: 1 | Uptime: 279 days, 16:04 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl