heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 19 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki Hdd 250gb Sata2?


83.19.63.* napisał:
Chce kupic WD Caviar SE-16 250GB SATA2 16MB Cache. Czy to dobry dysk czy tez polecacie cos innego???

195.136.148.* napisał:

Chce kupic WD Caviar SE-16 250GB SATA2 16MB Cache. Czy to dobry dysk czy tez polecacie cos innego???


Ja go mam i jest ok.Denerwujace jest czasami jak sobie glowica chrupnie ale to ponoc normalne...dysk szybki i wydajny...POLECAM
Pozdro

83.5.107.* napisał:
W/g testów najlepiej wypada Caviar którego właśnie wymieniłeś

Sam zaniedługo zamierzam ten model kupić.

ewentualnie zastanowiłbym się nad Barracudą jakąś, ale to już kwestia gustu

pzr

83.22.6.* napisał:
ja mam ten model od tygodnia jest wypa szybki duży bufor faktycznie czasami go słychać ale to normalne cena dogodna
PS
Słyszałem że Samsung 250 GB na SATA jest wydajniejsza


83.31.71.* napisał:
Czesc ja tez sie zastanawiam na wybroem 250-tki

To ktory z tych:
1. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=20659
2. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24826
3. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26588
4. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18949
5. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29115
6. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=28468
7. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19938
8. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19939
9. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25747

Pzdr

83.21.155.* napisał:
Wg. mnie dyski posiadające większą ilość talerzy odpadają na samym starcie, mniejsza prędkość bo mniejsze upakowanie danych, zarazem większa temperatura i pobór mocy. Na dysk z 8MB buforu też raczej bym się nie skusił, na pewno wolniej zgrywałyby z partycji na partycję(z dysk na dysk nie robi to większej różnicy) Zostały w konkursie firmy Seagate i WD.
Obecnie posiadam Seagate 7200.9 SATA2 bez zapisu prostopadłego i nie narzekam, zresztą dysk był bardzo polecany na forum (szybki i cichy głównie ze względu na 1 talerz) Przymierzam się do Seagate 320 GB Barracuda 7200.10 16MB z pewnością będzie szybszy(tylko 2 talerze 160GB) i zapis prostopadły. 250 z tej samej serii szybkościowo będzie praktycznie identyczna(tylko 1 głowica mniej, 2 talerze) Co do WD to podziękuję(po roku zaczynają fajnie piszczeć) transfer ok 8MB mniej niż Seagate, zaleta jest to, że się mniej grzeją, ale to akurat najmniej za mną przemawia. Ufam firmie, która przoduje w technologii, a wszyscy inni się od niej uczą. Wiadomo o kogo chodzi. POZDRO.

83.28.109.* napisał:
IMHO najlepszy z tego to Samsung SpinPoint P120 SATA SP2504C ...

83.21.134.* napisał:
HA HA Zaraz padnę ze śmiech z tego co zauważyłem.
BRAWO BRAWO dla PC World Komputer za ten TEST dysków twardych gdzie Samsung zbiera wszystkie nagrody(chyba im płaci za to)
Odniosę się do Seagate bo tej firmy dyski posiadam i polecam.
Chciałem zauważyć, że ten samsung to najnowszy model dostępny na rynku może się poszczycić pojemnością talerza 125GB (LOL) i był on porównywany ze STARĄ serią Barracud nie 7200.9 tylko jeszcze starszą 7200.8 a wiadomo, że seria 9 jest dużym skokiem wydajności, zmniejszeniem wydzielanego hałasu i temperatury.
Nic więc dziwnego że super samsung wygrywa. 300GB dysk Seagate'a posiada 3 talerze, prawdopodobnie po 100GB), tak samo 400GB(po 133GB), które zostały wykorzystane podczas testu. Podejrzewam, że jeśli użyliby dysków z seri 9 (250GB ma 2x133GB) 300GB 2x160GB Samsung prawdopodobnie zostałby w tyle. Nie mówie już o serii 10 dzięki zapisowi prostopadłemu Seagate osiągnął ok 180GB na talerz(model 750GB- 4 talerze) a 250GB(2x160) gdzie tutaj samsung.
Dla mnie testy w gazetach są po prostu żałosne, porównują serie dysków sprzed dwóch lat z najnowszymi wypustami. Zresztą dlaczego w tescie wzięli 250GB Samsunga i inne rozmiary dysków innych producentów. Przecież wiadomo że nie wszystkie modele w serich charakteryzują się tą samą wydajnością (głównie ze względu na pojemność talerza)
Trochę logicznego myślenia porównania danych producentów!!!! i wiadomo co jest najlepsze
To że ktoś posiada dany model nie znaczy, że jest najlepszy. Czy dlatego że "super" testy na to wskazują.
Fizyki się nie zmieni. Większe upakowanie - większe transfery. Niestety w tym Seagate króluje i nie zapowiada się na zmiany. POZDRAWIAM.

83.27.224.* napisał:
Jednak trzeba zauważyć że samsung robi najcichsze dyski ja mam obecnie 2 i nie narzekam.


83.21.163.* napisał:
Nie miałem okazji samemu porównać, świst talerzy jest ponoć troszeczkę inny. Dla mnie świst Seagate'ów jest niesłyszalny, a prykanie głowic można zlikwidować na różne sposoby.
Jak mam skrzyneczkę bitumiczną i w ogóle nie słyszę dysku.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 5.28 | SQL: 1 | Uptime: 89 days, 22:21 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl