Jaki Dysk Kupić?

192.168.2.* napisał:

Chciałbym kupić dysk twardy do kwoty około 300 złotych. Wystarczajacą pojemnością było by 160 GB, ale wiecej nie zaszkodzi. Moja płyta główna to MSI K8N Neo3-F (od razu pytanie - czy obsługuje NCQ?).
Teoretyczną propozycją mógłby być chyba dysk Caviar WD1600YD RE SATA 16MB Cache.
Co o nim myslicie?

62.233.163.* napisał:

A może być za 320zł ?

Samsung 250 GB 7200rpm 8 Mb Cache SATA 320 zł

Będzie el0

62.111.209.* napisał:

za cenę 300zł kupisz spokojnie dysk 250GB, poprostu poniżej tej pojemności obecnie nie opłaca się nic kupować, bo ile zaoszczędzisz 30z?, pozostaje jedynie wybór modelu. Ja polecam poszukanie jakiegoś najcichszego, bo prędkość to w praktyce nie ma żadnego znaczenia, no chyba że ktoś stawia jakiś serwer www dla setek użytkowników.

81.168.227.* napisał:

Podłącze sie do tematu.
Czytałem juz ze miedzy 8MB a 16MB cache nie ma roznicy. Czytalem tez seagate 7200.9 jest lepszy od 7200.10. Czytalem rowniez ze NCQ spowalnia dyski. Ale o zapisie prostopadlym jeszcze nic nie znalazlem, pewnie dlatego ze to nowosc... Nie wiem też czy dysk 80GB bedzie wolniejszy od tego samego dysku ale 250GB?? 80GB mi w zupełności starcza, ale jeżeli 250GB który jest droższy o ok. 150zł bedzie szybszy to wole dolozyc. Daltego pytam, jaki dysk kupić??? Zależy mi głównie na szybkosci i trwalosci, bo halas mi nie przeszkodzi bo i tak mam pare wiatrakow w obudowie. Rozumiem, że moja plyta: Gigabyte GA-K8N SLI nVidia nForce4-SLI, obsluzy wszystkie nowosci??

149.226.255.* napisał:

Jaki dysk wybrać? - niestety w dzisiejszych czasach jest to loteria, ale:
Większa pojemność = mniejsza odporność na temp. i tolerancje na zużycie mechaniki/udary mechaniczne = większa zawodność. (szczególnie jeśli jest to stara seria, gdzie jedynie zwiększono liczbę talerzy/gęstość zapisu - czyli większość obecnie sprzedawanych dysków)
Nie patrz na to, że jakiś dysk dostał jakąś nagrodę - wszystkie dostają (wystarczy zajrzeć na stronę danego producenta - zawsze conajmniej po kilka nagród mają )
Testy są sponsorowane - czasopisma i serwisy muszą z czegoś żyć, dlatego np. w niektórych wychodzi, że 7200.9 potrafi być szybsza od Raptora
Oprócz tego, nawet jak kupisz najbardziej zachwalany dysk - możesz trafić na walniętą serię (kilka% szans) i wtedy trafi cię szlag.

Jeśli zależy Ci na szybkości, to postaw sobie RAID0 na 2x80GB lub 2x160GB - żaden, nawet najdroższy pojedyńczy dysk nie ma szans.

81.168.227.* napisał:

Oto nie niezły pomysł, ale czy to nie ma minusów? Na jakiej zasadzie to będzie pracowało? Jak będzie przegrywał coś z jednego dysku na drugi to będzie to trwać szybciej czy dłużej? A może to będzie pracować jak SLI?? Ale nadal nie wiem nic na temat zapisu prostopadłego... On jest lepszy czy gorszy?? Jeżeli ten zapis prostopadły jest dobry to która z opcji będzie lepsza:
2 dyski :Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
czy
jeden Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)
???

149.226.255.* napisał:

RAID0 oznacza przyspieszenie o prawie 100% wszystkich operacji dyskowych. Dwa dyski pracujące w Raidzie są widoczne jako jeden (suma pojemności), za to baaardzo szybki - działa to podobnie jak tryb Dual Channel dla ramu.
Zapis prostopadły pozwala uzyskać większe gęstości zapisu - większą pojemność na tej samej powierzchni. Dla użytkownika komletnie nic to nie zmienia (najwyżej można się przed kumplem pochwalić).

EDIT: Co do minusów RAID0, to zapewne zaraz znajdzie się ktoś, kto zwróci uwagę na teoretycznie większe prawdopodobieństwo utraty danych, w przypadku awarii jednego z dysków - w przypadku używania pojedyńczego dysku skutek jest dokładnie taki sam.

81.168.227.* napisał:

Chyba zrobie tak jak mówisz, czyli połącze 2 dyski, ale nie teraz... Obawiam się, że mój, już za słaby, zasialcz może sobie nie dać rady:/ Więc kupie jeden dysk i kiedyś dokupie drugi:) Więc po przemyśleniu kupie dysk 80GB. Czy Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II) to dobry wybór? I czy jeżeli będę miał do wyboru ten dysk z zapisem prostopadłym i nie to który wybrać, bo cena jest taka sama??

149.226.255.* napisał:

Najlepsze osiągi w RAID0 uzyskuje się używając 2 jednakowych dysków (choć nie jest to warunek konieczny do zbudowania macierzy). Tylko z tego powodu powinieneś kupić dysk nowszy, ponieważ w przyszłości (jak zmienisz zasiłkę) nie będzie problemu z dokupieniem drugiego do pary. pozdro

81.168.227.* napisał:

Znowu... Jak ostatnio dałem koledze, żeby sprawdził czy mu pójdzie, to kolega musiał wyciągnąć zworke z dysku bo u niego działa bez. No to spróbowałem tego samego i zadziałało tak samo jak koledze za drugim razem(czyli po bezpośrednim włączniu nie działało ale już po restarcie poszło). Czy to coś zmienia?? Tak czy inaczej dysk już zamówiłem

81.168.227.* napisał:

Kolejny raz... Tym razem dysk już się nie chce włączyć i to już chyba koniec:(

85.89.164.* napisał:

jaka loteria??? samsung wygrywa!!! a testów artykułów jego nawet sponsorowac nie trzeba świetna seria tylko ogromny rozrzut jakościowy na PL rynku, niemniej jednak serwis to wymienia jeśli nadmiernie się grzeje/wpadna w zbyt duże wstrząsy/zbyt głośno pracuje

81.168.227.* napisał:

Dysk już kupiłem Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły) i poza problemami z tym, że było trzeba wgrywać stery z płyty głównej żeby ATA chodziło, to problemów nie ma, a wręcz widać znaczną różnice, oczywiście na plus:) Zaraz dam Hd Tacha.

80.48.199.* napisał:

przykleje sie do tematu i zadam pytanie jeśli można

dyski sata teoretycznie są szybsze niż ata
tyle że testy a rzeczywistość to czasem 2 różne rzeczy - chciałbym dowiedzieć się, czy róznica jest, i na ile istotna, w codziennych zastosowaniach(jak ja to widze - internet, gry, czasem film zrzucić na dysk i obejrzeć)
z testów raczej wynika że i tak żaden z dyskó (procz może raptorów) nie przekracza transferu 100Mb/s

pytam, bo już praktycznie zamówiłem dysk 250gb ATA 100, seagate, kasa doszła i moge zmienić płytę i proca, płytę z sata i sata II, i nie wiem czy/jeśli da/warto zamienić ten dysk na sata II...

może głupie to i dziwnie sformuowane - ale - warto? jest realna korzyść?
bo jeśli system ładuje się tak samo szybko/wolno na ata jak na sata/2 to nie widzę powodu by się pałować ze zmianą

157.158.188.* napisał:

sata jest nowoczesniejsze jak mozesz bierz dysk na sata a co do realnej wygody
ciensze kabelki:)
i podobno (tak mi mowil znajomy ze sklepu) przy takim samym dysku (tyle ze jeden sata drugi ata) to czesciej byly reklamacje dyskow na ata...
wg tego sa niby trwalsze ale za to glowy nie dam sobie obciac

149.226.255.* napisał:

Sam sobie zaprzeczasz rozrzut jakościowy na polskim rynku? miałeś chyba na myśli rozrzut jakościowy producenta, czyli twojego doskonałego samsunga.
Problem dotyczy prawie wszystkich producentów - tańsze dyski = tańsze materiały, softwareowa korekcja rozrzutów w wykonaniu mechaniki, itp, itd. - tanie i dobre jest tylko wino

nosweratu: nie słuchaj swojego znajomego, bo bzdury wygaduje. Ehh, szkoda gadać...

81.168.227.* napisał:

Duzooo o tych dyskach czytałem i na pewno samsung ma wiele wielbicieli, ale ma również wiele zdecydowanych przeciwników:) Ja zdecydowałem się na Seagate, ponieważ miałem wcześniej już 2 dyski tej firmy i większość wypowiada się na temat 7200.9 bardzo dobrze. Tomazzi ma racje, nie ma zdecydowanego faworyta, zależy jak kto trafi, ale chyba najwięcej ludzi skarży się na samsungi tylko dlatego, ze najwięcej się ich sprzedaje:) ja wolałem nie ryzykować...

81.168.227.* napisał:

http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/hdtach.bmp jest test z Hd tacha

80.48.199.* napisał:

troche mocny ten spadek transferu przy koncu dysku, no i wyglada na to ze nie masz trybu sata2...
może zwory nie wyjełes?
ja domyslnie mialem wsadzoną z ogranieczeniem do sata1, dzis odebralem dyskior 250, 7200.9, niestety bez zapisu prostopadlego, aponoć są ciut szybsze niż mój

81.168.227.* napisał:

No fakt, była zworka, teraz już nie ma:) tutaj nowy test >> http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/nowe.bmp

Teraz jest SATA2?? i dobrze działa?

149.226.255.* napisał:

Seqential Read w normie, niestety nie widać, żeby ten dysk chodził na sata2 - Burst na poziomie 85MB/s to coś mało.
Jaki masz teraz tryb transferu dysku? (być może coś chodzi w tle - spore wcięcia na wykresie)

80.48.199.* napisał:

no właśnie, coś jest pokopane- albo w tle coś ci chodziło, albo może sterownik/płyta nie obsuguje SATA2 ??

Burst powinienes mieć na poziomie 250-285(mniej wiecej), dla sata 1 to by było okolo 150

troche to dziwne

81.168.227.* napisał:

W tle chodzi tylko norton. A jak ja mam to ustawić wszystko? jakąś instrukcje krok po kroku bo ja sie nie znam:/

80.48.199.* napisał:

cóż, sprawdz najpierw(mi sie nie chce) czy twoja płyta obsługuje sata2, jak nie - wsadź zwore z powrotem.
Jeśli obsługuje - ściągnij najnowszy driver do sata2 ze strony producenta płyty/czipsetu i go instalnij
aha - przydało by sie też sprawdzić czy do własciwego portu dysk podpiety, może masz do sata1, a gdzieś z boku smętnie sata2 sie ukrywa
AAA - jeszcze se w biosie sprawdz, czy masz tryb sata czy sata2 włączony!

jak bedziesz testować-wywal wszystko co ci mieli w tle dysiorem, np tego nortona(jak to firewal, to se sieć fizycznie odłącz i dopiero wtedy, bo ci syf wpadnie) -najlepiej i najszybciej z menadzera zadań zabijając niepotrzebne procesy.

jak stestujesz i nie ma poprawy to ... nie mam pojecia :/ ale powrót do zworkowania zalecany, bo wtedy lepiej ci ten dysk chodził(wydajniej)

pozdro

81.168.227.* napisał:

http://sklepwgk.pl/prod.php?id=GA-K8N-SLI

więc chyba ma SATA2, kabelek jest podpięty w 3 dziure od lewej strony

81.168.227.* napisał:

Powiedzcie które dokładnie mam ściągnąć. Tutaj wszystko o tej płycie >> http://www.gigabyte.pl/MotherBoard/Products/Products_GA-K8N-SLI.htm


W pytaniach znalazłem coś takiego:

Why can't I enter WinXP after installing nvidia chipset driver when use with some Seagate Barracuda 7200.9 SATAII hard disk ?

Please update Seagate harddisk firmware from 2AAA to 3AAE will fix this issue.

Powie ktoś jak mam to w biosie ustawić, bo w inst. nic nie ma.

80.48.199.* napisał:

z tego co widze to firmware masz 3.AAB, wiec raczej to olej

a bios to nie wiem-nie znam, musisz poszukać, może w chipset utylity(czy jak to tam zwą, może advanced), znajdz część poświęconą dyskom, i jak jest sata to zmien na sata2

a tak w ogole to nie mam pomysłu - spróbuj znaleźć odpowiedź u użytkownika takiej płyty jak ty masz, ewentualnie wsadz na razie zwore z powrotem, bo bez niej chodzi ci teraz wolniej :/

jeśli chodzi o stery - zawsze możesz wdepnąć na strone nvidii i ściągnąć paczkę sterów stamtąd(czipsetu, do dysków, lub cały pakiet)

81.168.227.* napisał:

Instrukcja którą mam jest do 3 różnych płyt i nic tam nie ma czy moja ma SATAII a jak ma to gdzie to podłączyć;/ Podłączyłem dysk do wszystkich możliwych dziur i oto co wyszło:

bez zworek na różnych dziurach:
http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/1-bez.bmp
http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/2.bmp
http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/3.bmp

bez nortona:

http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/4-bez%20nortona.bmp

ze zworką:

http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/B.bmp

z włączonym ATA i wyłączonym ATA2:

http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/ATA.bmp


W instrukcji pisze ze SATA2 jest w miejscu zakreślonym na zdjęciu poniżej:

http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/photo_k8n_sli_big.jpg

tylko że tam nic nie ma:/

Na czerwono zaznaczyłem miejsce gdzie teraz mam podłączone i w instrukcji jest to jako ATA1 a pozostałe jako: ATA0, ATA2 i ATA3.

W biosie już chyba nic się nie da zrobić, postało włączenie IDE i RAID. Teraz mam włączony ATA bo jak jest włączony ATA2 to nie działa. Działa też jak są włączone oba naraz.

Ja tam różnicy nie widze pomiędzy tymi testami;/ gdzie wy widziecie te prędkości które ja mam za małe?? Już mam dość tych dysków

149.226.255.* napisał:

Wiesz, co jeden wykres ładuje się u mnie 15min, chyba im się łącze zapchało w tej "zgorze"
Udało mi się załadować (jak na razie) wykres bez Nortona - jest idealny, tzn. żadnych wcięć i burst ok 200MB/s. (ten czerwony, poziomy pasek w lewym dolnym rogu )
Problemem był więc najprawdopodobniej aktywny Norton + sieć, co spowodowało zafałszowanie pomiaru. pozdro

81.168.227.* napisał:

Czy teraz jest dobrze?? >> http://xdsl-787.zgora.dialog.net.pl/majkel/YEAH.JPG

Norton prawie, że nie obciąża... Jak była zworka to działał jako SATA1, podczas pierwszego testu bez zworki musiał nastąpić jakiś błąd, albo w tle coś mi działało... Mam nadzieje ze teraz jest dobrze

149.226.255.* napisał:

Tak, teraz jest dobrze, choć te wcięcia wskazują na to, że jeszcze coś ci grzebie po dysku.

81.168.227.* napisał:

No to jest wina nortona:) Ale poza tym co jest na pewno SATA2??

83.29.11.* napisał:

To ja się też pochwalę

HL2 ładuje się 2 razy szybciej ...



Dobrze ?

149.226.255.* napisał:

Majkel09: SATA1 ma max. Burst 150MB/s i to w praktyce nieosiągalne - u ciebie jest `200MB/s. Poza tym możesz sprawdzić tryb transferu dysku

dmgary: jaki masz mostek południowy? (kontroler raid)

88.199.24.* napisał:

Witam! Mam pytanie! Jak że jestem laikiem w szczegółowych sprawach związanych z płytami głównymi chciałem sie poradzić... mam płytę GA-K8NSNXP i chciałem kupić do niej dysk na SATA II, jestem zdecydowany na Seagate Barracuda 250 GB 16 MB SATA II czy bedzie pasował do mojej płyty (dokładnie chodzi o to - przy niektorych dyskach jest symbol SATA a innych SATA II i boję się że z symbolem II jest czymś nowszym czego nie ma moja płyta) Jakie dyski polecacie ?

Pozdr.

81.168.227.* napisał:

Nie masz SATAII. Tu jest wszystko o twojej karcie >> http://www.gigabyte.pl/MotherBoard/Products/Products_GA-K8NSNXP-939.htm

Ja bym pewnie kupił taką : Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, ATA/100, zapis prostopadły), ale może są lepsze w kategorii 250GB

217.75.59.* napisał:

Mostek połudiowy VT8237 rev. 0431CD seria 2IA29B5091

a czemu pytasz ??

83.30.61.* napisał:

Jestem pierwszy raz na tym forum i szukałem jakiegoś dysku do maksimum 230złoty niechce droższego! Więc jak możecie to doradżcie jakiś 80gb pojemności wystarczająco mi starczy ponieważ mam słaby komp a niechce żeby spowalniał wielkością. Najlepiej było by coś z seageta zeby pracował cichutko i był wmiare niezawodny(a z tym ciężko) Prosze o szybką odpowiedź. Z góry dziękuje!

81.168.227.* napisał:

Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 (8MB, Serial ATA II, zapis prostopadły)

83.30.61.* napisał:

a jakies jeszcze inne dyski mozecie doradzić opócz tego seagate moze jakiś inny z tej firmy albo z jakiejś innej tez niezawodny cichy i do 230zł. z góry dziękuje!

83.30.102.* napisał:

mam pazdziochowe pytanko ata od sata2 sie rozni interfejsem ale jak mam wejscie na ata na plycie to jest przelotka na sata2 czy jak wytlumaczcie.

83.9.34.* napisał:

Podłącze sie do tematu żeby nei zakładać nowego .

Mam płyte główną Gigabyte-7zm z biosem najnowszym FFc , a że ostatnio wpadło mi troche kaski to myśle nad kupnem dysku twardego do 180 zł max 200, lub mniej. Ale tu pojawia sie problem bo sprzęt jest ciut stary , i nie wiem jakie dyski jest w stanei obsłużyć prawidłowo , z manuala wyczytałem że :

http://imageshack.us

i tu mam dylemat bo niema nic o wielkości dysków wspomniane, i drugi problem czy dyski ata 133 też będą działać ?

myślałem nad kupnem http://allegro.pl/item118214009_samsung_120gb_sp1213n_8m_ide.html
ale nei wiem czy będzie działał , jeżeli ktoś ma inne propozycje jestem na nie otwarty.
P.S. miło by by ło jakby cichy był

Jaki HDD????
Jakie DVD?
[HDD]do 750 - 800 zł - jaki polecacie ???
Jaki dysk SATA do NF7-S
Jakie DVD-RW ??
Jaki dysk 120 GB SATA ??
Jaki kupić HDD?
Jaki dysk HDD ?
Jaki DVD do komputera?
Dysk 120GB .... jakiej firmy ??
jaki HDD aktualnie jest najcichszy?
po raz n-ty jaki dysk(może raptora?)
jakie płytki kupujecie do nagrywarki dvd?
jaki program do kopiowania dvd na liteona 812 S
Jaki DVD radzicie?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12