Jaki Dysk 250 Gb?

83.30.242.* napisał:

Witam

mam dylemat jaki wybrać dysk 250 gb. Chyba raczej zdecyduje się na WD a dodatkowo przekonał mnie ten test( http://benchmark.pl/r.php?file=http://benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2005/strona-17.html). Mam dylemat które z WD wybrać. ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25747 czy http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19939. Zastanawia mnie jedno. Te dyski nie mają tej całej technologii NCQ. To jest takie istotne? ponieważ w tym teście WD bez NCQ wygrał z segatem który te NCQ ma więcej wnioskuje ze to dużo nie daje

83.20.5.* napisał:

Ja tam bym bral Samsunga sp2504C chyba najbardziej oplacalna 250 teraz.

85.221.178.* napisał:

popieram, samsung

83.238.41.* napisał:

Musze sie dołączyć do przedmówców. Samsung jest ok. Musze przyznać że używam akurat 250GB ale PATA. Co lepsze z testów to własnie nieraz wynika że to PATA jest szybsze od SATA a nie mówiąc już o zwolnieniu przez włączenie NCQ. Oczywiście trzeba mieć płytę która to obsłuży=> INTEL.
Wybór nalezy do Ciebie. Niemniej Samsung

83.24.208.* napisał:

ja wlasnie kupilem tego samsunga i jakos chyba dziwnie chodzi. Jak cos klikne albo wlacze na foldery to dysk co jakis czas(roznie ale czesto) tak chrobocze jakby czytal, mialem przedtem seagete barracuda 40gb i on tak czesto nie chrobotal tylko czasem jak przegrywalem. A dodam ze moj samsung chodzi narazie na IDE bo mam problemy z wlaczeniem sata 2

83.29.18.* napisał:

Ja popieram samsung p120 250gb

62.233.185.* napisał:

testowalem 3x samsunga 250gb i cos za cos albo dostaniesz glosny model a szybki 62mb/s albo wolniejszy 58.9mb/s a cichy ale z kolei majacy wieksze wibracje ... wszystko zalezy od szt.

83.24.216.* napisał:

to raczej nie sa wibracje, on poprostu jak wlacze jakis program albo www to zaczynac cos w nim "obcierac" jakby ten suwak obcieral o te taleze.]

EDIT:pojade do tego kolesia i zapytam czy wymieni mi na jakas 160GB i odda rozniece w cenie bo jednak nie bede potrzebowal tyle miejsca. Jaki dysk SATA2 160GB proponujecie?? tego seageta z seri 9 ??

83.24.23.* napisał:

Witam
Dlaczego prawie wszystkie dyski tej wielkosci (250GB) pracuja na ata100 skoro mniejsze pracuja na ata133?? ma to jakies uzasadnienie??
Co jest lepszym rozwiazaniem: 2 talerze np samsung czy 3 np seagate?? ma to jakis szczegolny wplyw na predkosci??
Z gory dzieki za odpowiedzi
Pozdrawiam

87.246.192.* napisał:

podepne sie do tematu, bo sam jutro po dysk jade.

ja wybieram miedzy samsungiem a seagatem. za seagetem przemawia 5lat gwary, a jak juz zdecydowalbym sie na niego to wzialbym z 16mb cache'u, co dodatkowo daje kolejnego plusika...

i sam nie wiem co wziazc

81.219.231.* napisał:

samsiung ..

87.246.192.* napisał:

to tak na podstawie testow mowisz, czy dlatego ze wszyscy tak mowia

80.53.69.* napisał:

Hi,
co sądzicie o Barrakudzie 250 gb z 16 mb cache? Szukam cichego dysku. Aktualnie mam baraka 160 8 mb cache i jestem b. zadowolony ale miejsce sie bardzo szybkokończy i wlasnie planuje zakup................? sam juz nie wiem co wybrać kazdy pisze ze ten lepszy a tamten jest do D a juz inna osoba mowi dokładnie odwrotnie

80.51.147.* napisał:

wiec jaki dysk (chodzi o konkretny model) oplaca sie teraz kupic?? chodzi mi o dysk w standardzie sata I w przedziale od 160 do 250 gb i z jaka iloscia pamiec cache??

pozdro

87.99.33.* napisał:

a ja chce kupic jutro
wd, maxtor albo segate. tylko ktory najlepszy ?
wd nie ma ncq - za to moim zdaniem najlepszy - cichy i szybki
segate - wszystkie ktore do tej pory mialem byly baaardzo glosne (od 10 do 80gb)
maxtor - jedyny jaki mialem to chyba 4gb, iiii - nadal dziala :] a przeszadl juz sporo

81.219.231.* napisał:

wiekszosc osob chwali to co ma .. taka juz ludzka przywara , wiec skorzystajcie z tych linkow i sami wyrobicie sobie opinie ..

http://www.storagereview.com/
http://www.silentpcreview.com/

81.219.20.* napisał:

ja polecam WD Caviar SE-16 250 GB 16MB cache SATA-II sam go posiadam od kilku miesiecy jestem z niego bardzo zadowlony xp instalowal sie chwile polecam http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=19939

83.5.38.* napisał:

ja polecam oczywiscie WD http://www.proline.pl/shop.php?prodid=WD+WD2500KS
Mam GO WSZYSTKO SUPER LE PICI SIE GRZEJ WIEC GO CHŁODZE JEST NAPRAWDE SUPER

83.20.36.* napisał:

Z tego co orientowalem sie przed zakupem swojego HDD to istnieja tylko 3 opcje:

Samsung z najnowszej serii
Seagate 7200.9
Hitachi

87.99.33.* napisał:

pojechalem wczoraj do sklepu z zamiarem kupna samsunga...
na miejscu (kumpel sprzedawca) bardzo mi tego 250gb odradzali... nie dalem sie przekonac argumentom typu nie bo nie.... wiec zaprowadzoil mnie na magazyn/serwic, gdzie gadalem z kolesiem ktory sklada u nich kompy i bawi sie w serwis - powidzial, ze 1 na 10 dyskow wogole nie wstaje, a kolejny 1 czasami 2 z tych 9 dzialajacych wraca po kilku dnach z badami, albo powoduje zwiechy.

kupilem wd

83.238.7.* napisał:

Hi,
co sadzicie na temat tego dysku ? z tego co wyczytałem na stronie benchmark.pl
http://www.znak.pl/index.php?prid=hddsatWD250+WD2500KS

PS
jeśli moja płytya obsługuje max sata 150 to czy dysk bedzie działał skoro jest sata 300???

195.177.197.* napisał:

Ja mam również tego WDka z 16MB Cache, używam od około 3 tygodni i jak na razie nie narzekam (przesiadałem się z Seagate 120GB). Co prawda jest trochę głośniejszy niż mój poprzedni dysk, ale ogólnie nic złego nie moge o nim powiedzieć... Mam nadzieje że dalej będzie się sprawował tak jak do tej pory

83.238.7.* napisał:

Witka,
jak sadzisz czy Barracuda 250GB z 16mb na pokładzie bedzie cichszym rozwiazaniem. Potrzebny jest mi cichusieńki dysk.

83.18.164.* napisał:

No wlasnie co sadzicie o tej barce bo chce ja jutro kupic duzo ludzi mi ja polecalo ze jest bardzo dobra cicha w porwananiu do innych dyskow ITD

148.81.117.* napisał:

co do 16mb cache to sie nie ludzcie bo to wymierna korzysc

195.177.197.* napisał:

Wiesz też zasnanawiałem się nad Barrakudą, ale własnie gdzieś wyczytałem że nowe Seagate`y na SATA są głośne i m.in. dlatego wybrałem tym razem WD. Nie wiem na ile ta informacja jest prawdziwa, ale hmm, nie żałuję zakupu tego WDka.
Oczywiście jeśli nowe Barrakudy są tak cisze jak moja poprzednia 120GB ATA to nie ma się nad czym zastanawiać, jednak wątpię w to...

87.246.192.* napisał:

a ja wzialem samsunga, mam nadzieje ze nei bede zalowal

87.99.33.* napisał:

Didymos234 - a jak tam z temp u ciebie ?
ja narazie tylko zgrywalem dane z 1'go dysku (wd 200gb sata 2,) na tego 250gb i musze powiedziec, ze 200'ka byla zimniejsza - everest pokazywal czasami az 6 'C roznicy - choc moze to dlatego ze 200'ka miala pod soba miejsce, a 250 lezalo na niej

195.177.197.* napisał:

Własnie z tym jest niezły zonk, ponieważ albo mam walnięty sensor, albo programi nie potrafi go odczytać. Uwaga: pokazuje mi non-stop 60*C, ale spokojnie, nie jest to prawdą! Gdy miałem kilka dni 2 dyski, swojego nowego WD oraz poprzedniego Seagate, dla WD temp pokazywało 60C, a dla Sigejta nie pamiętam, ale jakąś normalną i dużo niższą Przy sprawdzeniu ręką temperatury obu dysków oba były po prostu identyczne. Podobnie jest teraz jak mam już tylko WD. Pokazuje mi 6 dych ale po dostnięciu napędu jest on ledwo ciepły.

Temperaturke sprawdzam Speedfanem, i zdaje się HDTachem też próbowałem. To samo. Dziwne.

87.99.33.* napisał:

ja sie zastanawiam gdzie wogole jest czujnik temp dysku...
ale to inna bajka

83.22.213.* napisał:

A ja powiem tak mialem samsunga WD i Maxtora .i powiem tak maxtory sa chyba najbardziej trwałe.Pozdrawiam

87.246.192.* napisał:

co wypowiedz to inna opinia
ciekawe ile z nich podparta jest jakimis testami, czy po prostu bo tak m isie wydaje, bo mialem kiedys wdka czy maxtorka i smigal pare latek bez problemow...

83.238.7.* napisał:

HELLo,
Wybrałem WD Caviar SE16 250 GB (ATA/300, 16MB, 7200) WD2500KS podpierając sie testem

Podsumowanie testów dysków 250 GB

Dysk, który wygrał test w danej kategorii dostanie 2 punkty, drugie miejsce premiowane jest 1 punktem, a miejsce ostatnie punktem ujemnym. Dysk, który nie otrzymał wyróżnienia ani nagany otrzyma 0 punktów za dany test. Podsumujmy:

HDTach WinBench 99 PCmark Sandra Temp
i dBA Wynik
ogólny
WD Caviar SE-16
WD2500KS +1 +2 +2 +1 +2 9
Samsung SpinPoint
SP2504C +2 +1 +1 +1 +2 7
Seagate Baracuda 7200.8
ST3250823AS -1 0 0 +2 1 2
Hitachi DeskStar 7K250
HDS722525VLSA80 0 -1 -1 0 -1 -3

Wyróżnienie w kategorii oraz znaczek benchmark.pl poleca otrzymuje produkt firmy Western Digital - a to już drugie odznaczenie dla tej marki.

WD Caviar SE-16
WD2500KS
250 GB, 16MB cache,
Serial ATA II
Postaram sie napisac na ile faktycznie jest to dobry dysk

87.99.33.* napisał:

Oli20053 - albo sie pomyliles w pisaniu, albo porownywales nie tego segate - mialo byc chyba 7200,9 a nie 7200,8 !

195.177.197.* napisał:

Zgadza się na Banchmarku testowali SATA1 z tego co pamiętam i dlatego wygrywa WD. Ja o tym wiedziałem, ale teżwybrałem Caviara, postanowiłem dac mu szansę po serii trzech dysków Seagate`a

Oli20053 jak będziesz miał dysk to skrobnij jak u Ciebie No i napisz jaką masz temp. dysku czy u Ciebie też czujnik świruje

83.238.7.* napisał:

Hi,
czy bedą jakieś komplikacja z podłączeniem dysku sata II do dłyty gdzie jest kontroler sata I Czy jakieś stery musze doinstalować, czy win xp sp2 wykryje pełną pojemnosć dysku??? RATUJCIE bo nie wiem a jutro a najpożniej odbieram hdd

87.99.33.* napisał:

dysk bedzie dzialal normalnie - tylko nie jako sata 2, a jako sata1. nie doczujesz roznica.
a co do windy - jak twoj segate jest na sata, to nie - jak na pata, to winda go wogole nie wykryje

83.238.7.* napisał:

hi,
baraka mam na ata a o pata to w ogóle nic nie wiem.

Czyli mojego WD sata II podłączam pod sata i instaluje winde ? TAK ? i bedzie wszystko chodziło bez dodatkowych instalacji sterów sataII dla mobo? dodam ze moje mobo jest na sataI

87.99.33.* napisał:

jak masz plyte na sata 1 , to jakie stery pod sata 2 chgcesz instalowac ?
pozatym od kiedy wogole jakies stery do sata potrzeba? przeciez to nie RAID.
tak - wszystko bedzie normalnie dzialalo - jak zainstalujesz na jakims dysku od nowa winde
mooooze podlaczas instalacji winda poprosi cie o dyskietke ze sterami sata od plyty - ale to nie ma roznicy czy sata1 czy 2

83.238.7.* napisał:

mam DFI LanParty NF3 ULTRA D s.939 z ata i sataI i nie wiem czy beda potrzebne stery dla sata II podczas instalacji windy? Jesli są potrzebne to gdzie ich szukać?

87.99.33.* napisał:

nie sa potrzebne stery do sata2 - bo sata2, to to samo co sata1 !!
aha -> pata = ata

83.238.7.* napisał:

Chase1 WIELKIE danke
wieczorkiem bede miał WD i postaram sie ............. Eeee musze postawić winde wiec nie zdaze napisac jak sie sprawuje.

195.177.197.* napisał:

Nic nie będziesz musiał instalować po prostu podpinasz dysk do płyty, ustawiasz w biosie aktywny kontrolet SATA (czasem może być wyłącziny) i normalnie instalujesz windowsa. Zwróć uwagę że ten WD ma zworkę, która pozwala na wymuszenie trybu SATA1 (zamiast SATA2) ale myślę że nie będzie trzeba tego używać a wszystko się automatycznie zrobi

80.51.147.* napisał:

ale jak to jest
czy plyta glowna gigabyte k8ns ver. 2.0 obsluguje standard SATA II czy SATA I??
bo juz nie wiem w jakim standardzie kupowac dysk

pozdro

87.246.192.* napisał:

a ksiazk ido plyty nie masz ??

83.238.7.* napisał:

Witka, no i niestety musze powiedziec po pierwszym starcie WD ze jest sppora roznica pomiedzy moja Barracuda 160gb8mbcache. Glowica w wd robi spore zamieszanie a zwłaszcza przy zamykaniu windy - słychać głośne niepokojące pukniecie Niestety podczas normalnej pracy - odczyt zapis roznica jest słyszalna. Nic nie wiem o wydajności i o temp hdd? do piatku postaram sie napisać bardziej szczegółowo.

195.177.197.* napisał:

Nie dziw się, ten WD na początku jest głośny, szczególnie po przesiadce z Barrakudy, tej o której piszesz (ja miałem podobnie, tylko że 120GB). Ale powiem Ci że ten dzwięk dysku nie jest głośny, naprawdę... Dysk jest stosunkowo cichy, biorąc pod uwage inne. Po prostu Seagate robił swego czasu NIESŁYSZANLE dyski, taka prawda. Ja po 3 lub 4 tygodniach używkowania WD dalej twierdzę że dysk jest w normie, widziałem chalonego tutaj Samsuga i on na pewno lepiej na tym polu nie wypada.

Puknięcie prz wyłączeniu komputera faktycznie jest dziwne, ale WD tak mają, nic nie poradzimy - to normalne i jak najbardziej "zdrowe"

Czekamy na dalsze wrażenia, mówię tu przede wszystkim o temp. dysku mierzonej jakims softem (Speedfan, Smartguardian, HDTach ?)

83.30.237.* napisał:

Witam
Ja w końcu kupiłem dysk. jest to WD 250gb z Seri RE 2500YD z 16 mb cathe. Miałem brać normalnego z Seri SE ale na hurtowni niebyło 1.5 tygodnia i nie chciało mi się czekać a wydajność taka sama. Co do czujnika, faktycznie świruje. jak odpalę rano to jest odraz 44 a Raptor.. 23. w trakcje pracy ma 55-60 ale jak dotknę to nie jest taki ciepły. Dodam ze mam wentylator na dyskach. Raptor nigdy nie przekracza 35 stopni z tego co everst informuje(teraz mam 27)

87.99.33.* napisał:

dziwne macie temp na tym WD
ja wreszcie uruchomilem kompa w ktorym ten dysk docelowo mial byc i po kilkugodzinnej pracy kompa (normalnej -> net, winamp, ...) mam 36'C. dysk siedzi sobie w zatoce 5,25 na "sankach" bez zadnego nawiewu itp.

87.246.192.* napisał:

moj komp juz chyba 4 dzien niewylaczany, a temp samsa to 34stC.

195.177.197.* napisał:

Heh, no dobra, ale czy masz taki model jak ja (sig)? Chyba tylko te WDki ostro przekłamują, ja na przykład w tej chwili mam... niech sprawdzę...

54*C !

Wow, jak mało, z reguły mam pod 60 lub 60*C. Oczywiście temperatura po sprawdzeniu ręką powierzchni dysku inna, dysk ledwo ciepły. Coś z tym czujnikiem nie tak, albo jakoś źle się komunikuje z softem.

87.99.33.* napisał:

taaaak - mam wd250ks
temp wg everesta ultimate 2006 wynosi 36'C.

195.177.197.* napisał:

Heh, to dziwne. A może chciałbyś zainstalować speedfana ? Malutki i w ogóle, niecały MB - zobaczysz ile masz wtedy. Okaże się czy coś jest nie tak z moim czujnikiem czy speedfanem

87.99.33.* napisał:

mowisz i masz - dokladnie takie same odczyty co everest

195.177.197.* napisał:

Heh, baaaaardzo dziwne ;/
U mnie pokazuje koło 60 stopni a na dysk wieje wiatrak 80mm i powierzchnia twardziela jest letnia. ocb

83.30.202.* napisał:

u mnie to samo

80.54.88.* napisał:

Moze niech się wypowiedzi posiadacze nowej serii dysków hitachi? Tych z sata2.. pojemnosc oczywiscie 250 GB. Mi wczoraj padł samsung 250GB i jak bedzie mozliwosc.. to chyab zamienie go na inny, mozliwe ze wspomniany własnie hitachi.

87.246.192.* napisał:

co sie stalo?

213.238.93.* napisał:

Jak długo miałeś? SMART coś oznajmiał przed awarią ? ... mój ma 4 miesiące (ponad) i nie chcę mieć niespodzianki

80.54.88.* napisał:

Juz psiałem (co prawda nieco chaotycznie - wiadomo strata..poczułem sie jakby umarł moj chomiczek ) w temacie o samsungu. Otoz zamiast wyłaczyc kompa zresetowałem go.. Gdy pojawił sie obraz z tym przesuwajacym paskiem, w chamski, brutalny sposob wyłaczyłem kompa wciskajac guziołek ;p No niestety.. Samsung sfiksował i już jakby się wyniszczał .. Po paru godzinach kiedy podłączyłem go do kompa podczas pracy w załadowanym juz windowsie(mam jeszcze caviara ktory psuje sie od roku ale działa wysmienicie ) i postanowiłęm najpierw odzyskac dane(partycji nic oczywiscie nie było I dopiero wpadłem na pomysł by odczytac smart.. a tu widze masakryczny obraz CO dziwne kilkanjac na odswiez pojawiał sie co rusz inny odczyt, chwilami był nawet "sprawny" A i pokazywał 400GB.. szkoda ze wymieniaja cały dysk, bo szkoda mi danych.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/rknlp9eqhasyyy2k.html

Chciałem "niezawodny" dysk, owszem, moze i jest sprawny ale jak dla mnei za delikatny W Wd'kami obchodze sie w normalny sposob, nie jak jakis pedancik Oczywiscie nie maskakruje ich bo boje sie utraty danych ale do cholery nie w taki sposób powinien pasc(całkowicie) dysk.

Dysk kupiony 15 lutego tego roku, oddałem go do gwarancji dzisiejszego dnia. Kolega ze sklepu powiedział ze nie ma na nic szans, tylko serwis.. oczywisce w rozumieniu takim iz dostane nowego twardziela

ps. odradzam niecierpliwosci podczas ładowania systemu... Samsung faktycznie jak juz sie psuje to nagle, a szkoda ....bo opcja smart w ich przypadku chyba nabiera znaczenia dopiero po kilku latach, kiedy te wskazniki na prawde moga ostrzegac o katastrofie

213.238.93.* napisał:

Masz teraz Jacek 400GB i jeszcze marudzisz

87.99.33.* napisał:

ja dzisiaj zabralem mojego wd na wycieczke - w plecaku a ja na rowerze. kawalek od domu zapomnnialem, ze mam dysk pry sobie i wybralem moja ulubiona trase - troszke wyboista
dysk zyje i ma sie bardzo dobrze.

87.246.192.* napisał:

przewiez go jeszcze pare razy...

87.99.33.* napisał:

segate jezdzi juz ze mna od chba roku - w sumie tylko dlatego, zze umiera... choc ostatnio jakos ozdrowial (jak w stycniu zaliczylem glebe )
jak padnie, to trudno - bedzie gwara i tyle... wazne dane mam na plycie/usb, wiec looz

83.23.222.* napisał:

a moze ktos napisac czy odzczuwalna jest roznica przy cache 8 i 16MB ??
bo moze uda mi sie pozbyc mojego dysku 200GB i bym sobie wzial jakis 250GB, zastanawiam sie czy warto po prostu zainwestowac w 16MB cache.
ewentualnie kupie sobie mniejsze dyski do RAID 0

87.99.33.* napisał:

wlasniee tak zrobilem - przesiadlem sie z wd 200gb sata2 8mb na 250gb sata2 16mb. :]
wydaje mi sie, ze 250'ka troszke szybciej kopiuje pliki z 1 partyycji na inna (na tym samym dysku oczywiscie)... ale moze mi sie tylko wydaje
pozatym nie ma zadnej roznicy. w summie to zmienialem dsk, bo mi miejsca brakowalo

80.53.69.* napisał:

Witajcie,

Po instalacji WD'ka cały czas mam ikonke w prawym dolnym menu i kiedy na nia robie najazd kursorem wyswietla napis bezpieczne usuwanie sprzętu O cop chodzi ? nic nie chce usuwac a nawet jakbym chciał to i tak nie można ? Pierwszy raz mam do czynienie z czymś takim. Gdzie to wyłaączyć i co to za cholera

87.99.33.* napisał:

Oli20053 - normalka. to samo jest, jak podlacysz cos pod usb - cyfraka, dysk usb, ... dlaczego pokazuje sie to przy dysku - nie mam pojecia

80.53.69.* napisał:

Hi
Na moje oko 16mb w WD i mojej barce 8mb w ogóle nie odczuwlna roznica - piepszony marketing. Powiem inaczej JESTEM ROZCZAROWANY- drozszy, głosniejszy Eee . nastepnym razem kupie SEAGATE

83.30.233.* napisał:

To są wykresy z HD tacha mojej 250gb WD 2500YD



-quick bench



-long bench

a to z Raptora na kóym jest system



-quick bench



-long bench

Zastanawia mnie czemu u raptora jest taki mały Average Read, zna ktoś na to odpowiedz? przetestowałem tez dyski PC markiem 2002 i 250gb miał 1850puknkótw a raptor tylko 1300.

82.139.8.* napisał:

Ja kupujac dysk kierowalem sie testem na benchmarku. Zakupiem WD 200GB sata i nie powiem bardzo dobrze dziala szybko i wogule co do wydajnosci nie moge przyczepic. Ale po okolo 7 miesiacach zaluje przy tym dysku sie nie da pracowac. W idle lozysko najnormalniej piszczy zglosilem do reklamacji dostalem nowy i to samo zmienilem na wersje 250GB to samo. Jezeli ktos sobie ceni cisze to odradzam te dyski ja teraz mam samsunga 250GB nieslyszalny jest w idle tylko jak sie cos zgrywa to troszke go slychac ale tak to 10x cichszy od WD i nie zauwazylem by byl wolniejszy. Z samsunga jestem zdowolony wrecz zachwycony

87.99.33.* napisał:

to miales chyba wyjatkowego pecha. mialem 200gb sata2, teraz mam 250 i jestem obu badzo zadowolony

195.177.197.* napisał:

To dobrze ze jesteś zadowolony, mam nadzieje że po jakimś czasie dalej będe (teraaz jestem) ale dysk ma dopiero jakiś miesiąc, chociaż nie powiem, katuje go, komp chodzi średnio 18h dziennie

83.238.68.* napisał:

Zamierzam kupic teraz dysk, i zdecydowalem sie na Samsunga 250GB - 349zł u mnie w miescie. tylko mam pytanie czy moja plyta obsłuzy tak duży dysk, bios mam najnowszy. Plyta jak w podpisie Epox 8rdaE na NF2. czy to zalezy od biosu czy poprostu NF2 obsluguje takie dyski i wszedzxie beda dzialac. Jak nie to kupie chociaz 200GB

edit: jest jeszcze WD caviar za 344zł 250Gb. jesli u mnie ruszy to ktory lepiej??

87.99.33.* napisał:

Didymos234 - u mnie komp od czasu jak go uruchomilem - jakis tydzien temu wylacony byl max 5godzin

80.54.88.* napisał:

Rusza obydwa? Ale lepiej brac samsunga, co prawna np mi sie zrypał(jakies mało wytrzymałe elektroniki miewaja ) ale ogolnie był bys zadowolony...

83.10.243.* napisał:

ja mam w swojej budzie aż 3 szajsungi
obudowa to Cheiftec BIG Tower, dyski są w poprzek, na szynach... no i walczę akurat z wibracjami, tyle że nie dam głowy uciąć że to wina Samsungów, gdyż prócz nich w obudowie są jeszcze dwa Seagate'y starsze, bo na EIDE no i bardziej zajechane, dlatego o wibracje one są głównymi podejrzanymi

jesli chodzi o wydajnosc i stablinosc to zdecydowanie uwazam ze Samsungi są świetne; w lipcu ub. roku kupowałem 2 bliźniaki, trochę w ciemno, w październiku kolejny - właśnie 250tkę gdyż Samsungi mnie pozytywnie zaskoczyły;

mój obecny stan w obudowie:


Seagate 160GB EIDE - 43C
przerwa
Samsung 250GB SATA - 33C | chłodzone wszystkie 3
Samsung 200GB SATA - 33C | jednym wiatrakiem 92mm,
Samsung 200GB SATA - 36C | puszczony na 6V
przerwa
Seagate 120GB EIDE - 40C

195.177.197.* napisał:

To bardzo dobra wiadomość



Masssakra. Ile to żre prądu ?

213.238.86.* napisał:

Jeden dysk to jak pamiętam ok 28W więc sobie policz ;]

http://www.tomshardware.com/2002/10/21/inadequate_and_deceptive_product_labeling/page3.html

83.10.243.* napisał:

w I połowie 2005 roku byłem za granicą i miałem ze sobą dyski (wtedy 3 sztuki, podłączałem je przez USB), bylo z nimi troche problemow niestety.., po powrocie do kraju, jeden z nich padl na amen (elektronika) - byla to 80tka U5 Seagate'a. Lekko wkurzony rzuciłem sie na 2 dyski Samsunga (w koncu pracowalem na zachodzie) a dwa pozostałe, tzn. modele obecne do tej pory - Seagate'y 120 i 160GB miały iść pod młotek na Allegro (jeden mial w pewnych sektorach dysku transfery gorsze od USB 1.1 i dziwnie skrzeczal, drugi mial tendencje do dziwnego stukotu polaczonego z piskiem); coś mnie tknęło i sprawdzilem jeszcze na www i się okazało że przysługuje mi wymiana u producenta; a jako ze odeslanie dwoch dyskow do Warszawy kosztowalo mnie ok. 40 zl kurierem - po 10 dniach przyslano mi nowe (no juz naprawione przez Seagate, takie co komus innemu padly) dwie sztuki z Holandii - no i juz mi bylo zal ich sprzedawac (a 160tke wysylalem model 2MB bufor a dostalem z 8MB bufor )

83.238.168.* napisał:

Witam,

Ostatnio zakupiłem sobie Samsunga 250 GB SATA II. Powiem szczerze, że nie jestem zadowolony.

Po pierwsze chodzi głosniej niż moja 20-tka z przed 4 lat (Seagate). Po drugie nie powiem , żeby był specjalnie szybki. Powiem nawet, że jest wolniejszy od mojej obecnej 80-tki (Seagate). Oczywiście są to tylko moje subiektywne odczucia, bo jeszcze nie prównywałem testów obu moich dysków.

Mam oba dyski i na obu mam Win 2000. W przypadku 80-tki system ładuje się znacznie szybciej a i wszytko otwiera mi się szybko, a nie z zaciachami jak to jest w przypadku Samsunga.

Proszę o radę czy jest to czymś spowodowane czy po prostu mam feralny model.

213.238.83.* napisał:

LOL u mnie wszystko szybko,cicho ... podaj wykres HDTach ( Long - długi/dokładny , najlepiej obu dysków )

83.238.168.* napisał:

Oki. Zobaczę dzisiaj jak to wygląda. Niestety na moim kompie naetu nie mam. Dzięki za radę.

83.10.222.* napisał:

Mój SAMSUNG 250GB SATAII:
http://img93.imageshack.us/my.php?image=samsung250sata2pomiar3ix.png
a dla porównania mój SEAGATE 160GB 8MB EIDE
http://img57.imageshack.us/my.php?image=seagate160gb8mbeide9ph.png
i żeby było jeszcze klarowniej:
dwa identyczne SAMSUNGI 200GB SATAII, różnią się jedynie rodzajem danych na nich składowanych
http://img74.imageshack.us/my.php?image=samsung200sata21partycja1st6kf.png - 1 partycja, duże pliki
http://img83.imageshack.us/my.php?image=samsung200sata22partycje1st5tz.png - 2 partycje, różne wielkości plików

213.238.83.* napisał:

Wersja 250GB jak widać jest zdecydowanie lepsza niż 200GB.

83.21.62.* napisał:

Widzę, że panuje tutaj wielki zachwyt nad dyskami Samsunga Nie wiem co tak niektórzy narzekają na Seagate'a. O ile pamietam to kiedyś było dokładnie na odwrót

Ale do tematu. Sam ostanio zakupiłem Seagate'a 250GB z 16MB cache'a i SATA2. Stwierdzenia ludzi, że nowe barracudy są nie wiadomo jak głośne można włożyć między bajki. Owszem, dysk jest głośniejszy od dawnych barracud (miałem kiedyś 40GB i była niesłyszalna) ,ale przy moim poprzednim Maxtorze to cisza jak makiem zasiał. Dysk jest stosunkowo chłodny, wszystko szybciutko działa (ale i system świeży ) Jedyny patent który mi się nie spodobał to to, że obcięli wejście na molexa i musze z przejściowki korzystać. Także wszelkim niedowiarkom polecam najnowsze barracudy z serii 7200.9 ...

87.246.192.* napisał:

z tego co wiem, to w kazdym dysku na sata jest typowe dla sata wejscie na zasilanie.

83.21.62.* napisał:

ale poza tym np. w maxtorze był tak czy siak molex...

83.28.46.* napisał:

zaintrygowany tematem temperatury dysku sprawdzilem swoje WD'ki w tym uzytkowany od tygodnia model 250 GB:
1. Caviar 250 GB 16MB - 64 st
2. Caviar 80 GB 8 MB - 45 st

po sprawdzeniu metoda dotykowa (za pomoca palca ) stwierdzilem ze nieznacznie cieplejszy jest model 250 ale na pewno nie jest to 20 st - nie wiem co o tym myslec...

87.246.192.* napisał:

no jak to co, musisz oddac dysk wujkowi Mazziemu, zeby ci proca nie zagotowal:D

83.28.46.* napisał:

spoko... nie zagotuje mi proca... dawno tu nie zagladalem wiec moj konfig byl troche nieaktualny...

83.238.168.* napisał:

Porównałem mój wykres z HDTach z zamieszczonymi na tym forum wykresami. Okazuje się, że wszystko jest podobne, tyle tylko, że mój HDTach widzi mojego Samsunga 250 jako dysko 130GB.

Mój Bios też tak widzi ten dysko, ale już windows widzi go normalnie. Nie bardzo wiem co z tym fantem zrobić.

Nadal jednak nie jestem przekonany, że mam szybki dysk. Otwierałem wczoraj 50 megowy filmik w winampie i otwierał się baaardzo długo. A jak otwieram jakąś ikonę folderu to otwiera się ze 3 sekundy.

Irytuje mnie to strasznie, dlatego mam pytanie czy poniższa kwestia nie powoduje takiego stanu rzeczy:
- Seagate 80 GB - win 2000, FAT 32 - wszysatkie moje dane są na tym dysku
- Samsung 250GB - win 2000, NTFS - tylko system na jednej partycji

NTFS mam na próbę i nie wiem czy to w moim wypadku nie powoduje takich opóźnień. Jeśli nie to proszę dajcie znać czemu tak mi ten dysk zwalnia.

Aż mam ochotę pracować na moim starym dysku a ten wykożystywać tylko jako "magazyn".

Uff, ale się rozpisałem.

87.99.33.* napisał:

ni to raczejnie to. miewwam czesto ww kompiee roznee dyski (wd 200gb sata2 4 partycje ntfs, wd 250gb sata2 4 partycje ntfs , starego segeta 40gb 2partycje ntfs+1xfat, segat 120gb 4x fat, ... ) i nie ma roznicy

213.227.72.* napisał:

Spróbuj je może zamienić miejscami w obudowie.
U mnie najniższa temperaturę ma zawsze dysk zamontowany najniżej - dostaje nawiew od dołu z przedniego wentylatora obudowy, ten nad nim już tego nawiewu nie ma i jest ok 10 C cieplejszy.
Jeżeli Twoja 250 - tka jest naturalnie konstrukcyjnie cieplejsza, może przeniesienie jej w lepiej wentylowane miejsce w obudowie jej trochę pomoże?? Bo jeżeli te 64 C to prawda to jest jej nieco za ciepło.

81.210.104.* napisał:

Mam płyte główną Abita AV8 i w ksiązeczce pisze mi 2xsata 150 connectors. Czy będe mógł podłączyc sata2?

80.54.88.* napisał:

taaaaaaaaaaaaaak czytaj w tym czy innym topicu .....

193.108.177.* napisał:

Zamowilem wlasnie:

Dysk Maxtor MaxLine Plus III, 250GB Serial ATA/300, 7200RPM, 16MB okazyjna cena bo 320

Zobaczymy jak sie bedzie sprawowal mam nadzieje ze wszytsko bedzie OK.

83.21.146.* napisał:

hmm dołozył byś 30zł i na Western Digital WD2500KS by stykło.

213.227.72.* napisał:

?

193.108.177.* napisał:

Hmm o to sie nie martwie bo dysk bedzie prosto z hurtowni i na pelnej gwarancji.

Jaki HDD????
Jakie DVD?
[HDD]do 750 - 800 zł - jaki polecacie ???
Jaki dysk SATA do NF7-S
Jakie DVD-RW ??
Jaki dysk 120 GB SATA ??
Jaki kupić HDD?
Jaki dysk HDD ?
Jaki DVD do komputera?
Dysk 120GB .... jakiej firmy ??
jaki HDD aktualnie jest najcichszy?
po raz n-ty jaki dysk(może raptora?)
jakie płytki kupujecie do nagrywarki dvd?
jaki program do kopiowania dvd na liteona 812 S
Jaki DVD radzicie?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12