Raid Wydajnościowy

212.76.37.* napisał:

Witam

Składam właśnie pseudo serwer
4gb ramu ddr2 533 ecc
Asus P5WD2 Premium Intel 955X
Intel Pentium D 830 (S775) 3.00 GHz (2x1MB cache) BOX
WD Raptor 74 GB Serial ATA x2
według producenta płyta obsługuje raid 0,1,5,10(niewiem co to ma oznaczać)
nigdy nierobiłem macierzy dyskowych bo to się chyba ak nazywa jeśli ktoś mógłby napisać jak ustawić raid 0 czy to sie robi z poziomu Biosu czy podczas instalacij Win 2k3

Pozdrawiam

80.51.206.* napisał:

sięgasz po instrukcja obsługi płyty głównej tam jest wszystko napisane, jak postawić RAID jak dostać sie do BIOS kontrolera itd.... (wielkość paska ustaw na 32K, możesz mniej/więcej ale zmieść sie w przedziale 16K;128K)
przed instalacją nagrywasz na dyskietkę sterowniki do kontrolera RAID (sterowniki trybu tekstowego, nie PnP znajdziesz na płycie CD dostarczonej z płytą główną) sterowniki na dyskietce muszą być rozpakowane, umieszczone katalogu głównym dyskietki
podać instalacje systemu w trybie tekstowym (przed trybem graficznym) na dole pojawi sie informacja ze "jeżeli chcesz dodać sterowniki SCSI/RAID to wciśnij F6" i wciskasz, wkładasz dyskietkę ze sterownikami, wybierasz odpowiednie urządzenie jak jest ich wiele i potwierdzasz wybór, dalej już instalacje przebiega standardowo

83.8.103.* napisał:

Nie wiem czemu nazywasz to "pseudo" serwerem - to bardzo przyzwoita maszyna. Deklasuje wiekszosc konstrukcji dzialajacych w tym kraju jako serwery.
Mam tylko nadzieje ze ten RAID to nie byc RAID 0 (striping) tylko RAID 1 (mirroring)...

pozdro.

217.153.255.* napisał:

To będzie pseudo serwer, w razie dowolnej awarii wymiana sprzętu potrwa hohoho, a taki support ibm/hp może być nieoceniony... naprawa w pare godzin - to jest to ;x

83.8.103.* napisał:

No to widze ze kolega ocenia pod katem profesjonalnych rozwiazan
Twoj sprzet wiele nie odstaje od rozwiazan oferowanych przez HP czy IBM, a ich support wcale nie jest darmowy. Porownaj to ze zlomem typu Celeron 600, 256 RAM, 2x 80 GB Seagate Barracuda 7200.7 (kiedys z czegos takiego musialem zrobic serwer plikow obslugujacy 20 stanowisk - no comment). Jezeli Twoj sprzet to "pseude" serwer, to jak nazwac TO?

pozdro.

217.153.255.* napisał:

Patrząc na oferte hp/ibm vs składak, składak zawsze wyjdzie lepszy jeśli chodzi o wydajność/cena. Ale należy pamiętać że wszystkie komponenty w firmowych serwerach są dobierane optymalnie, tak samo sterowniki itp. Może się to wydawać śmieszne, bo patrząc na "serwer" za 3000 zł z pentium 4 od hp/ibm nie spodziewamy się tego, ale dbałość o detale i kompatybilność zapewnia o możliwości nieprzerwanego działania.

Jeśli chodzi o sam support, jeśli serwer ma stać w domu i stać nas na 2 tygodnie bez np. płyty głównej - prosze bardzo, wyjdzie taniej... ale jak np. rozdzielamy internet "po sądziedzku" na 20 osób, to powodzenia z 2 tygodniową awarią... a co jak producent odeśle z negatywną ekspertyzą i trzeba będzie jeszcze raz ? Poza tym nikt nie mówi że support jest darmowy, kosztuje to od paruset, do paru tysięcy złotych rocznie. Ale naprawa sprzętu w ciągu kilku godzin w całej polsce

80.51.206.* napisał:

ale ta dyskusja jest obecnie pozbawiona sensu, jeżeli kupisz płytę główną wyprodukowaną przez np: Intela ze zintegrowanym wszystkim co do życia potrzeba do tego procesor (z chłodzeniem nie BOX), pamięć nie jakieś OEM tylko porządne markowe kostki nawet bez ECC bo to wbrew pozorom dużo nie daje, zasilacz Fortron, Huntkey, .... to wszystko zamknięte w dobrze wentylowanej budzie to zapewniam ze ten komputer pochodzi bez awarii ładnych parę lat, pewnym wrażliwym elementem może być HDD więc lepiej użyj karty Flash na system i nie potrzeba żadnych markowych

213.199.216.* napisał:

Flash na system? Wyjdzie koszmarnie drogo i znacznie wolniej. Dyski nie psuja sie az tak czesto zeby calkowicie z nich rezygnowac. 2 Raptory spiete w RAID 1 daja wystarczajacy poziom bezpieczenstwa zeby zrobic z tego polprofesjonalny serwer. Pisze tylko polprofesjonalny, bo jak napisze profesjonalny to zaraz rzuca sie na mnie "wyznawcy SCSI" ... wiem ze dyski SCSI sa trwalsze, szybsze i w ogole lepsze, ale cena jednego potrafi przekraczac wartosc calej reszty serwera

pozdro.

212.76.37.* napisał:

To jest raczje serwer testowy
jako głowny system ma stac Win2k3 + AD + Exchange na maszynie wirtualach jeszcze z 3 w2k3 do testów,
Docelowo miał byc raid 0 na raptorach ale zdecdowałem jednak ze beda 2 x WD Caviar SE 250 GB 8MB cache Serial ATA-II
w raidzie 1 wsumnie az takie bezpieczenstwo jet niepotrzebne jak mirroring bo to powinna byc maszna ktora bedzie szybka ale dostalem odgorna sugesta

83.8.74.* napisał:

Teraz rozumiem czemu "pseudo" serwer

Jesli moge cos zasugerowac - zamiart Caviarow SE wez Caviary RE. SE to swietne dyski, ale RE ponoc lepiej pracuja w macierzach. Mechanicznie wlasciwie niczym sie od SE nie roznia, ale mozliwe ze skladaja je z lepszych jakosciowo czesci - maja MTBF = 1.000.000. Wprawdzie maja "tylko" SATA I, ale nie ma to wiekszego znaczenia. Sa jeszcze Caviary RE2, ale to juz inna bajka. Maja wiecej wspolnego z Raptorami niz z Caviarami SE i sa troche drozsze. Poza tym nie wiem czy mozna je juz dostac w Polsce.

pozdro.

2 Raptory 36,7GB w RAID 0 - odczucia :)
Pomocy! Rozsypał się RAID 0
opinie o RAIDzie.... na SATA
RAID
S.M.A.R.T RAID ??
Sata czy Ata Raid?
S.M.A.R.T vs RAID - pilne
RAID, Bios a Sil 3112A SATA
Kontroler raid - problem pod win2003
RAID dysków U6 ST320410A oraz U5 ST320413A
Raid czy nie Radid? Kombinacje z dyskami...
Raid bez raid`a :)
czytam o raidzie 0 i sam juz nie wiem
Raid Czy Nie
Raid 0 Problem Z Instalacją Xp

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12