Temat
Który Najlepszy Pod Pata ?
83.27.225.* napisał:
WitamZastanawiam się nad kupnem dysku twardego pod PATA do wyboru mam 3 dyski
Hitachi DeskStar T7K250 160 GB z NCQ
Samsung 160GB 8MB SP1634N
Seagate ST3160812A 160GB (Barracuda 9)
Wiem, że dużo jest topiców juz na ten temat i można by było sie do jakiegoś podłączyć, ale wiele postów jest na temat PATA i SATA i można się tam pogubić a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA. Jeżeli ktoś może to niech sie wypowie na temat tych dysków co do wydajności głośności temperatury oraz awaryjności:)
Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedzi
80.51.206.* napisał:
Witam
Zastanawiam się nad kupnem dysku twardego pod PATA do wyboru mam 3 dyski
Hitachi DeskStar T7K250 160 GB z NCQ
Samsung 160GB 8MB SP1634N
Seagate ST3160812A 160GB (Barracuda 9)
Wiem, że dużo jest topiców juz na ten temat i można by było sie do jakiegoś podłączyć, ale wiele postów jest na temat PATA i SATA i można się tam pogubić a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA. Jeżeli ktoś może to niech sie wypowie na temat tych dysków co do wydajności głośności temperatury oraz awaryjności:)
Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedzi
dyski PATA nie obsługują NCQ
83.27.234.* napisał:
dyski PATA nie obsługują NCQ
Nie wiem moze jest bląd na stronie ale zobacz to http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17254
213.238.85.* napisał:
... a mnie wyłącznie chodzi o dyski PATA...
Wiesz że już są płyty mające jedno łącze PATA? , a dysk chcesz chyba przepiąć do kolejnego komputera jaki kupisz?
149.226.255.* napisał:
Nie wiem moze jest bląd na stronie ale zobacz to http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17254
Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów
Kyle
Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro
83.27.234.* napisał:
Wiesz że już są płyty mające jedno łącze PATA? , a dysk chcesz chyba przepiąć do kolejnego komputera jaki kupisz?
Kompa mam w miare dobrego a nie oplaca sie raczej dodatkow w kontroler pod sata instalowac. A jakbym nawet kiedys zmienil plyte glowna to zawsze kontroler na ata mozna dokupic. A roznica wydajnosci miedzy PATA a SATA jest bardzo mała.
213.238.85.* napisał:
Kyle
Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro
Teraz tak oglądałem płytki i np. ASUS s775 ma fajne płytki za 400 PLN i mają 1 łącze PATA ( 50% ) a te najdroższe za ponad 1kpln też mają 1 PATA ( praktycznie 100% ). Co do "zdecydowanej większości nowych płyt" to napewno nie jest tak że zdecydowana większość nowych płyt ma więcej niż 1 PATA - zaglądnąłem jeszcze do Gigabyte i np VIA na soc 939 to jest tak 50/50%. Myślę że w przyszłości PATA będzie unikane - dadzą max 1 na odczep się. Ciekawe jak będzie kiedy wejdą płyty M2 - zdecydowanie można powiedzieć że będą nowe
83.27.234.* napisał:
Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów
Kyle
Nie przesadzaj, zdecydowana większość nowych płyt ma 2 złącza. A takie z jednym to zdarzały się już parę lat temu (tanie wersje micro ATX przeznaczone do biura). Bez paniki, pozdro
Hmm ale trzeba miec jakis specjalny kontroler ata aby smigala i dzialala technologia NCQ?
213.238.85.* napisał:
ps. Twoja płyta może nie zobaczyć więcej niż 128 GB83.27.234.* napisał:
ps. Twoja płyta może nie zobaczyć więcej niż 128 GB
A to niby dlaczego ? Nie jest to jakas stara plyta poza tym mam najnowszego biosa
213.238.85.* napisał:
A to niby dlaczego ? Nie jest to jakas stara plyta poza tym mam najnowszego biosa
Kontroler musi obsługiwać adresowanie 48 bit - sprawdź na stronie Gigabyte ile ta obsługuje, stawiam 1 fraga w bf2 że nie obsługuje "big drives"
83.27.234.* napisał:
Kontroler musi obsługiwać adresowanie 48 bit - sprawdź na stronie Gigabyte ile ta obsługuje, stawiam 1 fraga w bf2 że nie obsługuje "big drives"
nf2 napewno obsluguje dyski wieksze niz 128 GB kumpel mam plytke ASUSA na nf2 ultra 400 (taki sam chipset jak moj) i smiga mu normlanie dysk samsunga 160GB
213.238.85.* napisał:
nf2 napewno obsluguje dyski wieksze niz 128 GB kumpel mam plytke ASUSA na nf2 ultra 400 (taki sam chipset jak moj) i smiga mu normlanie dysk samsunga 160GB
W takim razie spoko jeśli widzi całe 149 GB
83.27.180.* napisał:
W takim razie spoko jeśli widzi całe 149 GB
Mniej wiecej tylko widzi po sformatowaniu:) 11GB gdzies sobie poszlo chyba w fabryce uciekło hehe
A moze ktos sie wypowie w koncu ktory z dysków wymienionych przeze mnie na poczatku jest najlepszy ?
80.51.206.* napisał:
Nie ma błędu, ten dysk ma funkcję NCQ - danych szukaj na stronie producenta, a nie w sklepie, który zastrzega sobie prawo do popełniania błędów
a w jaki sposób ten dysk na PATA ma te NCQ wykorzystać ?
149.226.255.* napisał:
a w jaki sposób ten dysk na PATA ma te NCQ wykorzystać ?
Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro
83.27.243.* napisał:
Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro
W takim razie najlepszy chyba bedzie dysk Hitachi bo jako jedyny obsluguje NCQ:) A jak Wy sadzicie ?
80.51.206.* napisał:
Dokładnie tak samo jak wersja SATA tego dysku - zmienia kolejność wykonywania komend "sector_read" i "sector_write" zawartych w kolejce w celu zoptymalizowania ruchu głowic. pozdro
tylko skąd kontroler ma wiedzieć które polecenie z kolejki właśnie dysk wykonał bez mechanizmu kontrolującego ?
83.27.202.* napisał:
tylko skąd kontroler ma wiedzieć które polecenie z kolejki właśnie dysk wykonał bez mechanizmu kontrolującego ?
No jakos to musi dzialac skoro sam producent oferuje tą technologie:)
80.51.206.* napisał:
pewnie koronnym argumentem dla tej dziwnej teorii ma być http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.f9b3189a2f2e122d92b86b31bac4f0a0/, niestety żadne z was nie raczył zauważyć ze jest to specyfikacja zbiorcza dla całej grupy dysków SATA jak PATA wiec zamieścili tam również NCQ, ale tak samo jak dysk PATA nie będzie działa jako PATA tak samo NCQ nie dotyczy PATA83.27.190.* napisał:
pewnie koronnym argumentem dla tej dziwnej teorii ma być http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.f9b3189a2f2e122d92b86b31bac4f0a0/, niestety żadne z was nie raczył zauważyć ze jest to specyfikacja zbiorcza dla całej grupy dysków SATA jak PATA wiec zamieścili tam również NCQ, ale tak samo jak dysk PATA nie będzie działa jako PATA tak samo NCQ nie dotyczy PATA
Ja patrzylem na komputroniku zreszta po komentarzach na stronie wlasnie komputronika mozna wywnioskowac ze jednak obsluguje NCQ
83.26.132.* napisał:
I pod PATA i SATA, najlepsza 160GB - 7200.9 SeagatePodobne tematy
Który dysk 80GB z 8 MB Cache najlepszy?
Nagrywarka CDRW - który model Lite-On?
który z tych 3 dysków twardych?
Nowy HDD 160GB. Który!? Help!
Który dysk wybrać ?
Który Dysk Lepszy?
2 Dyski Hitachi- Który Lepszy?
Który Wybrać (200gb): Samsung V Wd Caviar V Maxtor
Który Dysk 160gb Jest Najlepszy
Który Bios Polecacie Do Nec'a
Który Dysk Wybrać...?
Który Dysk Kupić Pata 120gb Samsung Czy Seagate?
Nagrywarka CDRW - który model Lite-On?
który z tych 3 dysków twardych?
Nowy HDD 160GB. Który!? Help!
Który dysk wybrać ?
Który Dysk Lepszy?
2 Dyski Hitachi- Który Lepszy?
Który Wybrać (200gb): Samsung V Wd Caviar V Maxtor
Który Dysk 160gb Jest Najlepszy
Który Bios Polecacie Do Nec'a
Który Dysk Wybrać...?
Który Dysk Kupić Pata 120gb Samsung Czy Seagate?
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 6.25 | SQL: 1 | Uptime: 753 days, 11:34 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl