Seagate 7200/7 I Raid, Czy Warto?

195.8.129.* napisał:

Witam!

Czy warto próbować stawiać macierz raid 0 korzystając z dwu dysków Seagate Barracuda 7200/7 160Gb na serial ata? Mój sprzęto to Athlon XP 3.2, 1.5 GB ram, Abit Nf-7, jeden dysk j.w. i drugi 250Gb Samsung na ATA/133. Wszystko to chodzi na Win XP.
Zastanawiam sie nad dokupieniem jeszcze jednej Barracudy i postawieniu macierzy Raid 0 (na bezpieczeństwie danych niespecjalnie mi zależy, o wiele bardziej natomiast na szybkości). Mój zapał znacznie opadł, kiedy przeczytałem na forum o kłopotach z niektórymi dyskami Seagate łączonymi w macierze (ponoć często nie chcą działać a z NF-7 czasem źle działają nawet dołączone oddzielnie!) i relatywnie kiepskimi osiągami kiedy już działają w macierzy. Mój dysk to 7200/7 (moge podać dokładny symbol jeśli to coś pomoże) bez NCQ (tego nie jestem pewien), kupiony we wrześniu/pażdzierniku 2004 (nie pamiętam dokładnie).

Czy ktoś miał doświadczenia z taką konfiguracją? Czy szybkość działania HDD zwiększa się wydatnie po założeniu macierzy? Wszelkie sugestie mile widziane

149.226.255.* napisał:

Jaki jest dokładnie model tego Abita NF7-S, S2, M, czy tylko NF7 ?

195.8.129.* napisał:

NF-7S

80.51.206.* napisał:

kiedyś próbowałem postawić RAID 0 na dwóch dyskach tego samego typu różniły się jedynie seria i RAID był nawet działał system zainstalowałem ale praca na tym był nie możliwa transfer skakał raz kopiował szybka raz kopiowanie 4MB zajmowało kilka godzin wiec to czy to się uda to będzie jedynie kwestia przypadku nie ryzykuj jak juz to na dwóch identycznych dyskach a nie na takich dokupowanych

80.55.148.* napisał:

ja mam raid 0 na takim sprzecie jak w sygnaturce i nie narzekam, tylko caly czas sie boje o strate danych (nie ma nic za darmo).
kontroler SiI3112 i zadnych problemow.

jesli masz chec robic macierz to polecam

193.151.98.* napisał:

Witam !!!

Mam 3 dyski Seagate Baracuda 7200.7 80GB z NCQ SATA.
Na 2 dyskach mam RAID 0 a trzeci sluzy jako kopia bezpieczenstwa.
Jesli chodzi o wydajnosc to dyski pracujace w macierzy raid 0 są w przyblizeniu 2 razy szybsze od pojedynczego dysku. Do tego dyski sa mniej obciazone i pracuja ciszej (gdyz dziela sie pomiedzy soba praca).
A co do bezpieczenstwa. (jesli posiadzasz np 1 dysk to tez jak sie uszkodzi tracisz wszystko). Wiec to wszystko zalezy od podejscia. Chociaz majac 2 dyski mozna juz zrobic kopie bezpieczenstwa. Z jednej strony zyskujesz wydajnosc a z drugiej bezpieczenstwo wybor nalezy do Ciebie.
Dodam tylko, ze wydajność w macierzy RAID 0 zalezy rowniez od kontrolera RAID.
Obecnie posiadam MSI K8N SLI PLATINUM i wyniki dotycza własnie tej płyty głównej. Wczesniej miałem MSI K8N NEO2 PLATINUM i tam wyniki w macierzy RAID 0 na tych samych dyskach twardych były o ok 8% lepsze.

Pojedynczy dysk Seagate 7200.7 80GB w HD Tach............... [attachmentid=3376]

2 dyski Seagate 7200.7 80GB (160GB) w macierzy RAID 0.... [attachmentid=3377]

149.226.255.* napisał:

Modele S i M czasami mają problemy z Raidem. S2/S2G mają nowszą wersją chipsetu i raid chodzi bez problemów. Problemem są sterowniki, które dla pierwszych nForce2 nie były zbyt udane. Ja bym jednak zaryzykował, bo szanse są duże, a jeśli nawet będą problemy, to zawsze można dysk sprzedać/wykorzystać.

WDC800JB i Seagate 7200.7 80/120gb -szczesliwa para? :)
80GB: Maxtor vs Seagate vs IBM 2mb cache
Czy psuje się dysk...? (SEAGATE 80 GB Barracuda .7)
Problem z dyskiem SEAGATE "Pomocy"
Seagate Barracuda 20,4 Problem co z tym zrobic !!??!!
udma seagate 7200.7
seagate x 2.. i klopoty ?!
seagate baracuda 80 gb i piski głowic
głośne Seagate SATA
Samsung VS Seagate
IBM/Hitachi vs Maxtor vs Samsung vs Seagate vs WD
seagate barracuda 80 gb-niepokojaca praca dysku
Problem z dyskiem Seagate - pilne!!!
Glosnosc Seagate Barracuda 120gb 8 mb cache ?
low lev. format seagate

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12