Sataii Nie Działa

82.139.170.* napisał:

Witam.
Komp jak w podpisie. Problem jest taki, że po zainstalowaniu wszystkich sterowników (zarówno XP 64bit jak i 32) dysk chodzi na SATA 150, a nie SATA 300. Nawet w Menedżerze Urządzeń jest jako SATA 1.5G, a nie 3, tak jak powinno być. Nie wiem zbytnio co może być tego przyczyną, w BIOSie nie ma możliwości ustawienia prędkości dysków SATA...

83.9.35.* napisał:

hmmm...chyba jedyna mozliwosc to zworki na dysku, sprawdz ich ustawienie
na moim samsungu sa takie, ktore odpowiadaja za tryb pracy dysku

83.9.230.* napisał:

Nie mam niestety żadnych zworek na dysku.

83.144.120.* napisał:

Posiadam taką samą płytę ---> na niej jest owszem kontroler SATAII ale ONLY RAID !!!! Więc wsio mas OK

83.9.230.* napisał:

Czyli wychodzi na to, że SATAII to skromna ściema, bo nie mogę z takiego transferu skorzystać, jeśli nie mam RAIDa? Bo jeśli tak to totalna głupota. Poza tym jak to się ma do RAIDa? RAID w Strip ma sam z siebie podwojony transfer, więc ?

83.17.48.* napisał:

chłopie nie przejmój się bo żaden z obecnych dysków nie jest w stanie wykorzystać przepustowości sata1 (czyli 150mb/s), moze te które dopiero wyjdą o pojemnosci liczonej w tetraflopach będa potrzebować 300mb/s

213.199.216.* napisał:

EKHM! Pojemnosc liczy sie w bajtach, we flops'ach mozna liczyc moc obliczeniowa

83.9.230.* napisał:

W HDTach w Burst na SATA150 mam spokojnie 148MB/s, więc ptys mylisz się. A poza tym nie "tetra" tylko "tera" i nie flopy tylko bajty jak już napisał scazi.

217.8.167.* napisał:

Co z tego ze masz, jak dysk maksymalnie przepchnie 50 - 60 MB/s. Jesli podlaczasz 2 dyski w macierz to juz zaczyna to miec znaczenie.

213.199.216.* napisał:

To wyjasnij jeszcze jakie to ma znaczenie, bo "SATA 150" oznacza przepustowosc na pojednynczy dysk, a nie na caly kontroler. Widziales kiedys dysk z ktorego daloby sie odczytac 150 MB/s?

83.9.206.* napisał:

Napisałem do Hitachi w tej sprawie. Odpisali mi:

Jak tylko będę w domu to to sprawdzę i dam wyniki z HDTach'a.

213.238.99.* napisał:

No, a jesli zrobie maciez RAID 0 z 4 dyskow ? wtedy odczyt siegnie 250 - 300 MB/s, czyli max tego co daje SATAII.

213.199.216.* napisał:

Jak zrobisz RAID 0 z 4 dyskow SATA 150 to kazdy bedzie podlaczony przez niezalezny interfejs o przepustowosci 150 MB/s, co da teoretyczna laczna przepustowosc 600 MB/s. W SATA kazdy dysk ma wlasne, niezalezny od reszty polaczenie z kontrolerem i moze korzystac z pelnej jego przepustowosci. Oznacza to, ze zeby zapchac SATA 150 musialbys tam podlaczyc dysk, ktory sam potrafi czytac/zapisywac dane szybciej niz 150 MB/s... a takich dyskow jeszcze nie ma. Podlaczenie dwoch dyskow nic tu nie zmienia, bo kazdy jest na osobnym kablu i na osobnym polaczeniu z kontrolerem. Rozumiesz juz?

213.238.100.* napisał:

Tak , w PATA zdaje sie transfer rozkladal sie na 2 urzadzenia podpiete pod kanal.

83.24.243.* napisał:

http://www.prospekt.info.pl/inne/hdtach.jpg , jak widać, w Burst jest ponad 150MB/s, tak jak pisałem wcześniej.

83.21.53.* napisał:

jak widac ludzie nadal nie moga zrozumiec pojec:
SATA to typ szyny danych miedzy dyskiem a kompem, a nie jak wszyscy sadza typ (szybszych ) dyskow, praktycznie zaden dysk nie wykorzystuje nawet ATA66 , a co tu mowic o SATA150 czy 300. aktualna kontrukcja i zastosowana technika budowy dyskow (tradycyjna budowa oparta na talerzach) osiagnela kres swoich mozliwosci. aktulanie w celu poprawy wydajnosci dysku operuje sie elementami:
- predkosc obrotowa,
- ilosc pamieci cache,
co nie jest zadna nowoscia, jedyna nowa rzecza ostatnio wprowadzona to NCQ, wplywa pozytywnie na wydajnosc jak i na trwalosc dysku poprzez oszczedznie mechanizmu. mozna tu dorzucic jeszcze jeden element ktory ma mniej wspolnego z wydajnoscia ale jest rowniez ostatnio poprawiany, mam na mysli gestosc upakowania sciezek na pojedynczym talerzu.
po prostu SATA300 to jedynie chwyt marketingowy dla nieuswiadomionych uzytkownikow.

83.24.227.* napisał:

tOmki zgoda, to typ szyny danych, i nigdzie nie napisałem, że to typ dysków, ALE: dyski SATAII są szybsze od ATA66 czy nawet ATA133, jest to bardzo wyraźnie zauważalne i tego nie zmienisz. Nie wiem jakim cudem nie zauważasz różnicy. Nie jest to wcale jakieś podświadome odczucie ("bo to SATAII to na pewno szybsze") tylko tak jest rzeczywiście i wiem to z autopsji, choćby po prędkości ładowania się systemu czy pracy z audio... więc nie wciskaj mi kitu, że to tylko chwyt marketingowy, bo w tym momencie nie masz racji.

83.21.75.* napisał:

jak plyta komus obsluguje NCQ to sie niedziwie ze widzisz roznice, ale gdybys porownal dyski SATA150 z SATA300 oba bez NCQ lekko bys sie zdziwil.

ps. a w syntetyczne benchmarki typu hdtach to jakos nie wierze, dla mnie liczy sie transfer miedzy partycjami i dyskimi

ps2. jak mozesz to zobacz w chipie nr 10/2005 test dykow, jezeli uwazasz ze sata300 jest szybsza od sata150 to w takim razie czemu dyski sata300 nie klasuja sie na poczatku listy, jak chcesz mozesz dodatkowo porownac transfery i odczyty na dyskach sata i pata

83.18.29.* napisał:

Mam nadzieje, że cała ta rozmowa jest o dysku Hitachi SATA II.
Sam mam taki dysk i standardowo dyski te mają ustawione SATA I dopiero za pomocą oprogramowania do dysku ze strony hitachi można zmienić tryb na SATA II. Także nie ma się co martwić tylko ściągnąć programi a potem odpalić z dyskietki rozruchowej i se zmienić.
pozdrawiam

83.24.238.* napisał:

narciarz
Trochę się spóźniłeś z tym rozwiązaniem, bo już to napisałem kilka postów wcześniej ...

83.18.29.* napisał:

No niezła ze mnie ślepota.
Sorki za to

Uwaga! Sataii - Pytania
Samsung 80gb Sataii I K8nsc-939
Abit Nf7-s I Samsung 250 Gb Sataii
Win Xp Nie Wykrywa Wd250gb Sataii

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12