Błędy Dysku, Nowy Dysk

83.23.5.* napisał:

Witam wszystkich forumowiczów mam kilka pytań do specjalistów:

1.Czy dysk z załączonego screena długo jeszcze pożyje, bo chyba jego stan nie jest zbyt dobry ma gdzieś z 6m-cy i przez ostatnie 2 m-ce często występowały u mnie barki prądu (4 razy dziennie to norma) i teraz przy starcie stuka, ostatnio zauważyłem brak pewnych danych które na 100% wcześniej były.


2.Mam przeznaczone max 300zł na nowy dysk,bo nie moge sobie pozwolić na utrate danych, dysk nie musi być cichy aby był jak najbardziej wydajny, pomóżcie w wyborze odpowiedniego dysku

3.Moja płyta obsługuje RAID,SATA, którą wersję lepiej wybrać, pod RAID czy normalną ATA a może SATA? płyta to ASRock K7VT4A Pro.

Pozdrawiam i prosze o pomoc

213.238.89.* napisał:

Zgodnie z danymi SMART, TWÓJ dysk jest w IDEALNYM stanie.

83.23.62.* napisał:

no dobrze to co w takim razie z tym stukaniem dysku?? i brakiem niektorych danych?

80.51.206.* napisał:

dysk jest nowy prawie nie używany bez najmniejszych błędów (tak pokazuje SMART) jak z fabryki a to stukanie to normalne w WD to mechanizm dokowania głowic (szczególnie dobrze słyszalne jak dysk jest mocna przykręcony do sztywnej obudowy bez elementow tłumiacych itd...) a utrata danych to na pewno nie wina dysku bo ten jest w idealnym stanie tylko np uszkodzenie pamięci albo czy nie masz wirusa itd.... ale na pewno nie dysk !

zdjecie nie nowego ale sprawnego dysku z tej serii

83.23.62.* napisał:

aha to cale szczescie ze wszytsko z nim ok, a co do reszty to jaki dysk polecacie do 300zł ???

213.238.89.* napisał:

Do 300 PLN nic z fajnych dysków nie kupisz, już lepiej dołożyć 45 PLN i kupić 160 GB barracuda 9 .

217.98.190.* napisał:

Chcesz o tym porozmawiać?

(sprawdź pole "Reallocated Sector Count")

Chciałbym tylko z pewną nieśmiałością zauważyć że w przypadku dysków Barracuda 7 różnica w cenie netto między 160Gb a 200Gb jest ~10zł Co prawda tak można w nieskończoność (dołóż xxx PLN), ale przy obecnych cenach dyski 160GB zrobiły się mało opłacalne w stosunku do 200GB.

213.238.89.* napisał:

Popieram, Rellocated S C - niebawem będą bady .

Hmm bez gmatwania - polecam 160 GB Seagate barracuda 9 bo:

-jeden z najcichszych
-najzimniejszych
-najszybszych
-bardzo blisko 300 PLN (328-345)
-rozsądna pojemność

ps. ja kupiłem samsunga 250 bo mogłem wydać 100 PLN więcej - zalety te same co seagate 160 9 ale większa poj. i lepszy stosunek ceny za GB.

80.51.206.* napisał:

tych sektorow nie ma dysk był foramtowany skanowany itd.... a na żaden zły sektor nie natrafiłem (było by to przynajmniej widac jako liczba wieksza od 0 w rellocation event count a nie ma) dziwne zeby podczas formatowania całej powierzchni dysku nie nastapiła relokacja z rzekomo uszkodzonego sektora ?

sektory pojawiły sie jak używałem dysku w podkrecanym kompie ktory miał problemy ze stabilnoscia pamieci

83.23.24.* napisał:

witam
bo dlugich namyslach kupilem cos takiego: Maxtor DiamondMax Plus 120GB 7200RPM SATA150 8MB Cache Model: 6Y120MO

co o nim sądzicie, trafny wybór???

83.17.114.* napisał:

A ja bym polecił wcześniej jakiegoś UPSa, bo przy brakach prądu skończy tak, jak ten.

83.23.24.* napisał:

ups wraz z nowym zasilaczem juz jest w drodze, nie mam zamiaru zalatwic sobie kompa

213.238.95.* napisał:

Jak który? Co UPS pomoże? (dyski nie ulegają awarii przy braku zasilania chyba że są wadliwe więc UPS może najwyżej ukryć tę wadę i w krytycznym przypadku zostawić nas na lodzie [okaże siężę jest zepsuty po gwarancji a winę za ukrycie tego stanu ponosi UPS]).

83.17.114.* napisał:

1. Zaniki prądu (ogólnie częste włączanie i wyłączanie) nie sprzyjają żywotności żadnego podzespołu elektronicznego, więc UPS się przyda.
2. Dyski przy normalnym użytkowaniu raczej się nie psują, chyba że mają wadę fabryczną. Wtedy z UPSem czy bez będzie to widoczne w SMART/zachowaniu się dysku.

213.238.90.* napisał:

Mam nowy dysk Samsung SP2504C SATA2 zezworkowany jako SATA1, mój raport SMART:

[ SAMSUNG SP2504C ]

01 Raw Read Error Rate 0 OK: wartość w normie
03 Spin Up Time 6016 OK: wartość w normie
04 Start/Stop Count 56 OK: zawsze pozytywnie
05 Reallocated Sector Count 0 OK: wartość w normie
07 Seek Error Rate 0 OK: wartość w normie
08 Seek Time Performance 0 OK: wartość w normie
09 Power-On Time Count 245 OK: zawsze pozytywnie
0A Spin Retry Count 0 OK: wartość w normie
0B Calibration Retry Count 0 OK: zawsze pozytywnie
0C Power Cycle Count 55 OK: zawsze pozytywnie
BE <specyficzne dla dostawcy> 32 OK: zawsze pozytywnie
C2 Temperature 32 OK: zawsze pozytywnie
C3 Hardware ECC Recovered 6506619 OK: zawsze pozytywnie
C4 Reallocation Event Count 0 OK: zawsze pozytywnie
C5 Current Pending Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie
C8 Write Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie
C9 <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie
CA <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie

zaznaczone pole resetuje się po każdym uruchomieniu komputera (tutaj komputer pracuje 3,5 g), nie wiem czy to normalne że osiągana jest po czasie wogóle jakakolwiek wartość, więc proszę o SMART kogoś kto posiada pole C3 - bo jeśli będzie miał tam null to pewnie będę musiał sprawdzić ten dys u kogoś i ew. reklamować ... f...

z góry dzięki za pomoc

87.207.104.* napisał:

Mam 2 nowe dyski s-ata seagate 80.Nie powiem,sa dość głośne,ale to juz kwestia gustu i ucha .
System trochę dziwnie chodzi i moim zdaniem coś z nimi jest nie tak.Poczytałem forum,starałem sie zrozumieć oznaczenia SMART.Wydaje ni sie że coś tu nawala.Nie mam włączonego raida,każdy z dysków chodzi osobno.
[attachmentid=2509] [attachmentid=2510]

213.238.90.* napisał:

Widać że dyski są nowe. Mają kosmiczną wartość raw read error rate ( 100 mln) podczas na moim byłym seagate po 5 latach było to 20 mln - czyli coś tu jest nietak. Jest prawdopodobne że wszystko jest ok bo proszę zwócić uwagę że pole C3 Hardware ECC Recovered=01 raw read error rate - a coś mi się wydaje że taka wartość dla C3 jest normalna, co innego dla raw read error rate - ale może to tylko niepoprawny odczyt ze SMART.

Prosił bym kogoś ze sprawnym dyskiem i polem ze SMART "C3 Hardware ECC Recovered " o wklejenie swojego raportu.

87.207.104.* napisał:

Czyli są do bani?... Do sklepu z nimi?
To są dyski z NCQ,czy to może wpłynąć na ich stabilną prace skoro podobno chipset płyty (nf2) nie pbsługuje tego?

80.51.206.* napisał:

no to trochę dziwne ze dwa nowe dyski maja ten sam problem albo to jakaś naprawdę fatalna seria albo to normalne, nie wiem nie znam się na seagate mojego pierwszego i ostatniego sprzedałem jeszcze w czasach kiedy SMART jeszcze nie istniał

82.177.118.* napisał:

Kyle
Mam Samsunga 200GB od ponad pol roku ta wartosc zawsze rosnie im dluzej dysk pracuje to normalne w Samsungach mozesz spac spokojnie


Oto moj raport SMART po okolo 2h pracy komputera dysk ATA jak w podpisie:
http://img508.imageshack.us/my.php?image=untitled1zb.gif

213.238.83.* napisał:

Wielkie dzięki zgf1.

Faktycznie jeszcze znalazłem kilka SMARTÓW z innych HDD na sieci o to jest normalne. Fakt faktem odrobinkę mi to chyba szybkawo rośnie ale może to z powodu łączenia z SATA1 zamiast 2 (zworkowany na 1) - kontroler jest nie bez znaczenia.

pozdrawiam

83.20.238.* napisał:

Witam wszystkich ponownie, dalsza czesc topicu tyczy sie nadal dysku WD opisanego na samym poczatku, dzis po probie restartu kompa pojawila sie informacja: Stop 0x000000ED: UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME i system juz sie nie wlaczyl, o tyle dobrze ze mam jeszce jednen na sata, wiec zainstalowalem system na nim, podlaczylem ten dysk jeszcze raz a w windowsie pokazuje ze:Struktura dysku jest uszkodzona i nieczytlena, typ plikow pokazuje na RAW. Odczytac nie mozna jedynie jednej jedynej partycji reszta dysku dziala normalnie. Dodam jeszcze ze Everest pokazuje ze :Ultra ATA CRC Error Rate 80, a jeszcze kilka dni temu bylo 6.System nie krecony ani nic, co moge z tym fantem zrobic??? jak odzyskac dane z tej partycji????

Błędy Nagrywania Na Cdrw Lg
Błędy Hdd

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12