heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jak Uaktywnić Sata W Windowsie Xp


83.22.4.* napisał:
Witam
Mam od jakiegoś czasu dysk Samsung HD160JJ na SATA II, mobo jest na chipsecie 865PE więc tryb pracy w Sata II odpada i zostaje tylko SATA. W biosie mam ustawione wszystko dobrze, dysk jest ustawiony żeby pracował w UDMA 6 jednak w windowsie pracuje mi jako UDMA 5 czyli ATA 100 icon_sad4.gif mur.gif Dodam tylko że nie doinstalowywałem żadnych sterów podczasz instalacji windowsa (F6), bo z tego co się orientuję to stery takowe są potrzebne tylko jeśli mamy dyski spięte w RAID a ja tak nie mam. Nie mam w systemie SP, posiadam czystego Windowsa XP i według mnei to SATA powinno na nim chodzić, dodam tylko że mam również Win Vista Beta 1 i tam w menedżerze użądzeń HDD poprostu jest widziany jako ATA i też działa pod ATA 100 blink.gif Teraz zamieszcze 2 screeny które obrazują całą sytuację. I jeśli to jest możliwe to bardzo prosżę o pomoc !!!

user posted image
user posted image

Pozdro

217.98.190.* napisał:
Problem urojony. Odpowiedź jest na forum, wystarczy poczytać.
W dużym uproszczeniu:
Intel w trybie emulacji ATA "nie uznaje" wyższych trybów pracy niż UDMA 5, i dlatego napęd jest tak rozpoznawany. Nie ma to większego wpływu na rzeczywistą szybkość zapisu/odczytu.

83.22.3.* napisał:

No ja nie wiem czy nie ma większego wpływu. W HD tach np jest słabszy od SATA 150 (ogólnej), a z tego co widziałem to on w chodzi szybciej tylko musi działac w SATA. Nie po to kupowałem dysk SATA 150 żeby mi teraz działał jak ATA 100 mad.gif mad.gif mad.gif Poproszę jakies inne wypowiedzi.]
Przykład:
http://img279.imageshack.us/my.php?image=hdtach2on.jpg
Jak widać na załączonym obrazku to do prędkości dysku SATA mu trochę brakuje :[
Pozdro

217.98.190.* napisał:
http://www.tomshardware.pl/storage/20041116/command_queuing-06.html
http://www.tomshardware.pl/storage/200311141/hd-250-08.html
http://www.tomshardware.pl/storage/20030808/hitachi-03.html#wydajno
http://www.tomshardware.pl/storage/20030204/index.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2004/strona-1.html
przeczytaj a potem dalej rób "aferę"
icon_lol.gif

83.22.3.* napisał:
No dobra, przeczytane. Tylko mnie 1 rzecz zastanawia. U kumpla keidy w windzie był widziany jako SATA i działał na UDMA 7 to jakoś wyniki były lepsze w HD bo było to 161 zamiast moich 121 :[ Także czuł bym się lepiej gdybym miał "tylko" widziany go jako sata i żeby na neij działał. A tak wogóle to jest to dysk na SATA II więc napewno troche lepiej pochodzi icon_wink2.gif
Pozdro

217.98.190.* napisał:

Inna płyta główna i pewnie inny chipset. Na intelu przy włączonej emulacji ATA lepszych wyników nie bedzie.
http://img131.imageshack.us/my.php?image=wdvsspc3xq.jpg
Porównanie starszego dysku Samsung (też SATA) z WD, płyta na chipsecie ViA KT880. Jak widać nie ma wielkiej różnicy. Nowsze dyski SATA są trochę szybsze.

83.17.33.* napisał:
Moj kumpel tez ma intela 865pe i instaluje dodatkowe stery przy windzie bo inaczej nie widzi mu wogóle dysku .

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.04 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 19:55 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl