Temat
Dysk Z 1 Talerzem Wydajniejszy Od Tego Z 2 ?
83.17.53.* napisał:
Cześć.Czy dysk z jednym talerzem jest wydajniejszy od tego co ma 2 ?
213.192.81.* napisał:
Najczęściej tak bo :Jesli mamy dysk 80 GB 7200 i 1 talerz o dużej gęstosci to głowica w jednostce czasu zczytuje więcej informacji niż z 2 tależy o mniejszej gęstości.
Wiec 1 talerzówki sa lepsze ale pojemość jednego talerza narazie to 80GB ale z tego co wiem juz wchodzą na rynek samsungi z talerzami 125 GB.
Tylko nie wiem kiedy wejda na rynek dyski z zapisem pionowym "pixie dust" wtedy talerz może mieć i 160 GB.Może już sa.
83.17.53.* napisał:
Czyli szybszy powinien byc wd40GB 8MB od samsunga sp80GB 8MB ?83.145.184.* napisał:
E, chyba brak tu logiki. Bo pomijając inne czytniki, w dwutależowym (co za paskudne słowo) dysku głowice poruszają się jednocześnie po powierzchni o 2-krotnie mniejszej gęstości zapisu, co daje dokładnie tyle samo.
213.192.81.* napisał:
Taa od razu przecież elektronika dysku zapisuje nie na 2 powierzchniach jednego talerz tylko 4.
Więc w 2 talerzowy np. 80gb jest po 20 gb na strone talerza.
Miałem kiedyś WD 2.5 Gb i Seagate 2.5 GB
Wd 2 talerze Seagate 3 talerze
WD 9 mb/s seagate 6 mb/s odczytu...
83.145.184.* napisał:
No więc właśnie, ma 4 powierzchnie po 20GB, po których jednocześnie poruszają się 4 głowice, tak? A inny, jednotalezowy 80GB miałby 2 powierzchnie po 40GB, po których poruszałyby się 2 głowice, tak? To dlaczego, teoretycznie, przy tej samej prędkości obrotowej, nie miałyby mieć identycznej predkości odczytu?
A te 2, WD i Seagate, miały takie same czasy dostępu i prędkość obrotową?
213.184.16.* napisał:
Jednotalerzowe dyski są najwydajniejsze. Dlaczego tak jest nie wiem, ale wielokrotnie czytałem taką opinię.213.192.81.* napisał:
Ok dysk i tak musi sumowac plik z 4 talerzy a to zajmuje wiecej czasu....
Wd i seagate miały ta sama predkość obrotowa 4k .. a co ma do tego czas dostepu ??????
83.145.184.* napisał:
Czas dostępu - no, na średni transfer wpływa np. przy dużej liczbie małych plików. To zsumowanie odbywa się elektronicznie, i zwłoka jest pomijalnie mała. Ale generalnie masz rację, te z jednym talerzem są szybsze, ja po prostu czasami lubię sobie porozważać jakieś rzeczy teoretycznie
213.192.81.* napisał:
No tak a swistak siedzi.....
83.17.53.* napisał:
To który dysk w przedziale 40-80GB bedzie najwydajniejszy ?Tylko bez pisania o raptorach.. :]
83.17.53.* napisał:
Albo który w przedziale 40-80GB jest:najwydajniejszy?
najcichszy?
Tylko bez pisania o raptorach :]
213.192.81.* napisał:
Hitachi albo samsung z 8 mb cache.Podobne tematy
cienka wydajność dysku :'((
DYSK 40 gb!!!!!!!!!!!! :D
Dysk brzęczy jak ch%#$& :/
Jaki dysk SATA do NF7-S
Taktowanie PCI a żywotność dysku twardego
Testy dyskow w serwisach !
Opinie o dyskach SATA
Problem z dyskiem WD800JB 80GB :/:/:/
Dysk SEGATE U6 40 GB
Problem z dyskiem !!!
Co się stało z dyskiem??
Który dysk 80GB z 8 MB Cache najlepszy?
Dysk twardy wykrywalny w biosie, a w windowsie juz nie.
Nowy dysk stara płyta KOMBINACJA czy sie uda?
Czy psuje się dysk...? (SEAGATE 80 GB Barracuda .7)
DYSK 40 gb!!!!!!!!!!!! :D
Dysk brzęczy jak ch%#$& :/
Jaki dysk SATA do NF7-S
Taktowanie PCI a żywotność dysku twardego
Testy dyskow w serwisach !
Opinie o dyskach SATA
Problem z dyskiem WD800JB 80GB :/:/:/
Dysk SEGATE U6 40 GB
Problem z dyskiem !!!
Co się stało z dyskiem??
Który dysk 80GB z 8 MB Cache najlepszy?
Dysk twardy wykrywalny w biosie, a w windowsie juz nie.
Nowy dysk stara płyta KOMBINACJA czy sie uda?
Czy psuje się dysk...? (SEAGATE 80 GB Barracuda .7)
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 2.18 | SQL: 1 | Uptime: 468 days, 15:25 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl