heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 4 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Raid 0


80.51.14.* napisał:
Posiadam dysk MAXTOR DiamonMax serii 9+ 160 GB 8 MB Cache ale na ATA (jakoś tak wtedy kiedy kupowałem była sporawa różnica w cenie między SATA a ATA a w wydajności nie za duża), płyte główną Abit NF7-S rev.2 która to jak wyczytałem posiada kontroler RAID ale tylko na SATA (jeśli sie myle to prosze poprawcie mnie). Ostatnio spotkałem sie z problemem niedostatku pojemności icon_biggrin3.gif i stoje przed wyborem następnego twardziela. Spodobał mi sie RAID 0 i chciałbym go zastosować u siebie. Tylko teraz mam problem bo nie wiem czy do takiego RAIDa potrzebne są 2 dokładnie takie same dyski i czy jeśli podłącze mój stary dysk przejściówką ABIT serillel (ta z ATA na SATA), a kupie nowy SATA innej marki ale o takiej samej pojemności i takim samym cachu to czy to będzie hulać ? Albo jeśli kupie też MAXTORa to czy musi być to ta sama seria 9 czy może zainwestować w nowsze 10-ki ? I jeszcze jedno pytanko, jak kształtują sie ceny osobnych kontrolerów PCI RAID pod ATA, bo może najlepszym wyjściem byłoby zakupienie dokładnie tego samego modelu który już posiadam i dokupienie kontrolera pod PCI. Użyłem szukajki ale nie znalazłem konkretnych odpowiedzi na moje pytania. Z góry dziękuje za odpowiedzi.

83.29.157.* napisał:


Laczenie roznych firm dyskow o roznych pojemnosciach raczej nie powinno byc problemem, tylko w przypadku dwoch dyskow 160 i 120 Gb macierz raid 0 bedzie rowna 240 Gb czyli tracisz te 40 gb z dysku wiekszego.
Wydajnosc raid 0 widac golym okiem, przy wczytywaniu np. takich gier jak farCry ktora to ma swoj czas ladowania map icon_smile3.gif lub kopiowanie danych badz podczas instalacji gier wszytsko zapier... ;D
Jesli chodzi o kontrolery PCI to mozna kupic uzywane za ok 60 - 80 zl, ale polecam jedynie kontrolery firm Promise, Acard i Abita na HTP370 a nie zadne wymysly Avacs na kosciach silicon Image - nie polecam dlatego bo jest straszny suport jesli chodzi o sterowniki niby ma dzialac pod windowsem xp a byly same problemy.




80.51.14.* napisał:
a nie wiesz czy pójdzie ten myk z abit serillelem ? może ktoś próbował coś takiego zrobić i mu chodzi?

81.26.0.* napisał:
jak ci chodzi tylko o pojemnosc to po diabla ci raid?! podłącz drugi dysk normalnie i ciesz sie pojemnoscią

83.30.224.* napisał:
napisal ze mu sie spodobal, wiec raczej nei chodzi o pojemnosc, a wydajnosc.... mysle ze "myk" z przejsciowka bez problemu spelni swoje zadanie... bo niby czemu nie mialoby tak byc!

81.26.0.* napisał:
moze raid0 mu sie spodobal ze wzgledu na pojemnosc icon_smile3.gif

83.27.250.* napisał:
Ja mam RAID0 na przejściówkach i działa to barszo fajnie.
Dyski to 2 x 80BG BIV. Jedyna wada to mapy COD ładowały się dłużej niż na pojedyńczym WDC 80JB. Po przerzuceniu COD na BIV 40GB problem znikł i wszystko śmiga elegancko. Wnisek jest taki że chyba mi się ujawnił znany problem BIV, bardzo słaba wydajność przy kopiowaniu z partycji na partycję (system cache też jest na RAIDie). Druga możliwośc to że Baraki są po naprawach gwarancyjnych i może "już tak mają".
Pozdrawiam!

80.51.14.* napisał:
no potrzebne mi jest i pojemność i szybkość (a RAID 0 to umożliwia). dzięki ajsi za odp bo właśnie na taką czekałem, że komuś działa na przejściówkach. tylko jest taki myq że ty masz 2 takie same dyski i obydwa podpięte przejściówkami. u mnie to jeden byłby podłaczony przejściówką a drugi będzie standardowo na SATA icon_biggrin3.gif obydwa róznych firm ale o takich samych parametrach znaczy sie pojemność i cache.

80.51.14.* napisał:
zdecydowałem sie że kupuje samsunga 160 GB na SATA, tylko że w sklepie którym kupuje nie da sie dogadać z gościami że jakby mi nie poszedł ten RAID to wymienie na dysk na ATA i dokupie kontroler icon_sad2.gif a szkoda

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.12 | SQL: 1 | Uptime: 514 days, 6 min h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl