heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 24 kwietnia 2025 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Barracuda 7200 8MB Serial ATA / NCQ - pytanie


80.53.6.* napisał:
Witam
zastanawiam sie nad kupnem dysku twardego [b]Seagate 80 GB Barracuda 7200.7 ST380817AS 8MB Serial ATA / NCQ i mam pytanie czy taki dysk bedzie chodzil na mojej płycie głównej (płyta w podpisie) czy płyta tez musi obslugiwac czy miec ta funkcje NCQ??? jak to jest bo nie wiem czy kupic taki czy ta zwykla wersje...

83.31.249.* napisał:
1) Z tego co pamiętam to jedyne płyty które obsługują NCQ to intele z najnowszym mostkiem .. chyba ICH6.
2) Dyski z NCQ i bez kosztuja tylesamo ...

Wniosek: jeśli zamieżasz w ciagu roku zmienić płytę to kup, jeśli nie to i tak możesz kupić biggrin.gif

PS: seagate na swojej stronie podaje że sil 3112 obsługuje NCQ, co raczej niejest prawdą sad.gif Więc ciężko powiedzieć które płyty/chipsety obsługują NCQ

80.53.6.* napisał:
w sumie plyte mam nowa i narazie nhie planuje zadnej wymiany, no fakt roznica to zaledwie 3zł ale ja chcialbym bardzo Seagate bo sa ciche a chwilowo w komputroniku bez NCQ nie ma a obawiam sie ze jesli kpie tego zNCQ to bedzie sie to jebalo lub w ogole chodzic nie bedzie.... hmm w sumie jeszcze mysle ze moze matora bym wziol ale sa one bardzo glosne a zalerzy mi bardziej na ciszy niz na szybkosci smile.gif

PS. czyli powjinien dysk chodzic na mojej plycie co nie?

83.31.249.* napisał:
1 ) NCQ jest tylko dodatkiem i niejest wymagane do działania czyli dysk z NCQ będzie działać na każdym kontroleże SATA zgodnym z standardem.
2) Barka na SATA nie jest idealnie cicha - chrupie głowicą podczas pracy - mnie to nie przeszkadza. Ciche są wersje pod ATA.

PS: nikt niewie czemu ATA są cicha a SATA nie ...

EDIT: cichy SATA to Hitachi z serii k250. Niestety ciężko dostępne, wielu sprzedawców nadal się ich boi - przez wpadke IBM'a

80.53.6.* napisał:
wlasnie przed chwilka ktos szukal tego dysku i tez sie nim zainteresowalem i wlasnie znalazlem artykul o tej wpadce.... w sumie tak gdzie ja kupuje to jest on akuratnie dostepny smile.gif ale znowu wlasnie chodzi o ta wpadke ze tak jakos jak cos bedzie sie dzialo to juz bede zganial na to ze dysk do niczego a moze i faktycznie jest niezly...

kurcze mam ogromny problem jaki kupic dysk (dyskow jest duzo- za duzo smile.gif kazny ma jakis plus) ale chyba jednak wezme Baracude - kiedys wychwalalem ponad niebiosa maxtora (bo byl szybki i wydawal mi sie cichy) ale teraz jestem uczulony na glosnosc komputera (troszke poprzestawialo mi sie w glowie biggrin.gif) heh

niestety ale zalerzy mi na dysku SATA - poniewaz ja mam az 4 napedy i niestety musial bym kupic dodatkowy kontroler a tak mam 2 wolne wejscia SATA smile.gif

no nie wiem jeszcze sie zastanowie

PS. a moze Ty bys mi cos doradził w co warto zainwestowac smile.gif zalerzy mi przede wszystkim na dysku 80GB 7200obr. 8MB buf. i serial SATA - dysk ma byc szybki i cichy- bedzie on przeznaczony na system smile.gif aaa i ma nie byc awaryjny- zebym nie mial z nim kompletnie zadnych problemow biggrin.gif

83.31.20.* napisał:
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=103

83.31.249.* napisał:
Małkoś :arrow: Jakiś dziwny ten test .... wygrał najgorszy dysk ... A z NCQ to oni w ogóle nie skorzystali barany biggrin.gif

Szpakos :arrow:
WD - dyski wydają się niezłe ale szybko robią się bardzo głośne i sypią się.
Maxtor - ciężko mi coś o nich powiedzieć, miałem tylko jeden dysk tej firmy i wyprawiał takie rzeczy że więcej ich nie kupiłem :evil:
Samsung - średniak tyle powiem smile.gif
Seagate - dyski nie do zdarcia, mam dyski które maja ponad 10lat i chodzą lepiej niż pożałowania godny roczny WD. Mam Barke 160 z NCQ w kompie który chodzi 24/7 i rzeczywiście chrupie ale mnie to nie przeszkadza (a jestem maniakiem ciszy), co więcej nawet czasem pomaga bo dzięki temu wiem że komp pracuje biggrin.gif

EDIT: Wyjaśnienie działania NCQ dla panów z eGiełdy wink.gif



80.53.6.* napisał:
hmmm tak wiec postanowiłem BARACUDA biggrin.gif
bo wiedsz mi chodzi o to zeby byl cichy jak np. slucham muzyki smile.gif zeby nie bylo slychac zadnego swistu i takich tam... a jak sobie bede gral czy cos robil to sobie moze chrupac ale znowu zeby nie chrupal caly czas nawet jak nic nie bede robil... hehe

Dziekuje Ci za pomoc

Pozdrawiam

212.182.93.* napisał:
Outlander :arrow:
Panowie z eGiełdy wiedza co to jest NCQ:


to jest to samo co wstawiłeś z benchamrku a co wiecej sa nawet przykłady

seagate- stare dyski byly okey i nic nie mam do seagate ale coraz wiecej slysze o nim negatywnie i wcale nie jest taki wydajny i NCQ wcale mu w tym nie pomaga, jeśli ktoś nie ma plyty glownej ktora obsluzy NCQ wcale nie bedzie roznicy pomiedzy dyskiem z NCQ a bez smile.gif
Ja bym polecił WD znam duzo ludzi i sam mam i znowu wybieram WD jest naprawde okey i wcale sie nie sypie, zawsze we wszystkich firmach co produkuja dyski twarde znajdzie sie czarna owca i moze sie zepsuc twardy. DALTEGO POLECAM ARCHIWIZOWAĆ DANE smile.gif
Maxtor tez dobre dyski wiecej slyszlaem dobrego niz zlego na ich temat, braciakowi 80GB 7200 ATA133 8mb cache smiga az milo popatrzec.
Samsung tez ostatnio pokazuje na co go stac, i skonczyla sie era szajsungow jak to kiedys bylo.
co do Seagate to sie sam przkeonasz zobaczysz na jaki trafisz egzemplarz ale osobiscie z tego co sie orientowalem przez ten miesiac bo sam mam zmienic dysk na wiekszy to seagate odpada nie jest wydajny a to jest bardzo wazne w dzisjejszych czasach.
Szpakos :arrow:
pocztaj sobie recenzje rożne i zobacz jak to sie wszystko ma z tymi dyskami
recki: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102
http://www.benchmark.pl/
i google i szukaj :]
Pozdrawiam ALL

217.113.224.* napisał:
Baracudy z NCQ zaczynają się od 160GB....

83.31.222.* napisał:
XKRZYCHO :arrow: Napisali ale nie sprawdzili ... niema tam testu który pokazał by jak działa NCQ.
WD - już 3 dysk tej firmy odmówił mi posłuszeństwa - różne modele, różne roczniki więc niemam mowy o wadliwej serii, może w zastosowaniach domowych są one dobre ale do pracy 24/7 się nie nadają
Maxtor - nieprzecze że moga być dobre, mnie ten jeden zraził bardzo skutecznie ... i jeszcze to że firma nie uznała mi gwarancji, na szczęście ludziska ze sklepu byli mili i pozwolili wymienić na dysk innej firmy

adi_em :arrow: Nieprawda. 160-tka była pierwsza ale potem weszły też mniejsze. Najmniejszy dysk z NCQ to chyba 80GB

EDIT:
XKRZYCHO :arrow: Napisz ile masz tego 800JB. Ja mam (niestety) taki i po trochę ponad roku zrobił się NIEMOŻLIWIE głośny i sypie błędami - znajomy ma identyczny i ma to samo.

212.182.93.* napisał:
Outlander :arrow: hmmmm no to nie wiem gdzie Ty te dyski kupujesz albo sa po jakis przejsciach albo nie wiem, ja juz mam swoj prawie rok chodzi idealnie, slychac go ale to jest cihutkie mruczenie przynajmniej wiem ze zyje i chodzi, na poczatku byl glosny a to byla wina obudowy bo przenosila drgania dysku, kupiłem gumowe podkladki i jest teraz cichutenkii chodzi wiekszosc czasu 24/5 a nawet 24/7 pod pelnym obciazeniem. Nie wiem co jest u Ciebie grane ze tak sie sypia moze masz cos ze sprzetem plyta glowna itp. zobacz opinie wiekszosc Ci co posiadaja WD sa zadowoleni. Poszukaj w czym tkwi problem dokladnie, jak miałem kiedyś IBM i tez sie walil to nie tylko wina dysku byla plytu głownej tez a byla to plytka Asusa sad.gif

83.31.222.* napisał:
Te WD-ki były w 3 różnych kompach .. teraz zamiast nich są 2 seagate (w tym jeden 3,2 co ma koło 8 lat) i Fujitsu Quantum 6,4 (też nie młody '99r) i niema znimi problemów, co więcej są cichsze niż ten roczny WD.

62.87.175.* napisał:
Mam dwa dyski Seagate jak w podpisie. I nie polecam...Mialem na poczatku jeden, drugi dokupilem do RAIDu. Chodza strasznie glosno! Jak traktory...Obecnie to najglosniejsze elementy mojego komputera!
W zyciu nie mialem glosniejszych... Juz Samsung ATA, ktorego uzywam jako przenosnego chodzi KILKAKROTNIE, na ucho, ciszej.
Wybierzesz sam, ale jak mozesz to posluchaj go w akcji, a najlepiej przetestuj u siebie.
Pozdrawiam.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 40.06 | SQL: 1 | Uptime: 21 days, 16:17 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl