heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

GEFORCE MX440 128 BIT CZY FX5200 64 BIT


195.85.209.* napisał:
GEFORCE MX440 128 BIT CZY FX5200 64 BIT CO JEST LEPSZE?WARTO DAC ZA MX440 128 BIT 140 ZL?
JAK POZNAC CZY MX440 JEST 64 CZY 128 BITOWY? :?:

83.16.228.* napisał:
[quote]GEFORCE MX440 128 BIT CZY FX5200 64 BIT CO JEST LEPSZE?[/quote]
W 64 bit w ogole bym nie inwestowal.

[quote]JAK POZNAC CZY MX440 JEST 64 CZY 128 BITOWY? :?:[/quote]
Odpalasz program typu Aida 32 badz Riva Tuner i tam wszystko ladnie pisze.

213.238.76.* napisał:
co to za porównanie jeśli już to FX5200 128 BIT 440 jest już starszą kartą która nie obsługuje nawet directX 8 tylko 7 a FX 9 więc.....

195.136.46.* napisał:
A czy roznica cenowa miedzy 5200 128bit a 64bit nie jest znikoma?
5200 64bit. kosztuje troche ponad 200zl. a 128bit'owy troche ponad 250z. wiec nie dolozenie tych 50zl. jest glupota(chyba ze karta ma sluzyc do worda w firmie to wtedy najtansza karte najlepiej brac tongue.gif).
Nie wspominajac o innych kartach np. R9550 ale on juz kosztuje od 300zl.(128bit) ale wydajnosc wieksza smile.gif.
Wiec do czego jest potrzebna karta? To wazne ptanie smile.gif.
A co do rozpoznania to te karty mozna rozpoznac po wyniku w jakims bechmarku(najpewniej) lub za pomoca programow, ktore zaproponowal LK smile.gif. Ale benchmark raczej pewniejszy smile.gif
140zl. za GF4MX wydaje sie uczciwa cena. Mozna jeszcze poszukac karte u konkurencji np. taki R9000(128bit'ow) bedzie lepszy. GF4MX to DX7.0 a czesc gier dzisiaj juz sie nie uruchomi na tej karcie. Takie realia. No i do czego bedzie karta uzywana?

PS
Jak piszesz to wylacz CapsLock smile.gif

83.16.14.* napisał:
nie bierz nic co ma 64 bit . gf2 pro = fx5200 250/500 64bit. wiem bo sam mialem i porownalem . a nwet sklanialbym sie ze ten gf2 pro byl lekko wydajniejszy mimo wysokich taktowan jak na fx5200

83.16.228.* napisał:
Ja bym zrobil tak jak mowi sucker najlepiej dolozyc i kupic radka 9550 gdyz ma najlepsza wydajnosc w tej cenie... wlasnie ile chcesz dac na karte?[/b]

83.29.86.* napisał:
Ostatnio dorwalem fx 5200 64bit i wydajnosc tego "czegos" to poprostu zenada. Jak juz masz okazje brac 440 128bit to go bierz

212.182.122.* napisał:
FX 5200 64 bit>ponad 6000 3dmarków 2001, ~20 FPS(zalezy od gry, w jednej mniej, w innej więcej - w 1024) w grach DX8
Gf4MX440 128 bit>więcej 3dmarków, nie dzialają nowe gry.

Wybór jest oczywisty.
1. Do gier zadna z tych kart.
2. Do pracy z grafiką lepszy FX.
3. Do działania komputera, aby coś w ogóle wyswietlało obraz, co tansze(4mx)

213.199.238.* napisał:
sgj te 6k masz na niekreconej karcie?

jak dla mnie to oczywiste jest ze 4mx 128 bit dlaczego? no bo popatrzmy np na 3dmarka nie dosc ze 4mx ma wiecej punktow to jeszcze fx dostaje punkty za test numer 4 (chocby tam generowal jakies 10fps) wiec za same poprzednie testy dostaje sporo mniej. tak wiec skoro sobie karta z dx7 nie potrafi poradzic to dokladanie jej dx8 i dx9 nie daje nic... moglo by to byc atrakcyjne przy zalozeniu ze 4mx dawalaby pograc na najwyzszych detalach plynnie a tak nie jest wiec po co wyzsze dxy?

pozatym sgj wymien mi 3 gry (3 dobre gry, a zreszta jakiekolwiek 3 gry) w ktore sie nie da pograc plynnie na karcie 4mx ze 128 bit? bo ja slyszalem tylko o prince of persia2 ze sie nie wlaczy nawet a cala reszta mi smiga i to na 64bitowej 4mx, wiec nie mow ze sie do gier nie nadaje.

195.225.248.* napisał:
64bit to nie najlepszy pomysł, ale 4mx jeszcze gorszy. Jeśli już miał bym wybierać z TYLKO tych dwóch to zdecydowanie FX nawet 64bit. przynajmniej można będzie coś uruchomić i próbować pograć.

83.16.14.* napisał:
jak juz to tylko 4mx , jest na pewno lepszy og gf2 pro a ten jest porownywalny o ile nie lepszy od gf 5200 250/500 64 bit a wiec o podwyzszonych taktowaniach , wiec zwykly 5200 64 bit tymbardziej dostaje. wogole to poszukaj gf3 za 200 zl lub gf4 4200 za 250 i masz karty 1000 razy lepsze za 100zl wiecej

81.190.135.* napisał:
[quote]64bit to nie najlepszy pomysł, ale 4mx jeszcze gorszy. Jeśli już miał bym wybierać z TYLKO tych dwóch to zdecydowanie FX nawet 64bit. przynajmniej można będzie coś uruchomić i próbować pograć.[/quote]widac człowkieku że nigdy z 4mx nie miałeś nic wspólnego.
ja z 4mx przesiadłem sie na 4ti i coś o 4mx moge powiedzieć, na tej karcie da sie grać i to nie w 800x600.
gierki chodziły spokojnie w 1024 z wszystkim na high. i nie pisac mi że ze mnie cudotwórca jak z lukasrza, tylko po prostu wyswietlała max to co mogła wyświetlic w dx7.
a 64bit to 64bit i o nim nie trzeba sie chyba wypowiadać

195.225.248.* napisał:
Nie chodzi o wydajność, niech 4mx ma nawet hiper super wydajność i w 3dm 2000, 2001 bije gf6800gt i co z tego jak nie ma PIXEL SHADERA, którego wymaga już większość gier.

81.190.135.* napisał:
[quote]Nie chodzi o wydajność, niech 4mx ma nawet hiper super wydajność i w 3dm 2000, 2001 bije gf6800gt i co z tego jak nie ma PIXEL SHADERA, którego wymaga już większość gier.[/quote]
jeżeli prince of perwersja to wszystkie gry to nie mam już do ciebie pytań

195.225.248.* napisał:
Prince of Persia
Splinter Cell Pandora Tomorow
Richard Burns Rally
Thief 3
Colin 2005
i wiele innych...

62.111.131.* napisał:
Ja akurat mam w kompie GF4MX440 128bit od Prolinka (pasywnie chlodzony) i bawilem sie dzis troche w OC.
Kompa mam troche w rozsypce (no OC, zmiana zasilki itp.), ale porobilem troche testow w 3DMark 01SE

Proc Prescott 2.8Ghz (niekrecony), 1 kosc 512DDR (Single)

270/370 6178pkt
300/400 7169pkt
315/415 7366pkt
340/440 7669pkt

0 artow, rdzen i pamiec lekko chlodna. Nie krecilem dalej bo skala sie skonczyla 8O Mysle, ze z lepszym chlodzeniem, pamieci w DUAL-u i podkreconym procu dobije do 10K pkt

80.48.127.* napisał:
jeżeli bedziesz grał na fx5200 do rozdzielczości 800*600 i ładnie podkręci ci się pamieć to bedzie chodzić ok na fx5200 odpalisz nowe gry i zobaczysz efekty których nie ujrzysz na 440mx

195.136.46.* napisał:


Jeszcze jest chyba Max Pain2. Jego na karcie DX7.0 nie uruchomi sie z tego co pamietam smile.gif.
Tylko dobrze byloby wiedziec do czego JARRY chce uzywac karty i ile chce dac za karte. Co jest lepsze trudno napisac. Bo do czego lepsze smile.gif.

212.182.122.* napisał:

Ta, Max Payne 2 laugh.gif
Tą gre przeszedłem na Rivie m64.

195.136.46.* napisał:


Z tego co pamietam MP1 potrzebowal karty z T&L aby sie uruchomic wiec jak ty MP2 uruchomiles na m64?

83.26.229.* napisał:
Użył 3danalyzera biggrin.gif

212.182.122.* napisał:

MP1 nie mógł potrzebować T&L, jego też przeszedłem na rivie. Dopiero długo po nim pojawiły się pierwsze gry nie działające na kartach bez T&L.
MP2 działa na rivie. To była ostatnia gra która mi na rivie jeszcze działała.

195.85.209.* napisał:
Kompa uzywam gl. do muzyki (audio+midi),dlatego nie jest potrzebna mi super grafa.W gry gram okazyjnie,wiec na razie poleci mi GF4 mx440(128 bit).Dzieki za odpowiedzi tongue.gif

83.29.106.* napisał:
W takim razie nie ma specjalnie znaczenia co wybierzesz. Co najwyżej zwróć uwagę na jakość wyświetlanego obrazu.
Niemniej jednak dalej uważam, że lepszym wyborem będzie fx. Załóżmy, że spodoba ci się jednak jakaś gra ale zamiast ją zobaczyć, ujrzysz piękny napis - Hardware not supported :? .

195.136.46.* napisał:
[quote][quote]Z tego co pamietam MP1 potrzebowal karty z T&L aby sie uruchomic wiec jak ty MP2 uruchomiles na m64?[/quote]
MP1 nie mógł potrzebować T&L, jego też przeszedłem na rivie. Dopiero długo po nim pojawiły się pierwsze gry nie działające na kartach bez T&L.
MP2 działa na rivie. To była ostatnia gra która mi na rivie jeszcze działała.[/quote]

To mnie zaskoczyles 8O .
Wczesniej dalbym glowe ze MP1 nie lazi bez T&L bo pamietam ze na moim Voodoo3 gra sie nie uruchomiala i wyskakiwalo okienko ze karta nie ma T&L a teraz juz sam nie wiem czy to bylo MP czy nie bo Voodoo3 mialem bardzo dawno temu i moglo mi sie cos pokrecic smile.gif. Moze to byla inna gra? Teraz juz nic nie wiem tongue.gif

213.199.238.* napisał:
"jeżeli bedziesz grał na fx5200 do rozdzielczości 800*600 i ładnie podkręci ci się pamieć to bedzie chodzić ok na fx5200 odpalisz nowe gry i zobaczysz efekty których nie ujrzysz na 440mx"

a ja ci proponuje wejsc na orba i zobaczyc sobie wyniki tych kart. i to wyniki poszczegolnych testow w fps. powiedz mi jak fx ktory wyswietlajac identyczna grafike jak 4mx (robi to wolniej co juz wiemy) moze byc lepszy kiedy mu sie dolozy dodatkowe efekty?

80.52.24.* napisał:
[quote]Prince of Persia
Splinter Cell Pandora Tomorow
Richard Burns Rally
Thief 3
Colin 2005
i wiele innych...[/quote]

jest jeszcze silent hill 3 i 4 na przyklad........
ale coz... taka jest prawda gry teraz beda wymagaly PS 2.0 i koniec.

195.136.107.* napisał:
[quote][quote][quote]Z tego co pamietam MP1 potrzebowal karty z T&L aby sie uruchomic wiec jak ty MP2 uruchomiles na m64?[/quote]
MP1 nie mógł potrzebować T&L, jego też przeszedłem na rivie. Dopiero długo po nim pojawiły się pierwsze gry nie działające na kartach bez T&L.
MP2 działa na rivie. To była ostatnia gra która mi na rivie jeszcze działała.[/quote]

To mnie zaskoczyles 8O .
Wczesniej dalbym glowe ze MP1 nie lazi bez T&L bo pamietam ze na moim Voodoo3 gra sie nie uruchomiala i wyskakiwalo okienko ze karta nie ma T&L a teraz juz sam nie wiem czy to bylo MP czy nie bo Voodoo3 mialem bardzo dawno temu i moglo mi sie cos pokrecic smile.gif. Moze to byla inna gra? Teraz juz nic nie wiem tongue.gif[/quote]
ja mialem voodo3 max 1 chopdzil z palcem w dupie mialem mx4 max2 chodzil z palcem .. biggrin.gif laugh.gif

213.199.238.* napisał:
hl2 jakos nie wymaga...

195.117.62.* napisał:
Co do Max Payne 1 i 2 to gra chodzi na Rivie. W MP1 sam grałem u siebie na starym kompie, a w MP2 grałem u kumpla z 128MB i Pentium II 450 i chodził płynnie :!:(tylko jak sie drzwi otwierało to na chwile zamrażała się grafika - za mało RAMu). Co do wyboru to jeśli ci chodzi o jakość obrazu na monitorze i na telewizorze (jeśli będziesz chciał coś oglądać) to bierz Radka 9200 - coś pomiędzy FX 5200 i MX440. A jak miał bym wybierać z tych dwóch to FX, ale tylko 128 bit, bo warto dołożyc te pare złotych i mieć karte wydajniejszą o te parenaście procent. Sam mam i powiem, że kiedy kupowałem nie było nic lepszego za te pieniądze. Teraz karte porównując z innymi, a konkretnie z Radziem 9550 to wypada przy niej bladziutko. Lecz ten FX dobrze się kreci mi poszedł tylko na 315/590 sad.gif, ale mamy tu na forum jednego takiego wspaniałego Overclockera, który wycisnął z tej karty UWAGA :!: 379/702 BEZ ARTÓW :!: - toż to jest rekord świata w OC FX 5200. Najlepiej zapraszam do tego tematu http://forum./viewtopic.php?t=92244&postdays=0&postorder=asc&&start=0. Pozdrawiam 8)

80.55.138.* napisał:
wez radka 9000 cichy i bardziej wydajny od 2 poprzednich propozycji

83.24.222.* napisał:
Moim zdaniem 9200 lub 9000 to to samo zależy co bedzie w sklepie ,a cena poruwnywalna . Najlepiej poczytaj sobie pare testów na benchmark lub orbie i zobaczysz że przy tych samych prockach 9200 bije leciutko 4MX 128BIT , a FX 64BIT jest daaaaleko w tyle cool.gif

83.24.222.* napisał:
Ja osobiście mam 8k w smarku 01 na procu Athlon 2000 XP lekko kręcony icon_wink3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.53 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 20:56 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl