GF FX 5200 - Dlaczego tak nisko?

80.55.249.* napisał:

Mój konfig to płyta Asrock k7s8x, Athlon 2600 XP+, 512 DDR 333Mhz i geforce FX 5200 128MB, 128bit. W 3DMarku 2001 uzyskałem wynik:

4500 pkt.

Czy to jest normalne? Zainstalowałem drivery omegi ale to dało mi wynik tylko o 100 pkt lepszy

80.53.186.* napisał:

Masz pewnie 64bity, to wszystko.

213.173.210.* napisał:

Hm mam podobny problem, u mnie wypada 6000 ;(

80.55.249.* napisał:

No to już wyjaśnione - AIDA pokazała mi to samo (64 bity) dzięki

83.28.245.* napisał:

[quote]Hm mam podobny problem, u mnie wypada 6000 ;([/quote]

ketjow20 ja na KT4AV na karcie z podpisu mam 6500 ;( (128 bit oczywiście) myślę, że to wina mobo, zdaje mi się, że ona muli całą kartę

213.173.210.* napisał:

niestety moja karta ma 64 bit (tylko pisza że 128 :evil: )
A płyty MSI KT4AV nikomu nie polecam

195.117.75.* napisał:

witam
ja mam płytke KT 600 delta SR msi (czyli bardzo okrojona wersja kt600)
athlon25002,04ghz ,512mb333mhzelixiry,chiftec360 mam GF 4 mx 440 SE moje wyniki to 3500 w 3 dmarku 2001 64 bit !
więc te twoje wyniki są jak najbardziej w porządku mysle.

a tak przy okazji też mysle ze mam słabą płyte to jest bardziej kt400
a co ciekawe moja płyta nie akceptuje pamięci taktowanych 400mhz z prosem FSB 200 juz sie cos jej nie podoba poprostu beznadzieja

tak przy okazji zauwazyłem że masz kt400 powiedz też u ciebie niezabardzo z tym podkręcaniem? :roll:

żałuje że kupiłem ta płytke no i pamięci też żałuje "mądry polak po szkodzie "

195.117.75.* napisał:

aha mozesz się pobawic w podkręcanie tylko z tego co ja czytałem na forum z 64 bitami to nic specjalnego nie będzie ja też chciałem podkrecać swojego gf4mx ale odradzili mi ludzie zresztą nie chce sie baiwć w podkrecanei taka badziewną karta
polecam radeona9550,9600pro którąś z tych zamierzam sobie sprawić

83.28.252.* napisał:

[quote]witam
ja mam płytke KT 600 delta SR msi (czyli bardzo okrojona wersja kt600)
athlon25002,04ghz ,512mb333mhzelixiry,chiftec360 mam GF 4 mx 440 SE moje wyniki to 3500 w 3 dmarku 2001 64 bit !
więc te twoje wyniki są jak najbardziej w porządku mysle.

a tak przy okazji też mysle ze mam słabą płyte to jest bardziej kt400
a co ciekawe moja płyta nie akceptuje pamięci taktowanych 400mhz z prosem FSB 200 juz sie cos jej nie podoba poprostu beznadzieja
...
żałuje że kupiłem ta płytke no i pamięci też żałuje "mądry polak po szkodzie "[/quote]

To, że nie chce Ci komp chodzić przy FSB 200 i na pamięciach 400 to wina ramu, po prostu Elixir to badziewie. Ja żałuję, że nie kupiłem zamiast tego FX'a jakiegoś Radka O mobo już nie mówię, bo dawno ją kupowałem i nie było lepszego wyboru w tej cenie aczkolwiek myślę, że właśnie płyta muli mi tą kartę. Przy OC 270/400325/500 wynik skacze do 7898 pkt z 6500.

195.117.75.* napisał:

ale ta moja płyta główna to tez nie jest za dobra
a ten ram to mi sprzedawca wcisnął to miał byc KINGSTON a wcisnął mi jakieś tam elixiry (wtedy nie mialem wystarczajacej wiedzy )

83.28.252.* napisał:

Przecież nie piszę, że masz super-hiper-mega płytę

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12