Temat

19126 w 2001 na GF Ti 4400 :D

81.190.47.* napisał:

Karta zmodowana, WC na GPU, radiatorki na pamięciach ...
Rdzeń zeszlifowany (sama miedź w środku

)
bo było coś jak tu:
user posted image

80.135.185.* napisał:

Dawno muwiłem ze przesadzasz z tymi grafami, wklej jakąś fotke tej karty - mody musza byc ciekawe - tylko niespal jej jak radka bo było by szkoda
[/list]

81.190.47.* napisał:

[quote]Dawno muwiłem ze przesadzasz z tymi grafami, wklej jakąś fotke tej karty - mody musza byc ciekawe - tylko niespal jej jak radka bo było by szkoda[list]

Hehe - jeszcze nie dorobiłem się cyfraka

a mody banalne:
http://www.maximumoc.com./guides/4600voltmod.html
Potencjometry wieloobrotowe + kostka pomiatowa

213.76.177.* napisał:

to tylko 12ptk wiecej niz ma pba na swoim ti4200 a on nie ma vmodow i nie mial artow

81.190.47.* napisał:

Jakiś link ??
Kto to jest pba ??

213.76.177.* napisał:

Power By Amd a link jest chyba w hall of fame ;]

81.190.47.* napisał:

Jak mi wstyd

Szkoda że on miał 2,8GHz CPU ... a ja 2,56GHz

213.76.177.* napisał:

juz sie zapowiedzial, ze rekord masz tylko do jutra ;] a chlopak ma teraz czym zasilac potworka, bo ma mojego huntkeya

83.26.63.* napisał:

nom który na dzien dobry po podłaczeniu na lini 12v miał 11.3

a teraz ledwo trzyam swoje 11.8

yoto ja mam proca ty masz BH5

i moje gratulacje

213.76.177.* napisał:

a twoj chiefik u mnie mial 13V

inne linie inna regulacja napiec

80.53.41.* napisał:

dlatego gorzej ;]

81.190.47.* napisał:

Hehe - czekam

Ja jeszcze majstruję chłodzonko z drugiej strony rdzenie

...

195.136.107.* napisał:

widac ze to huntkey pseudo 400 watt

213.76.177.* napisał:

huntkey byl ustwiony na obciazenie lini 5V a nie na 12V. to co powiesz na to, ze jego chieftec po podlaczeniu u mnie dal 13V na lini 12V. u niebo chief byl ustawiony na linie 12V. poza tym adasko zawsze koloryzuje.

BTW. Yoto nie boj sie, bo on wymiekl

81.190.47.* napisał:

Hehe
Szkoda - bo chłodzonko zmodernizowane i jestem w stanie jeszcze troche zegarki bujnąć (100fps w naturce zaliczone

)

>Benio - spaliłem/zepsułem już 3 grafy:
GF 4200 Winfasta
8500LE (latała 300/300)
9800PRO

83.26.10.* napisał:

kurde dzisiaj nie rady nie zdaze zrobić formata ale spokojnie obiecuje przy swiadkach ze ten rekord pobije

81.190.47.* napisał:

To żeby nie było za łatwo 17190:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8097988

Wyższe fsb, wyższe zegary grafy, chłodniej, więcej Voltów

81.190.47.* napisał:

Kolejne podejście

Zmieniłem wiatrak wiejący na grafe z 12x12x38 na 17/5cm

i efekt 17249

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8100319

83.29.70.* napisał:

No ładnie, ładnie. Imponujący wynik

Gratulacje

Spodziewam się ciekawej rywalizacji Yoto vs. PBA

213.76.160.* napisał:

17k?! Heh,jak R9700Pro na defaulcie. Świetnie Yotomo

Też mam na podorędziu takiego Ti4200 do pokatowania, ale nie postartuję z Wami, bo niestety nie mam szans z moim Bartkiem, za słabo biedaczyna się buja

No i WC brak

83.26.252.* napisał:

no wynik jest imponujacy! ja na moim radku 9500pro mialem najwiecej 15642pkt ale ja mam strasznie slabego proca! zobaczcie podpis!!!!

80.53.163.* napisał:

Trochę mi się nie chce w to wierzyć. Dla mnie to jest dziwna sprawa bo ja na swoim gf4 ti mam ledwo 12000 pkt i wszystko podkręcone na maxa ( więcej sie nie da bo zwisy) . Może mi ktoś powie jak uzyskac ciut wyższe wyniki w 3dmarku bo juz sam nie wiem .

83.28.254.* napisał:

no nie dziwne masz fsb tylko 200 porca o jakies 300-500mhz wolnijszego .. pojecia nie mam jakie masz timingi ale pewnie nie za specjalne i grafe bez specjalnego chlodzenia oraz modow i chcesz sie z nim scigac ... ? kiepsko to wyglada ale jest prawdziwe ;]

a tak to gratulacje dla yotomo o PBA

83.29.95.* napisał:

No i stery 44.03 trzeba wgrać bo one najlepsze do testów 4Ti w 3DMark01

193.27.192.* napisał:

yotomeczek ,mam prośbę zrob testy na radku z zegarami 9800Pro (380/680),jaki wynik masz w 3DM2K1 .Chodzi mi o porownanie podrasowanego NF2 i podrasowanego NF3
NF3 jest u mnie w testach
jak dotąd stabil 2,6GHz przy 1,65vol. (bios)

81.190.47.* napisał:

Radka już nie mam

Napisz coś więcej o swoim A64

83.27.72.* napisał:

zajebisty wynik
-------
ale fajna cenzura

193.27.192.* napisał:

NCastle 512cache 3200+ (11X200)
BIOS :
1,55 vol. do 2400Mhz
1,60 vol. do 2530Mhz
1,65 vol. do 2600Mhz
jest to step. CG czyli kręci się w normie choć z wybikow jakie mam to jet z nie głupi,Ogranicza go troszkę bios w Epoxsie 8KDA3J max.1,7. vol.Przy 2,5 Ghz Super PI 1M 36 sec.Potencjał jest ,na standardowych zegarach 9800Pro jest OK. 20800Pkt.Z Twoją grafą to 25 koła pewnie by pękło.Przy 390/690 mam już 21450 ,taki chyba rekordzik Polski

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8081281
Ogolnie stabilnie choć musiałem wypier.....ić 2 pliki z SP2 ,mialem dziwne zwiechy i restarty od tej pory jak skała.

80.53.163.* napisał:

No Fsb może tylko 200 ale timingi nie sa takie złe chyba bo 8;2;2;2,5. Na karcie mam chłodzenie obustronne tzn : z jednej strony i z drugiej. Karta kręci sie spokojnie na 310 i pamięci z radiatorkami na 600 mhz tylko to nie daje mi aż tak dużego wzrostu wydajności

. Na defaulcie mam 11200 pkt , a po podkreceniu 12076 więc nie kumam . Na sterach 44.03 wcale sie wynik nie zwiększa . Chyba że ustawię nie na jakośćtylko na wydajność, ale to chyba nie o to chodzi.

83.29.80.* napisał:

Gregor1230 uwież to są tylko dobre timingi. Właśnie wszyscy jadą na sterach ustawionych na wydajność. FSB synchroniczne z pamięcią na tak wysokim poziomie daje naprawdę dużego kopa. A poza tym karty Panów Yoto & PBA są mocno rasowane różnymi modami oraz chłodzone przemyślnymi urządzeniami a to daje im sporą przewagę nad kartą która ma nadmuch z obu stron.

83.28.244.* napisał:

CPU AMD B2500+ 10,5*243, 11-2-2-2 dual, 356/730 1,98V/3,15V, WC cooled, Volt modded, drivers performace

opis z linku do compare kolegi yotomeczek chyba widac roznice co do twoich ustawien

80.53.163.* napisał:

Chętnie dałbym komuś swoją kartę żeby mi ją tak zmodował aby mi wyciągnęła chociaż 14000 tyś. , bo sam za bardzo nie mam pojęcia jak to zrobić a z lutownicą w wózku jak byłem mały raczej nie jeździłem

213.76.177.* napisał:

tak wyglada karta Power By Amd
http://pc-com.pl/content.php?article.14

83.26.13.* napisał:

spokojnie panowie ja nie wymiekam mam mało czasu ale zawsze znajde czas aby se porywalizować a szególnie w 3dm
od kiedy kupiłem tą 4ti 4200 to czekam godnego rywala jak widać teraz sie tradił i teraz zaczyna sie zabawa.
Jutro ostatnie szlify i postaram sie pokazać coś wiecej niz to co teraz widzicie w podpisie.
Niestety na dwoze jest jeszce dość ciepło

ale to nie przeszkadzało aby wczoraj gpu wykrecic na 357 ale coś tak po mału mam wrazenie ze pora na v mody

:D:D:D

nie mam czasu sobie latac po necie i szukać ale jutro chyba bende zmuszony jak byscie gdzies widzieli v modizkii do mojej to zućcielinki opis moejej karty znajdziecie w linku post wyzej

aha co do kłopotó hk dzisiaj udało mi sie os z tym zrobić zasiłka zaczełą sobie radzic najwidoczniej sie zaaklimatyzowała teraz 2,1v jest dal niej jak tako stabilne

jutro złoze jeszcze raz blok i powalcze o jakis ładny wyniczek >17000

83.29.235.* napisał:

Chyba >17250

Ja dzisiaj wypróbuje windy 98 (2k nie mam zainstalowanych

) a tam czasem było parę punktów więcej

może jeszcze pobawię się tym programikiem do zmiany timingów

Bo na razie z grafy więcej nie wycisnę ... ale zdradzę że czekam na miedziane radiatorki na ramy - teraz lecę na aluminiowych przyklejonych niezbyt ciekawą taśmą z allegro (mam pewne wątpliwości co do jej skuteczności) ...
Czy taśma Rosia jest sprawdzona ?? Jaką polecacie ??

83.26.249.* napisał:

POWER BY AMD czekamy na odpowiedz:)

83.26.13.* napisał:

no ja mam taśme rosia tyle ze akurat nie na mem nie wiem jak okreslić jej wydajnosc ale przewodzi ciepło i dobrze trzyma

83.29.243.* napisał:

Czekamy i czekamy ... i nic

W windzie 98 jakoś wyniki mnie nie zachwyciły (stery te same)

NIc to - jak w końcu dojdą miedziane radiatorki na ram to może coś się poprawię

, chyba że POWER BY AMD mnie zmotywuje i zrobię próby z wodą o temperaturze ok 14 stopni ( na razie około 28

)...

83.16.182.* napisał:

eee. to ten Twoj nie jest lepszy od jednego takiego 3000+ co testowalem w pracy...
a jakie t ote 2 pliki co powoduja zamiane windy w [brzydkie określenie na linuksa]a?

193.27.192.* napisał:

a jakie t ote 2 pliki co powoduja zamiane windy w [brzydkie określenie na linuksa]?
-coś nie teges z oczkami ??
p.s.
ech masz tego na pęczki co Bys nie napisał to ja Tobie wierzę

rapra tak przy okazji w w olnej chwili cyknij test na Swoim(wykreconym) konfigu z zegarami 9800 pro czyli 378/680 ,obadamy jaka jest w końcu ta roznica m-dzy NF2+Barton i NF3+A64 ,a propos zrob testy fillrate zeby nie było ten teges

no i compare zapodaj

213.76.177.* napisał:

co to za "brzydkie okreslenie linuksa" ??

83.16.182.* napisał:

Niemiec: to zakazane slowo to l.i.n.u.c.h. - prawda, ze okropne?
Racuch: sorry ale wlasnie goscia wyjalem z kompa - sprzedany. Ale w rankingu FSB masz moj wynik w 3dm2001se z niepodkrecona grafa (czyli XT - 412/365 chyba dasz rade).

193.27.192.* napisał:

OK czyli podobne wyniki
porownajmy :
( NF2) ,,,, (NF3)
3DM2K1 ( 21176) ,,,, ( 21450)
magistrala (246MHz) ,,,, (235 MHz)
zegar proca (2716MHz) ,,,, (2596MHz)
timingi ram-u (11-2-2-2) ,,,, (10-4-4-2,5)
zegar Radka (412/730) ,,,, (390/690)

83.26.238.* napisał:

no jest widoczna roznica nf2 a nf3!

82.160.24.* napisał:

ŁAŁ ale Ameryki nie odkryłeś

83.26.238.* napisał:

pavełek no ale przcez rzonica mhz byla spora! tak wiec! rzonica nie byla strasznie widoczna! gdyz jescze moga sie roznic wynikami karty! zasmiecenie systemu! to ne jest tylko wynik proca!

81.190.47.* napisał:

No i Coś AMD przycichł

Ja dobiłem do 17450 ... jak zrobie 17,5 to dam orba

83.29.220.* napisał:

Na razie wynik roboczy - na Zmotywowanie Powered By AMD (bo Vmody już ma

)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8124230

17,4k

213.76.177.* napisał:

wlasnie widzialem, ze naskrobane ma jakies gpu 1.9V i mem 3.33V. ja to sie ma do Twoich napiec i do std??

zjechales z taktowaniem grafy czy co, bo procek duzo wyzej taktowany a wynik nie duzo wyzszy.

83.26.14.* napisał:

niektórzy mają obowiązki. A v modów nie miałem czasu potestówać bo od 23 mogłem odpiero sie zaczac bawić o 2 poszedłem spać i wiele jeszce sie nie dowiedziałem,
ale na pewo sie nie poddam i dalej będize tylko ciekawiej

jak bym miał wiecej czasu na tego typu zabawy to na pewno szybciej pokazał bym cos ciekawego

83.29.233.* napisał:

Heheh no właśnie coś nie zaklapiło

dlatego chciałem chociaż 17,5k pyknąć ... ale na obecnym biosie 3D kulej (TicTac d26 XT) - winę zwalam na bałagan w windach i inny bios ...

83.30.40.* napisał:

No wyniczki... :twisted:

I mała rada dla PBA

Nie dawaj więcej niż 3.6V na ramsy, moja Ti4200 na Samsungach 4ns przy 3.7V poszła się paść

a co najlepsze dało mi to tylko ok 10MHz więcj (bez artów) :evil:

83.26.62.* napisał:

za pózno juz im dawałeem 3.9 ale przezyły

tyle ze było jeszce gorzej

na razie musze kupić miernik bo ten pozyczony oddałem i teraz zbytnio se nie potestuje

83.26.237.* napisał:

POWER BY AMD ja juz sie nie moge doczekac Twojego wyniku!

moze ktos bedzie mial tai temat dotyczace radeonow 9500 to moze zmotywuje mnie to do modow:) bo jak narazie z tego co wiem bez modow mam najlepszy wynik choc NIemiec i kolega z GG depcza mi po pietach!

(HQ12 jest nieosiagalny)

POWER BY AMD
3,9V szalenstwo!!!

83.26.7.* napisał:

To moze ja teraz dam jakis swój roboczy wynik

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8161477

213.76.177.* napisał:

wlacz Yoto ;] nie dawaj sie.

217.172.249.* napisał:

Jasne

mój roboczy 8)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8161813

83.26.191.* napisał:

co tu sie nie dzieje! inedlugo bedzie record swiataq!

hehe tak dalej teraz POWER BY AMD Twoja kolej
powodzenia

213.76.177.* napisał:

na k7 nie podskoczy zabardzo do k8 zwlaszcza, ze widzialem, ze Yoto ma jeszcze 150mhz zapasu na procku albo i wiecej ;] a Adam juz raczej za wysoko nie podskoczy z prockiem no chyba, ze freon mu cos pomoze.

83.29.252.* napisał:

[quote]na k7 nie podskoczy zabardzo do k8 zwlaszcza, ze widzialem, ze Yoto ma jeszcze 150mhz zapasu na procku albo i wiecej ;] a Adam juz raczej za wysoko nie podskoczy z prockiem no chyba, ze freon mu cos pomoze.[/quote]

No chyba już mu troche water chill procentuje ...

213.184.21.* napisał:

no mój proc rewpwlucji w wyniku nie zrobi jedyne co mogło by pomóc to freon na grafie i do tego bende donzył jak sie nie uda to trudno dogrywka odwlecze sie do czasu az ja bende miał k8 a to myśle nie szybko nastąpi :wink:

83.27.106.* napisał:

soczyste wyniki

PBA mam nadzieje ze jeszcze cos wyciszniesz z tego co masz

83.26.0.* napisał:

noo baa

po weekendzie pogadamy

217.172.249.* napisał:

Nowy wyniczek ...

18,25k

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8163672

213.76.177.* napisał:

jestes szalony. teraz to juz masz pierwsze miejsce no chyba, ze mlody wykoluje fx53, bo nawet ten proc na 2.92ghz mu nie pomoze.

217.172.249.* napisał:

[quote]jestes szalony. teraz to juz masz pierwsze miejsce no chyba, ze mlody wykoluje fx53, bo nawet ten proc na 2.92ghz mu nie pomoze.[/quote]
Powiem tylko, że teścik zrobiony z marszu - żadnego wietrzenia itd ... woda 29 stopni.
Grafa też nie kręcona na max ...
Ciekawe, że HTT orb źle podał (w biosie 10x250) no clock gen

83.26.1.* napisał:

w raz z kupnekm k8 powinienes być zdyskkwalifikowany bo teraz oprócz karty cała plathorma sie niezgadza teraz

ale spox jest przynajmniej ciekawiej
lecz bende twardy

w sobote raczej zrobie ostateczny wynik którego nie bende juz poprawiał dzisiaj tak od przyapdku se marka zapuscięłm bo akurat proc sie szybciej zataczał
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8163087

no ale nic walczymy walczymy gratulacje yotom i gdzie jest pozostałem 15k uzytkowników forum ??

217.172.249.* napisał:

[quote]w raz z kupnekm k8 powinienes być zdyskkwalifikowany bo teraz oprócz karty cała plathorma sie niezgadza teraz

ale spox jest przynajmniej ciekawiej
lecz bende twardy

83.28.39.* napisał:

[quote][quote]
... jutro złoze jeszcze raz blok i powalcze o jakis ładny wyniczek >17000[/quote]

Chyba >17250

Ja dzisiaj wypróbuje windy 98 (2k nie mam zainstalowanych :cry: ) a tam czasem było parę punktów więcej 8)
może jeszcze pobawię się tym programikiem do zmiany timingów 8)
Bo na razie z grafy więcej nie wycisnę ... ale zdradzę że czekam na miedziane radiatorki na ramy - teraz lecę na aluminiowych przyklejonych niezbyt ciekawą taśmą z allegro (mam pewne wątpliwości co do jej skuteczności) ...
Czy taśma Rosia jest sprawdzona ?? Jaką polecacie ??[/quote]

hej program do zmiany timingow? na grafie? ti4200? skad mozna cos takiego sciagnac? podajcie jakis link albo pyro2k3o2.pl ok?

83.31.230.* napisał:

18k na Ti4200... heh, dobre!! Tylko zauważ Yoto, jak duzy wpływ
na 3DMarka2001 ma procek. Tak można testować w nieskończono-
ność. Wynik jest imponujący, ale jeśli chodzi o zabawę typu
Yotomeczek vs PBA to chyba nie ma to większego sensu.
Panowie, pobawcie się w 3DMarku03! Wtedy zobaczymy ile tak
naprawdę można wycisnąć z tych Ti4200.

217.172.249.* napisał:

[quote]18k na Ti4200... heh, dobre!! Tylko zauważ Yoto, jak duzy wpływ
na 3DMarka2001 ma procek. Tak można testować w nieskończono-
ność. Wynik jest imponujący, ale jeśli chodzi o zabawę typu
Yotomeczek vs PBA to chyba nie ma to większego sensu.
Panowie, pobawcie się w 3DMarku03! Wtedy zobaczymy ile tak
naprawdę można wycisnąć z tych Ti4200.[/quote]

Zastanowiłeś się co proponujesz ??
Przecież GF4 Ti obsługują DX 8.1 a nie DX 9 - jaki sens testować grafe czymś czego nie obsługuje ??
Co do wyników w 2001 - uważam że obaj (Z P AMD) mamy zbliżone możliwości procesorowe ... on ma 400 MHz więcej - gdyby postarał się o wysokie fsb z niskimi timingami mógłby zrobić podobny wynik co ja. Jego grafa LEPIEJ się kręci - 370MHz na GPU - ja mogę o tym pomażyć 8)

pyrko >> miałem na myśli zmianę timingów ramu programem do zmiany timingów na NF2 ... na GF4 nie znam progsa co pozwala zmieniać timingi

Tak przy okazji - nowy wyniczek:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8163816

81.190.135.* napisał:

[quote]w raz z kupnekm k8 powinienes być zdyskkwalifikowany bo teraz oprócz karty cała plathorma sie niezgadza teraz

ale spox jest przynajmniej ciekawiej
lecz bende twardy

w sobote raczej zrobie ostateczny wynik którego nie bende juz poprawiał dzisiaj tak od przyapdku se marka zapuscięłm bo akurat proc sie szybciej zataczał
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8163087

no ale nic walczymy walczymy gratulacje yotom i gdzie jest pozostałem 15k uzytkowników forum ??[/quote]
pozostałe 15k użytkowiników siedzi cicho bo ledwo przekracza 10k :wink:

83.16.182.* napisał:

Tomek co Ty odpierniczasz? Te infineony na 250 2-2-2-5-1T?

83.29.244.* napisał:

[quote]Tomek co Ty odpierniczasz? Te infineony na 250 2-2-2-5-1T?[/quote]

Tak - nawet 253 8) ale pełnej stabilności nie sprawdzałem - Super PI OK, 2DMark 2001 OK

83.16.35.* napisał:

Teraz zauwazylem

Podaj dokladne oznaczenia tych pamieci - zaczynajac od tego jak one sa taktowane standardowo

82.143.159.* napisał:

[quote]Trochę mi się nie chce w to wierzyć. Dla mnie to jest dziwna sprawa bo ja na swoim gf4 ti mam ledwo 12000 pkt i wszystko podkręcone na maxa ( więcej sie nie da bo zwisy) . Może mi ktoś powie jak uzyskac ciut wyższe wyniki w 3dmarku bo juz sam nie wiem .[/quote]
Cieniutko.............
Kolega na Bartonie 2500+ i Albatron Gf4Ti 4200 ma (miał, bo ma już FX 5900XT) około 11800 na NIE KRĘCONYM sprzęcie. Aha - stery 44.03....

83.29.244.* napisał:

[quote]Teraz zauwazylem

Podaj dokladne oznaczenia tych pamieci - zaczynajac od tego jak one sa taktowane standardowo

[/quote]

Jeszcze zaspany ??

W orbie napisałem co to za ramki - DDR333
Jak spiszę oznaczenia to podam

83.26.185.* napisał:

Jezu co tu sie dzieje!!!!!???????????
Ja na moim RADKU 9500PRO 64mb 3,0 INFINEON wygrywam z yotomeczk'em tylko w jednym tescie Game 2 - Dragothic - High Detail . Ale to jest sprawa ze amm slabego proca i ramy! ale naprawde was podziwiam. Ciekawe jak dlugo pozyja wasze karty!

hehe

83.31.230.* napisał:

[quote]
Zastanowiłeś się co proponujesz ??
Przecież GF4 Ti obsługują DX 8.1 a nie DX 9 - jaki sens testować grafe czymś czego nie obsługuje ??
[/quote]

Spoko, to tylko taka pierwsza myśl. W sumie masz rację z tym 2001.
W koncu jak to ktoś powiedział na tym forum odnośnie Marka03 -
każde 100MHz w procku do 50 punktów w 3DMarku ^_-
Chyba nie warto sie bawić Ti4200 na tym benchmarku.

83.31.138.* napisał:

kto mi da 4200-4400 ?

217.153.154.* napisał:

[quote]Trochę mi się nie chce w to wierzyć. Dla mnie to jest dziwna sprawa bo ja na swoim gf4 ti mam ledwo 12000 pkt i wszystko podkręcone na maxa ( więcej sie nie da bo zwisy) . Może mi ktoś powie jak uzyskac ciut wyższe wyniki w 3dmarku bo juz sam nie wiem .[/quote]

Człowieku, zanim zaczniesz pitolić głupoty to poducz się trochę i wtedy coś mów :evil: IMHO jeśli wypowiadasz takie słowa przeciw Yotomo to chyba nie znasz jego dokonań.

BTW - Yotomo, czyżbyś opchnął swojego R9800Pro?

83.27.120.* napisał:

[quote]BTW - Yotomo, czyżbyś opchnął swojego R9800Pro?[/quote]
albo spalil :?:

Yotomeczek piekny wynik 8)

80.51.231.* napisał:

[quote]Trochę mi się nie chce w to wierzyć. Dla mnie to jest dziwna sprawa bo ja na swoim gf4 ti mam ledwo 12000 pkt i wszystko podkręcone na maxa ( więcej sie nie da bo zwisy) . Może mi ktoś powie jak uzyskac ciut wyższe wyniki w 3dmarku bo juz sam nie wiem .[/quote]
to rzeczywiście słabo,ja na fsb 170 zrobiłem 12400,cl2,5-2-2-8,grafa 300/600,u mnie lepsze wyniki wychodzą na 40.72 niż 44.03

83.29.239.* napisał:

[quote]BTW - Yotomo, czyżbyś opchnął swojego R9800Pro?[/quote]
albo spalil :?:

Poszedł w godne ręce

82.143.159.* napisał:

[quote][quote]BTW - Yotomo, czyżbyś opchnął swojego R9800Pro?[/quote]
albo spalil :?:

Poszedł w godne ręce[/quote]

Tak teraz aspojrzałem na twój podpis i aż mnie zatkało......
Człowieku - jak ty żeś tego biednego PBA pod Anteca 550W podłączył 8O ???!!!!

I dlaczego on nie wspomina o tym w swoim podpisie

??

:twisted: Napisz czy ma stabilne napięcia :twisted:

80.53.65.* napisał:

Pytanie: dlaczego sie wzieliscie za 4400 , ktore sie slabiej krecily??
Nie lepiej sie wziasc za 4200?? :>

(Wypowiedz ta kierowana byla o to tym linkiem: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7760528 )

83.16.182.* napisał:

zapomnij ze takie dostaniesz w sklepie - to sa remarkowane winbondy. na tym forum maja je 3 osoby.
ja co prawda mam jeszcze jedna sztuke ciutke lepsza od tych Yotomeczka (oglaszalem sie kilka razy) ale jakos zainteresowania nie widac.

83.30.21.* napisał:

Rapra: kto jest tym 3cim szczęśliwcem?? (poza mną i yotomo)

Nie wiedzą co dobre

PS. Może kiedyś sprzedajesz swoje kingi

213.76.177.* napisał:

ja protestuje, bo Yoto ma 4400 a PBA 4200

a tak serio to procek w marku 2k3 nie ma az tak duzego znaczenia jak w 2001. pobawcie sie moze aquamarkiem albo czyms gdzie tak duzego znaczenia nie ma proc.

83.16.182.* napisał:

trzeci jestem ja. a kingi sprzedaje i owszem - czemu ludzie na gielde i allegro nie zagladaja? mysla ze sam ich znajde?

83.26.62.* napisał:

najwazniejsze aby sie dobrze bawić

wyzsza przepustowość pamieci trzeba grubo nadrabiac zegarem a takich memek jak ty masz to trzeba by troszq czasu poszukac i trzeba mieć do tego $ a ja sie bawie na tyle ile pozwalaja mi fundusze bo mi mama nie zasponsoruje nowych pamiatek ani k8

ale oczywiscie tak jak mówiłem jeszce wyniczek poprawie i dam o tym znac

w 2003 hmm jest to głupi bench dla 4ti ale jak yotom bendzie chciał tak na próbe jakis wyniczek zapodac to sprubuje pokazac coś równie wysokiego w 2k3

83.16.182.* napisał:

w 3dm03 bedziesz raczej musial uzyskac bardzo wysoka przepustowosc czyli niskie timingi, a yotomeczek ze swoimi 2-2-2-5-1T nie da Ci zadnych szans (ten test z samolocikami jest wybitnie pod przepustowosc)

217.172.249.* napisał:

BO wyższe modele miały szybsze pamięci ... a moja grafa kręci się żałośnie przy Ti4200 PBA (mój rdzeń z trudem 350 - jego 370, ramsy ciutke wyżej)

83.25.244.* napisał:

Witam, widze ze GeForce 4 Ti znowu w modzie

No to i ja się pochwale (uwżam ze wynik jest już słuszny biorąc pod uwagę na czym był 3d mark odbyty)
Na początek 2k1 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=8009933

Oraz 2k3 gdzie w Katogori Ti 4200 jestem 7 a dodająć orby z Ti 4400 jestem 8 z wynikiem http://service.futuremark.com/compare?2k3=3040127 :twisted: Dlatego z chęcią zobacze wasze wyniki w 03

Karta nie ma wyszlifowanego GPU

a radiatorek na gpu przyklejony klejem zalmana (niestety po 2 dniach w lodówce nie udało mi sie go oderwać :cry: )
I koniecznie fotki
1. http://www.imperium.net.pl/fusion/upload//uploads/DSCN1456.JPG
2. http://www.imperium.net.pl/fusion/upload//uploads/DSCN1459.JPG
3. http://www.imperium.net.pl/fusion/upload//uploads/DSCN1473.JPG

ps. do usłyszenie niedługo z nowymi orbami....

217.153.174.* napisał:

Pba masz może cyfraka ?? Jeżeli tak to zrób zdjątka kondeków plz!! musze sobie zmienić te w gf4ti które kupiłem (gaindward)

213.76.177.* napisał:

Adas nie ma cyfraka a ja do niego nie przyjde

83.26.14.* napisał:

akurat mam cyfraczka i moge zrobić

tylko poweidz które chcesz konkretnie zobaczyc:)

83.26.185.* napisał:

zrob jak najwiecej fotek to sobie poogladamy!

213.76.177.* napisał:

a co masz?? ten supre sprzecik Przemka??

83.26.185.* napisał:

hmm chyba nie jestesmy wtajemniczeni! ale czekamy na zdjecia! yotomeczek ty rowniez moglbys strzlic jakies fotki:)

Podobne tematy

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12