Skąd popularność geForce2 MX 400?

217.97.220.* napisał:

Dziwi mnie to bardzo, dlaczego ciągle tyle osób posiada tę karte i o nią pyta na różnych forach. Nie wieże że wszyscy kupili kompy w hipermarketach w których swego czasu montowali takie karty - to musi być coś innego. Co te katy w sobie mają, przecież w tamtych czasach o wiele lepszym wyborem był gf2 GTS!

83.27.1.* napisał:

GF2 MX to super karta, ja na niej grałem we wszystkie nowe gry, tylko oprócz doom 3 - cieło się za bardzo. Ale tak jest ok.

83.27.13.* napisał:

Powiedz, że to była ironia....

Dlaczego taka popularna? Bo tania... i dlatego że ludzie kupowali kompy z hipermarketów...
Hmm... zdaje mi się jeszcze że to dobra karta na przeczekanie - czyli sprzedajesz teraz jakąs wypaśna karte, czekasz za nowa generacja kart (siedzac na GF2MX ) i kupujesz nową karte....
Ale żem "pofilozofował"

212.76.33.* napisał:

z braku laku bling bling tez kiedys miałem tą kartę grałem w low na 640x480 i wydawało mi sie że jest ok ostatnio mój kumpel się kłócił ze mną, że przygrywa w high detale na max na tej karcie 3 mb i gotów był się pokroić pewnie 640x480 i wszystko low oprócz w głównym menu

217.97.220.* napisał:

Nie świruj że na niej sie DOOM 3 URUCHAMIA Bo chyba padne jak ktoś to jeszcze potwierdzi

No gierek to jak na te czasy sie jeszcze sporo uruchamia na tej karcie - trzeba przyznać.

np:

- Far Cry - 800x600, detale na medium - da sie grać ( średnio 20 fps)

- NFSU - 800x600, detale na full - ( praktycznie cały czas 25 fps, momentami spada do 17 )

- UT 2004 - 800x600, detale na medium - (da sie przeżyć )

- UT 2003 - 800x600, detale na full - (wacha sie między 20-35 fps)

- Unreal 2 - 800x600, detale na full - ( między 20-30 fps)

- NOLF2 - 800x600, detale na full - (między 20-25 fps)

reszty nie chce mi sie przypominać... może później.

A pozatym jeszcze HL2 ma chodzić.

Podsumowując - uruchamianie gier na tej karcie na rozdzielczości wyższej niż 800x600 nie ma sensu.

195.114.181.* napisał:

Ja kupilem swojego GF2 MX za 350 zeta i mam go do dzis....
Warcraft III chodzi mi na najwyzszych ustawieniach w 1152x864 plynnie...
Swego czasu karta byla tania i wydajna.... dzisiaj tez jeszcze (mi) wystarcza (u mnie nadrabia procem)...

Acha! Kompa nie mam z hipermarketu - sam skladalem....
Jeszcze mam paragon na Athlona XP 1500+ za 650 PLN

217.97.220.* napisał:

Ja swojego kupiłem dopiero w styczniu 2003 i też mam do dziś I włąściwie to jest jedyna rzecz w kompie, która została mi do wymiany.

Troche mi jej będzie szkoda bo mam do niej sentyment

83.16.14.* napisał:

bo to bardzo dobra karta byla jak na swoje czasy - wydajnosc-cena.

81.190.135.* napisał:

w sumie do niedawna miałem 4mx , czyli odswieżoną 2mx 400.
kupiłem gdyż na nic innego nie było mnie wtedy stać, pograłem na niej 2 latka, sprzedałem, i kupiłem 4Ti.
ale trzeba przyznać że ta karta dawała sobie rade prawie ze wszystkim[oprócz 3dmarka 2k3 i prince of perwersja ]

217.97.220.* napisał:

No tak, ale g2GTS był przecież o niebo lepszy w tych czasach. Swoją drogą kosztował 700zł, ale i tak bardziej się go opłacało kupić.

217.173.162.* napisał:

jeszcze GF2 GTS, Ultra albo Ti to tak ale MX400(ew. 200) 64bit i na dodatek SDRAM to już GF 256 na DDR jest lepszy

217.97.220.* napisał:

Nieprawda miałem 256 Winfastowskiego. Testowałem obie karty, 2mx wygrała pojedynek

62.233.169.* napisał:

MX400 miał bardzo dobry stosunek wydajności do ceny, płaciło się za niego 1/3 - 1/2 ceny 2TI, a wydajność była na przyzwoitym poziomie, na pewno stosunek lepszy niż przy 4MX do pełnego 4TI. Konkurancyjne produkty ATI były jeszcze 'problemowe' i słabo supportowane.

Swojego prolinka użytkowałem długo i z satysfakcją, kupiłem go sam i świadomie, dałem coś 290zł. Obecnie mam innego, gratisowego MX400, ale to niedotaktowany szmelc 64bit.

217.97.220.* napisał:

Dijkstra pamiętam jak zaprezentowałeś na forum swój genialny projekt chłodzenia na gpu i pamięci ( ten ze spinaczami ) narysowany w paincie. Heh to były czasy

80.53.17.* napisał:

Ja tez mialem Prolinka MX400 i to przesiadka z Rivy128 to byl skok wydajnosciowo jakosciowy...

217.97.220.* napisał:

Ja miałem skoka z voodoo3 3000 16MB To był dla mnie szok

62.233.169.* napisał:

Ten rysunek jeszcze wisi :D
Ale żebyś wiedział, że brakuje mi tej karty - ta, którą mam teraz, to takie padło, że nawet mi się jej odkurzać nie chce, nie mówiąc o podkręcaniu. Ale myślę o jakimś wyższym voodoo na PCI - tak dla zabawy, do starszych gierek.

83.31.232.* napisał:

Kiedyś to naprawdę była dobra karta. Miałem takiego, teraz siedzi w drugim kompie. A dobra była chociażby dlatego, że w tamtych czasach obowiązywał jeden standard Dx i nikt się nie musiał zastanawiać, czy kupić np. Gf 4, czy R9550/R9600. I gts i mx wyświetlały te same efekty, a różnica dotyczyła jedynie wydajności, która nie była aż tak niska. Jednostka t&l dawała niezłego kopa w niektórych grach. Można było zweryfikować zapewnienia nv, że nie jest wymagana duża moc obliczeniowa procka. Spokojnie pykałem sobie w Max'a Payne'a na celeronie 400 i to nie na minimum. Karta kręciła się całkiem nieźle (moja bez zmiany chłodzenia 240/190-200, oczywiście mx 400). Oprócz tego firmy wypuszczały ciekawe sprzęty - chociażby znany gainward z serii golden sample (240/240) - to dopiero była "złota" wersja. Procentowy wzrost taktowania tej karty (w stosunku do default) był o wiele większy niż produkowanych obecnie kart z tej serii. Również firma prolink produkowała kartę z 5ns lub 4,5ns pamięciami taktowanymi standardowo na 200MHz (o ile się nie mylę), ale jej dostępność i co za tym idzie popularność była ograniczona.

80.53.17.* napisał:

Tak odnosnie Voodoo > pamietacie motania z Glidem i rozdziawione geby przy Q2 (ale grafika !!!!!!! ) , chyba nawet do Q1 cos wyszlo .....

Przypomina mi sie jak kumpel kupil voodoo 1 w akdemiku do tego amd200 64 ramu i 10 osob kolo stolu patrzacych ja gra w Quaka

217.97.220.* napisał:

3dfx też wymiatał swego czasu. Mój poczciwina v3 3000 16mb służył mi od 1999 do 2003 roku ! Ostatnią gra jaką próbowałem na niej odpalić to był chyba GTAIII, ale niestety się wieszał. A ostatnia jaką już właściwie "doszarpałem" do końca to był MOHAA. Potem pojechałem na giełde i zupełnie przypadkowo sprawiłem sobie obecnego prolinka za niezwykle okazyjną cenę 160zł. Jak widać karta służy mi do dziś. Wiele gier na niej przeszedłem przez te dwa lata.Teraz tylko czekam jak się rozkręci szósta seria geForców i będe mógł z czystym sumieniem sprzedać tego MX-a ( na przykład Dijkstrze ) i nie będę żałował że kiedyś zapłaciłem za niego tyle pieniędzy.

80.53.134.* napisał:

Na MX400 NFS:U chodzi ladnie w 1024x768 detale na maxa... Po podkreceniu nie chaczy nawet.. GTA VC super w 1024x768.. Wiekszosc gier.. Nie wiadomo czemu ale ja do tej karty mam wielki sentyment.. To od niej zaczalem sie bawic w ostre OC.. Zmiany chlodzenia i kombinowanie.. I to na niej po raz pierwszy zobaczylem grubo ponad 100FPS w 3DM 2k1 ;]

83.28.255.* napisał:

kiedys to bylo moje mazenie .. bylo to hmm ( 30 min szukanie faktury nie przynioslo owocow ) 4 albo 5 lat temu ..pamietam mialem rive tnt 2 pro Hisa durnia 800 i plyte na kt133 i 40gb za ktore zaplacilem wtedy 1000zł

ja mialem rive kolega mial athlona 900 i tego wlasnie gf2mx400 .. wszystko u niego smigalo jak mazenie u mnie juz nie bylo tak pieknie ..

217.30.143.* napisał:

tez pamietam te czasy tj ok 3-3,5roku temu ale ja zamiast g2 kupilem ati 64DDR/128 vivo bez numeru:) (poprostu musialem miec vivo) ta karta wymiatala wszystkie gf2 przegrywala jedynie z gf3
to byla karta!!!

213.77.255.* napisał:

poprostu 2 lata temu prawie każdy zestaw komp. niekoniecznie z hipermarketu posiadał GF 2 MX 64 SDR (64BIT hahaha)



Ekhm chciałbym to zobaczyć jak FAR CRY na 800x600 medium

A Dooma 3 uruchomić się da na GF 2 MX 200/400 64 bit 32/64 SDR
oraz 256 DDR pc 2100!!!!!! i PIVduron 1200
Do było sprawdzane doświadczalnie:D:D
W rozdzielczości 400x300 <r_mode 1> było 35 fps chodząc a w walce od 17-20
W rozdzielczości 512x450 r_mode 2 było 25-9 fps chodzac a 7- 12 w walce a na 640-480 było w menu sanmym 8 fps LoooooooL a w grze 14-9 chodząc a w walce ok 5 a w 800x600 było chodząc 8 fps a walcząc 2 FPS

217.97.220.* napisał:

Jakbym miał FarCry-a jeszcze to bym zarzucił screeny.

A co do dooma to i tak niezłe wyniki jak na dwujeczke Że ta gra wogóle się włącza to jest mega cud!! A na jakich detalach grałeś. Bo w becie jak testowałem to wystarczyło wyłączyć dynamiczne cienie i wszystko hulało jak trzeba.

213.77.255.* napisał:

Hem a jak myślisz oczywiście super extra hiper mortal kombat LoW wszystko co bylo w advencet options powyłanczane, ale jak ktoś chce moge na jakimś serwerku kilka screenów z GF 2 mx zamieścić

83.31.243.* napisał:

- Niska cena
- 128 bitowa magistrala pamięci (MX200 - 64bity)
- Wyzsze taktowania (MX200)
- stosunkowo wydajna (Między GTS a MX200)
- łatwo dostępna (sklepy, hipermarkety, giełdy...)

213.77.255.* napisał:

Aha zapomniał bym na GF 2 MX w rozdzielce 320x240 (set r_mode -1
set r_customWidth 320
set r_customHeight 240)
(rozdzielczość tylko na gre w oknie jest Uwaga Uwaga 50 FPS chodząc a 25 w walce /:)

80.55.38.* napisał:

dlczego bo to poprostu świetna grafika na moim sdr 64bit śmigają mi wszystkie nowe gierki oczywiścnie nie w high detalach ale chodzą i to bardzo dobrze a to przecież szit 64bit.......... a co do ceny to bezkonkurencyjna poprostu gf2MX400 128bit kosztował 300PLN a gf2GTS 700 takrze.................

212.244.152.* napisał:

Pamięta sie te czasy, i sie zatstanawiałem kiedy będą i jak będą wyglądały gierki co bedą wstanie przyciac tą karte :]

83.28.254.* napisał:

He,he widze ze parada wspomnień.to moze i ja sie dołącze. jesli chodzi o 2MX to miałem ich z 15 lekko licząc. Prolinka tez miałem z pamięciami 4.5ns 200/183 i fajnego Creativa na DDrkach bez żadnego chłodzenia. goły czip!!! miał ktoś taką?? Zreszta jak zaczałem pracować w branży to grafy sie wymieniało jak rękawiczki, dzisiaj mi sie już nie chce co chwile grzebać ale mam już chrapke na 6800Gt. Pamiętam,że w listopadzie 2002 miałem już 9700Pro i P4 2.4Ghz na płycie 845PE Max2 MSI i 512DDR 333mhz to większośc wokoło mnie nie widziała takiego sprzetu na oczy.

217.97.220.* napisał:

Tak, jak wyszedł NOLF2 byłem pewnien że to już szczyt możliwości tej karty i że żadna gra o lepszej grafie na niej nie pujdzie. A tu zaskoczenie: Unreal2, UT2003/2004, NFSU, Colin3/4...jeszcze mógłbym wymieniać.

Teraz z kolei myślałem że FarCry to już jest definitywny koniec tej karty, ale jak się okazuje jeszcze się wydobył z niej jakiś magiczny zapas mocy na Dooma

83.27.16.* napisał:

No tak ale zależy jak to ujmujesz....
Jeżeli chodzi Ci o slaj show na DOOMIE to hmm... ciekawie...

83.31.239.* napisał:

Hmm, ale fraps nie pokazuje chyba poniżej 1fps?
Trzebaby użyć jakiegoś innego programu.

83.27.16.* napisał:

A zna ktoś jakiś program który ukaże nam 0,0000001 FPS?
To trzeba sprubować!

80.55.38.* napisał:

no to śmiejmy się Colin 4.0 textures low, UT2004 all Normal

















aha chiałem tyko przypomnieć że to przeciesz shit 64bit na kartach 128bit z pamięcią DDR a nie SDR gry chodzą znacznie lepiej






wiem czasem przesadzam sorka modemowcy

217.97.220.* napisał:

Do tego trzeba mieć dużą wprawę żeby akurat uderzyć w klawisz od skrinszotów w momencie jak wskakuje klatka Ale jedno jest dobre - można sobie z taki skrinszotów z detalami na full robić ładne tapetki Można jeszcze na dodatek włączyć anizo x2 i antyaliasin x4

217.113.225.* napisał:

Mi zdecydowanie lepiej przypadł GF DDR (moja pierwsza grafa 3d)
A potem jak on umarł kupilem od kumpla za 70zl w styczniu03 GF2mx400 64bit i nie bylo ciekawie chociaz po o/c gralem colina3 i nfs underground.

A polularonsc 2mx wynika z jednego powodu brak kasy u wiekszosci ludzi no i czasami brak wiedzy na temat tego co jest wydajne a co do [gluteus maximus](kupowanie w marketach)


Ps. Jesli ktos chce zobaczyc jak sie przycinają simsy w 640x480 to odpalcie je na S3 virge 2mb:)

80.55.38.* napisał:

chyba komuś pompka zmiękła..........

212.182.88.* napisał:

Co sie ludzie smiejecie z GF2MX ? Gdzies ktos zapodawał screeny z rivy2 ofcourse 10 fps, a grafa to tak jakby podniesc gamme na maxa BTW tez swego czasu miałem ta kartke i pamietam ze wszystkie gierki mie smigały na full detal :> Niestety nie długo to trwało ;P

195.225.248.* napisał:

RIVA TNT 16ram ROX ::D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

81.190.193.* napisał:

Tak jest. Były czasy, że gf2mx kosztował 600zł, a GTS ponad 1000. W tamtych czasach gry jeszcze często hamował procesor, a duże monitory stanowiły rzadkość. W efekcie różnica wydajności między gf2mx400 a gf2GTS nie była duża. Dla przeciętnego gracza mx400 był świetnym wyborem. Dopiero później zrobili z niego "hipermarketową" grafikę i pojawiły się wersje MX400 64-bit SDR (naciąganie na nazwę).

P.S. Grałem w alphe D3 na Prolinkowskim 200/166 128-bit. Rozdziałka niska, cienie off, ale straszyło nieprzeciętnie. I było grywalne

80.53.165.* napisał:

Z tego co pamiętam to na poczatku był tylko 2mx dopiero puzniej sie 2mx podzielił na : 2mx400 i 2mx200 i stały sie hipermarketingowymi grafami.

83.27.8.* napisał:

No wiesz... screeny to możesz nawet z DOOMa III zapodać...
Ale lusss....

82.143.159.* napisał:

eh.... do dziś pamietam moment w którym wszedłem do sklepu z 450 złociszami w kieszeni i ujrzałem tą piękną, przepiękna kartę... tak to byla ELSA GLADIAC 512 64MB TV-OUT. Służyła mi dzielnie przez 3 lata, nigdy jej nie podkręcałem ...aż się łezka w oku kręci.
Dobra, dobra, sentymenty na bok bo to nie brazylijski wyciskacz łez, jak dla mnie temat trochę bez sensu no ale skoro juz się pojawił... Karta w swoim czasie nie do pobicia w relacji cena/wydajność, nigdy wsześniej i nigdy później żadna karta nie osiągnełą tak dobrek współczynnika wydajności w stosunku do ceny. Za 370zł (ja dałem 450zł bo to ELSA) można było dostac kartę która w pełni korzystała z możliwości ówczesnych gier ...cóż to było za uczucie odpalić najnowszą gierkę na 1024x768 przy włączonych WSZYSTKICH "bajerach". Jak widać zresztą ta karta służy niektórym do dziś.

83.29.99.* napisał:

No ja mam dość niedługo mojego MX'a, bo od ok 2003r. Ale wszystko to dlatego że potrzebowałem T&L. ale Przyśpieszenie po rivce M64(szajs jakich mało) był i tak kolosalny. I tak nigdy nie myślałem że ta karta bedzie mogła obsłużyć np. NFSU, który u mnie działa lajtowo na 1024x768 detale medium bez skoków. Karta jak na swój wiek nadal oferuje niezbędne minimum do gier, ale i tak to już długo nie potrwa . zapomniałem dopisać że po rivie pierwsze co to miałem gfa 4 MX 440SE, ale działało gorzej niż ten 2MX.

81.190.193.* napisał:

Nie mów tak brzydko o Rivce. M64 nie był super szybki, fakt, ale to bardzo stara karta. W sumie poprzednik MX400. Tylko twoja wina, że trzymałeś ją tak długo.

83.29.68.* napisał:

No co poradze, długo rive miałem, nawet najgorszych wspomnien po niej nie mam, To na niej pierwszy raz przeszedłem GTA III, a do niej duron 700, 196 MB ram, Płyta ASKA, dysk 4,3GB, na tym sie jeszcze wtedy tłukłem. Teraz znów kupiłem Rivke ale tak do zabawy. Jest wolniejsza o około 4~5 raza od MX'a ale jej lepiej do nowszej generacji nie porównywać...

80.55.173.* napisał:

HQ12 nie było MX'ów z pamięciami 128bit DDR (albo 64bit DDR/SDR albo 128bit SDR). BTW. zapodaj screeny z np. Splinter Cell Pandora Tomorow, Thief 3, Colin 2005, ect.
Tak pozatym też miałem MX200 i była to dobra karta (mimo nawet 64bit) sporo gier przeszedłem na niej a i teraz pewnie w coś można by pograć, ale brak PS wymusza zmiany...

83.28.224.* napisał:

A mi sie zjaral Radeon 9700 Pro i prawdopodobnie nici z gwary

Moja karta przejsciowa jest Riva TNT2 Pro... hahaha

195.69.80.* napisał:

ech ja wciąż używam GF2MX400 na SDkach i jakoś sie pogrywa, co prawda takich rzeczy jak Doom3 nawet nie zbliżam do kompa ale gra się i tak dość przyjemnie w takie nfsu czy morrowinda, a i do niego mam durexa 1,0 i 256ddr 233Mhz więc komp raczej de bezt`owy nie jest ale sie żyje nie ?

217.97.220.* napisał:

Dlaczego do dooma się nie zbliżasz?

Ja sobie pykam na 640x480, medium , z wyłączoną opcją"specular map" i chodzi momentami aż za dobrze Aż mnie kusi żeby dać na high

Obejrzyjcie sobie skriny + 3 filmiki robione na moim MX-ie na full detalach z powłączanymi wszystkimi bajerami oprócz anizo i antyaliasing.

http://members.lycos.co.uk/wlodist/tweak/DoomIII.rar

Miłego oglądania

80.55.38.* napisał:

wołodi możesz mi powiedziec jak się ściąga rzeczy z tego servera bo ja niemam ochoty oglądac jakiś innych stron które są underconstruction i których obejżeć nie można po to żeby się dowiedzieć iż ściągnąć pliku nie moge !

217.97.220.* napisał:

Hmm, u mnie działa bezproblemowo ten link...

UPADTE:
Spróbuj teraz

82.160.24.* napisał:

U mnie wszystko działa... ściaga sie nawet szybko : ]

195.225.248.* napisał:

U mnie dalej nie działa, to samo jak u HQ12.

217.97.220.* napisał:

Nie wiem dlaczego niektórym z was ten link nie działa ... zainteresowanych prosze o kontakt na pw to im to podeśle na maila, albo jakoś inaczej...

83.28.226.* napisał:

jesli ktos czepia sie gf2mx to znaczy ze z komputerami ma do czynienia co najwyzej od 2 lat. Pamietam jak ta karta kosztowala 800 zeta i byla marzeniem kazdego gracza. ja swoja kupilem w 2001 (gf2 mx 128-bit jeszcze bez numerka x00) za cos ok 300zl. i wtedy to byla naprawde dobra karta. przepasc miedzy nia a mocna wykrecona tnt2m64 (170mhz) byla KOLOSALNA. nawet dzisiaj niezle sobie radzi razem z durniem 1Ghz. taki painkiller chodzi az za szybko w 1024x768.... warcraft tez pomyka 40fps w tej rozdzialce. nawet morrowind dziala plynnie. warunek jest jeden - nie wlaczac AA ani 32-bitowego koloru. nawet gdy sie ma wersje 128-bit. te karty nie posiadaja HyperZ ani LMA wiec przepustowosc pamieci strzsznie je muli. poza tym wylacznie sobie 24bitowy z-bufor- roznica w obrazie niewielka a kilka klateczek wiecej. A poza tym: 2 lata temu kupilem r9000 i byla to swietna karta jak na cene 400zl (128bit), rywalizujaca z gf3ti200. a dzisiaj ktos powie ze r9000 to lipa i ze maja 64bit..... i ze takie karty to sie montuje w hipermarketach. tylko pokazcie mi gre (oprocz d3) ktora (co prawda na athlonie2300) jest w stanie zamulic ta karte w 1024x768? bo farcry chodzi ok nawet z teksturami i shaderami na high.... morrowind ktory mial byc taki wymagajacy z detalami na full nawet w miescie nie spada ponizej 30fps.

212.244.223.* napisał:

Mam ogromny sentyment do starych kompów. Oto lista moich maszynek:
1989-1990 Atari, już nie pamiętam dokładnej nazwy gdyż miałem wtedy około 7 lat, lecz był on na kasety.
1990-1992 Amiga 500 i pamiętne gierki (Monkey Island 1,2, Stell Empire,
Gobllins 1,2, Moonstone) które na dobre mnie rozkręciły.
1992-1994 PC 486DX 8MB ramu 500mb hdd i jakaś karta SVGA. Tu się zaczeła
zaDOOMa 1 i 2. Potem grałem w Strike Commandera, X-wing, Tie fighter,
z takich znaczących gierek to jeszcze były Ecstatica, System Shock i Ultima 8 Pagan.
Potem była długa przerwa. 1999-2002 P2 400 128mb 64mhz Riva tnt2 m64 32mb, 10gb hdd, sound blaster pci 128. Gierek tu już nie muszę przypominać bo wszyscy tutaj na pewno znają ten okres.
2002-2004 Amd Duron 1000mhz 512mb 133mhz K7S5A GF 2 MX 400 (mam ogromny sentyment do tej karty gdyż nie odmawiała posłuszeństwa gdy grałem w Unreala 2 na full ustawieniach 1280 na 1024, owszem było tylko 15-20 fps ale zawsze) W 2003 dołożyłem do tego konfigu Ati radeona 9100 128mb Atlantisa. Od marca 2004 cieszę się obecnym kompem. Poprzedniego kompa jeszcze posiadam wraz z radeonem i GF MX 400 (karta wymiata).

195.117.119.* napisał:

Jasne, że sie uruchamia !
Na Durniu 850 i 256 ram
Od 0 do 5 FPS-ów !! ;] (Wszystko na ultra-high-super low )

Pozatym 3 lata temu była to jedna z najlepszych kart na rynku...

Można ją porównać do Radka 9800 SE, wersja GT to już 9800 PRO ;]

83.28.230.* napisał:

to chyba nie ten topic ale...lista moich maszynek:
1991 - C64
potem amiga 500, 600 (na 1200 nie bylo mnie stac )
w miedzyczasie XT, AT286, 386DX/40 z FPU,
pamiec 4MB kosztowala ponad 4mln zl.... a dysk 850MB to byl chyba najwiekszy z dostepnych.
a potem byly AMD 5x86/133, K5-133,P166,P200MMX,Celeron 300450 (jeszcze mam ta plyte+192MB ramu), duron 1ghz i teraz athlon xp2,33.
a co do kart graficznych to:
trident->s3trio64->s3virge->helios3d voodoo->creative banshee->tnt2m64->geforce2mx->r9000....

ale to na pewno nie ten topic!

213.76.192.* napisał:

Witam
Tak sobie czytam i widze ze ludzie graja w nfs u w 1024 na gf2 mx 400 a ja mam radeona 9200 64mb 128bit i tnie mi sie w 1024 :/ dlaczego tak jest?
reszta sprzetu P3 733,256ram,abit bx-133.
pzdr

83.28.230.* napisał:

ja gralem na duronie 1Ghz i r9000 64MB 128bit. w 1024 grac sie nie dalo. dopoki nie zainstalowalem catalystow 4.2 - te sterowniki daly duzy przyrost wydajnosci dla kart klasy DX8 i to sie naprawde odczuwa. Do tej pory ich uzywam. sprawdzalem nowe wersje sterow az do 4.8 i ... nadal zostaje przy 4.2 . po zainstalowaniu cat 4.2 nfsu chodzilo naprawde dobrze. a co do gf2mx to nie sprawdzalem ale raczej powinny byc problemy....

83.28.230.* napisał:

ja gralem na duronie 1Ghz i r9000 64MB 128bit. w 1024 grac sie nie dalo. dopoki nie zainstalowalem catalystow 4.2 - te sterowniki daly duzy przyrost wydajnosci dla kart klasy DX8 i to sie naprawde odczuwa. Do tej pory ich uzywam. sprawdzalem nowe wersje sterow az do 4.8 i ... nadal zostaje przy 4.2 . po zainstalowaniu cat 4.2 nfsu chodzilo naprawde dobrze. a co do gf2mx to nie sprawdzalem ale raczej powinny byc problemy....

195.225.248.* napisał:

MX ma tylko dx7 a r9200 juz dx8 więc jest więcej efektów do wswietlenia.

213.192.81.* napisał:

Hech czemu popularny 2mx nie wiem ale sam taka mam przez przypadek
i jestem zadowolony (128bit)
Wyniki ona ma takie same a nawet lepsze w 3d2000 jak R7500(64bit).
I nawet lepsze.

213.156.102.* napisał:

ja z GF2MX byłem zadowolony dopóki nie pojawił sie FarCry i DOOM3 bo poprzednie gierki może nie chodziły w maxymalnych detalach i rozdzielczościach ale dało sie grać

83.29.70.* napisał:

Czemu, akurat FarCry działa na mojej konfiguracji płynnie w 1024x768 32bit, medium detale... i działa bezproblemowo.

217.97.220.* napisał:

Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie w dooma da się grać. I to wcale nie na ultra hiper low. Wystarczy na medium, 800x600, i wyłączyć antyaliasing oraz opcję sprecular maps. Zresztą możesz sobie zobaczyć jak na tej karcie wygląda ta gra. Kilka postów wyżej zamieściłem link z którego można sobie ściągnąć filmiki oraz screeny. A co do far cry-a to z nim już troche gożej bo ma skopany kod...

213.156.102.* napisał:

FarCry u mnie na zewnątrz budynków tnie ostro szczególnie jak sie pojawią kolesie a co do DOOM3 no moze da sie grać ale przycinki tez sie zdazaja nawet na low
myśle nad zmianą na radka HIS 9550 bo cena nie jest wysoka a z tego co czytałem na forum smiga sałkiem nieźle

62.111.206.* napisał:

Poprostu kiedyś była to świetna karta. Ja posiadam GF 2 MX 440 (tzw. pełnego MX-a) z TV-out i jestem z niej zadowolony, ostatnio sciagnołem z niej radiator z wentylatorkiem, zdrapałem paste i nałożyłem nową (z opiłkami srebra) w grze Tactical Ops wyciągam 90 klatek co jest wynikiem nie lada bo kumpel na GF 4 400 wyciaga 70 hehehe.
A za karte kiedyś dałem ponad 500zł co to była kupa kasy . Teraz powolutku przymierzam sie do kupna R9600Pro

213.156.102.* napisał:

chciales powiedzieć GF 2 MX 400 bo 440 to był GF4 o ile sie nie myle

83.30.36.* napisał:

Witam.

Mnie rowniez kreci sie lezka w oku jak sobie przypomne ta karte , poniewaz mialem ja najdluzej ze wszytkich uzytkowanych przeze mnie kart graficznych (wczesniej: i740, Riva 128 ZX, Riva TNT M64) co mysle, ze wystawia tej karcie jak najlepsza rekomendacje, poniewaz bronila sie ona dzielnie i przez kilka lat pogrywalem swobodnie na niej w rozne tytuly. Kupilem ja za 435 zl i bylo to w kilka miesiecy po ukazaniu sie tego modelu. Wtedy jeszcze nie bylo podzialow na 200 i 400, a przez caly swoj zywot karta chodzila 200/205 (rdzen/pamiec). Dzis ciezko mi znalezc odpowiednika wydajnosciowego z poziomu low-end, ktory moglby sie rownac z ta karta (oczywiscie analogicznie z czasow, gdy moglem ja porownac w kategorii cena/wydajnosc z wersja GTS lub swiezo wschodzaca karta GeForce 3). W dniu, gdy wymienilem mojego M64 na ten model uswiadczylem ogromnego skoku wydajnosciowo-jakosciowego i nie przychodza mi w tej chwili do glowy tytuly gier, w ktore nie moglem komfortowo grac. Czesc jej pamieci!

83.24.84.* napisał:

Na wstępie powiem, że odkopałem ten temat specjalnie, a nie przypadkowo. W związku z tym, że mój radeon zaniemógł (chwilowo, albo i nie ) w trybie 3d postanowiłem wyciągnąć z drugiego kompa gf 2 mx 400, którego używałem zanim nabyłem r9100. Moja obecna karta zaczęła świrować mniej więcej gdy byłem w połowie far cry. Tak z ciekawości chciałem zobaczyć, czy da się uruchomić far cry na tej staruszce. Wyniki bardzo mnie zaskoczyły:
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Oczywiście grafika wygląda lipnie, ale liczy się fakt, że chodzi i to bardzo płynnie przy ustawieniach 600x800, wszystko na low. Tak sobie pomyślałem ciekawe jak będzie chodziła ta karta w grach, które przeszedłem na radeonie. Wyniki były tak zaskakujące, że poświęciłem na testy cały dzień. Oto rezultaty z krótkim komentarzem.
SWAT 4 demo:
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Jak widać gra zachowuje się nadspodziewanie dobrze. Spadek fps poniżej 25 występuje bardzo rzadko. Gra przy ustawieniach 600x800 wszystkie dostępne opcje ustawione na medium (choć pewnie nie wszystkie są obsługiwane przez kartę na tym poziomie).
NFSU2:
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Gra w rozdzielczości 600x800, ustawienia na medium (suwak w ustawieniach dokładnie na środku skali). Jak widać gra chodzi przyzwoicie. Nie wiem dlaczego ale u mnie (na radeonie też) występują te piksele na asfalcie. Przeważnie fps oscyluje wokół 30 i jest bardzo stabilny. Tylko czasami zbliża się do granicy płynności - 24 fps. Po zmniejszeniu poziomu detali o jeden stopień gra bardzo wyraźnie przyspiesza - fps praktycznie nie spada poniżej 30, a najbardziej widocznym brakiem jest to, że nie ma deszczu i odbić na drodze. Nie dziwię się w sumie, że ta gra komuś chodzi na tnt. Niskie ustawienia mają jeszcze tą zaletę, że grafika nie jest tak "oczojebna".
Doom 3 :
Tak sobie pomyślałem, że to niemożliwe, ale co tam...
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Ustawienia oczywiście najniższe - 640x480, low, wyłączone wszystkie opcje w menu zaawansowanym grafiki. Timedemo zakończyło się wynikiem 15,7 fps... Co ciekawsze po oc karty do poziomu 245/210 benchmark pokazał 19,8 fps. W tej samej rozdzielczości, na low, ale bez wyłączania opcji w menu advanced miałem na radeonie ok. 21 fps (fakt, że włączenie cieni moćno spowalnia, ale jednak...). Na podkręconej karcie gra się podobnie jak na radeonie, czasem tylko ostrzej tnie, kiedy musi wyświetlić jakiś bardziej skomplikowany efekt.
Moto GP 2:
Nieco starsza gierka...
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Rozdzielczość 600x800, ustawienia grafiki na high. Chodzi bardzo ładnie i tylko w niektórych momentach spada do ok 24 fps.
Splinter cell:
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Rozdzielczość 640x480 i ustawienia na low. W zamkniętych pomieszczeniach bez większych problemów, za to na otwartej przestrzeni fps spada do 20 lub nawet mniej. Podkręcenie karty sprawia, że gra jest w zasadzie płynna. Na radeonie grałem w 600x800 i ustawieniach na low z podobnym skutkiem jak na podkręconym gf.
Call of duty:
http://www.imageshack.us
Ustawienia 600x800 16 bit, jakość medium (normal). Komentarz jest właściwie zbędny - gra śmiga aż miło prowokując do zwiększenia ustawień graficznych. Fps w okolicach 40 i więcej. Fani fpp tego typu będą usatysfakcjonowani.
Hitman Contracts:
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
http://www.imageshack.us
Nieco już starsza gra - ustawienia w większości low, niektóre pozostawiłem na medium, oczywiście 600x800. Przez znakomitą większość czasu fps wynosi 25-35, ale czasem z dość niezrozumiałych względów spada do 18-20, mimo, że obszar nie jest rozległy i nie widać za bardzo jakichś dodatkowych efektów - tak jak np. na pierwszym screenie. Podkręcenie karty w zasadzie rozwiązuje problem płynności.
Dziwne wyjątki
Zauważyłem, że tej karcie duży problem sprawia wyświetlanie dymu - np. we freedom fighters na niskich ustawieniach, gdzie w zasadzie nie ma spadków poniżej 30 fps może się zdarzyć coś takiego:
http://www.imageshack.us
Zagadką pozostaje też dla mnie mafia, która co by nie robić chodzi beznadziejnie zarówno na gf jak i na radeonie. Oc przynosi jedynie znikomą poprawę sytuacji.

Teraz trochę refleksji, bo o to głównie chodzi.
Jestem, jakby to powiedzieć, lowendowcem co widać po konfigu. Zawsze kupuję sprzęt z najniższej półki. Za kartę graficzną płacę zawsze ok. 350 zł (vanta->gf 2 mx 400 -> r9100) i zmieniam ją co ok 2 lata. Radeona kupiłem jakieś 1,5 roku temu i dochodzę do wniosku, że to chyba był błąd, skoro nawet teraz da się grać na gf. Oczywiście w niektórych grach radeon demonstruje swoją przewagę jakościową (największa przepaść to chyba far cry), tudzież bardziej zaawansowane efekty nie spowalniają go tak bardzo, ale z drugiej strony jego przewaga w niektórych grach jest nie wiadomo czemu (przynajmniej mnie) niewielka - np. splinter cell, call of duty i sporo innych. I właśnie tak sobie myślę czy dobrze na tym wyszedłem wydając 320 zł na kartę która w zasadzie tylko w momencie zakupu pozwalała na w miarę komfortowe granie? Do tego dochodzi dobra podkręcalność mojego gf dająca mu przyrosty wydajności w grach rzędu 20-25% i praktycznie zerowe oc radeona, ale to kwestia szczęścia. Po co takie długie wywody? Po to, żeby niektórzy zastanowili się przed zmianą grafy, czy na pewno tego potrzebują, czy różnica będzie warta zapłaconych pieniędzy. Poza tym już nigdy nie będę się śmiał jak ktoś powie, że na kijowej grafie chodzą mu niby wymagające gry. Wcześniej zachodziłem w głowę jak mój kumpel może pykać w większość gier, które u mnie cienko chodzą na celeronie 1,7 i właśnie gf 2 mx. To inna sprawa, że to co zobaczy na ekranie to czasami zupełnie co innego niż na nowszej i lepszej karcie, ale najważniejsze - grać można!
Teraz w zasadzie jedyną przeszkodą w dalszym użytkowaniu takiej karty jest brak sprzętowej obsługi Dx8, ale za to ile radości sprawia jej podkręcanie i gra we wcale nienajstarsze gry.

83.27.106.* napisał:

Brawa za wysiłek Złoty..
Z ostatnim zdaniem całego wywodu się w pełni zgadzam - czeka mnie zmiana biosu mobo, format systemu i zacznie sie wyciskanie z GF2MX ósmych potów...

83.24.84.* napisał:

Coraz bardziej nachodzi mnie ochota na zrobienie vmoda na pamięci, bo to winbondy i prawie wcale się nie grzeją na tych 210MHz, tylko że ta karta to mint, więc chyba nie znajdę odpowiednich schematów. Zresztą trochę mi jej szkoda, bo jak ją spalę, to będę musiał coś innego kupić bratu. Zwłaszcza po dzisiejszym przeboju...
Mama chciała, żebym puścił jej Bridget Jones na tv u brata. Ponieważ z tamtego kompa wyciągnąłem tego gf, co teraz jest u mnie, to włożyłem tam rive, którą ktoś dał mi do sprawdzenia (u mnie chodziła, więc chyba była sprawna ). Podłączyłem więc tv przez chinch, ale jak przestawiałem w sterownikach wyjście na tv to nie chciało przełączyć. Zacząłem ruszać chinchem w karcie i stwierdziłem, że coś za luźno siedzi. Poruszałem jeszcze trochę, po czym lekko pieprznął mnie prąd, usłyszałem charakterystyczny strzał i poczułem swąd spalenizny. Wyjąłem kartę z kompa i okazało się, że eksplodował ten układ odpowiedzialny za tv-out, ale za to jak... W układziku jest niemal idealnie kwadratowa dziura, a rdzeń (tak chyba można to nazwać) znalazłem na dole obudowy. Jak tylko będę miał możliwość, to zrobię zdjęcia, bo czegoś takiego jeszcze nie widziałem.

158.75.212.* napisał:

A ja nie kupiłem w hipermarkecie i włozyli mi MX200. Naszczęście sie go pozbyłem !!!!!!!

Złoty. Co do Pikesli w NFS:U2 to też je miałem na takich ustawieniach. Zmieniłem wszystko na MAX i róznicy FPS-owej nie było az tak sporej, a piksele zniknęły ^^

62.121.80.* napisał:

tA PIXELOZKA to mipmapy_nearest cos tam blablabla

83.28.200.* napisał:

Ja tez jestem zmuszony do uzywania GF2 MX. Co prawda nie jest to wersja 400 tylko 200, ale nie jest tragicznie. Z racji posiadanej karty grywam sobie w mniej wymagajace gry ew. cos starszego. Codename Panzer w 800x600 z ustawieniami na medium chodzi calkiem plynnie. Co do innych gier, to Scarpland, z najnowszego CDA z wszystkim na LOW i 640x480 zwalnia znacznie, ale jestem wytrwaly . Oczywiscie probowalem na tym cudzie techniki odpalic doom3 i HL2 i musze powiedziec, ze o ile doom3 starsznie zwalnial, to HL2 chodzil o wiele lepiej. Moze zarzuce paroba screenami .

83.23.100.* napisał:

hymm... u siebie w kompie mam GF4 mx440 jest to niewiele nowsza wersja GF2 mx400... szczerze po waszych wywodach jutro wyciągnę z szafki starego mx400 i sprawdzę jaka jest różnica między nim a moim mx440... albo... zrobię MAX OC MX 400

83.17.44.* napisał:

tej karcie nalezy sie po prostu szacunek. za niewielkie pieniadze ludzie niezamozni mogli pograc we wszystko - nie bylo gry ktora by sie oparla. dzis rowniez sie sprawuje dostatecznie. niestety, zepsulem swojego gf2mx 400 w bezdennie glupi sposob: czyscilem komputer, postanowilem troche zmienic predkosc obrotowa wiatraka w zasilaczu ( do dzis nie wiem, po co wyciagnalem grafe z kompa). do gniazdka byl podlaczony zasilacz 12v ( zebym mogl na biezaco widziec zmiany predkosci wiatraka ). na panelach podlogowych lezala grafa. chwila nieuwagi i kable od zasilacza upadly na karte. mialem pecha, pamiec szlag trafil, karta wyswietlala niebieskie i zolte pasy, w biosie nawet gubila linie tekstu.
przez miesiac nie moglem sobie darowac, ze stracilem TA karte.
troche sie rozpisalem... czas konczyc... gf2mx 400 to byl kiedys krol... chyba na zawsze zostanie mi sentyment do tej karty. jak chyba kazdemu, komu bylo dane jej uzywac.
pzdr

83.23.88.* napisał:

ech... miałem robić OC tej karty, ale zapomniałem że siedzi ona w kompie matki... jedyne co mi teraz pozostaje to czekać do wakacji i później się troszkę pobawić ... karta była na prawdę super... miałem ( i do tej pory mam) jej dwa modele GF2MX400 64mb 128bit i GF2 MX 200/400 64mb 64bit.... jedna siedzi u matki druga u brata...

83.27.48.* napisał:

Też miałem GF 2 MX 400-32MB Palita w 2001 roku Karta była na owe czasy bardzo atrakcyjna-T&L, 2 potoki z 2 jednostkami teksturujacymi na każdy potok, dość szybki zegar GPU-200Mhz Mem 166Mhz. Wszystko to zadecydowało, iż stałem się posiadaczem tej karty. W tamtych czasach GF 2 MX 400 to był duży hit!!! Coś jak jakiś czas temu Radeony 9800Pro sprzedawane po niskich cenach Tak kształtowały się wtedy ceny kart graficznych-MSI robiło wtedy jeszcze karty dla zwykłego Kowalskiego i miało dość niskie ceny a za firmową karte trzeba było sporo więcej zapłacić (przepłacić )-patrz na Winfasta. GTS'y były wtedy jeszcze dość drogie, mało było gier wykorzystujących T&L, więc mało osób je kupowało.

Ceny:

nVidia Riva TnT2 32MB M64-175zł
nVidia Riva TnT2 32MB M64+TV Out-225zł
nVidia Riva TnT2 Pro 32MB-209zł
nVidia GeForce 256 32MB-215zł!!!

Prolink GeForce 2 MX 200 32MB-249zł
Prolink GeForce 2 MX 200 32MB+TV Out-289zł
Prolink GeForce 2 MX 200 64MBMB-335zł (dobrze, że nie dałem się nabrać na chwyt marketingowy i nie kupiłem tej zamiast GF 2 MX 400 32MB )
Prolink GeForce 2 MX 400 32MB-335zł
Prolink GeForce 2 MX 400 32MB+TV Out-369zł
Prolink GeForce 2 MX 400 64MB-395zł
Prolink GeForce 2 MX 32MB-325zł
Prolink GeForce 2 MX 32MB+ TV In-Out-595zł
Prolink GeForce 2 GTS 32MB-560zł
Prolink GeForce 2 GTS 32MB+TV Out-599zł
Prolink GeForce 2 GTS 64MB-745zł
Winfast GeForce 2 MX 32MB-445zł
Winfast GeForce 2 MX 32MB+TV Out-485zł
Winfast GeForce 2 MX Pro 32MB-495zł
MSI GeForce 2 MX 32MB-375zł
Kyro 64MB-399zł
Hercules Kyro 2 64MB Prophet 4500-580zł
To są dane z cennika ARESTU (www.arest.pl) obowiązującego od 04-06-2001 do 11-06-2001

83.16.148.* napisał:

jakie sterowniki polecacie do geforce 2 MX 400 64mb? najnowsze odpadają więc jakie najlepiej zainstalowac?

81.190.136.* napisał:

chwilowo posiadam tą kartę Elixir GF 2 mx400/64mb/128bit. I dziala calkiem niezle. Rozdzielczosc na 1024x768 grafika na "3/4" bez AA i śmiga ok 22-18fps

82.160.102.* napisał:

ale co śmiga
ja mam takiego mx-a jakiego mam bo kiedyś to była najlepsza karta w sklepie
nie wiedziałem co to jest 64 bit czy 128 bit , pewnie sprzedawca tez nie
zreszta jak miałem wiedziec jak miałem 12-13 lat i nigdzie nie było napisane
podniecałem sie ze jest 64 MB pamieci
obok w kompach rivy a ja gf 2 przykozaczyłem
coprawda wtedy były juz zapewne gf 3 ale w tym sklepie nie było nic lepszego niz gf 2 mx 400
piętro wyżej sprzedawali to samo tylko drożej z oryginalnymi windowsami , a i wiekszosc sprzetu to był INTEL kumpel tam kupił i ma gf 2 mx 400 128 bit Minta na kosciach elixira chyba 5 ns
ale dał za gorszego kompa 2 X tyle co ja
przez 1 pół roku grałem we wszystkie gry na maxa
grafika z Serious Sama 2 mnie krecila ahh co za czasy łezka sie w oku kreci , niby nie tak dawno a jednak
no kiedys nie umiałem zreszta nastawic wszystkich bajerów, wiec jak nastawiłem SS 2 na maxymalnego maxa z gf 2 (jednego efektu nie obsługuje bodajze) to w 1280*1024 juz klaciło 8-18 FPS
ale za to jak wygladało
Złoty świetne screeny
ja sam dziwiłem sie ze na moim kastracie grałem w FC na 700-coś na ileś tam w high/medium/very high
mozecie wierzyc lub nie ale w tej rozdzielczosci dało sie grac nawet na wszystko very high, jak gralem na high to w otwartym terenie jedynie były spadki do 18 FPS czasami a w zamknietych pomieszczeniach to od 20 do 50
KING OF LOW END, IMMORTAL LEGEND - GF 2 MX 400 !

83.16.148.* napisał:

no spoko spoko a jakich sterów uzywacie do tej karty?

83.28.213.* napisał:

a oco chodzi z tym chwytem marketingowym w przypadku GF2 MX 400 64MB? Czyby o drugie tyle wieksza pamiec nic nie dawala?

83.144.122.* napisał:

chodzi o to ze mx 200 64MB byl w tej samej cenie co mx 400 32MB

83.31.61.* napisał:

14.41 ale nie wszytkie nowe tytuły chca na nich chodzić, natomiast grafa dostaje kopniaka, można tez sprubować 42.86

81.210.106.* napisał:

Sprzedałem mojego R9500Pro i jak za starych dobrych czasów powróciłem do GF2MX 400

W porównaniu do Radka obraz nie jest tak ostry, jest tak jakby za mgłą no i kolorki nie są takie żywe.

ps. Nie mogę się doczekać na GF6800LE

83.30.25.* napisał:

2 Mx to karta o bogatej historii, tradycjach, byly popularne bo byly dobre

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12