Co lepsze od Ti4600

217.98.129.* napisał:

Witam

Mam problem. Jestem przy zakupie karty graficznej (w sklepie, nie żadne allegro). Interesuje mnie karta z przdziału kart 4 potokowych (nie stac mnie na razie na 8 potokowca). W granicach 500 zł jest karta Creative GF 4 Ti4600. Nie wiem jednak jak sprawdzi się ona w nowszych groach bazująchych na Diretx 9. W związku z tym prosze i radę. Czy lepiej brać tego Ti4600 czy może cos z radeonów 9600. Jakie jest wasze zdanie.

Dla mnie głownym atutem Ti4600 są pamięci samsunga 2,8 ale nie wiem czy bedzie to miało duże znaczenie w wydajnosci w grach. Bo przy podkręcaniu na pewno. Prosze tez o opinię ewentualnych użytkowników karty Ti4600.

Z góry dzieki za pomoc i pozdrawiam

83.16.14.* napisał:

tit 4600 lub 9600 pro za 500zl . w sklepach nic lepszego za ta cene nie ma . wydajniejsza karta na pewno bedzie 4600 , o ile nie grasz z aa i anizo i nie zalezy ci na dx 9.0 .

62.233.243.* napisał:

za 500zł to wez sobie 9600pro . a naprzyszlosc skozystaj z szukajki , albo poczytaj sobie kilka testow na necie czy tak trudno poszukac!!! wogule jest topic zalozony specjalnie "jaka grafe kupic " !!

217.98.129.* napisał:

No jest topic i czytam to ale doszedłem do 7 strony i dale problem sie zapętla. Jakbys mi mógł dokładniej sprecyzować czemu radzisz Radka 9600Pro to byłbym wdzięczny. Czy oprócz diretx 9 ma jakieś mozliwości z AA. idt.??

62.233.243.* napisał:

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-13.html akurat przegladalem THG (podobnych testow jest jeszcze troche tylko trza poszukac )

217.99.134.* napisał:

Gdyby ten 4ti4600 byl np. od Msi czy Leadteka na kosciach samsunga 2.8ns to bym go hapnal, nawet z wiekszym zadowoleniem niz R9600pro, niestety jest to Cerativ ktoremy 4tit nie wyszly i tylko dzieki temu sa jeszcze dostepne. Jesli chodzi o wydajnosc to 4600, jesli o jakosc obrazu i malo widoczne efekty dx9 to 9600pro.

81.18.216.* napisał:

Haiz... UUU, to Creative robi gorsze niż MSi ?

Szczególnie, że te karty od Creativa był robione własnie przez Msi...

83.16.14.* napisał:

dokladnie - creative = msi - nawet po instalacji sa wygrywane jako mis . jak juz haiz cos poradzi......

213.134.169.* napisał:

Gdzies wyczytalem, nie pamietam juz w jakim tescie to bylo i tam im wyszlo ze Creative pomimo ze robiony przez MSI jest slabszy w testach od kart sprzedawanych pod marka MSI.

217.99.134.* napisał:

A jak ty juz cos powiesz to niewiem czy sie smiac czy plakac MSI robi karty dla Creativa, ale to nie sa MSI, tylko przez nich wykonwywane, robia dla nich karty to i udostepniaja im swoje stery, liczy sie kaska chopcze. Wszystkie karty no name sa wykonywane wieksze koncerny tylko z tym, ze robia je na odpier... Tak samo jak VW robi dla SEATA i SKODY podwozia tak samo MSI robi dla Creativa karty, a SEAT i SKODA to nie WV podobnie jak Creative to nie MSI!!!

81.18.216.* napisał:

Hahaha... "Robi je msi, ale to nie jest MSI" - to co to jest ? Hercules ?





Fakt - te karty są zupełnie inne - przecież inna naklejka nie ?

217.99.134.* napisał:

Ty wiesz w ogole o co mi chodzi, i co z tego, ze sa takie same? Golf3 1,6 i 1,8 wygladaja identycznie noi co z tego? Przeczytaj jeszcze ze trzy razy to co napisalem. Spojrze z lewej strony coolera chociazby i obczaj czego brakuje karcie Creativa!!!

81.18.216.* napisał:

A Ty przeczytaj 16-razy co sam napisałeś, to może stwierdzisz, że te wypowiedzi są bez sensu.

A Golf 1.8 i 1.6 róznią sie parametrami - Creative 4600 i Msi 4600 raczej NIE

217.99.134.* napisał:

Ale czy ty nierozumiesz ze MSI robiac karty dla Creativa dokonal przycinek!!! Dobra skoro i tak nie mozesz zrozumiec to bez sensu dalsza konwersacja!!!

62.179.0.* napisał:

Jakich ?

/edit

4600 od MSI > http://www.hexus.co.uk/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0zNjAmdXJsX3BhZ2U9Nw==

4600 od Creative > http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0zMzUmdXJsX2hpc3Rvcnk9LTI=

Jak dla mnie róznice 10punktów w 3d2001 czy 0.1fps nie oznaczają okrojenia karty...

217.99.134.* napisał:

Porownaj oba PCB na pierwszy rzut oka wygladaja identycznie, ale:
1. Na PCB z lewej strony zaraz obok coolera (przypacz sie obu karta)
2. Inne oznaczenia pamieci (tego oczywiscie nie dostrzerzesz)
Linka niemam bo dawno temu o tym czytalem.

81.18.216.* napisał:

Przeczytałeś testy ? Nie ? To przeczytaj, bo teraz to nie wiem po co to piszesz.

217.99.134.* napisał:

Ty no ale tasty, 2-3 zdania i to friko, zadnego konkretnego porownania.

212.160.135.* napisał:

HAIZ poprostu przestan...

83.26.5.* napisał:

test z tomshardware lol inaczej tego sei nei da nazwać jak tam r 9600pro jest szybszy od XT wiedz o co chodzi
ja bym wolał 4ti 4600
i nie sugeruje sie tutaj róznicą punkówt w 3dm bo ta by była spora ....
jak dla mnie creative=msi

a i kupujac 4ti tez masz coś w rodzaju 8 potoków bo masz 4.2 w prawdzeie to nie to samo co 8.1 ale zawsze to wiecej niz 4.1

82.143.133.* napisał:

stary - jak się nie znasz to się nie ośmieszaj !!

nie mogę tego już czytać więcej.

Te dwie karty różnią się tylko naklejką - poza tym są IDENTYCZNE !!
te same kości i te same układy (wiem, bo sprzedawałem te karty)

I nie pisz więcej głupot bo to zakrawa na lamerstwo

A tak wogóle to do 500 zł R9600PRO będzie lepszym rozwiązaniem (w DX8 jest porównywalna do 4Ti, w DX9 sporo wydajniejsza)

80.55.154.* napisał:

Kamil, ja bym w tej cenie brał Radeona 9600Pro. Wiele zależy od tego kiedy znowu masz zamiar wymienić grafe.

Haiz, coś Ci się zdaje z tym Creativem i Msi. To są dwie identyczne karty.

83.29.86.* napisał:

A ja się trochę wetnę. Kiedyś były takie zabawy w gazetkach dla dzieci (miś ..... więcej nie pamiętam ) Porównaj dwa obrazki i znajdź różnicę. Te dwie karty przedstawione na zdjęciach przez hajpera się różnią. W ramach relaksu i dania na luz polecam.
Miłej zabawy

Co do wątku uważam że zakupem z "przyszłością" jest R9600Pro.

82.143.133.* napisał:

te zdjęcia od hajpera się różnią - ale w rzeczywistości, wszystkie MSI które przeszły przez moje łapki to były identyczne karty co creative

i faktycznie R9600pro jest better.

Ja wybrałbym jednak z allegro 9500pro (w końcu to 8 potoków), a jakbym nie miał kasy to 9550 jakiejś dobrej firmy

217.98.129.* napisał:

Dzięki za odpowiedzi. jedno mnie tylko nurtuje bo ktos napisał na pczatku że Creativ robił okrojone karty (co z resztą sie potem wyjasniło) i wkładał do nich słabsze pamięci (słabsze niz 2.8 ns)
A mi się wydawało że wszystkie Ti4600 były robione na pamięciach 2.8. To tylko tak dal wyjaśnienia jakby mi mógł ktos napisac czy mozliwy jest Ti4600 bez pamięci 2.8 (jak sie do tego ma sprawa biosu karty).

Bo w sumie jestem juz zdecydowany i chyba kupie Radka 9600 pro.
Słyszałem nawet że Giga-byte wypuścił cos co sie nazywa Radeon 9600 pro Ultra. Nie moge tego znaleźć w cenniku apollo, słyszał ktos o tym, a może był już taki topic??

83.29.86.* napisał:

O pro ultra od Gigabyte nie slyszałem ale większość R9600Pro z tej firmy chodzi wyżej niż XT. A topic o 9600 wzwyż jest dość spory, ciężko go przegapić na pierwszej stronie.

217.98.129.* napisał:

OK zajrzę tam. A co z tymi pamieciami 2.8 to może być Ti4600 bez mich czy nie.

213.77.222.* napisał:

kamilku zastanów się lepiej i kup sobie jakiegoś 8 potokowca a nie low-endój na na 9600 czy tam ti4600.

Włączysz sobie aa6 i anizo16 i na tych kartach się zabawa skończy
ze już nie wspomnę o far cry.
Na allegro kupisz już radka 9800 za jakiś 800zł i masz kartę do grania, choć na tych twoich total lowendowych pamięciach to sobie ma pewno nie pograsz na fsb 133 .

Więc kup sobie albo coś dobrego albo zostaw tego swojego GF3ti200 i kup sobie dobre pamięci.

Tak ci juruś radzi.

217.98.129.* napisał:

A może Juruś mi odda swojego Herculesika to sobie za zaoszczędzona pieiądze kupie Mushkiny L2 i będę jechał 250 na 2-2-2-11. Tymczasem nie mam innych pomysłów.

P.S.

POzdrawienia dla Raptorka

A i zobacz jaki full wypas. Zostałem Redaktorem na www.goldhand.bajo.pl/rtv

Zobaczcie sobie tam wszyscy to kiedyś będzie full wypasione forum. Wszystkich zachęcam do odwiedzenia.

213.199.198.* napisał:

Kamil17 Gigabyte Pro Ultra kosztuje około 700-800zł! Moim zdaniem wez 9600Pro bo DX9 to przyszłość i ten Ti by wolniej chodził w grach które obsługują ten standard.

83.28.13.* napisał:

goscie ten uklad na lewo ktorego brakuje to procesor od VIVO i tyle

217.98.129.* napisał:

Wartość tej karty w sklepie to 525 zł w apollo na dzień dzisiejszy.
Na allegro raczej duz nie dostaniesz, szczególnie na licytacji.

83.27.8.* napisał:

taki ti4600 jest o wiele lepszy od r9600pro nawet (co z tego ze radek ma dx9 jak jest w nim wolny) ti4600 daje rade w dx8.1 i jest to bardzo dobra karta, pamieci 2.8ns daja duze pole do popisu jesli chodzi o podkrecanie (okolo 750/770 spokojnie luidzie wyciagaja a wzrost wydajnosci jest juz bardzo duzy) ti4600 to nadal bardzo dobra karta

82.143.133.* napisał:

Wiesz... w większości gier ti4600 dostaje po tyłku od r9600pro , a należy pamiętać że 9600pro też się podkręca














można powiedzieć że sa to bardzo porównywalne karty - z tym że na dzień dzisiejszy z powodu DX9 - Radzio jest jednak lepszym wyborem

nie ma co się spierać o głupoty - wyniki mówią same za siebie
[/list]

83.27.8.* napisał:

takie testy mozna sobie wsadzic...tak samo jak na pclabie ostatnio ze gf3 byl szybszy od ti4200w doomie 3;]]]
to ze zrobili test nie znaczy ze jest on wiarygodny;]

213.199.235.* napisał:

takie testy to można se w D*** wsadzić - 9600 pro jest szybszy od 9600xt - po prostu wielki lol

Ps między 9600pro i ti4600 jest remis w tych badziewnych testach

217.96.9.* napisał:

Co lepsze od 4600 Ti? FX 6800 Ultra :D:D

81.190.135.* napisał:

grrr
jaki FX??

82.143.133.* napisał:

Laski - te badziewne testy zrobione były przez tomshardware, jeśli weźmiecie sobie testy zrobione przez inną ekipę to wyniki będą wyglądały podobnie.

niestety panowie - ti4600 nie dostanie kopa tylko z tego powodu, że wam się wydaje iż jest szybka - na dzień dzisiejszy to gorszy wybór niż R9600pro, czy to się komuś podoba czy też nie, i możecie sobie tupać nóżkami, a niczego to nie zmieni

217.96.9.* napisał:

Oj, przepraszam za FX - rutyna

83.16.35.* napisał:

Khyhy, ti4600 gorszy od R9600PRO :D:D
Bez AA i AF ti4600 odstawia R9500 PRO (i to jeszcze testy w dx8).
Test IMO niewiarygodny.

80.55.165.* napisał:

Ostatnio [przglądałem gazetke reklamową Media Markta itam była promocja na radeon 9800 Pro 128 kosztować miał 750 może warto się nad tym zastanowić?? Promo jest od wczoraj to jeszcze pewnie są do dostania.

83.27.6.* napisał:

Oj coś dzisiaj rozkojażony jesteś.... takie rzeczy pisać...
Bez przesady...

Dać przykład 3DMarka 2k1 i 2k3..
Testy na Thortonie 2560Mhz, 512MB - karty były wykręcone na maxa ich możliwości
Radek non PRO jest mój... Reszta mechl!na....

2k1:
Ti4600 - 15826 pkt.
R9500 PRO - 16260 pkt.
R9500 - 14344 pkt.

2k3
Ti4600 - 2062 pkt
R9500 PRO - 4880 pkt.
R9500 - 3735 pkt.

Wiec widać "malutką" róźnicę...
I niech zgadne... 3dMark nie jest wiarygodny pewnie....

83.16.35.* napisał:

15800 NA TI4600 ???
Malo cosik (chyba, ze karta default).

80.55.38.* napisał:

proponuje zajżeć do HoF i porównac sobie które karty są szybisiejsze

szkoda że nikt nei przysyłą wyników z 9600 Xt czy PRO :/

9500 PRO solidnie podkręcony będzie szybszy od jakiegokolwiek 4Ti co do 9600PRO czy 9600XT ciężko powiedzieć.... jeszcze nikogo na forum nie widziałem z 9600POR or XT z wiekszą ilością marków niżeli mój słaby cpu i wykręcona grafa mimo dość dużych zegaró a tych PRO/XT

83.27.8.* napisał:

o 3dmarku2k3 nie mozna pisac w tym przypadku bo tam sie liczy zgodnosc z dx9 a ti4600 tej nie ma
pozatym to ti4600 cos kiepsko wykrecone ze tylko 15,8K a do 9500pro brakowalo mu tylko 400 punktow wiec nie mowcie ze to miazdzaca przewaga ;]]]
na 9600pro za chiny tyle nie pocisniesz ;]]]
mozna spytac na ile chodzil rdzen tego ti4600 i pamiatki???

80.55.38.* napisał:

no wiadomo 3DMark2k3 to inna bajka PBA wyciągnoł na AMD 2.8GHz 350/700 4Ti4200 17000ptk takrze bardzo ładnie, ja na swojej miałem ciut więcej ale procesor wolniejszy aż o 500MHz, naprawde teraz możecie mieć pretensje do ludzi którzy nie przysyłają wyników do HoF spraw by się rostrzygneła w przeciągu 10min, wystarczyłoby zajżeć i porównać

83.27.6.* napisał:

Takie info musiał by mechl!n napisać... Ja znam tylko wyniki...

UPDATE: Dostałem info...

Więc tak: Czemu wynik w 3DMarku 2k1 taki mały? Bo bez reinstalki systemu (wcześniej ati), system zasyfiony, no i testy były robione na dx9b.
Wyniki O/C to 330/730 - gpu rewizja A2

Kolejny UPDAE: Testy były na Epoxie RDA czyli FSB wynosił 200mhz

83.16.14.* napisał:

ja na tym co w podpisie i niekreconym gf4 mam 13k , wiec nie wiem jak 15k mozna bylo miec na 4600 i jeszcze sporo wiecej na procku bylo

193.151.96.* napisał:

I właśnie dlatego pożegnałem się z forum tweaka.

83.16.35.* napisał:

To wiele tlumaczy.
Na tak wykreconym gf wynik powinien oscylowac w okolicach 17-18k na procu AMD 2,6GHz (przy wielkim FSB)

81.190.135.* napisał:

może mi ktoś powiedzieć czmemu w niektóych testach TOma 8potokowce dostają od 4?? za dużo potoków mają i sie gubią, czy co?

83.16.14.* napisał:

mechlin to na jakim forum teraz urzedujesz?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12