6800 & wydajność rzeczywista

194.24.238.* napisał:

Mam taki problem oczywiście szukałem już na forum lecz jeszcze zbyt dużo osób nie ma tych kart wiec i postów jest niewiele , mianowicie posiadam własnie GF 6800 Leadteka 380/840 + P4 2,43,0 HT i Geile ddr 500 512 MB i wyobraźcie zobie że np w Far Cry w 1024x768 gra sie chaczy !!! Co jest nie tak przecież tak myśle że to powinno fruwać !!! System zainstalowany na świeżo ;(
Dodam jeszcze że w 3dmarku 2003 ma 9527 pkt !!!

83.31.223.* napisał:

Kwestia pamięci, a raczej jej niedoboru.
U mnie z 1GB RAM chodzi płynnie 4AA+4AF.
ps : identyczne taktowanie karty + Athlon 11x200 - 3dMark 9925
sterki 61.77 ust. na jakość

83.29.101.* napisał:

far cry potrzebuje 1GB ramu do płynnego łażenia z full detalami i wodotryskami.

83.29.18.* napisał:

ja mam to co w podpisie i farcry chodzi na full (aa+af na maksa) ile idzie dać w grze........wysoki i 4

83.31.12.* napisał:

Ja wcześniej miałem Radka 9800PRo i 512 MR Ramu i też wszystko śmigało na maksa wiec wątpie żeby to wina ramku

83.29.230.* napisał:

To podobnie jak u mnie ...

83.31.37.* napisał:

Hehe ja mówiłęm że z tej pięknej poprawy Nvidi nie wyjdzie nic dobrego ale poczekajmy dalej

83.25.189.* napisał:

najprosciej bedzie jak dolozysz ramu i sprawdzisz czy to niedobor ramu powodowal to zacinanie sie gry.

80.55.176.* napisał:

Ja na tym co w podpisie gralem myslac, ze jest szybko i plynnie. Po tym jak dolozylem druga identyczna kostke ramu (w sumie 1GB) - gierka nabiera nowego wymiaru szybkosci dzialania - brak doczytywania z HDD, szybsze ladowanie i komfort grania
Podobnie mam w Doom3

81.18.216.* napisał:

"Co jest nie tak" - pytanie w pierwszym poście. A tu kazdy sie cieszy, jak to mu nie chodzi jaka gra na jakiej karcie. Chyba nie o to chodzi w tym temacie ?

83.31.48.* napisał:

My sie nie cieszymy dla towjej wiadomości tylko porównujemy że to nie wina Ramu

83.31.91.* napisał:

Tylko wina GF6800, mr. Wrzesnik juz to wywnioskowal

83.16.14.* napisał:

buahahaa no nie moge z niektorych , wina gf 6800 buahahaha . zaslepieni fani ATI tylko moga tak powiedziec . to albo brak ramu , ewentualnie jakis wir ale na 100% nie wina karty . pozatym mialem 512 mb ramu 9700pro i system swiezy , wylaczone wszystkie bzdury i na 1024-760 z AA i anizo gra doczytywala z hdd - wiec takie <span style="color:red;">[ciach!]</span>lenie ze na 512 mb ramu gra chodzi super plynnie ( czyli bez doczytow z hdd jest bezsensu ) , ja musialem dac cienie na miniumum zeby jakotako to chodzilo .

217.113.225.* napisał:

A jak w innych gierkach? Smiga wszystko ok na GF6800?
Może masz jakiegos wira??

CZasami tak bywa na moim sprzecie nie da sie grac w nfs underground bo sie tnie jak glupi:(

83.31.144.* napisał:

no widzę że robot powiedział to co miałem sam napisać pieprzycie bzdury jakoby to wina grafy sam mam 512 ram pamięc wirtualna wysoko ustawioną i tez mi doczytuje mimo wysokiego fps więc nie <span style="color:red;">[ciach!]</span>lcie głupot może niemasz odpowiednich sterów do tej karty 61 coś tam ale to na 100% wina ramu

194.24.238.* napisał:

wiec co może być przyczyną bo już sam nie wiem , może się wypowie ktoś kto ma taką grafe jak mu chodzi FC . Wydaje mi się że mam dosyć mocny sprzet , chyab że mi się tylko wydaj poradzcie po tyle kasy wydałem na grafe a teraz sie wku........... ;(

83.16.14.* napisał:

no to juz ci przeciez napisalem 512 mb ramu to za malo zeby grac w far cry z wszystkimi ustawieniami na maxa . przynajmniej 256 mb wiecej potrzeba a najlepiej druga kostke 512

81.18.216.* napisał:

Napisane masz przeciez - za mało ramu.

213.17.178.* napisał:

Dokładnie juz jak sie czepicie fani ati to juz mnie rozwalacie, pier.. głupoty wez sie nie odzywaj jak masz gadac głupoty ze tnie przez karte bo mieszasz ludziom w głowie!! RAM tylko RAM dokup kostke pamieci

217.97.220.* napisał:

Nie wiadomo co kolega rozumie pod pojęciem "chaczy" bo może chodzić o zacinanie przez doczytywanie z dysku (wina ramu), albo spadek fps, a to już co innego.

195.116.232.* napisał:

na 60% wina kart muzycznej - wyłącz karte muzyczna w windowsie i zobacz czy dalej ci sie bedzie cieła gra jak bedzie ok to znaczy że musisz zmienic stery do muzy

83.30.72.* napisał:

na 60% wina kart muzycznej - wyłącz karte muzyczna w windowsie i zobacz czy dalej ci sie bedzie cieła gra jak bedzie ok to znaczy że musisz zmienic stery do muzy

83.31.8.* napisał:

Lol i z czego sie tak cieszysz ? Może słońca za dużo ? Fanem Ati to chyba ty jesteś to raz a dwa, że wpierw to niech powie jak mu sie tnie ja mowie jaka moze byc tylko przyczyna bo jak wdziszi u sporej liczby osob na 512 smiga plynnie wiec to nie koenicznie wina Ramów wieć nie bądź taki super spec od kompów bo poki co to wszystkich postów żeś chyba nie przeczytał.

może być to wina np. zaśmieconego systemu itd.

80.51.240.* napisał:

ja twierdze jedno gałem w FArcry na wielu kompach na 2500+(512r chczyła,) na 3200(512 ram chaczyła ) na 2800(1 giga ram ideał ) i u mnie jak zaczołem grac w ta re miałem 512 ram grałem na 12xx-77 wszystko max i AAx2 i przy 512 ramach był problem czasem tak jak u resztu kolesi z 512 ram i dopkupilem 512 i mowie ci stary z 1giga ta gra piknie pływa jak i rowniez doom3 potrzebuj 1giga na high
tak wiec kolego pora dokupic ramu

80.55.176.* napisał:

Patrzcie jaki sjmon ma wynik 3DMarka 03 - on nie wymaga duzo RAMu, wiec wynik w tym tescie jest jak najbardziej OK (w uproszczeniu - grafa OK).
FC chodzi tzn "chaczy sie" bo nie ma RAMu tyle ile trzeba do full detail&comfort... ot co

83.29.34.* napisał:

za mało masz ramcu!! miałem 512mb i skakało na 1024x768 BEZ AA i AF ...dołożyłem ramu i jest super (1gb) .Gram z AA i AF na maksa

80.51.240.* napisał:

ramy ramy i jeszcze raz ramy

83.27.145.* napisał:

dodam jeszcze ze wlasnie dołożyłem jeszcze 512 razem 1 Gb i jak zapuszcze test na ilosc klatek to w 1024x768 mam ok 50 klatek ale nadal wydaje mi się że nie jest to płynne ;( może mam chore oczy lub zbyt wiele się spodziewałem po tej gafie

83.16.14.* napisał:

1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6 i anizo x16 - to naprawde dobry wynik . ja przy takich ustawieniach na radku 9700pro moglem tylko pomazyc o 50 klatkach . na abit nf7 2.3 ghz athlon xp.

83.29.34.* napisał:

50fps to masz płynnie..musisz isc do okulisty jak do Ciebie to nie jest płynnosc....w telewizorze masz 25 bodajze......
co trzeba wpisać i gdzie w farcry żeby zmierzyć liczbe fps?nie chce mi się przeglądać topicu od farcry bo jest on za duzy......

83.31.48.* napisał:

sciagnij Sobie program fraps i nic nie trzeba wpisywac

83.16.14.* napisał:

1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6 i anizo x16 - to naprawde dobry wynik . ja przy takich ustawieniach na radku 9700pro moglem tylko pomazyc o 50 klatkach . na abit nf7 2.3 ghz athlon xp. 1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6 i anizo x16 - to naprawde dobry wynik . ja przy takich ustawieniach na radku 9700pro moglem tylko pomazyc o 50 klatkach . na abit nf7 2.3 ghz athlon xp.

83.27.145.* napisał:

50 klatek w 1024x768 ale aa i anizo mam na 0 ! a do mierzenia kaltek jest program HardwareOC Far Cry Benchmark
to niby idzie płynnie ale jest takie odczucie jak by się lekko cieło ;(

83.16.2.* napisał:

A ja mam kilka innych pytań:

1. Jaką masz płytę główną?
2. Jakie masz do niej stery wgrane?
3 .Jakaiego windowsa używasz?
4. Jaki masz zasilacz?

83.27.135.* napisał:

1. Asus P4P800 SE
2. Z cd od MB
3. Xp Home
4. Chieftec 420 W DF

83.16.2.* napisał:

Wgraj najnowsze sterowniki z neta i zobacz.

83.27.135.* napisał:

a myślisz że jest coś nowszego otóż nie ma już sprawdzałem ;(

83.16.2.* napisał:

http://www.asus.com.tw/support/download/item.aspx?ModelName=P4P800%20SE a tutaj??

83.27.135.* napisał:

coś się chyba Tobie zacieło

83.16.2.* napisał:

sory za te kilka postów ale miałem jakis problem z netem i prosze moderatora o skasowanie tych postaów i zostawieniw tylko tego 1 .

A wiedze że ejsteś z Poznania ja tesh jestem z Poznania z Orła Białego

83.27.135.* napisał:

AK ale obenie tam nie mieszkam

83.27.153.* napisał:

testuje różne ustawienia i stwierdzam że chyba jest coś nie tak bo po 1. dołożenie do 1 Gb nic wzasadzie nie wniosło po 2. Czasami drzewa są w kolorze tęczy a czasami ok ? już naprawde nie wiem co myśleć wyciągnołem nawet k.dzwiękową i nic to nie przyspieszyło ;(

80.51.240.* napisał:

hmmm
zaintasluj dx 90c
najnwsze sery grafy
i płyty
przy tym sprzecie to powinno wszystko altac jak malinka na 1600-1200 a nie 1xxx-7xx to ja bez aa grałem na 9500pro .

cos musisz miec nie tak a moze grafa jest uszkodazona popatrz w innych grach kture maja wymagania w 3d Unrealu 2003-2004 i w Doom3 jak bedzie wszedzie cieła to nie mozliwe na tym spzecie to moze grafa jest wadliwa

83.31.77.* napisał:

[quote]1024-760 i jak masz wszystko na maksa + aa x6Tak, tak FSAA6X na 6800

80.55.165.* napisał:

U mnie na tej grafie wszystko na maxa anizox4 wszystko śmiga asz miło tylko czasami doczyta z twardego ale to wina ilości ramu przydało by sie te 1gb:)

194.24.238.* napisał:

Mam pytanko do spiderman6666 te A400 kreciłeś do takich częstotliwości na orginalnym chłodzeniu ?? jeżeli tak to nie masz problemów ze stabilnością i artami w grafice ??
ile masz w 3dmarku 2k3

80.55.165.* napisał:

Tak keciłem do takich wartości na orginalnym chłodzeniu i chodzi w pełni stabilnie niestety 860 na pamięciach powoduje arty a wynik jaki mi sie udało uzyskać w 3dsmarku 03 to 10355pkt ale wtedy miałem tylko 256 ddr pc400

194.24.238.* napisał:

czyli to co wpodpisie to stabilnie i bez artów ?

80.55.165.* napisał:

tak ale to max dalej to zaczynają sie arty dziwna sprawa ale kumpel obok ma tego samego leadteka kupił tydzień wcześniej i u niego max to 390820

80.55.43.* napisał:

Nie dziwię się userowi Wrześnik, że gada bzdury bo świeży jest jeszcze na forum ale yotomeczek-owi już tak. Sporo postów na forum i co i pieprzy jak po grzybkach.
O wymaganiach pod względem ramu w grze FARCRY było już dawno dawno temu.
Wiadomo przecież i dużo osób tu wie żeby pograć sobie płynnie na wysokich ustawieniach trzeba mieć na pokładzie 1GB ramu.
Jak ktoś sie nadal upiera, że nie to niech sobie po wyjsciu z gry zobaczy ile windows w szczycie zabrał mu pamieci ( mi czasami zabierało 800MB), albo wyłączy swapa ciekawe czy mu gra pojdzie .
Dobra karta graficzna to nie wszystko, jak chcesz grac w nowe gierki i cieszyć się płynnością kup sobie następną kostę 512MB.

82.139.15.* napisał:

Fogle jak masz srednia 50fps to pewno spadlo i do 30fps, jak dla mnie w FPP 30 klatek to juz haczy ;d

Do szybkiego fpp'ka trza for me MINIMUM 60fps+ czyli ze ma ponizej no niech bedzie 50fps... nie spadac.

W q3 60fps to dla mnie haczy ;d 125 must be, kiedys byly wojny o to ze tego nie wiadac. Phi! Widac widac...

195.82.190.* napisał:

Jak nie ram to bliknij se jeszcze tempy na wszystkim.FX mają to do siebie że jak im za ciepło to lubia zwalniac

83.26.34.* napisał:

Jesli niektorym chodzi ok przy 512 ramu (pomijajac przycinki zwiazane z doczytywaniem z hdd) to i Tobie powinno chodzic ok....
Stawiam na jakies smieci w systemie, syf w driverach(jakis niefortunny strap etc...) jak tez i bios (np fastwrite on, czy tez keszowanie biosu karty itp)

Proponuje zrewidowac te sprawy ;]

Postawic nowy sys i to najlepiej prof nie home...

najnowsze drivery sciagnac plyta/grafa/dzwiek/etc...

ladnie ustawic swapik - najlepiej zrobic dla niego wlasna partycje (zeby nie szatkowal sie z innymi danymi ) bo mozliwe ze poprostu masz niezle posztakowany hdd (zfragementowany)

zdefragmentowac partycje z systemem po instalacji wszystkiego jak tez i ta gdzie zainstalowana jest gra

ustawic driverki zgrabnie, wylaczyc vsync itp

i dopiero stestowac jak to chodzi

nie mieszac ludziom w glowach ze GF jest kiepski a ja na ati mialem lepiej itp ;]

wykluczyc wszystkie mozliwosci dopiero marudzic ;]

62.87.159.* napisał:

powiedz drogi kolego mi jedną rzecz.

mam 4 partycje FAT 32:
C: system (5GB
d:programy ( 4GB)
e:Gry (16GB)
F: reszta śmieci (13GB)

jakiej wielkości najlepiej utwożyć partycje na swap i czy ma znaczenie czy to np. by była partycja nowa G czy też swap mogłby być na partycji D?

acha i w jakim systemie plików zrobić partycje na SWAPIK ?

wyjaśnij mi to prosze cię..

194.156.44.* napisał:

heh a po co Ci tyle partycji ??
na kazdej zostanie Ci troche miejsca i nie bedzie to uzywane
Ja mam dwie partycje

C: 3GB
D: reszta

Na pierwszej jest goły system i zrobiony mam obrazik tej pierwszej partycji na plytce dvd jak cos to nie musze reinstalki robic tylko poprostu przywracam system i zajmuje to jedna minutke a w dodatku oszczedzam sporo czasu bo nie instaluje ponownie dodatkowego softu

83.31.138.* napisał:

Nie ma sensu robienie osobnej partycji na tym samym dysku fizycznym. Ustaw poprostu stały SWAP np. 1024MB. Najpierw przenieś swapa na partycje D , zdefragmentuj C i znów przenieś swap na C. To wsio. Jak sie mylę to i tak mnie nie dogonicie....hehe

83.26.34.* napisał:

generalnie to wyglada tak partycje na swap wg badan, testow i innych glupt najlepiej miec na srodku - zakladajac pokolei - nie po literakach tylko fizycznie na dysku... upraszczajac kopiujac dane z systemowej i z grami do swp glowice maja "blizej" taka przynajmniej jest najbardziej prawdopodobna srednia teorii... a sa rozne ;]

co jest pewne to ze FAT jest szybszy o bezpieczenstwo danych w swapie w razie awarii jest raczej malo istotne wiec FAT jest zalwcany dodam jeszcze ze warto sie pokusic o dosc duzy rozmiar klastra :DDD

jesli chodzi o rozmiar to uzaleznione jest to od ilosci ramu powiadaja ze max swp powinien byc 2.5 razy wiekszy niz ram etc ale to juz szczegooly dla 512 RAM-u mysle ze ustawienia 500min 2000max czy cos podobnego bedzie dobrze... a rozmiar partycji.... no taki zeby sie zmiescil swp ;]

generalnie idea polega na tym zeby ciagle rosnacy i malejacy swp nie mieszal sie z innymi plikami, nie zmuszal to zapisywania w roznych miejscach plikow ktore powinny byc razem etc... ktos powie ze mozna swapa zablokowac na jednym wystarczajaco duzym rozmiarze... otoorz jak wielu donosi z blizej niewyjasnionych przyczyn powoduje to zamoolke i bardziej intensywne rycie po dysku... czyzby jakis seek ? adresy ? don't know...

w przypadku 1gb ramu i normalnej, codziennej pracy - zadnych progsow wpierdzielajacych terrabajty keszu milo sie pracuje z wylaczonym swapem i czestym fluszem pamieci ;]

dodam jeszcze ze dysk zawsze jest szybszy blizej krawedzi talerza ;]

np ja mam zorganizowane tak:
c:sys,programy itp
d:download(ftp,torrenty,emule,blablabla) - zawsze sieczka ;]
e:swp
f:gry,filmy,instalki(stery itp)

swietnie sprawdza sie, defragmentacja to zadkosc a jak juz robie to trwa to chwile, d:np olewam i tak momentalnie sie siepie...

to tyle moich wywodow offtopic ;]

62.87.156.* napisał:

dzięki za odpowiedz. a defragmentuje się partycje gdzie jest swap?

83.26.16.* napisał:

no raczej nie ma po co ;]

83.26.30.* napisał:

To Ci podam np 2 argumenty ktore przemawiaja za oddzielna partycja dla swapa ;]
1. Mozesz umiescic ja na koncu dysku gdzie jest nawieksza predkosc odczyt/zapis czy tez pomiedzy partycja systemowa a ta z grami/programami - sa to 2 szkoly ;] kazda mowi ze tak jest wydajniej ;]
2. Robisz ta partycje na FAT z duzymiklastrami co jest znacznie wydajniejsze ;] niz ntfs ;] czy tez fat z malym klastrem(co sie lepiej sprawdza na partycjach systemowych itp gdzie jest duzo malych pliczkow)

A skotro i tak z pow dysku ma ci wsiorbac iles MB pod swp ;] to czemu nie zrobic na oddzielnej ?

194.9.93.* napisał:

sjmon > spróbuj pobawić się synchronizacją, nie pamiętan gdzie to było w zakładkach NV ale gdzieś powinna być możliwość wł/wył synch poziomej i pionowej. Ja podobne efekty mam w Thieft3, niby fraps pokazuje 35-70fps cały czas a widać jakby rwania, włączyłem synchronizację pionową (domyślnie po instalce wyłączona) i nagle gierka zaczęła "chodzić płynnie", chociaz niby wcześniej już tak chodziła

NVIDIA GeForce 6800 Ultra na zasilaczu 300 W
Podwójne PCI Express dla podwójnego GF 6800 ULTRA?!!!!
Karty FX 5800/5800Ultra/5900/5900Ultra itd + demka GF 6800..
2x6800
6800 GT już są :)
6800 czy 6800 GT
Testy GF6800 - mile zaskoczenie :-)
Geforce 6800GT
6800 GT i dwa molexy ?
GeForce 6800 - dema technologiczne Nvidii
6800LE - 128MB, 256 bit, core/mem 300/350, 8 pipes, <200$
GF6800GT niewstaje po Flashu
Co sądzicie o GF6800LE ?
GeForce 6800
6800GT czy coś innego?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12