Albatron GeForce4 Ti4280 & 3DMark2K1

83.30.75.* napisał:

Hi

Kupilem ostatnio Albatrona GeForca4 Ti4280 64/128, no i jakos niezbyt mam wyniki w 3DMarku2K1 SE na high detalch w 1024x768x32 nofaa, etc. te 1 ustawienia mam 7116 bez podkrecania, 250/510, jak podkrecilem na 290/610 to mam 7383 sadze ze to cos stanowczo za malo jak na GF4Ti4280 ... popatrzcie tutaj http://www.oc-serwis.pl/index.php?page=reviews&id=74&p=2 bez podkrecania 11k a jak podkrecil to 12178, wiec czemu mam taki niski score !?

Moj system:
Athlon XP 2000+
512 DDR (266) no name ;P
Plyta Asrock K7S8X
Windows XP Pro
detonatory 56.72
Direct X 9.0

Poradzcie cos ! thx ...

PS. w Doomie 3 mam 17,7 fpsow ^^ on 800x600 high deatils.

213.17.178.* napisał:

po pierwsze sterowniki zainstaluj jakies normalne 44.03 po drugie dx 9.b
po trzecie ustaw najwyzsza wydajnosc w opcjach grafiki po zainstlowaniu i startuj, acha jeszcze zaaktualizuj winde

83.30.75.* napisał:

ok zobacze jeszcze jedno, przed zrobieniem benchmarka, w winie jakosc kolor dajciece na 32bity or 16 ? i czy czestotliwosc odswiezania ekranu tez jest wazna czy nie ?

83.25.223.* napisał:

Nie no dajcie na luz. Codzi ci o rekord swiata to ustawiaj sobie na minimum ale jesli chcesz miec "normalny" jak na ta karte wynik to odpusc sobie z ustawianiem 16bit. Ja na swoim Gf3 mam ponad 10k wiec u Ciebie cos jest nie tak. Jak napisal wadim zmien stery, dx, moze zeczywiscie winda niedomaga

83.25.223.* napisał:

Zreszta po takim podkreceniu wynik lepszy o 200p Cos nie tak.

83.29.73.* napisał:

a jaką miałeś poprzednią kartę Instalowałeś ją na nowym systemie czy odinstalowywałeś starą

213.17.178.* napisał:

nie wynik nawet po podkreceniu jest ok ja tez jak podkrece nie widac różnicy na swoim 2000 xp miałem około 9500 tysiac na sterach i ładnie bios zoptymilizowany, ustaw synchronicznie pamieci z prockiem

62.233.243.* napisał:

masz slabego proca mimo to wynik mogl by byc troszke wyzszy

80.53.101.* napisał:

Athlon 2000+ i FSB266 i chcesz mieć lepszy wynik??? Nie ma szans. Zacznij kręcić karte lub kompa.

83.27.248.* napisał:

heh normalne cczy speszjal edyszyn for 3dmark 2001SE?? te ktore obcinają efekty powodujac wrost wyniku o 1000-1500 pkt... a gry chodzą kiepsko na nich ..

195.205.180.* napisał:

Harry Lloyd weź sie nie ośmieszaj człowieku, ja na niekręconym R8500pro i kompie Athlon2000Barton2200 - odblokowany cashe, fsb 266) fic au13, 256 ddr 2-2-2-6 mam 9500 pkt, to on powinien mieć 10k-10500; a co do wyniku aL1En'a to daj na najniższe detale, bo napisałes, ze masz very high

217.96.97.* napisał:

Garfield daj orba to uwierze.

83.27.154.* napisał:

Zmiana procesora na szybszy, a co za tym idzie pamięci i prawdopodobnie płyty głównej która na pewno się nie nadaje do bicia rekordów czegokolwiek, chyba że cenowych

213.17.178.* napisał:

płyta nie do rekordów ale nie jest taka zła ;]

195.205.180.* napisał:

chciałeś orba to masz http://service.futuremark.com/compare?2k1=7587703 tylko sie nie czepiaj, że napisałem 9500 bo zaokrągliłem
Uprzedzając pytania karta jest nie kręcona, cyzli standard 275/275

217.96.97.* napisał:

Spoko. Nie wiem jak to zrobiłeś ale kongratulacje. Widziałem wiele gorsze wyniki na wiele lepszym sprzęcie.
I podaruje ci te 32 punkciki.

A wogóle czy reszta testów (oprócz Game Tests) wpływają jakoś na wynik???

83.27.154.* napisał:

Jeśli rozpatrujemy działa-nie działa to płyta jest ok, zwłaszcza AsRock K7S8XE na SIS748 jest dość ciekawy jak na AsRock'a.

195.205.180.* napisał:

wynik wydaje mi się w maire normalny np benito na podobnym kompie i radku 8500290/270 ma 9300, mi dały dodatakowe pkt 3 rzeczy - stery 4.2, dodatkowy cashe i timingi 2-2-2-6, przy okazji jakby ktoś chciał moge tą karte sprzedać

Tak sobie przejrzałem orb'a i widze że w kategori procków do 1670Mhz jestem niedaleko, podniose fsb tak do 220, podkręce grafe i chyba ich tam zostawie daleko w tyle (największy wynik ma koleś 10200 z groszami na kręconej grafie i wyższym fsb więc nie będzie chyba tak ciężko

83.28.0.* napisał:

W 3d mark'u bardzo wazne jest FSB i proc... Przy Twoim FSB [ 266 ] i memorki no-name [ jakie to ma w ogole timingi? :/ ] wiecej nie osiagniesz.... :/

83.30.69.* napisał:

chcialem sie upewnic czy te 7k jest ok jak na mojego kompa ... FSB czy jak to leci mam na 133mhz tak jak pamieci, nie mam kasy zeby sobie strzelic jakies kingstony 400mhz i proca 3ghz ;P a co sie stanie jak manualnie fsb z 133mhz zmienie tak na 150 ? da to cos ? czy na 200 ? ^^ sprawdzalem na tych sterach 44.03 i troche lepiej 7,6k mialem, jak sie sprawdza timing pamieci ? bo nie wiem wiec te 10k co ten kolo tu uzyskal http://www.oc-serwis.pl/index.php?page=reviews&id=74&p=2 to dzieki lepszym pamiecia i podkreceniu proca tak ? thx za odpowiedzi.

Pozdro.

213.77.205.* napisał:

na niekręconym ti4800se i sprzęcie jak poniżej miałem 10,5k,a po oc(305/660) 11,8,ty powinieneś mieć jakieś 9.5-10k

83.30.77.* napisał:

powininem miec a nie mam :I moj kumpel ma gf4 prolink pixelview 4200 64/128 i na kompie 16001700 (133), 256 ddr (133mhz) no name, plyta z asrocka i mial 9k a po podkreceniu 9,5k ;O geez chyab tego albatrona sprzedam ... taki painkiller mi powinien ultra plynnie chodzic a nie chodzi na medium to sie juz nawet da OK pograc hm ;/ chyba sobie strzele tego radoslawa 9550 albo gf4ti ale z gaindwarda :I

213.17.178.* napisał:

no to był by dobry pomysł heh lepszy niz albatron jakas nazwa nedzna;] no ale nie o tym miałem pisac zmien sobie lepiej na msi lub creative tanszy jest a gainward tez bardzo dobry

83.27.251.* napisał:

tylko on ma fsb bodajze 173

83.30.84.* napisał:

co mi polecicie, qpic tego radka 9550 z HiSa czy Gaindwarda Gf4Ti4200 ? chce aby mi ultra plynnie chodzil painkiller ;P i przynajmniej te 10k w 3dmarku2k1 ;

195.205.180.* napisał:

mAtii czytaj ze zrozumieniem może co ?
Timingi napisałem, pamięci są firmy Spectek i latają na fsb 220 przy 2-2-2-6, więc chyba logiczne jak zmniejsze mnożnik dam fsb 220, podkręce karte to zmiote tamte wyniki

217.96.97.* napisał:

alien jeśli 9550 to lepiej Gigabyte'a. Nagle okazała sie to świetna karta. Mimo samego radiatorka kręci się bardzo dobrze, a wyniki zdecydowanie lepsze od HIS-a, a nawet lepsze od GeCube'a.
Ja bym brał radka. Dla mnie GF4 to już za stara karta.

83.26.1.* napisał:

Dobran ie przesadzajcie wynik jest za mały i to bez gadania ze proc ze pamieci czy coś
koels wes sie nie pier...ol tylko zrób formata wgraj dx9 stery od płyty stery od grafy jakies z seri 4x.xx lub najnowsze 6x.xx i w tedy odpal 3dmarka

Co do 4ti i 3dm karta tutaj moze wiele pokazac ale musi miec szybkiego proca. nie są to zadne nowosci dla nikogo ale nie wiem czy wiecie ze bez krecenia tej grafy mozna zrobić 14k .....gdzieś mam nawet screena z tego

83.30.77.* napisał:

robilem formata ;P jutro ide z nia do kumpla zobacze jak sie u niego bedzie sprawowac ;o

btw. moze mi ktos dokladnie wytlumaczyc ten "tryb synchroniczny z procesorem" wiecie pamieci ddr z procem te timingi 2-3-3 cos tam bo nie czaje bazy ... thx mam athlona xp 2000 12,5 x 133 zmienic na 166 ? pamieci mam 2x 256 (266) cyzli tez 133mhz, thx ...

Krecenie Albatrona Ti 4200PV
Problem z GF 4 Ti 128DDR Albatron medusa
Albatron GF4 TI4200 i niskie taktowania
Albatron GF4 Ti 4200 Turbo - co sie stało?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12