Jakość graf Creative (Creative 3D Blaster 4 Titanium 4200)

194.9.223.* napisał:

Niedawno kupiłem sobie GF4 4200 Creativa. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28367286 (jeszcze do mnie nie dotarł). Przesiadam się z GF2 GTS (Hercules 3D Prophet 64MB).

Do rzeczy, przypominam sobie, że jakiś czas temu jakość kart graficznych tego producenta obniżyła się. Chyba nawet na jakiś czas zaprzestał ich produkcji (czy w ogóle były GF3 od Creativa?) Czy ktoś może to potwierdzić albo temu zaprzeczyć? Mam na myśli także jakość obrazu 2D, wiem (widziałem) że na niektórych no-name-owych kartach (GF) obraz jest kiepski, niewyraźne, rozmyte czcionki itp itd... W przypadku mojej obecnej karty (Herkulesa) jakość obrazu (jak dla mnie) jest bez zarzutu. Kiedyś posiadałem także GF 2MX Creativa na którego narzekać nie mogłem.


Proszę o wszelkie opinie nt. Creative 3D Blaster 4 Titanium 4200...

Tak poza tym, to już chyba granica w rozbudowie mojego kompa. Płyta Asus CULS-C2 (nie obsługuje tualatinów), 512 MB RAM (więcej nie da rady), procesor celek 9001200MHz i teraz wymiana GF 2GTS na GF 4200, wiem że ta karta będzie się dusić w tej konfiguracji ale chyba odczuje wzrost płynności?

miQel

83.27.3.* napisał:

te karty sa robione w fabrykach MSI wiec jakosc jest taka jak firma - ja za MSI jakos nie przepadam ;]]]

213.17.230.* napisał:

kupiłem ta karte misiac temu od Ozira (na allegro naprawde spoko koleś) jakość jest OK wyniki także, mowa oczywiscie o Creatvie. NIe martw sie karta jest w miare dobra mi steroniki wykrywaja model jako MSI a jak każdy wie MSI to bardzo dobra firma. NIe masz sie czym martwic nic nie upadło na jakości sam przesiadlem sie z 3 tit i jest naprawde duza różnica a co mowic jak przesiadasz sie z 2 GTS

62.21.47.* napisał:

No tak tyle, że Ty masz Athlona i to wysoko taktowanego. A ja mam celka (9001200MHz) i sdr-y. I obawiam się, że karta będzie się poprostu u mnie dusić... Wiesz, u siebie w zależności od sterów w starym 3D marku 2000 miałem ok 4700 - 4900pkt. (na GF2 GTS) a jak włożyłem swoją kartę do kumpla (Athlon 1700+ - przetaktowany FSB na 166MHz) to 3D mark 2000 wydoił 9000pkt. na ale na zmiane płyty i proca jeszcze musze poczekać ...

83.144.99.* napisał:

MSI są zajebiste

213.17.230.* napisał:

ja nie mam cał czas taktowanego mowie ci o wynikach na normalnym 1833 Mhz hmm czuje ze polecisz jakies 7000-8000 tysiaków bo ja na 3 tit muiałem 6300 a na 4 tit mam 10600 wiec ponad 4 tysiaki wyzej

217.96.97.* napisał:

Wedługo mnie ciężko mu będzie 7k osiągnąć. Gdyby to był Tualatin to spokojnie, ale na Coppermine'ie może być problem.

83.30.21.* napisał:

Ale jedno jest pewne - Creative (MSI) robilo karty z serii GF3 Sam mialem GF3 Ti200 i przez krotki czas Ti500 made by Creative/MSI - mile wspominam

83.16.35.* napisał:

Z 2GTS na ti4200 poczujesz kopa. Nie w 3dmarku ale w grach na pewno.
O jeden rzad podniesiesz rozdz. i to w pelnych detalach.
Podejrzewam, ze np. w takiego GTA3 musiales grac w 640x480 jezeli chciales max detale wyciagnac. Teraz spokojnie 800x600, a nawet 1024x768x32 i moze nawet max detale !
W starszych grach (moze RTCW, MOH) zapuscisz jeszcze AAxQ przy rozdz. 800x600 i bedziesz sie cieszyl nadal plynnoscia.
Wiadomo, ze ten sprzet uzyskuje swietne wyniki podparte jakims athlonikiem ale na Twoim sprzecie odczujesz kopa.

80.48.193.* napisał:

ja miałem CREATIVE 3D Blaster Ti4200 miałem też CEATIVE 3D Blaster3 Ti200 obie karty były świetnej jakości i niesamowicie się kręciły (Ti 4200 250/513 310/620, Ti200 175/400 230/520) jakość obrazu jak żyletka, wogóle to lubie te firme zdecydowanie POLECAM

83.27.0.* napisał:

hehe ja mam jeszcze super grafe od creative - a mianowicie RIVE TNT 32MB na PCI -kiedys to szczyt techniki byl ;]]]

80.48.193.* napisał:

heh pamiętam jak kupiłem juz kilka ładnych lat temu RIVE 32Mb M64 tyle że na AGP, zadowoleni z qmplami oglądaliśmy gry w 32 bitach i cieszyliśmy się jak dzieci, choć różnica była prawie znikoma w jakości a spadek FPS drastyczny to i tak nas cieszyło

62.87.183.* napisał:

Dwa dni mialem Creativa 4ti4600, mem wykrecilem na 770 Gpu lightowo bo niemialem dobrego chlodzenia. Jakos wykonania grafy byla oka, niedostrzeglem zadnych niedociagniec, a i krecila sie doprze.

212.244.223.* napisał:

Według mnie różnica pomiędzy 16bit a 32bit jest ogromna. Objawiła się ona szczegulnie po wejściu Quake 3, który jako jeden z nielicznych obsługiwał kolory w 32bit.

62.21.47.* napisał:

Rzeczywiście karta jet bardzo podobna do kart MSI. Jedyne różnice jakie wypatrzyłem to: inna naklejka na wentylatorze, inny kolor 2 kondensatorów
(żółty nie fioletowy) i inne oznaczenie pamięci Hynix 224A zamiat 228A.

Tak jak podejrzewałem karta dusi się na moim sprzęcie (celek coppermine 9001200 + 512MB SDRAM) a zysk jest głownie z obsługi DirectX 8.1 - Mam wiencej punktów w 3DMarku 2001 niż 2000 (6000pkt.) Natomiast wynik w 3D Marku 2000 pozostał praktycanie bez zmian (w granicach 4800pkt.)

Anyaliasingi i filtrowanie anizotropowe bez straty plynności mogę wlączyć w starych gierkach typu Q3. co powoduje spadek z 105 fps do ok 70 fps (przedtem na GF 2 GTS był to spadek z 90 na 24 fps). Caly czas oczywiście mowa o rozdzielczości 1024x768.

Póki co nie podkęcam karty bo i tak ogranicza ją procesor.

No i drugim plusem jest to, że będę mógł zamontować bezgłośnego zalmana - na GTS nie mogłem bo kiedyś przykleiłem do niego z tyłu
radiator.

No a co do jakości to moje nie wprawne okon nie zauważyło różnicy między obrazem wyświetlanym przez poprzednią kartę (3D Hercules Prophet II) a obecną (Creative 3D Blaster Ti 4200)

Jakość Obrazu W Gf

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12