heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Czy warto ti4200 do Durona 1300 ??


83.16.141.* napisał:
Mam pytanko czy w takim sprzęcie jak Durex 1300 na FSB 110 (1400Mhz), 256MB SDR jest sens zainstalować GeForca 4ti ??? czy w pełni rozwinie skrzydła ?? czy lepiej wziąć coś tańszego i wolniejszego np. gf3 albo radka 8500/9100 ???

ps. PalitDaytona GF4 128MB to dobry wybór ???

62.233.243.* napisał:
to chyba oczywiste ze nie rozwinie w pełni skrzydeł, nawet gf3 nie rozwinie IMO

212.244.223.* napisał:
Uważam iż spokojnie da radę. icon_smile3.gif W wielu testach GF 4 Ti 4600 ładnie chodził na Athlonie 1,1ghz. Duron 1300 jest zbliżony wydajnościowo.

62.111.196.* napisał:


jak masz kasę to kupuj.

Na Duronie 800 nie ma różnicy pomiędzy 4Ti/3Ti

na 1300 jest już ok. Karta faktycznie nie pokaże wszystkiego na co ją stać... ale skalując procesor - można powiedzieć że karta pokazuje na co ją stać zawsze z najszybszymi dostępnymi na rynku prockami.

Wg mnie warto

83.31.167.* napisał:
Moim zdaniem też warto, jeśli będziesz kiedyś zmieniał proca z płytą kartę będziesz miał jak znalazł.

83.16.141.* napisał:
OK w takim razie mówie kumplowi żeby brał ti4200 icon_smile3.gif

212.182.122.* napisał:
nedznie bedzie chodizla ale zawsze to cos , mailem durona 1200 i teraz mam to co w podpisie to niebo a ziemia !

83.16.14.* napisał:
niech bierze tego gf4 , teraz na alegro sa po tyle ile dobre g3 (np gainwarda) roznicy powalajacej nie bedzie na tym sprzecie a w sumie bedzie znikoma

83.16.141.* napisał:


A ile miałeś punktów w 3DMarku 2k1 na tym duronie 1,2 pamiętasz ???

62.111.196.* napisał:


ja na duronie 1,2 mojej siostry, z 256 MB/SDR, z niekręconą grafą miałem coś około 8000, na Athlonie 1800+/512 DDR z 4ti jakieś 9000-9500. Teraz mam coś około 12000 - ale sprzęt sporo lepszy.

83.27.19.* napisał:
ja na durniu 1.1GHz mialem ponad 9000 w 3dsmarku jakies icon_smile3.gif)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6547467 o prosze:))

62.111.196.* napisał:


całkiem ładnie - ale widzę kręconą FSB, pewnie pamięci to DDR i grafa też kręcona była.

A dla porównania napiszę, że siostra ma teraz R9000 128MB/128bit i wynik ma na D1200 jakieś 4500 (nie kręcony proc, nie kręcona grafa, pamięci SDR, płyta ECS K7S5A)

83.27.19.* napisał:
no procek niezle podkrecony i grafa tez bo core pewnie bylo na jakies 333 i pamieci jak napisane na 640 icon_biggrin3.gif

83.31.231.* napisał:

Żeby było odniesienie - na duronie 1,2 i mojej karcie: 6200. Aktualnie: 8200. Oczywiście wszystko bez oc.

212.182.122.* napisał:


duzo nie bylo ,juz nie pamietam ale bedzie z 8tys ale nie patrz na 3dmarki bo to lipa licza sie gry ! w wysokich ustwaieniach duron jest za wolny dal tego gef4ti! i gry moga ci przycinac w 1024x768 x 32 full det a na procu takim jak mam w podpisie juz wszystko hula, duron ma 1. za niskie fsb 2.malo pamieci cache 3.niskie taktowanie

62.111.196.* napisał:


procka można za pół roku zmienić - więc na to też nie ma się co patrzeć. Koleś sprzeda durnia za 100-120 zł, a za 150-180 kupi sobie Athlona 1,7+ z dobrej serii do podkręcania

83.27.19.* napisał:
za 100 watpie ze sprzeda ;]] a antka to nie wiem gdzie juz dostanie - no moze allegro

62.111.196.* napisał:


ja mówię o allgro

212.182.122.* napisał:


1,5 roku temy sprzedalem swojego 1,2 za 100zl a ty chesz tyel teraz za niego??? on jest wart 70zł nowy duron 1600 na nowym rdzeniu mozna kupic za 160zł do teog procek lata na 2ghz

212.182.122.* napisał:

160 netto, co daje ~200zł.

62.111.196.* napisał:


proszę bardzo - D1800
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28609302

81.190.135.* napisał:

no raczej to niezbyt dobry wybór;]
zdecydowanie
mam i moge powiedziec ze to smiec;] jakosc obrazu jest do kitu, a calosc grzeje sie niemilosiernie.
ale 10k wyciągnelem bez kręcenia na czystym systemie i sterach 42.xx;]

więc raczej nie palit. ja swojego zmienniam na sapphira 9600;]

83.16.141.* napisał:
Zmiana procka nie wchodzi w gre bo płyta jest na VIA-KT133A i trzeba by zmienić płyte i kupić DDR a to jusz za duży koszt. Trzeba mu poprostu kupić grafe na której bedzie chodził jusz do końca a potem nowy komp.

PalitDaytona trochu szajs ??? a np PixelView są dużo lepsze jakościowo ?? bo chyba tylko te dwie firmy wchodzą w gre bo poprostu są najtańsze.

83.27.6.* napisał:
Jak już kupujesz to weź bardziej "firmową" kartę. Np. MSI, Creative, Leadtek, icon_cool3.gif
Palit Daytona podobnie jak XFX to dość słabe karty (firmy produkujące karty icon_wink3.gif )... Miałem obydiwe i bardzo się zawiodłem (szczegolnie na XFX)...
Chociaż dość dobrze się kreciły... icon_biggrin3.gif

UPDATE:
Najtańsze = NIE najlepsze icon_wink3.gif
Brałbym Pixelview (też mialem icon_cool3.gif ) jak bym miał miedzy tymi wybierać...

81.190.135.* napisał:
zdecydowanie bierz pixela;]


na pality nawet nie masz co patrzeć;]

83.27.19.* napisał:
ale pixel to tez zlom - mozna znalezc jeszcze creative albo leadteka, lepiej kupic cos lepszego niz gorszego=tanszego ;]]

83.16.141.* napisał:


Ja wiem czy mi się opłaca do takiego kompa tu to raczej pasuje tańsze=ciut gorsze icon_wink2.gif

62.111.196.* napisał:


my tutaj nie piszemy o wydajności - a o jakości generowanego obrazu.

Lepiej mieć coś ciut mniej wydajne a za to obraz wyświetlający jak żyleta. Dlatego polecę Creative/MSI

83.16.14.* napisał:
gf 4 to sa grzejniki , wiec chyba nie ma takich co sie nie grzeja:) a co do jakosci obrazu , mam takiego palita , chodzi 300/600 spokojnie( radiatorki na pamieciach ) - jakosc obrazu - hmm , w porownaniu do 9700 , 9800se jakie wczesniej mialem - faktycznie jest roznica , ale ogolnie jak sie nie zajmujesz grafika to do gier czy filmow spoko starcza .

83.27.19.* napisał:
zawsze mozna sobie filtry wylutowac;]]

212.182.122.* napisał:


Leadtek jest wydajny a obraz tez ma jak żyleta

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.52 | SQL: 1 | Uptime: 41 days, 19:34 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl