6800 GT już są :)

213.156.96.* napisał:

W sklepie Tweakowym ;) właśnie mocno kombinuję jak tu z sianem się wyrobić. X800Pro już jakoś do mnie nie przemawia tym bardziej że cena prawie identyczna.

62.148.85.* napisał:

nie no ale to chlodzenie mnie poprostu rozwala:


no i te: taktowanie pamięci 1 GHz

83.16.14.* napisał:

jezeli ktos ma kase to przy tej cenie jest to 10 razy lepszy wybor niz duzo slabszy radek x800pro .

80.53.101.* napisał:

Bywało więcej niż 1GHz. Jakoś od pojawienia sie FX-ów nie ciągnie mnie do nVidii, a pomyśleć że kiedyś nie lubiłem ATI (i nienawidziłem AMD).

213.25.234.* napisał:

Nie wiem czemu, ale po wyglądzie tej karty, mam wrażenie że to jest słabsze od mojej obecnej Niestety tak nie jest

83.168.120.* napisał:

Jasne, może najpierw jakieś sensowne testy porównawcze tych 2 kart, a dopiero później opinie ? Widziałem testy na zagranicznej stronie i różnie to wypada. Tak więc czy lepszy wybór to się dopiero przekonamy.

62.179.0.* napisał:

nic innego jak podswiadome rozpoznawanie kolorów ,zielony uspokaja zaś czarny i czerwony to agresywne kolory dlatego moga ci sie kojarzyć z wiekszą mocą ,a karta hmm droga no ale to potworek choć nie uktywam ze ja jednak skłaniał bym sie ku Radkowi (zawsze mozna go zmodowac na 16 potokow)

83.16.14.* napisał:

testow jest dosc , i jezeli ktos pisze ze te karty sa porownywalne to ma racje ale tylko w cenie . ten gf6800 gt jest wydajniejszy , a kto chce byc fajny i trendi na forum kupi se ATI 800pro . proste

213.25.234.* napisał:

no dokładnie, jednak ja tam wole swojego czerwonego "potwora"

80.55.93.* napisał:

Tylko zeby ta karte wykorzystac na max + OC reszty kompa na max, to trzeba zainwestowac w konkretny zasilacz. Ja tam jakos sie zrazilem do Nvidii. Ostatnio rozwazalem zakup nowej karty graficznej, ale doszedlem do wniosku, ze wymiana mojego Radka na cos nowego mija sie z celem (przynajmniej w chwili obecnej). NIe jestem jakims tam maniakiem gier (jedynie w NFS-U gram), wiec poczekam az karty potanieja, a jeszcze bardziej prawdopodobne jest, ze kupie nastepne GPU dopiero, gdy moj 9700 bedzie na poziomie obecnej GF 4mx, a nowe karty beda wyciskały z 3dmarka03 ponad 20 tysiecy punktów.

83.16.14.* napisał:

z PCLAB
Jak informuje serwis The Inquirer, patch 1.1 wprowadza obsługę jednostek Pixel Shader 3.0 w grze Far Cry na kartach graficznych z układami NV40. Obala to zatem teorię, że dopiero zapowiadany od wielu tygodni patch 1.2 dodaje wsparcie dla PS 3.0 w grze. Jedynym wymogiem, by uruchomić grę z efektami dostępnymi dzięki Pixel Shader 3.0 jest instalacja DirectX 9.0c
a wiec jakos specjalnie dlugo nie trzeba bylo czekac , nie mowiac juz o tym ze przygotowywany jest juz zestaw nowych misji do Far Cry tym razem juz specjalnie pod PS3.0 robiony . a ze grafa w tej grze jest taka jaka jest , to pewnie jakies nowe tytuly beda na tym silniku ( pewnie lekko zmodyfikowanym) powstawac

157.158.190.* napisał:

Obie karty sa bardzo szybkie jk na obecne warunki, jednak odpowiedzmy sobie szczerze, jak wyglada naprawde sprawa z jakoscią obrazu ...wg mnie nie jest juz tak rozowo...to tak a propos PS 3.0..

pozdro

62.179.0.* napisał:

ehh wiesz jaka jest roznica miedzy Ps 2.0 a PS 3.0?? w efektach?? w praktyce żadna! prędkości też! w versji 3.0 najwazniejszym udogodniemiem jest ułatwienie pisania aplikacji wykorzystujących to w porównaniu do PS 2.0... tak więc to żaden przełom i nie ma sie czym jarać! tak bardzo ,efekty pozostaną te same a misje piszą bo im łatwiej Gdyby Ps 3.0 wprowadzal jakies znaczace zmiany microsoft nie nazywał by tego Dx 9.0c a Dx 10...

195.116.74.* napisał:

myślicie że mój zasilacz HuntKey LW-6400H Gold pociągnie???

P.S. dla nie wtajemniczonych 400watowy jest .

212.76.39.* napisał:

Czasami prześmieszne są te dyskusje co lepsze :)) Bo wiekszość i tak nie wie na czym różnice w shaderach polegają :P
Ci co nie wiedzą, poczytajcie sobie, np. tu:
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=4136&head=1&comments=1
Po angielsku ale to nie powinien być problem w 21 wieku...

Co do samej karty, jej kupno jest uzasadnione tylko w jednym przypadku, gdy jesteśmy na tyle głupi, że chcemy w ten sposób zaszpanować LOL
Bo jeśli nawet stać nas i uważamy, że te kilka nowych efektów jest warte takich pieniędzy, to przecież lada dzień wchodzi PCI-E, więc po co kupować nową kartę na AGP...

62.233.243.* napisał:

kalaban.. powinien se dac rade .. a reszta configu ?

195.116.74.* napisał:

reszta konfigu to athlon2400xp 512DDR, mobo: a7v600 ( asusa ) a stara grafa to gf4ti4200. No i właśnie mam zamiar się przesiąść bo grafa jest już trochę leciwa ...


A co do wypowiedzi złodzieja: Masz rację że dużo kasy 2tys to ogromne pieniądze zostawie to bez większego komentarza . A co do wydajności to jak się orientuje to te karty są nawet 2 krotnie szybsze od poprzedniej generacji gpu ! więc skąd to twoje stwierdzenie że kupują ją ludzie którzy chcą zaszpanować?!!!! co miałbym sobię ją nosić w plecaku??? czy może do spodni przypiąć??!. A z tymi efektami to jest ich mało nowych ale wzrost wydajnośći jest ZNACZĄCY więc nie pisz takich głupot...

81.190.135.* napisał:

ps 3.0 różni sie od 2.0 tylko tym że 3.0 jest łatwiej pisać programistom.
kto mysli że daje to coś więcej dla tego BIG LOL

81.210.106.* napisał:

dla kogo leciwa to leciwa, ostatnio moj kumpel przesiadl sie z gf2mx na gf4ti i jest w niebo wziety

83.27.19.* napisał:

Ale suszara

83.16.14.* napisał:

tak czy inaczej NVIDIA ma PS 3.0 a ATI nie ma. a czym sie rozni - to sie okaze w grach , bo narazie to kazdy czytal gdzies tam ze cos tam . gdyby ati moglo to by na pewno umiescilo je w swoich kartach . widocznie byly powody ze tego nie zrobilo , czy to koszty czy cos innego . ogolnie wydac na karte wiecej niz 1000 zl to juz mocna przesada .

212.182.122.* napisał:

o co chodzi z jakością już dawno ATi przestało być lepsze od nV, jest nawet gorsze bo sterowniki obcinają efekty żeby zyskać na wydajności. ewentualnie wyjście TV nadal lepsze w ATi.

kiedyśbył najazd że GF ma słabe PS2, teraz PS2 spisują siępodobnie a w ATi brakuje PS3 ale tego jużfanatycy (bo inaczej trudno to nazwać) nie widzą, ślepo za ATi bo nVidia ble widać różnicę między PS2 i PS3 choć podobno da sięw sterach włączyć to dla ATi ale wtedy wydajność spada o 25-5-%.

217.99.133.* napisał:

Albo Ati uznalo, iz PS3 nic nie daje i z niego zrezygnowalo. Hmmm niby prawda jest ze PS3 wykorzystywany jest tylko do pisania aplikacji, ale to by bylo za proste, czyli w skrocie jest to PS2 + patch, mogli wiec nadac nazwe PS2,1 czy 2,4 a nie 3,0. Szczerze oczekuje od PS3 czegos wiecej.

83.31.76.* napisał:

Wreszcie jakaś ciekawa propozycja od NV, FXy były nieporozumieniem. Karta fajna ale wolę X800pro16potoków. Od niezmodowanego istotnie jest troszkę szybsza, ale z 16potokowcem ATI nie ma szans.

83.16.14.* napisał:

tak super , to narazie se uzbieraj 2k , potem wes pobaw sie lutownica , popsuja karte i napisz na forum coby tu zrobic zeby sie w serwisie nie kapneli . bo inaczej narazie nie ma szans odblokowac potokow inaczej niz przez ingerencje sprzetowa.

A co do amd rulzz - wlasnie o tym pisze ze to GT jest lepsze od tego 800pro a na forum dalej ludzie pisza ze ATI wydajniejsze . o ile w przypadku FX-ow dobrze ze ludziom odradzali ich zakup , to teraz juz kompletnie nie rozumiem po co to pisza . POLECAJA GORSZA KARTE BYLE ATI - parodia

83.26.25.* napisał:

i raczej nie bedzie mozna

83.16.14.* napisał:

mess ty lepiej trenuj w PK jak jedziesz na to escw czy jak to sie tam pisze

83.30.1.* napisał:

Tu nie ma co sie rozwodzić nad tym co jest szybsze bo wiadomo że 16 potoków jest szybsze od 12potoków. Natomiast RX800PRO ma cos czego GF6800GT moze mu tylko pozazdorścić AA i AF który jest naprawde u ATi bardzo dopracowany co przy rozdziałce 1600x1200 z AAx8 i AFx16 pozwala wygenerowac więcej FPS niz GF6800GT. Oczywiscie w "standardowych" rozdziałkach RX800PRO odstaje od GF6800GT. Co do PS3.0 jest to tylko pic na wode, i ładnie wyglada na pudełku.

83.16.14.* napisał:

ta tylko ze pewnie z 90 % ludzi gra w rozdzialkach 1024 lub 1280 gora . no i NVIDIA ma PS 3.0 .ogolnie najmocniejsza nvidia jest lesza od najmocniejszego ati

83.30.1.* napisał:

No ja kupujac grafe za 2000-2500zł raczej grał bym w najwyższej rozdziałce jaka pociagnie mój monitor + upiększacze typu AA i AF.

83.30.75.* napisał:

dla tych co posiadają karty 9700/9800 nie ma najmniejszego sensu wymieniać na x800pro lub gt6800. Przy 1gb ramie i procku 2000mhz wszystko chodzi płynnie na 1024x768 bez AA. Lepiej poczekać na następną generację .....chyba że nie macie co z pieniędzmi robić.

83.17.48.* napisał:

i z tym się zgodze, nie ma wojować ,ATI czy NVIDIA bierzcie to na co was stać i co najwydajniejsze

157.158.190.* napisał:

o nic wiecej jak jakosc wyswietlanego obrazu w oparciu o przyklady w np FC, aktualnie nie mam pod reka linka ze wzgledu na pore imprezowa , ale jest ewidentna roznica, tak przynajmniej na moje oko.

Oczywiscie sklaniam sie roiwneiz z wypowiedzia, iz ati czy nv czy ...jakoklwiek sie nie by nie nazywaly , nie sa wykladnia dla sensownej decyzji zakupu grafiki. Liczyc sie przede wszytskim powinein zdrowy rozsadek i czysta kalkulacja na nasza korzysc.

pozdro

80.53.11.* napisał:

Zanim zainwestuję w grafę jeszcze dużo wody w Bystrzycy upłynie Bez 64 bitowego antka nie ma nawet co tykać tych graf, poczekajmy aż ktoś zaopatrzy się w odpowiednią platformę i zademostruje wyniki, może "naczelny na 102" pożyczy od jakiegoś sklepu sprzęt i zrobi testy obydwu kart - w ten sposób rozsztrzygnięcie będzie, sprawa wyjaśniona, end of story

83.26.25.* napisał:

hmm, moze ci chodzi o roznice pomiedzy fsaa nv a fsaa ati? wiadomo przeciez, ze byl jakis blad w sterach, i mimo ze obraz u nv byl gladki, screeny nie mogly tego uchwycic.

62.111.248.* napisał:

Powiem krótko. Czekam na wejscie PCIEXPRESS bo wtedy karty na AGP [cena kart] powinny pojsc w dół. Ale bardzo dobrym rozwiazaniem jest 6800GT

80.55.175.* napisał:

Jeszcze jedna ostrzejsza wymiana zdan, slanie lolami i inne takie a bany posypia sie jak z rekawa.
Mam dosc uspokajania i zwracania uwagi w tematach o kartach graficznych.
Trudno jest normalnie podyskutowac.

-mess- wyedytuj swoj pierwszy post tak aby nie bylo tam zadnej bluzgi.

62.179.0.* napisał:

podaj argumenty! twoje wypowiedzi też rażą! w sumie wobec wszytskiego , Shadery 2.0 w FXach są bardzo słabe! bo nie obsluguja sprzetowo wszytskich efektów! i to jest potwierdzone ze Ps 2.0 w FXxach to kicha i w gry z Dx 9.0 bedzie ciezko grac przy sensowniejszych ustawieniach! ,w ATi 3.0 nie brakuje bo 3.0 to pic na wode nic nie dający! wiecej linków na temat co daje PS 3.0 mamy zamieszczac? widze ze duzo osob zlapalo sie na NVidowy bubel typu Ps 3.0 no i o to Nvidi chodzilo zeby nieswiadomi sie lapali. Pokaz mi prosze cie te spadki wydajnosci! jakies dowody na to! no pokaz bo nie wierze w tą bajke...

sorry ze tak ostro ale to co niektórzy tu wypisują naprawde trzeba skomentować zeby na forum. nie było kłamstw bo ktoś tu wejdzie i pomyśli sobie : "ale lameriada"

Ati i NV są równie mocne! ale wcale NV i jego PS 3.0 nie są mocniejsze niz ATi i Ps 2.0 tak samo nie dają wiecej efektow graficznych! i to jest potwierdzone! a wasze wypowiedzi wyjete z d... nie

83.16.14.* napisał:

no to pokazales wlasnie ile wiesz . jesli chodzi o softmod - jak juz napisal jego tworca dla kart 9500/9800 , NIE MA SOFTMODA do kart 800 pro narazie , a to co wkleiles nie jest prawda . nawet na pclabie bylo takie sporostowanie odnosnie wlasnie tej sprawy i tego softmoda . SPECJALNIE POSZUKAM I DAM LINK BO WIDZE ZE UWAZASZ SIE TU ZA BOGA - a wklejasz tylko jakies informacje z serwisow , nwet nie wiesz w sumie co

83.16.14.* napisał:

a co do PS 3.0 - nie musi dawac nowych efektow - wystarczy ze jes 5-30 % szybsze niz PS 2.0 ati . SKAD ty wiesz czemu ATI nie umiescilo PS 3.0 w swoich ukladach ? widze ze slepo im wierzysz - to co podaja do prasy jest prawda. heh . skoro wolisz miec dorzszego i gorszego radka 800pro w porownaniu do 6800 GT , to mozesz se kupic . ale ludziom polecaj to co jest lepsze ... nie kazdy jest fanem , niektorzy chca poprostu lepszego za dana cene

62.179.0.* napisał:

bo to beta łosiu! ma prawo nie działac zacytowałem ci ten text zeby uswiadomic ze NGO corp dążą do soft moda! ,9500 tez z poczatku wszyscy mysleli ze hardware mod a pozniej omegi i wszyscy softem!, reszty postu nie sposób odeprzeć?

62.179.0.* napisał:

poraz kolejny POWTARZAM! podeprzyj swoje bajki jakimś sensownym argumentem!

83.16.14.* napisał:

to jak beta to po co gadasz ? pokaz mi dzialajacego softmoda LOSIU - na obecna chwile - skoro sam autor rzekomo dzialajacego softmoda twierdzi ze go nie ma ?? no ale ty wiesz lepiej ze to jakas beta itp . nie mowiac juz o tym ze sa wersje 800pro ktorych wogole sie nie da przerobic . wymyslasz bajki - bo myslisz ze jak uzyskales 4GHZ to wszystkie rozumy pozjadales

217.98.146.* napisał:

a wie ktos moze kiedy beda te tansze wersje?

edit:
__________________________________________________
sprawdzilem sa

83.26.25.* napisał:

sor, myslalem ze forumowy system "ciachow" to usunie

Jelen, czy ps3.0 cos daje czy nie, przekonamy sie w nie dlugim czasie (suche spekulacje na ten temat nie maja sensu)
btw mowimy o 6800 a nie o fx jakbys nie zauwazyl...

"widze ze duzo osob zlapalo sie na NVidowy bubel typu Ps 3.0"

po 1. karta jest tansza
po 2. MA te ps3.0
po 3. napisz mi tu ze to jest zla karta...

83.26.28.* napisał:

bezsens, porównujecie radka x800pro który ma 12 potoków do gf który ma 16 potoków.ROBOT - jestes poprostu pała, dałes sie nabrać na ps3 nvidii, jednak potrafią człowiekowi zamieszać w głowie

62.179.0.* napisał:

hehe tylko ze twojego zdania nikt nie popiera i kazdy widzi jaka masz wiedze... 800Pro DA SIE PRZEROBIĆ!! i ludzie to przerabiają dałem ci linki do XS! WIĘC CZEMU KŁAMIESZ??

CAŁY CZAS CZEKAM NA ARGUMENTY POPIERADJACE TWOJĄ TEZE CO DO PS 3.0 I WYŻSZOŚCI NVIDI! CZEMU NIE POTIWERDZASZ SWOICH WYPOWIEDZI!!!
fumfel widze ze masz racje

62.179.0.* napisał:

powtórze sie jeszcze raz!!
Ati i NV są równie mocne! ale wcale NV i jego PS 3.0 nie są mocniejsze niz ATi i Ps 2.0 tak samo nie dają wiecej efektow graficznych! i to jest potwierdzone! a wypowiedzi robota na temat 6800gt sa wyssane z palca...

80.53.11.* napisał:

Dajcie spokój - bo topic zaraz będzie

80.53.109.* napisał:

Jak bezsens, nie zauwazyles moze ze radek dzieki taktowaniu rdzenia 475MHz ma wyzszy Fillrate niz GF6800GT. WIEC SA JAK NAJBARDZIEJ POROWNYWALNE

83.26.25.* napisał:

jak to jest potwierdzone? w praktyce nie widzialem jeszcze nic co uzywaloby w pelni ps3.0... do tego czasu nic nie jest potwierdzone

83.16.14.* napisał:

ten jelen to chyba naprade jelen . co tu duzo gadac , poprostu ktos gdzies cos napisal a on lyka wszystko . jakos nie mowi o tym ze nie wszystkie karty daja sie modowac ( w zaleznosci od wersji ) - pewnie te modowalne beda znowu drozsze i jeszcze nawet do konca nie wiadomo czy wszystko bedzie dzialalo poprawnie. narazie dostelny jest mod hardwarowy tylko - wiec skoncz juz ten swoj placz , bo w kazdym serwisie modowali karty sprzetowo - przeciez gdyby byl mod softowy to by go uzywali , ale widze ze jestes ograniczony. a ty fumfel to paly se poszukaj w chacie

81.219.225.* napisał:

hm.... ale w ati przynajmniej JEST MOZLIWOSC moda. a w nv nawet mozliwosci nie ma

83.26.28.* napisał:

Racja ale jak by tak też miał 16 potoków??

Propozycja dla moderów : bana dla robota, bo to (delikatniej nie mogłem) - głupek, dzieciak, niewie o czym pisze(czytać co pisał jeleń) i poprostu on powinien sie udzualac bardziej na forum bravi o to do tego girl.

62.21.9.* napisał:

a może bo banie dla całej trójki? głupoty głupotami a obrzucanie wyzwiskami to trochę inna sprawa... potraktujcie to jak ostatnie ostrzeżenie.

83.30.90.* napisał:

robot, ty chyba masz bana w zawiesinie...?
byłeś spokojny tydzień, a teraz to samo

81.190.45.* napisał:

Dokładnie ...
Takich graf nie kupują lolki z 15" monitorkami ...
Ja na 19" w far Cry 1280x1024 AAx4 widzę jeszcze schodki więc ... chętnie wdusiłbym 1600x1200 ...
Wiem, że Polskie realia są smutne, ale nie demonizujmy cen nowych graf - 500$ to w końcu dla przeciętnego europejczyka mniej jak 1/4 miesięcznej pensyjki /podziękujmy rodzicom za to że jesteśmy polakami - zawsze mogło być gorzej/
Dla wielbicieli nowinek PCI-E nie daje żadnego wzrostu wydajności- przejście z AGPx4 na AGPx8 jeszcze coś tam (w granicach błędu daje), przejście na PCI-E nic ...
Za ciągłe zmiany standardów możemy podziękować z kolei Intelowi (uwaga mówimy AGP i ATX papa ... i wywalamy kupe szmalu na nowe klocki)

83.31.114.* napisał:

Robot faktycznie mógłby podać jakies dowody swoich wniosków.
Na wszelki wypadek,w trybie hipotetycznym powiem, że jednak
PS3 ma pewną dogoność, dzięki której praca nad nowymi grami
ułatwi zadanie programistom. Warto zauważyć, że już Far Cry
dostaje łatę na PS3. Ciekawe tylko dlaczego ? Przecież skoro gra
została zbudowana w PS2 i nie ma z nią najmniejszych problemów,
to zastosowanie PS3 nie ma sensu. Chyba, że geniusze z Santa
Clara nie rozkminili PS2 (ojjj... za dużo tam siedzi 3dfx'a - walą
te Megaherce jak Intel). Ciekawe to zagadnienie, bo przecież
GF6800 radzi sobie w PS2 zupełnie dobrze.

A jeśli chodzi o wybór karty, to z zamknietymi oczami brałbym
tego 6800GT. Według mnie nVidia ma lepsze sterowniki, efekt
głębokich cieni (wptawdzie to tylko nowinka, ale już coś znaczy) i
jakby nie patrzeć spełnia wymogi DirectX9c. Z resztą Syrenka
nVidii wygląda sporo lepiej niż panna z demka Ruby. Co ciekawe,
na GF6800Ultra odpalano demo na silniku Unreala3! Jedna postać
w tej pokazówce zbudowana jest z większej ilość trójkątów niż
cała mapa w Unrealu1. kartya nVidii radziła sobie z tym zupelnie
dobrze! Zapewne ATi również nie miałoby wiekszych problemów.
Ale jak mówię, na dzień dzisiejszy wolalbym GT od Pro (jakość
obrazu bardzo dobra, wyjscie nawet lepsze! - porównuję do
FX5700). Niestety, kto nie lubi nVidii, jego sprawa. Tylko radziłbym
dobrze przemyslec sprawę. Zdecydowana większość z nas
jechała kiedyś na nVidii. Pomijająć całą serię FX, karty GF4MX
oraz GF2MX-200 i kilka nieudanych sterowników, nVidia to
porządna firma (bardzo dobre karty graficzne, swietne chipset).
ATi tez ma różne potyczki. Radeon7000, 9200 i 9550. Istna
błazenada. Co z tego, ze w moim kompie sziedzi porządna
karta tej firmy. Liczą sie FAKTY. Ja jestem obiektywny i wybieram
to co jest lepsze. ATi prawdopodobnie nie da już rady serii GF6.
Niestety... karty naprawde w porządku, ale po niespełna dwóch
latach dominacji ATi, nadszedł momemnt małego zawachania.
Powtarzam małego, bo obie karty są bardzo dobre!!!!

83.30.83.* napisał:

zgadzam się w 100%

213.17.133.* napisał:

a ja powiem tak - od dwoch miesiecy juz chyba co raz pojawiaja sie na forum dyskusje "NV40 & R420", "X800 i GF6800", klasyka, kiedys bylo atari i commodore, PC i amiga, teraz ati i nvidia.... jak swiat swiatem beda takie klotnie, szkoda tylko ze nie ma za bardzo o co, bo kto z nas mial w lapach x800 albo 6800?

62.179.0.* napisał:

zgodze sie z tobą! wolalbym 6800GT niz X800Pro gdyby to drugie nie dało sie modować... Co do zmierzchu ATi hmm moim zdaniem niezbyt ,małe zawachanie rozumiem ,a czy da rade zobaczymy gdy wyjda gry i stery.

ROBOT! MOZE PRZESTAŁ BYŚ OBRAŻAĆ MNIE I W KOŃCU DAŁ DOWODY NA TE TWOJE SUPER HIPER NIEWIADOMO SKĄD TEORIE NA TEMAT PS 3.0
dopuki ich nie pokazesz to sorry nie masz co mnie wyzywac bo ty wychodzisz na błazna...

83.27.153.* napisał:

HEHE robot znowu wszczyna wojne - jak on to lubi

Co do kart to moje zdanie jest takie, jezeli GF6800GT bedzie kosztowal podobnie jak X800Pro to ATI przegra ten wyscig, zdecydowanie wziol bym GT, jezeli X800Pro bedzie tansze przynajmniej pareset zotych to juz mozna sie zastanawiac. Przejzalem pare recenzji 6800GT jest szybszy od x800pro (tylko pamietac ze to 12potokow) ale jak sie wlaczy FSAA i Anizo to juz nie jest tak ladnie i czasami X800pro zaskakuje pozytywnie. A jak bedzie jeszcze mozna softem dolozyc 4 potoki to wtedy X800pro nabierze innego wymiaru, tylko zeby tansze bylo, bo inaczej nie ma szans z GT

To tyle, a co do PS 3.0 dla mnie to nic nie znaczacze/potrzebne gowno i chwyt marketingowy, ale to moje zdanie

81.190.135.* napisał:

robot nic nie pisze bo pewnie banana już dostał


a swoją drogą chciałbym pogratulować ludziom którzy mają tyle kasy i kupią sobie jedną z tych kart.
bo ja jakoś nie wyobrażam sobie wydania na grafike tyle co za pieca całęgo

83.16.14.* napisał:

sluchajcie , mozne najpierw poczytacie topiki pokolei i zobaczycie kto kogo zaczal wyzywac pierwszy ? ok ? ja juz sie oduczylem prowokowac i nie mam takiego zamiaru . bo widze ze jak sie cos dzieje to zawsze moja wina ? jelen podaj nam przyklad twojego softowego moda na wszystkie kart x800 pro - tak jak juz to napisales , bo wlasnie powstal nowy topic na forum o modzie - i jakos nikt nie mowi tam o softowym ( nie wspominajac wogole o tym ze duza czesc kart wogole sie narazie nie moduje) . bo widze ze jestes madrzejszy od autora , ktory stwierdzil ze narazie nie ma czegos takiego , i to co sie ukazalo to zwykle nieporozumienie bylo

62.179.0.* napisał:

HEHEHE CZŁOWIEKU CZEMU ZMIENIASZ TEMAT???? NO CZEMU?? CAŁY CZAS PROSZE CIE O POKAZANIE MI (JUZ PO RAZ 4) DOWODÓW NA TWOJE TEORIE WYSSANE Z PALCA CO DO PS 3.0!
dopuki ich nie pokazesz wykazujesz swoją błazenade i niewiedze... kazdy na forum dobrze wie co to Ps 3.0... ale ty wiesz lepiej od wszytskich niestety nie masz jak tego potwierdzic bo to co wiesz to bajki... Jezeli chodzi o moda to juz ci pisalem ze zapodwalem do bety! a beta to to cos ma prawo nie działać! mody do X800Pro są cały czas w przygotowaniach i cały czas ktos odnajduje nowe sposoby! (np. Lancer) ,temat tych kart jest cały czas otwarty! I KAZDY WIE ZE DA SIE JE ZMODOWAC! jednak ty otwarcie przystajesz przy tym ze te karty są niemodowalne... choć są! i wielu osobom mykają na 16 potokach! nigdzie nie napisałem ze karta jest modowalna softwaerowo zaprzeczyłem tylko twoją teorie ze nie jest modowalna zapodawajac linki do modów i cytat NCO ze softmod do X800PRo jest w trakcie dążenia! tak więc nie mam ci czego udowadniać w przeciwieństwie do ciebie!! CAŁY CZAS CZEKAM NA POTWIERDZENIE TWOICH TEORI CO DO PS 3.0! i wzrostu wydajnośći! a ty cały czas proóbujesz zmienić temat... X800Pro kolego są modowalne nie ingerując w utrate gwarancji! (tak jak ty to wielki specjalisto twierdzisz!) ,przykład : http://www.dark-tweaker.com/x800pro-xt-mod.htm oto mój dowód teraz czekam na twój... i sie chyba nie doczekam! robot to kolejny user nie majacy pojecia o sprzecie wymyslajacy bajki! (juz poraz kolejny to potwierdzasz...) ,przepraszam moderatorów no ale chyba nie chcecie żeby ktoś weszedł na tweaka i czytał głupoty które wypisują tacy userzy... co sobie ludzie pomyślą

83.27.153.* napisał:

Jelen troche przesadzasz co do Robota - az taki lamer to on nie jest, koles zna sie troche na sprzecie bo ostatnio mialem okazje czytac jego posty (jakos w ostatnim czasi bardzo stal sie aktywny ) i czasami madrze pisze. W tym przypadku co do PS 30 to z godze sie z Toba - dla mnie to bzdura wymyslona przez marketing nv, moge to porownac do bzdury wymyslonej przez ATI - TRUFORM, podobno bylo to cos w Wolfenstainie ale ja jakos tego nie widzialem w grze choc w opcjach bylo wlaczone i tak samo w demach, PS 30 to tak naprawde poprawione troszke PS 20 wiec nie wnosi takich wielkich nowosci i tyle. Zawsze jak wchodzi nowa grafa trzeba czyms ja reklamowac nv wymyslila PS 3.0 (chociaz powinno to sie nazywac 2.1 )

A co do soft modow X800pro to temat jest ciagle otwarty, nic nie jest pewnego, owszem paru ludziom sie udalo ale inni nie moga,

Jedno jest pewne : Jak masz w sklepie do wyboru 2 karty X800pro i 6800GT w tych samych cenach i do tego nie myslisz o jakims modowaniu to naprawde wybor jest jeden - 6800GT, a na takie ceny sie zapowiada.

62.179.0.* napisał:

no jezeli chodzi o niemodowanie GF6800GT jest lepszy od X800Pro! i tego nigdzie nie zaprzeczam! nawet potwierdzilem ,ja jedynie walcze z bzdurami gloryfikujacymi Ps 3.0...

213.25.234.* napisał:

Wg. mnie programiści chcąc ułatwić sobie prace ulepszyli troche PS 2.0, a fachowcy od marketingu odrazu to wyczaili i nazwali to PS 3.0. Wypromawali tego "nowego" shadera i teraz dlatego są taskie problemy

83.29.64.* napisał:

Dla zainteresowanych: http://www.3dcenter.org/artikel/2004/03-31_a_english.php

83.16.44.* napisał:

TruForm działa i to całkiem nieźle. Niestety musi to obsługiwać gra. Ja np. mam to włączone w UT2004 i naprawde postacie wyglądają znacznie lepiej. Jeśli jest ktoś ciekawy to późniejzapodam screeny. Dodam, że poziom skomplikowalności obiektów ustawiamy sami.

83.30.8.* napisał:

ja jestem ciekawy !

80.53.101.* napisał:

83.27.153.* napisał:

no ja tez jestem ciekaw tego trueform, dla mnie to taka sama bzdura jak PS 3.0

83.16.14.* napisał:

ehh pisalem posta i sie skasowal. jeleniu pokarz mi gdzie wychwalam PS 3.0 ? przeczytalem ze daje 5-30% poprawy wydajnosci , zreszta mess tez to napisal wiec nie sa to WIADOMOSCI WYSSANE Z PALCA . a ty dalej z tym swoim softomodem itp , narazie nie ma czegos takiego , wiec daj se spokoj . nie wszystkie kart daja sie przerabiac , i nie widaomo wogole co bedzie z tymi dodatkowymi potokami , czy beda sprawne itp . juz byl gdzies kiedys twoj post w ktorym sie uwazales za boga , nie chce mi sie szukac ale pewnie wiesz o czym pisze - pozniej nawet cos tam przepraszales . bo myslisz ze zrobiles 4 ghz to jestes bogiem . przystopuj koles . bo zaczynasz tylko gupie gadtki , prowokacje . a to nikomu tu nie potrzebne . GF6800 GT jest karta duzo lepsza od x800pro , bez wzgledu na to czy ma PS3.0 czy nie . a skoro uwazasz ze to nic nie daje to po co ludzie od far cry robia patch specjalnie fo wykorzystujacy ? przeciez wg ciebie to nic nie daje , no ale ty jestes od nich wszystkich madrzejszy

62.179.65.* napisał:

PS 3.0 będzie szybsze. Tu nie potrzeba zbyt wiele rozumu, a tylko odrobina widzy i nieco kultury, których Jeleniowi niestety brakuje.

62.179.65.* napisał:

Człowieku! Brak mi słów, ponieważ brak Ci wiedzy.

Bądź zdrów i niech Bozia da Ci chęć do zdobywania wiedzy. Bo póki co, wiesz, że gdzieś dzwony biją, ale gdzie? Błądzisz jak ludzie w jaskini Pascala.

NV40 ma nie tylko PS 3.0, ale posiada także VERTEX SHADER 3.0, którego R420 nie ma. VS 3.0 jest zgodny w dół, ale karty z VS 2.0 nie potrafią wyprdukować takich efektów jak VS 3.0 ... O czym mówię? O np. bardzo realistycznym mapowaniu wybojów.

83.30.13.* napisał:

R420 tez ma Vertex Shader 3.0

217.96.97.* napisał:

Zgadza się.

195.116.185.* napisał:

widze ze gadacie i gadacie o nv40 i r420 a w sumie malo wiecie
na poczatek zalecam sie zapoznac sie ze specyfikacja zanim zaczniecie gadac bzdury :
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_generacja&jedna_strona=1

195.116.185.* napisał:

yasiu22 po co gadasz takie dyrdymaly ze ma jak nie ma ?? poczytaj troszke bo widze ze slabo u ciebie z czytaniem i wyciaganiem wnioskow

83.16.14.* napisał:

rowniez tu macie dane techniczne
http://www.chip.pl/arts/n/article_103118.html

to ze nowe ATI ma wiecej jednostek verteksow nie oznacza ze sa one zgodne z VS 3.0 . no chyba ze wszedzie w serwisach sie myla a wy macie racje ( patrz jelen i spolka )

83.30.13.* napisał:

Bosze ale sie obuzyłes jakbym nie wiem co zrobił. Po twojej wypowiedzi widze ze Ty masz problemy z czytaniem i wyciaganiem wniosków bo jak byś umiał to zrobić to byś wiedział ze ktos moze miec nieświeze dane (teraz wiem ze VS 2.0+).
http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/2.html
Update1
Do nich tez napisz i powyzywaj ich od niekumatych i piszacych farmazony bo tez napisali VS 3.0
http://sklep.benchmark.pl/pelny_12094.html
Update2
TRUFORM poprawia jakośc grafiki pod warukiem ze dana gra wykożystuje ta opcje np.Wolfenstein RTCW

83.16.14.* napisał:

tylko co na to nasz omnibus JELEN - przeciez on wyzywa ludzi od lam itp , a sam jaka wiedze prezentuje to kazdy widzi .

195.116.185.* napisał:

o boshe !!! zakladam tylko iz jak juz sie ktos wypowiada na dany temat to chyba wie co mowi, powiedzmy ze wejdzie na forum jakis nie doswiadczony uzytkownik a ty sie pomylisz i chlopakdziewczyna kupi kaleczna karte typu gf 5200 bo uslyszy ze obsluguje directa x 9.0 ??
zawsze trzeba brac pod uwage co sie mowi

83.30.13.* napisał:

Zwróć uwage że po premierze R20 podane było do wiadomosci ze R420 ma VS 3.0 więc napisałem to co przeczytałem. A teraz jak juz wiadomo ze jest to VS 2.0+ to przeciez nie będe sie kłucił że jest VS 3.0 bo tak ktoś kiedyś napisał tylko przyjmuje to do wiadomosci po uprzednim sprawdzeniu tej nowiny.

195.116.185.* napisał:

a gdzie zes przeczytal ze ma vs 3.0 ?? jakos czytalem te wszystkie prawie newsy i niegdzie nie widzialem ze jest vs 3.0 , zaznaczane zawsze bylo ze i vs i ps bedzie w wersji na pewno ponizej 3.0

83.27.153.* napisał:

hehe jak ja lubie te dyskusje, prawda jest taka ze 90% ludzi na tym forum uwaza sie za specow sprzetowych, i miedzy takimi ludzmi trudno jest o kulturalna dyskusje, tylko dziwi mnie jeden fakt ze nieraz miedzy tymi "expertami" sa tak odmienne zdania, dziwne to jest bo jezeli sa takimi znawcami to powinni miec jedno zdanie na ten temat. Bo prawda jest jedna.... Co do PS 3.0 kurcze znowu gadanie o czyms co prawde mowiac nie bylo jeszcze przetestowane jakies tam screeny z fara czy demka, a wy sie zrecie jak kot z psem. Poczekajmy jak cos wyjdzie, bo domsylam sie ze z tym PS30 bedzie jak z dawnym bumpmapinngiem w matroxie G400 jak to wyszlo ludzie sie slinili a ile czasu trzeba bylo czekac az cos to bedzie obslugiwalo, prze dlugi czas byl tylko 3DMark 99 i jakies demka no i pojedyncze gry, dlatego poczekajmy bo moze byc tak ze tego PS 3.0 bedziemy bardzo zadko widziec. Domyslam sie ze bedzie on szybszy od PS 20 przy podobnych efektach tzn.to co na PS 3.0 da sie zrobic na Ps 2.0 ale bedzie tam wolniej biegal, ot cala filozofia
pozdrawiam

83.30.13.* napisał:

Tak moje hobby to trzymanie linków do wszyskich informacji jakie przeczytam. Daj se spokuj i skumaj ze mozna sie po ludzku odzywać a nie z takimi chasłami. Napisz jeszcze do nich
http://sklep.benchmark.pl/pelny_12094.html
ze sa niekumaci i nie umieja czytac bo tez napisali VS 3.0 i to na dodatek w opisie karty.

195.116.185.* napisał:

a to bardzo nie ladnie zrobili, to dobrze ze u nich sie nie stoluje

83.29.64.* napisał:

PS 3.0 ma ta przewage nad PS 2.0, ze dluzsze shadery nie trzeba dzielic na mniejsze czesci i robic w wielu przebiegach (jesli ktos z Was pisze gry i korzystal np. z wieloprzebiegowego nakladania tekstur - wie o czym mowie). Bedzie to poprostu szybsze , a o to przeciez chodzi.

81.190.135.* napisał:

wiesz , miałem do Ciebie szacunek bo mądrze piszesz na forum, ale skoro ty wspierasz sie benchmarkiem.pl to big lol dla Ciebie.
nie ma gorszego serwisu niż te lole

83.16.14.* napisał:

no wlasnie i o to chodzi . ale jelen wie swoje , i jeszcze obraza innych .......... zreszta o tym juz nawet jeden z moderow napisal ze brak mu kultury i szczegolnie wiedzy . on zaczal to glupia sprzeczke , a wiekszosc ludzi odrazu napisala ze to ja .... a przeciez teraz juz jestem porzadnym tweakowiczem i nie mam zamiaru nikogo prowokowac itp . poprostu chce doradzic ludziom lepszy wybor , tak jak mi to na poczatku poradzono za co moge byc wdzieczny , sam pewnie bym kupil jakiegos FX-a 64 bit albo inne cudo

83.30.13.* napisał:

Nie wspieram sie Benchmarkiem, po prostu podałem przykład (co do Benchmark to sa LOLe bo czasami pisza bzdury- lub zazwyczaj jak kto woli) ze każdy sie myli i nie kazdy ma najświeższe wiadomosci a takie Forum jak To jest własnie po to zeby sie czegos dowiedziec, bo jak by kazdy z nas był Alfą i Omega to takie Fora jak to były by zbędne.

62.179.0.* napisał:

ehh wiecej gadasz mniej robisz... mi wiedzy nie brakuje o to sie nie bój... interesuj sie sobą! powtarzam kolejny raz! : CAŁY CZAS CZEKAM NA JAKIES DOWODY POTWIERDZAJACE TWOJE TEORIE NA TEMAT PS 3.0!!! jakos caly czas zmieniasz temat i nie pokazujesz tego...
Jordi23! zgadzam sie z tobą w 100% zreszta nie pierwszy raz Radek na ciebie tez brak mi już słów...

83.29.64.* napisał:

Ja juz rzucilem linkiem .

81.190.135.* napisał:

nie no spoko, myślałem że w nich "wierzysz"
no w sumie trzeba czytać gdzieś newsy, ale nigdy u tych loli.

83.30.13.* napisał:

To własnie napisałem wczesniej ze tuz po premieże R420 czytałem newsa ze ma miec PS 2.0 i VS 3.0(oczywiscie nie na Benchmark.pl), i jak do tej pory nie musiałem weryfikowac tej wiadomosci , teraz wiem ze to była jakas niescisłosc i nie robie z tego problemu.

83.16.14.* napisał:

Jelen chlopie , na ciebie szkoda slow . pisales juz ze PS 3.0 nic nie daje . o VS 3.0 nawet nie wspominasz . kazdy twierdzi ze PS 3.0 bedzie szybciej dzialalo na tych samych efektach a ty dalej swoje . TY MI POKAZ DOWODY NA TWOJE WYMYSLNE TEORIE , jakoby PS 3.0 i VS 3.0 nic nie dawalo . a juz o tym twoim softmodzie to wogole nie chce mi sie pisac . podeslij ten program lancerowi i niech softowo zmoduje tego x800 pro - bo narazie to tylko bzdury gadasz . A DOWODEM ZE PS.30 JEDNAK MUSI COS DAWAC JEST TO ZE ROBIA SPECJALNY PATCH DO FAR CRY ZEBY TO WYKORZYSTAC - WTEDY SIE MOZE PRZEKONASZ JAKIE BZDURY PISZESZ

83.16.14.* napisał:

a to jeszcze jedno o nowych kartach NVIDII i PS 3.0 i VS 3.0 ( mysle ze nvidia sie postara zebym w tym tytule byly dobrze wykorzystane ich mozliwosci - w koncu po to daja kase )
Jak informuje serwis Gamestop.com - Doom 3 trafi do sprzedaży już 3 sierpnia tego roku.
Choć newsów tego typu było już kilka to miejmy nadzieję, iż ten nie okaże się tylko plotką i wyczekiwana przez ogromne rzesze wiernych fanów serii gra zobaczy światło dzienne właśnie tego dnia.

Data wydania tej pozycji jest ważna informacją nie tylko dla graczy. Jest też niezwykle istotna dla firmy nVidia, gdyż Doom 3 jest grą mającą sprawdzić mikroarchitekturę renderowania ich kart graficznych.
W wynikach nieoficjalnych testów tej gry sprzęt nVidii przewyższał szybkością procesor ATI R420 nawet o 50%.
ATI czeka jednak na wydanie Half Life 2, która ma wykazać klasę i umiejętności jej produktów. Jednak jak wiecie oficjalna premiera HL2 nadal nie jest znana. Oznacza to, że dzięki tej grze nVidia może zdobyć przewagę nad konkurentem .

83.29.248.* napisał:

Zielony to kolor nadziei, jakze trafny dobor kolorow

NVIDIA GeForce 6800 Ultra na zasilaczu 300 W
Podwójne PCI Express dla podwójnego GF 6800 ULTRA?!!!!
Karty FX 5800/5800Ultra/5900/5900Ultra itd + demka GF 6800..
2x6800
6800 czy 6800 GT
Testy GF6800 - mile zaskoczenie :-)
Geforce 6800GT
6800 GT i dwa molexy ?
GeForce 6800 - dema technologiczne Nvidii
6800LE - 128MB, 256 bit, core/mem 300/350, 8 pipes, <200$
GF6800GT niewstaje po Flashu
Co sądzicie o GF6800LE ?
GeForce 6800
6800GT czy coś innego?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12