Fx 5200 Ultra overclock... :F

83.29.25.* napisał:

Mam WinFast A340 Ultra T MyVIVO 256 DDR i chce sie spytać jakie są możliwości podkręcenie tego shitu ? ;o na karcie są tylko Radiatory i nie siegają one do pamięci . Standardowe taktowanie to

taktowanie rdzenia - 250 MHz
taktowanie pamięci - 400 MHz

nieche mi sie bawić z kupnem jakiego kolwiek typu chłodzenia chce zeby chodziło dobrze i w miare stabilnie : D

Narazie podkręciłem na 250 320 i 400 480 i z 53 stopni C po puszczeniu 3d marka 2001 Se grzeje sie do 68 C , czy to bedzie stabilne na dłuższa mete ?

80.48.229.* napisał:

Po pierwsze jeżeli masz 250/400 to to niejest ultra tylko zwykły fx5200.
Podkręciłeś do nieźle, temperatura nie powinna stanowić problemu, chociaż ja bym tam dał jakiś Arctic Pro TC za 16pln

193.151.79.* napisał:

Może chodziło o gfx 5200 spacja ultra ouverclock.

195.225.248.* napisał:

Tak to "zwykły" FX, ale jak na samym radiatorku wykręciłeś rdzeń 320 to bardzo dobry wynik. Pamięci trochę słabo ale pewnie to 5ns. Mimo wszystko jeśli chcesz używać kartę przy takich ustawieniach dodaj jakiś wiatraczek.

212.182.122.* napisał:

mój winfast gf3 grzał się do 63*C przy 250MHz na gpu przy czym winfast ustawil bezpieczną granicę na 72*C. jak wymieniłem chłodzenie na coolerek od celka 566 to temp nigdy nie przekraczała 53*C. na mojej www masz fotki. jak się boisz to łatwo zmienisz chłodzenie ale ie musisz jeśli grafa jest stabilna.

83.29.7.* napisał:

To jest Ultra tylko mi sie cos poj***** : D
teraz podkręciłem z 300 340 , 400 500 no i raczej stabilnie chdzi czasem sie grzeje do ponad 70 Ć przy grach mających duże wymagania : o ~70 C to dużo ? ;o

213.76.212.* napisał:

ktosiek ale jakbys mial Ultra to bys mial 500Mhz na pamieciach default !!!!
chyba ze masz jakas inna wersje

83.27.241.* napisał:

to powiedzcie mi co to za ustrojstwo w komputroniku jest.. :
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12158 i to
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12158

niby takty zwyklego fx 5200 ale pamiec... 2,8ns jeszcze ta wersja 256mb

80.55.173.* napisał:

Prawdziwa Ultra taktowana jest 325 i napewno nie ma samego radiatorka.

83.27.241.* napisał:

no ta... ale tez zwykly fx 5200 nie smiga na 2,8ns memorkach ......

212.182.122.* napisał:

gainward zawsze przegina z oznaczeniami, pamięci 2.8ns odpady produkcyjne wpakował do fx5200 i co z tego że 2.8ns jak pewnie są gorsze niż4ns.

83.29.24.* napisał:

To jest moja karta - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10429

217.97.243.* napisał:

256 MB 250/400

Ultra wg specyfikacji to jest 325/650 to jest tak kosmiczna roznica ze lepiej nawet nie wspominac ale i tak mniejsza z tym bo nawet jako 325/650 z vivo przy takiej cenie to oferta bardzo kiepska.

80.53.194.* napisał:

Ups-trzeba było brac FX5200 ultimate idzie na 330/630, ale tez żadna rewelacja.
Ale za tą cene taka karta!!!

Chyba że sie wykręci ale na razie chyba marnie.

80.55.201.* napisał:

Przykro mi mowic ale twoja ultra to maly walek bo tak naprawde to nie jest ultra tylko ta firma se ja tak oznaczyla.
Mialem ja i moge powiedziec ze jest gorsza niz ultima prolinka ktora jest tansza

83.30.6.* napisał:

Jakzesz subtelnie "drobna" róznica, tu jest np jej test

http://www.explosivelabs.com/reviews/leadtek_5200ultra/

212.182.122.* napisał:

Opisy na stronie Komputronika są wspaniałe.
Na przyklad to http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12158

Z teo co widze na stronie gainwarda 760 to fx 5600.

83.30.6.* napisał:

No i to tez niezle zagadnienie, ciekawe odkrycie raczej nieciekawe no ale co poradzic, komputronik nie jest winien lecz Gainward bo wg Gainwarda 5200 Ultra podbiega juz bardziej pod 5600 stad nadano mu numer zamiast 660 to 760

5200 Ultra

http://www.gainward.com/html/product/vga/fx/5200ultra/760xp-gs.htm

5600 Ultra

http://www.gainward.com/html/product/vga/fx/5600ultra/760xp-gs.htm

212.182.122.* napisał:

O akurat nie zauwazyłem tego fx5200 760xp, ale nadal te zegary 250/400 na komputroniku. Ultra to raczej nie jest.

83.30.6.* napisał:

Tak to zdecydowanie nie jest Ultra mimo to Leadtek na stronie podaje dokladnie to samo co komputronik (nie podaje tylko zegarow) tzn podaje specyfikacje ultry np fillrate przep pamieci itd itd podane sa one dla prawdziwej ultry, tak wiec komputronik tylko przepisal te dane ze strony leadteka i od siebie dodal zegary z tego wyszedl kicz w sumie dzieki leadtekowi... takze tutaj tez winien jest producent bo z faktu wlozenia pamieci 256 MB i 2,8 ns nazwal ją Ultrą, jak wlozy 512 to moze nazwac ja 5900 a jak wlozy 1 GB to moze nawet 6900? kto wie co czeka nas "Pojutrze" LOL, to samo Gainward w wiekszosci modeli mimo wielu roznych rodzajow nie podaje taktowania prawie nigdzie a wiec aby sie dowiedziec trzeba... kupic? zreszta to w ogole sie robi jakas paranoja i to celowo wypracowana przez producentow im wiecej kiczu i chaosu tym wiecej sie sprzedaje. Cala taktyka polega na jak najwiekszym zdeinformowaniu klienta... Producenci zaczeli to traktowac jak jakis sport normalnie...

195.116.82.* napisał:

Jak wy sprawdzaie temp. FX 5200??

80.53.194.* napisał:

Palcem

83.31.249.* napisał:

Ale przecież FX 5200 Ultra ma różne tryby taktowania dla 2D i 3D. Dla 2D rdzeń chodzi właśnie na 250MHz, a w 3D - 325MHz. Z tego co widziałem to pamięć niezależnie od trybu powinna chodzić na 650MHz. Faktycznie, ten Leadtek ktossieka, jest jakiś dziwny. Cienko widzę wersję ultra bez wentylatora na gpu. Z tego co wiem czasem zdarzało się, że producenci nazywali karty zależnie od zamontowanego na nich chipu np. chip ultra + pamięci taktowane jak w wersji standardowej = ultra .

83.30.35.* napisał:

FX 5200 Ultra nie ma zadnych trybow taktowania 2d/3d, tym steruje sterownik po to by w 2d gdzie nie ma wiekszej potrzeby, nie obciazac zbytecznie karty, specyfikacja zas jest tylko jedna i dotyczy taktowania nominalnego.

83.31.254.* napisał:

No więc właśnie o tym napisałem.
Chodzi o to, że to co podają np. w komputroniku to parametry w 2D.

195.116.82.* napisał:

Albo sie pomylili. Może to być rzeczywiście FX 5200 ULTRA, dużo wzkazuje na to np.pamięci - 2,8 ns., mogli podać złe taktowania.

83.30.40.* napisał:

Nie ma czegos takiego w taktowaniu jak 2D, karta pracuje z nominalnymi częstotliwosciami w kazdym D, takimi jakie jej okreslono w sterowniku, a to w jakim D ona pracuje 2D, 3D, 4D, 8D ma się tak jak to że pod Wordem Athlon 1700XP moze pracowac jako 1700XP ale jak sobie go ustawisz moze pracowac jako np 1000XP, nikt nie podaje wartosci ze sterownika bo bylby chyba kompletnym idiotą, to nie ma nic wspolnego z tym co podaje komputronik ani nikt inny, taka karta zas istnieje jak najbardziej u Leadteka (nazywa sie Ultra!), czytasz wyrywkowo wybrane fragmenty, przesledz jak wyglada prawdziwa Ultra i nie mow ze na takim radiatorze z jednej strony bedzie w stanie pracowac 325/650 skoro Ultra ma z obu, solidniejszy i jeszcze ma cooler.

Dabek to samo... no tak podali taktowanie w 2d, a moze pamieci 2,8 ns to moze to jest juz FX5600 Ultra rev.II bo moja takie wlasnie ma? - swietny trop, a moze pudelko jest kolorowe? Pozlacany radiator? Kolorowy kabelek S-Video? wiecie co? niech to bedzie Ultra III Twin Turbo, bo wlasciwie to jakie to ma znaczenie jak sie nazywa skoro jej wyniki po O/C nie siegną nawet do zwyklego Prolinka Ultimate bez O/C, a gdzie tam do Ultry i mozemy sie o to zalozyc!

83.31.244.* napisał:

Ja już nie mam siły .
Nie wiem już jak mam tłumaczyć, że np. w wordzie (2D) karta jest taktowana np. 250MHz, a po odpaleniu gierki (3D) sterownik zwiększa taktowanie do np. 325MHz.
Chodzi o to, że w komputroniku chcieli odczytać taktowanie, więc sprawdzili je pod windowsem i oczywiście podało im 250MHz.

Masz absolutną rację - ta karta jest tego najlepszym przykładem.
Ps. Wątku nie czytałem wyrywkowo, tylko w całości.

83.30.30.* napisał:

Ja to doskonale wiem, mnie nie o to jednak chodzilo, a nie wiem czy np. wiesz, podobno mialo to jeszcze jedno zastosowanie, w 2D wiatraczek kręcił się wolniej, a wiec w 2D nie bylo tak halasliwie a tu go nie ma wcale, z tego co slyszalem to nawet byl to powod istotniejszy niz samo grzanie gpu, juz samo to wiele mowi.

Moze masz racje odnosnie komputronika, moze podali z 2D swiadczylo by to o kompletnym debilizmie i braku swiadomosci jednak jakos nie bardzo chce mi sie w to wierzyc , oczywiscie jesli takowy wariant bylby prawdziwy, to i tak niczego nie zmienia, bo specyfikacja dotyczy CALOSCI - czyli zarowno gpu jak i pamieci a nie samego gpu, to tak jakby duron stal sie Athlonem dzieki samemu taktowaniu, nawet jesli gpu jest w wersji ultra to jest to taka ultra jak porsche na oponach i felgach z malucha, porownanie wydajnosci chipu 250 > 325 daje niewielki wzrost i na pewno duzo mniejszy niz pamieci 400 > 650, a pamieci są tak samo podawane w 2D jak i w 3D, wiec jesli byly 400 to i w 2D i 3D. I reasumując to nie jest i nie bedzie Ultra i niepotrzebnie tak kombinowac jakby mial Ultre to by sie chwalil O/C 325360 650700 a nie 300340 (skad w ogole to 300?) 400500 to juz calkiem...
A wszystko i tak wyjdzie w praniu czyli w 3dmarkach i grach

83.31.249.* napisał:

[quote]a nie wiem czy np. wiesz, podobno mialo to jeszcze jedno zastosowanie, w 2D wiatraczek kręcił się wolniej, a wiec w 2D nie bylo tak halasliwie a tu go nie ma wcale, z tego co slyszalem to nawet byl to powod istotniejszy niz samo grzanie gpu, juz samo to wiele mowi.
[/quote]
Wiem .
[quote]specyfikacja dotyczy CALOSCI - czyli zarowno gpu jak i pamieci a nie samego gpu[/quote]
A no właśnie. W swojej przebiegłości (czytaj oszczędności) producenci kart robią do spółki ze sklepami takie numery, że głowa mała. Proponuję zerknąć tutaj na kartę Supergrace:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad_kart_600_pln&strona=4
Poza tym przykład z odległych czasów początków geforce`ów. Kupowałem dla kumpla TNT2 i trafiła się w jednym sklepie tania TNT2 Pro. Po oględzinach stwierdziłem, że ma pamięci 7ns, czyli teoretycznie o taktowaniu 143MHz, a wersja pro powinna mieć taktowanie 143/166MHz. Zapytałem się sprzedawcy o co chodzi. Facet mi wyjaśnił (zresztą zgodnie z prawdą), że ta karta ma gpu z wersji ultra i pamięci z wersji standard.
Sprawdziłem taktowanie i zgadzało się - 143/143MHz. Taka wersja pół pro .
Dlatego właśnie zgadzam się z tobą co do zamieszania i przekrętów robionych przez producentów i sprzedawców.
Ps. Odnośnie różnic w przyroście wydajności po oc gpu i pamięci to bym polemizował (bo jak ktoś gra w 640x480 to chyba bardziej mu się przyda oc gpu )[/quote]

80.53.216.* napisał:

A ja mam pytanie dotyczące temp. karty graficznej - jakim programem ją sprawdzic ?? (A jak Aidą to który to jest czujnik ??)

83.30.29.* napisał:

karta fx5200 ultimate niema czujników temp.

81.190.47.* napisał:

Heh ktosiek za taką cene taką karte ;o marnotrastwo
I te "osiągi" :/

212.182.122.* napisał:

5200 ultimate czyli prolink. prolink nie robi kart z najwyższej półki więc hardware monitora nie ma. co innego winfast lub msi, one mają FX5200 z pamięciami 500 MHz i w wersjach H (hardware monitor) i bez H.

195.225.248.* napisał:

Nie jest to kwestią producenta, bo oficjalna specyfikacja nV nie przewiduje czujników temp. w 5200, dopiero od afik 56(7)00 tokowa dioda się znajduje.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12