co to za cudak fx5700 LE

213.76.124.* napisał:

WITAM

koles kupił właśnie takiego winfasta i zachwala ze to super grafa ale mi sie wydaje ze to jakis shit niby 5700 ale chyba okrojony. Jezeli ktos z uzytkownikow wie cos wiecej to niech napisze
mysle ze mój radek 9500pro zjada ta karte na sniadanie;)

213.17.233.* napisał:

Oczywiście że to okrojona wersja o taktowaniach
core-250
mem-400
Ale są również mocniejsze wersje tych kart:)

83.16.18.* napisał:

okrojony fx 5700


GeForce FX 5700 LE DX 9 NV36 250 MHz/ 400 MHz 128bit agp 8X
potoki 4/1
teoretycznie ma
1000MP/s 1000MT/s 6,3gb/s

GeForce FX 5700 DX 9 NV36 425 MHz / 550 MHz 128bit 8,6 8X 2x 400
potoki 4/1
teoretycznie ma
1700MP/s 1700MT/s 8,6 gb/s


a twój radek
Radeon 9500 Pro DX 9 R300 potoki 8/1 275 MHz / 550 MHz 128bit
teoretycznie ma
2200 2200 i 8,6

tyle teori w praktyce to sciema Nvidii czyli pic na wode fotomontaz
a czy twój radek go zjada ?? niech wlaczy 3dmarka03 i idzie plakać bo chałe kupił

80.51.67.* napisał:

karta ma strasznie niskie zegary i nie jestem pwien czy nie ma 64bit szyny pamieci. ogolnie kupiles "zajefajna" karte

83.30.5.* napisał:

To "coś" kupił jego kumpel.A co do karty to jak Kolega wyżej nie dosc ze słabiutka to jeszcze prawdopodobnie moze mieć 64bit pamieci.

217.99.188.* napisał:

thx za odpowiedz

jutro czeka kumpla załamka a tak sie cieszył;(

ale ati tez wydało shita czyli radka 9550 nie mowiac juz o 9550se

83.30.5.* napisał:

Z tego co wiem to te karty mają zastąpic R9200 w segmencie low end,chociaż nazwa jest bardzo myląca

62.179.0.* napisał:

Ta nazwa znieważa Daliby tak jak u NV np. 9300 a nie 9550

83.30.19.* napisał:

Powiem wiecej , ten radek zjada nawet pelnego 5700 WIem bo sam mam shit-xa i ilekroc wchodze na Orba to placze :D

83.25.244.* napisał:

Powiem tak:

Nie doceniacie panowie Radeona 9550 (XT)! To jest IMHO hit (cena/wydajność) prawie na miarę Radeona 9500!
Z karty taktowanej 250/400 da się zrobić 420MHz/520Mhz!

62.233.130.* napisał:

9550 to shit. to co z tego ze zrobisz... Ta karta jest z zalozenia policzona na straty!

A ta dziewczyna w rogu twojego zdjecia... Hmmm widzialem ja chyba na www.fotka.pl (z rok temu) - chyba ze sie myle

83.25.244.* napisał:

Sorki, ale NIE WIESZ CHYBA O CZYM MÓWISZ!
Poznaj specyfikację 128 bitowego R9550, a później oceniaj.
Radeon 9550 XT za 450PLN da się podkręcić na 9600PRO, który kosztuje teraz ok 700PLN! (nawet wersję bez XT da się podkręcić GPU=430/MEM=530MHz)
Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę z faktu, ze chip 9550=9600.
Jedyne różnice to zaniżone do 250MHz taktowanie! Żadnych innych cięć!
Wersja 128bitowa R9550 to moim zdaniem rewelacyjna alternatywa dla R9000, 9200, 9600LE, GF FX 5200, 5600 czy 5700.

Nie wiem, czy ta dziewczyna była w serwisie www.fotka.pl?!
Na tym zdjęciu jest moja ex. dziewczyna, która tu figuruje tylko dlatego, że kiedyś to ona była na moim avatarku, a, że wielu ludzi mnie po nim poznawało, zostawiłem ją na jakiś czas. Później ona zniknie.

83.31.249.* napisał:

Zgadza się - zjada ją na śniadanie tak jak każda karta z 8 potokami kartę z 4 potokami (zupełnie tak jak samochód z silnikem 8 cylindrowym samochód z silnikiem czterocylindrowym - nie licząc oczywiście ekstremalnych przypadków ).
Ale ten Leadtek to nie jest zła karta, pod warunkiem że to 128bit (a z tego co wiem Leadtek nie robi wersji 64bit). Proponuję zerknąć tu:
http://pclab.pl/print10191.html
i na opinie ze sklepu komputronika.
Jak widać doskonale się podkręca osiągając zegary pełnej wersji. Zwracałem już na nią uwagę w wątku o R9550. Na razie cenowo nie jest zbyt atrakcyjna, ale niedługo... kto wie?
Spróbujcie ją podkręcić, możliwe że zyska na wydajności ~50% .

83.28.29.* napisał:

Ludzie ja mam Winfast FX5700LE 128/128 który kręci się z 250/400 na 500/650 i w 3D MARK 2003 mam ponad 3500tys. a w AQUAMARK 3 ponad 28 tys. Karta ta spokojnie pokonuje wszystkie pełne FX5700 , nawet te które kosztują około 1000zł mam na myśli firmę GAINWARD. Za kartę zapłaciłem 500zł a w tej granicy cenowej lepszej nie znajdziecie nawet RADEK 9550 jest gorszy. Zysk wydajności 70-80%

83.27.14.* napisał:

No rzeczywiście gorszy Zajrzyj do wątku o R9550. Wydajnośc prawie ta sama cena 70zł niższa

217.113.225.* napisał:

nie samymi markami czlowiek zyje!!!
To zobacz np fx5950U i radka 9800pro co stego ze w benchach 3dmarki fx jest na poziomie radka albo i szybszy jak w gierkach jest na odwrot, fx dostaje po [gluteus maximus].
I to samo jest tutaj z tym 5700Le, lepiej kupic radka 9550Xt 400/500 i fx dostanie po [gluteus maximus] moze nie w markach ale w grach.

A co do tego o/c tych 5700Le to gorzej jak ktos kupi max to bedzie 300/450 albo mniej? to co wtedy??

83.31.244.* napisał:

Jak na dzień dzisiejszy R9550 jest lepszy w kategorii cenawydajność, ale posiadacze FX5700LE Leadteka nie muszą się załamywać, ani tym bardziej sprzedawać karty, żeby kupić R9550 . Karta po oc jest całkiem wydajna nie tylko w benchmarkach.

Tak samo można powiedzieć, że a co jak ktoś kupi R9550 i też licho się ją będzie podkręcało (a jej wydajność bez oc pozostawia dużo do życzenia)? Swoją drogą to ten Gecube to też ma kiepski oc, porównując do zegarów domyślnych. Inna sprawa, że są one i tak wysokie, więc kupuje się kartę jakby z gwarancją oc do 400/500 . Ciekawe jak szybko dystrybutor/sklepy zorientują się, że cena tej karty jest zbyt niska i trzeba ją podnieść.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12