fx5600 na GF4ti(chyba GF4ti4200 jakis firmowy)

217.113.228.* napisał:

tak jak w temacie ale jedyne co wiem o karcie to ze ma 128mb ram i jest sprawna.
Nie znam taktowania, mozliwosci o/c ani rev. gpu i nie bede mial tego jak sprawdzic chyba ze juz po wymianie. Z opisu zdaje mi sie ze to gainward, msi albo creative.
Nie wiem jakie sa pamieci ale napewno bez radiatorkow.

I mam dylemat czy zmienic mojego fx na tego 4ti

81.190.193.* napisał:

FX-a bardzo ładnie wykręciłeś, myślę, że nie warto zmieniać w ciemno dla kilku fps (których i tak może nie być). Tym bardziej, że technologia starsza i jakość obrazu gorsza.

83.30.22.* napisał:

Nie dawno w jakims poscie , zawziecie broniles FX5600 a teraz chcesz go zmienic na 4ti ? Moim zdaniem nie ma sensu , juz lepiej dozbierac troche kasy i zmienic to na cos lepszego , 5600 mialbyc nastepca 4ti ale jak wiadomo mu nie wyszlo ale wracac sie do tylu do dx8 to juz chyba nie warto...

217.113.228.* napisał:

Dzieki. A na temat FX gdyby był bardzo słaby w o/c to mozliwe ze bym zmienił ale teraz nie wiem, później pojade i zobacze co to jest.

80.51.240.* napisał:

esli juz na cos zmieniz i duzo nie dokładac to na 9500pro 3.0 spoko poleci na 320-620 i 8 potokow i cena ok 600zł i jedna i druga karte skopie po tyłku

83.30.30.* napisał:

xxx chyba ci sie jakis blad do podpisu wkradl 2x524Kingmax

217.113.228.* napisał:

No ale tego GF4ti moge miec bez dopłaty a mam jeszcze pytanie revision2 najgorsze było do o/c? i tak pewnie bede zmienial karte w wakacjie bo wtedy pewnie jeszcze stanieją Radki9800(jesli bedą dostępne). A żeby kupic radka 9500Pro albo 9500pro to musial bym znalesc kupca na mojego fx a potem znalesc takiego radka na gwarancji.

A jakie powinien miec taktowania GF4ti4200?

80.53.236.* napisał:

Powinien miec rdzen taktowany 250, a pamieci 500. Tak jest najczesciej, ale spotkalem sie z nonameowymi egzemplarzami 250/400. Ale w takie cos z nonamami to sie nawet nie pakuj.

80.51.240.* napisał:

ja bym narazie nie wymianiał ,pewnie po takim podkreceniu gierki i tak smigaja , lepiej poczekac i kupic cos innego a wiadome ze w ciagu miesiaca stanieja karty bo wchodza nowe ATi i NV

80.51.240.* napisał:

hehe

195.205.254.* napisał:

FX5600 wcale nie jest gorszy od GF4Ti chyba że lubisz sobie oglądać ciągle 3Dmarka 2001 ;-D Brat ma FX'a firmy PALIT (czyli jakaś miara) ja mam GF4Ti MSI i co prawda w 3dmarku01 się chowa ale jak próbuję sobie jakiś Aliasing albo inne filtrowanie nałożyć to dużo bardziej u mnie spada wydajność niż u niego.
Myślę że nie opłaca Ci się wymieniać karty tymbardziej że nie wiesz dokładnie na co wymieniasz
a taktowanie standardowe pamięci na moim GF4Ti to 513 (ale spoko śmiga na 600 bez radiatorów nawet ->Hynixy 3,6ns)

213.76.212.* napisał:

te 4Ti mają taktowania AGP x4 64MB -250/500
AGP x4 128MB -250/444
AGP x8 64 - 250/513 i 128 - 250/513

83.26.9.* napisał:

no z tym taktowanie to nie dokońca tak jest bo to róznie bywa
co do wymiany to ja bm sie raczej wymieniał bo najpierw musi byść płynność bez filtrów a puzniej mozna sie w filtry pobawić

wydajnosc na pewno na 4ti beize kieksza nawet bez krecenia, ja mam 13k bez krecenia to chyba tyle co tym masz po o/c prawda ??

217.97.6.* napisał:

on ma 14k po kreceniu a juz 10-11k zapewnie płynoość w grach bez bajerów 1024x748x32 FULL DETALE a co do wymiany TO SENSU NIE ma gf4 ma tragiczną wydajność AF no i AA słabsze od FX.. fakt ze bez tych bajerów był by MOZE szybszy chociaż wątpie przy tak kręconym FX


pamietam jak u kumpla na nowym kompie z gf4 ti zapusciłem marka 2k1se z AF 8x z prawie 12k wynik spadł do 6897pkt to na moim 3 letnim radziu mam 9500-9600 z AF 16X gf4 jest wydajny ale wyniki ma takie jakie ma ze nabija FPS tam gdzie jest mało do wyswietlenia ale minimalny fsp w prawie większośći testach u kumpla był nizszy niz u mnie

83.26.9.* napisał:

wes tu nie bajeruj po 1 to jak 11k zapewnia płynoność to chyba w ut 04 nie potrafisz detali na maxa ustawić :>
a co do wydajnoci to sory ale jak masz wątpliwosci co jest wydajniejsze to wes se na orba i sprawdz ile sie na jakiej karcie wycioga
a przykładu nie trzeba daleko szukać porównaj mój wynik z jego chyba nnie trzeba bedzie go komentowac

83.30.32.* napisał:

Bardzo ciekawy jest fakt , ze w Nature masz 10FPS mniej niz Marcin5611 a w kazdym innym masz przewage i to spora . Jak to mozliwe ze FX jest naturze (8.1) lepszy od 4ti bo ja tego nie umie zrozumiec... wytlumacz mi to

83.144.72.* napisał:

Ale 3dmark smierdzi na maxa

Przyklad.
Mam na niekreconym gf4ti i sterach 41.09 oraz na 43.45 12k. (na 40.72 12,5k) Na dentkach 56.72 mam 1,5k mniej.
No i na ktorych sterach gierki powinny lepiej chodzic (COD, MP2, Far Cry, ut2k4, nfs:u)?
Wyciagaja wiecej fps'ow na najnowszych mimo ze wynik w 3dmarku tragiczny.

3dmark stracil wiarygodnosc w moich oczach :] Futuremark bardziej ssie niz fx5200

83.26.9.* napisał:

a widzisz w natur t o jego wynik jest bardzo ciekawy bo 100fps to nawet 9600xt nie wyciagaja
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7693488
a tu dam takie małe porównanie zewby wszyscy zoabczyli jaka jest róznica

195.205.254.* napisał:

Zgadzam się z Rcube - 3dmark01 to syf i jak ktoś wyskakuje z tekstem że jego karta jest lepsza od innych bo ma więcej smarków to mi się śmiać chce - Wiem że sąludzie którzy wracają do domu i sobie 10 razy 3dmarka odpalają w ramach relaksu przed komputerem - ja tam wole UT albo NFS ;-D
POWER BY AMD - czasem można sobie odpalić starszą gierkę i wtedy to Filtry mają większe znaczenie niż wydajność no bo po co 350 fps w Quake3 ;-D lepiej 100 i lepszą jakość a pod tym względem FX bije GF4ti - ja tam swojego MSI (300/614) odrazu bym na 5600 wymienił

217.113.228.* napisał:

Hehe i nie zmieniłem grafy bo doszedłem do wniosku że nie warto.
Jesli chodzi o 3dmark03 i 01 to sie nie przejmuje ważne że colin4 ładnie chodzi z AA.
Wiecie jesli chodzi o 2k1 to to było robione na stery na wydajnosc i tyle a z Game 4 Nature to bardzo ciekawa sprawa bawilem sie teraz riva tuner i mój wynik w Game 4 Nature 111.2 FPS a karta krecona na gpu 530 mem 695 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7749264
Móżecie myslec ze to jakis bug ale tu na procu 1.1ghz(barton)fsb100 mam 77fps.

A widzialem tego GF4ti w akcji na bartonie3000 mial jakies 9500markow

217.97.6.* napisał:

z game4 bug na 100%.... jak bys na 1,1ghz i fsb 100 miał 45fps w naturce miał to by było dobrze ale 77?? tyle to na r9800XT i takim procku nie ujzysz... FSB 100 !!! 1,1ghz

POWER BY AMD , -- ty chyba nie czytasz tego co ja pisze po pierwsze on ma słabszego cfg po drugie goła wydajność BYC MOZE na g4ti by była wyzsza ale PO KRĘCENIU ale co z tego jak z takim kompem raczej sie gra z AA / AF!! lub jedno z tych .. no chyba ze jestes wyjątkiem grasz w 640x480x16bitow low detale i w grze licznik fps podziwiasz.... a porownanie 3dmarkiem MA sens jesli chodzi o karty tego samego producenta !!! w tym wypadku NVIDI i najlepiej na tych samych sterach

213.76.42.* napisał:

a ja bym nie wymienil mojego GF na zadnego FX5600 jesli juz to na fx5900XT, ale to jest raczej nie mozliwe bo brakuje funduszy
na tym mam 14k w 3dmarkusie01, ale najwazniejsze jest to ze moge sobie zagrac w far cry na cieszacych oko detalach i to jest najwazniejsze a nie jakies tam 3d marki
pozdrawiam

83.26.11.* napisał:

spoko chłopaki róbcie co chcecie mi to wisi w weim doskonale jak biega 5600 bo niemiec go ma i czesto porównujemy jak gierki biegaja
i wiedzcie ze z tego porównanai to na prawde 4ti wypada lepiej
bo na 4ti tez da sie z aa pograć ja gram w giery z aa np cmrr4
co nature to w to nie uwieze bo kolesie na radkach 9600xt jak maja po 19k w 3dm to dopiero do 100 w natur dociagaja a ty masz 14 i masz 100 i to mi śmierdzi
jak byś jeszce mógł to napisz mi jak ci sie gra w ut 2004 (oczywiscie na detalach wszycjo max 1024) bo bardzo jestem ciekaw jak ta gierka bedzie u ciebie chodzic najlepiej jak być pokazał screana z jakiejs walki na pozadnej mapie z frapsem w rogu :>
bardzo bym ci za to wdzieczny był bo skoro masz 100 fps w natur to nie powinno być problemu a u niemca nie sprawdze bo nie nie che tej gierki zainstalować

217.97.6.* napisał:

u UTKI nie grałem nigdy 2k3 chodził zajebiscie ale tylko troche grałem po lanie a na codziene gram w nfsu/splintercell/mafia/maxpayne2/call of duty itp.. i w zadnej grze płynosci przy full detalach w 1024x 32bity mi nie brakuje a markow mam 10k bo sprzet nie krecony na maxa bo tez cisza sie liczy

213.76.42.* napisał:

ciekawe czemu
GF 4 ti rulez

217.97.6.* napisał:

no tak on ma durona nawet nie modowalnego ;> a ten jego fx nie porownuj do fx Marcin5611 bo ten znacznie bardziej wykręcony

213.76.42.* napisał:

SmILek masz fajną tapetke w tym swoim opisie

217.97.6.* napisał:

człowiek tutaj probuje fajna dyskusje nawiązac a wy tylko o dupach .... i słusznie meila podaj to Ci wysle

213.76.42.* napisał:

jestem tylko człowiekiem

email: Mac102wp.pl

z góry dzieki

80.51.67.* napisał:

czy ktos cos ma do mojego konfogu?? nie chce instalowac UT bo nie lubie takich gier i tyle. gralem w demo i wsio na max i bylo plynnie.

moj efiks jest wykrecony na 380/680 i w 2k3 mam tylko 200ptk mniej niz marcin. ten jego wynik na rdzeniu jakos mi smierdzi, bo ludzie nawet po modach tyle nie wykrecaja. z 5600u jest ciezko tyle wykrecic.

w wyniki sie nie bawie, bo mi sie nie chce windy przeinstalowywac. sadze, ze jakbym swoja grafe wsadzil do kompa Power By Amd to marcin moglby mi tylko pomachac.

217.113.228.* napisał:

Zawsze mam duze wyniki w nature 2k1(jak ustawie stery na wydajnosc bo jak nie to juz jest sporo fps mniej, sam uwazalem caly czas ze to bug ale jesli caly czas mi tak wychodzi to chyba nie mozliwe)
O ile znajde troche czasu to przetestuje mojego fx bez o/c i po o/c na sterach ustawionych na wydajnosc i na jakosc.
Jesli chodzi o ut 2004 to jasne ze moge pokazac screna ale na jakiej mapce, moge tylko z botami bo przez neta nie moge grc nie wiem czemu a no i ktos by musial walnac screna na serwer)
Jesli chodzi o benchmarki to mi to wisi moge dac wyniki z X2, Far cry(nie zbyt dobre bo mam tylko 256ram) i co jeszcze chcecie
Jeszcze mój wynik
Aquamark3 29261pkt http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1617708327
2k3 3367pkt http://service.futuremark.com/compare?2k3=2006919

Prosze a tu mam wynik na nowych sterach 56.64 po mniejszym o/c 12k http://service.futuremark.com/compare?2k1=7751654
Game 4 Nature 71.6 FPS

Tylko wszystkie wyniki bede mogl dac dopiero w sobote jak bede mial troche czasu na testowanie

80.51.67.* napisał:

prosze, to sa moje wyniki z markow. stery ustawione na wydajnosc:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2359855
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7571748

217.97.6.* napisał:

niemiec... chyba zleksza nie czaisz.. nikt tu nie ma nic do FX .. nie chodzi o zadne sciganie sie z Marcinem.... jak jeszcze nie wiesz o co chodzi to przeczytaj TEMAT topicu.... chodzi o to czy jest czy nie ma sensu zmienac na gf4ti 4200...

MSI GeForce FX5600
MSI FX5600-XT VTDR128 BOX dobry wybor??
Gainward ULTRA PP 780 - 256DDR - FX5600
Może będzie rekord na FX5600
Vmod Fx5600??
Mało w 3DMarkach na FX5600
Problem z FX5600U rev II
MSI FX5600XT VTDR128 i jej o/c
mod FX5600
MicroStar FX5600XT-TD 256 MB (256-bit)
Heh wszyscy się chwalą to i ja:) Moje rekordy na fx5600 XT.
2 miejsce na ORB w kategorii fx5600 w 3dmark2005!!!
Leadtek A310U czyli Fx5600Ultra
Problem - Xfxgeforcefx5600

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12