Wszystko o 5900XT ( NV35 )

83.31.100.* napisał:

Jestem w posiadniu takiej karty i uwazam ze jej wydajnosc po o/c duzo przerasta karty graficzne ktore są 3xrazy drozsze!!! Do ilu wy krecicie swoje cudenka? moja poszla na 505rdzen i pamiec 1000. mysle ze to dosc duzo. Chlodzenie standardowe :D:D teraz chce zdjac coolerek ale nie wiem jak i zalozyc W/C

217.224.145.* napisał:

to sie mylisz... bo nie przerasta 9800 pro ktora kosztuje 1250 zl (w polsce)

83.30.12.* napisał:

Powiem wiecej nie przerasta nawet 9700 Pro , ktorego jeszcze okazyjnie mozna nowego na allegro kupic za 950zl. Hehe Podaj jakies wyniki i compare do 3dmarka

62.233.243.* napisał:

[quote]Jestem w posiadniu takiej karty i uwazam ze jej wydajnosc po o/c duzo przerasta karty graficzne ktore są 3xrazy drozsze!!no to uważaj LOL

83.30.12.* napisał:

A tak wogole gosciu to ja widze , ze ty nie masz co z kasa robic i w dodatku wydajesz ja na lipne rzeczy... Pare postow nizej zalozyles topic jak sciagnac cooler z FX5900Ultra ?!?!

217.224.145.* napisał:

no wlasnie, po co Ci 5900 utra i XT
pamiatki 5900 xt podkreciles na 1 ghz ??
to nie mozliwe Na 5900 xt nie ma pamiatek 2.2 ns tylko 2.8 ns a one nie osiagna 1 ghz... Chyba pomyliles karty
(na 5900 ultra wierze ze tyle wyciagnoles )

62.121.67.* napisał:

a ja podkecilem swoje pamiatki na 2000 Mhz tak na marginesie a wogole temat do skasowania, tyle jest tego o 5900XT, ze kolejny nie potrzebny

81.210.117.* napisał:

Powiedzcie mi jak to możliwe że przy takich częstotliwościach tak nowe karty nie potrafią podołać R9700 czyli troszke takiemu staruszkowi

62.233.243.* napisał:

no bo zupa była za słona ...... samo taktowanie to nie wszystko , poczytaj sobie forum jakies serwisy i stanie sie jasnosc

81.210.117.* napisał:

Czyli co, Nvidia suxx ? :D

83.30.12.* napisał:

Nie tyle ze sux , ale np. takiego 5900XT w testach PS 2.0 wyprzedza Radek 9500Pro ( a przynajmniej dotrzymuje mu kroku ) Roznica w architekturze rdzenia . Ati ma na tyle dopracowany uklad ze wystarcza mu o wiele nizsze taktowania zegarow zeby przegonic GF

81.210.117.* napisał:

A jak się dobrze zakręci to nikt takiemu R9700 nie podskoczy ?

62.233.243.* napisał:

do czego bijesz chcesz wywołac kolejna niepotrzebna dykusje NVIDIA vs ATI ?

217.113.228.* napisał:

Jeszcze się zdziwicie.(mam nadzieję)
Nadchodzi stalker i doom no i half life oczywiście.
Spotkamy się na forum gdy wyjdą te gry i podyskutujemy na tematy wydajności naszych kart.

do mefju jakiego producenta masz tę kartę?

Siema.

80.48.77.* napisał:

Hmn sam mam radka ale wyszło multum artykułów jak przerobić 5900 xt na 5950 ultra który kosztuje 2 albo 2,5 razy więcej w zależności od wyposażenia

80.55.210.* napisał:

Co z tego, że przerobisz go na karte 2x droższą skoro wydajność DX9 będzie taka sama! Zrobiłem Compare 5900XT i 5950 i wynik w teście Mother Nature różnił się 2-4fps.

83.31.100.* napisał:

[quote]Hmn sam mam radka ale wyszło multum artykułów jak przerobić 5900 xt na 5950 ultra który kosztuje 2 albo 2,5 razy więcej w zależności od wyposażenia[/quote]

Co z tego, że przerobisz go na karte 2x droższą skoro wydajność DX9 będzie taka sama! Zrobiłem Compare 5900XT i 5950 i wynik w teście Mother Nature różnił się 2-4fps.[/quote]

no to pwoiedzcie mi po co w ogole podkrecac skoro roznica jest tak mala????? terazx klepiesz glupoty!!


co do kart to ja mam 5900ultra a nie xt jesli mwoiem ze mam xt to sie myslime xt jest sąsiada ktory chce cos pokombinowac z kartą...

poamieci wykrecilem do 1026 na 5900u
a na 5900xt mam pamieci 2,2 jak nie wiezysz to postaram sie o jakąs fote...

Ktos napisal ze 8=9800pro jest lepsze bez podkrecania tak ale z podkreceniem nawet 9800xt odpada...

80.55.38.* napisał:

hmmm świetna karta, zrób kilka benchmarków bo w Hall of Fame niemam żadnego wyniku tej karty http://forum./viewtopic.php?t=63874

ps będe mugł kupic tego MXa ? bardzo mi zależy

83.31.98.* napisał:

zazdroscisz mi? a to że wydaje ją na lipne rzeczy to jest to tylko i wyłącznie twoje zdanie. jak cos kupuje to kuuje do krecenia mam procka z 2,4 na 3,6 i fx'a na 5950. A jesli chodzi o cene to ja nie kupuje togo po cenie sklepowej tak jak ty.

82.210.141.* napisał:

www.chwalsiegdzieindziej.pl

wszyscy ci zazdroszczą mistrzu

83.30.7.* napisał:

no comments i rzeczywiscie FX5950 to swietna karta do krecenia

83.31.98.* napisał:

twoja wpowiedz jest kolejnym dowodem ze nie umiesz czytac!!
no ale respect

80.53.138.* napisał:

Powiedziałem, że w teście Mother Nature wzrasta niewiele! Tam jest DX9! Reszta napewno podskoczy więcej!

PS. Pisz wyraźnie bo miałem wrażenie, że piszesz po pijaku!

83.25.255.* napisał:

Nie no ludzie 3 temat ogladam i znowu mi sie humor poprawil cos dzisiaj na same takie trafiam hehe

A wracajach do sprawy ja juz doszedlem do wniosku ze nie kupie zadnego GF FX wlasnie dlatego ze maja skopane PS 2.0
Chyba ze cosik sie w czasie zmieni

62.111.226.* napisał:

Nabyłem w tym tygodniu GF 5900XT od razu wcisnąłem jej bios od GF 5950Ultra, pamięci poszły na 1GHz!!!! rdzeń na 500MHz. Niestety musiałem obniżyć taktowanie pamięci do 950MHz bo grafika się sypała.
3D Mark 03 score: 5724

83.30.20.* napisał:

Tak samo u mnie.Jeszcze dwa miechy temu uważałem ze FX5900XT to najlepsza karta o współczynniku koszt/wydajnośc.No a po tym jak wyszła ta cała sprawa z PS 2.0 przestałem tak myślec.

83.31.77.* napisał:

hmm a jednak 1 ghz na pamieciach jest mozliwe..... :]
a o co chpodzi z tym PS 2.0 ? cos jest nie tak z tym ?

212.186.148.* napisał:

Chodzi o to, ze nie ma PS2.0 tylko jest 1.1

217.99.177.* napisał:

I następny temat do wywalenia, a chciałem sobie poczytać o tej karcie. Karty nVidii świetnie się kręcą ale co z tego jak i tak PS.2.0 i AA to totalna porażka. MAM nadzieje że nv40 pokażę na co tą firmę naprawdę stać i nie popełni po raz drugi błędu.
Mefju ty założyłeś ten topic, a nawet nie wiesz jaką karte masz, a co do dooma III to karty nv mogą być szybsze bo ta gra była specjalnie robiona na te szroty i na ten ich zasrany cineFX.

de_ryl coś mało tych marków masz

80.55.43.* napisał:

Troche tu jest napisane

http://forum./viewtopic.php?t=66764

62.121.67.* napisał:

temat do zamkniecia

83.31.64.* napisał:

jesl chodzi o nv 40 to napewno bedzie problem z zasilaniem bo do karty bedą musialy isc 2 oddzielne linie zasilania!! to jest dopieroporazka... a jesli chodzi o wydajnosc to pewnie czytaliscie news na tweaku :D:D

Mysle ze r420 bedzie lepsze i raczej nie bedzie wmagalo takiej ilosci proądu :D

80.53.236.* napisał:

Ja tyle mam na ustawieniach 460/800 bez modowania karty i na sporo slabszym od Twojego procku. Cos Ci sie chyba grzeje

62.111.226.* napisał:

Też mnie zdziwił ten wynik. Okazało sie że AGP pracuje w trybie PCI Mode . Już to poprawiłem teraz jest 6079. Chociaż ten wynik też jest podejrzany Po upgradzie biosu do D23 AGP nie chce działać w trybie 8x. Ale to już inny temat.

83.25.218.* napisał:

Wczoraj kupielm karte gainwarda 5900 xt i jak podkrecalem na 450 /800 to karta stawala na chwile i robile sie ponie te afr,,,, nie wiem jak sie to nazywa . Kendzior masz zasilacz taki jak ja codegena 400w myslalem ze to wina zasilacza ze nie wytrzymuje .
Ale dzisiaj dali mi gainwarda 500xt golden sample i od razu poszla na 450 /780 tak jak pisali Mam pytanie czy zasilacz ma wplyw na podkrecanie ?? .
De_ryl gdzie sie sprawdza w jakim trybie pracuje karta??
Mam procek atholona 2,5 2x256 ddr i ta karte teraz chodzi na 470 / 810
w w3d marku 2003 mam mam 5490 pkt to dobrze chyba bo procek slaby ??

80.53.236.* napisał:

I tak roznica miedzy AGPx4, a AGPx8 bedzie niewielka...

62.111.226.* napisał:

Najprościej chyba http://www.aine.pl/images/agp.gif

GeForce4 MX 440 wyswietla wszystko w zielonym odcieniu
Wszystko O 6600le

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12