Mało w 3DMarkach na FX5600

217.99.35.* napisał:

Na początek móże mój konfig:
XP2200+, 2x 256 MB DDR, ASRock K7Vt4-4X, karta powyższa i inne duperele. Miałem zainstalowane stery 45.23 (poprzednio miałem
kartę fx5200 64bit i w 3dmarku 2001se miałem 5300 pktów). Po zmianie karty na tego fx5600 wyniki wzrosły, ale tylko do 8300.

Poeksperymentowałem trochę ze sterownikami i najlepsze wyniki osiągnąłem na 44.03 ok. 9000 tyś.

Pomyślałem sobie... zmienię płytę główną! Jak pomyślałem tak zrobiłem i mam teraz konfig identyczny jak u góry tyle że mam

Solteka na NForce2 i co ? I nic... Wynik 9300 pktów, a w dualu 9500 tyś! Oczywiście system na nowo postawiony.

Słyszałem jednak, że jak się ma jakąś tam kompilację windows xp (nie pamiętam już jaką - może ktoś wie?) to wyniki wyraźnie
wzrastają - tyle że sprawdzałem też na win98 i wyniki identyczne!

A może ktoś ma jakieś sugestie? Mogę tylko powiedzieć jeszcze, że zainstalowałem jakieś stery ForceWare (nie wiem które)
wyniki (jeszcze na Asrocku) nie zmieniły się w ogóle w stosunku do 45.23, ale za to gry zaczęły strasznie ciąć (!!!) i wogóle
były problemy.

Acha w 3DMarku 2003 lekko ponad 2600 pktów

80.133.159.* napisał:

zmien karte na jakas 4200 ti

217.99.35.* napisał:

zmiana niestety nie wchodzi w grę

212.182.122.* napisał:

złom karta, gorsza od gef3

213.227.66.* napisał:

sprobuj pokrecic procek to wynik wzrosnie chociarz na tej mobo mozesz miec problemy z kreceniem
szukaj okazji na zmiane grafy

212.182.122.* napisał:

soltek na nforce2 to zła płyta do krecenia?? to jedna z najlepszych płyt do OC

213.227.66.* napisał:

pisząc tego posta mialem na mysli ASRock K7Vt4-4X
sory, nie doczytalem dokladnie

83.30.23.* napisał:

Jak podkrecisz proca to powinienes dobic do 10000 . Ale tak jak pisali przedmowcy , wybor tej karty nie byl najlepszym pomyslem... A jakiej firmy jest ta karta ?

81.219.225.* napisał:

bez przesady , az takie zle toto nie jest
wynik w sumie w normie , podkrec proca. ja mam ~10,5k na tym co w podpisie stery 56.64. w 2k3 niezle wyczesales , ja mam tyle po lekkim oc.

217.113.228.* napisał:

Ja na athlonie 1600 i KT333 mialem bez o/c jakies 9k a po max o/c jakies 10200pkt http://service.futuremark.com/compare?2k1=7482738 na sterach 53.03 na 4x.xx nie sprawdzalem.
Na tym co mam w podpisie bez o/c mam jakies 10500 na sterach 5x.xx no i max na nich mialem prawie 13k po o/c a na 44.03 mam w podpisie.
w aquamark3 mam po o/c 295xxpkt a w 3dmark03 bez oc 2300-2500(w zaleznosci na jakich sterach) a max 3367pkt.

Max wyniki po o/c proca

Pozdrawiam

217.99.30.* napisał:

Dlaczego te karty mają taką złą opinię. Producent tej karty to Prolink. Aha karta ma 128 MB

217.98.235.* napisał:

No bez przesady karta taka wypasiona nie jest i te 10k to wynik godny tej grafy i wiecej bez krecenia bym od niej nie oczekiwał.

212.182.122.* napisał:

bo sa słabe ,wolne do bani gorsze od starszych gef3 czy gef4ti sensowne fxy zaczynaja sie od 5700Ultry

212.186.148.* napisał:

U nvidii to dobre były 2mx400, 2ti, 3ti i 4ti - fx to niestety porażka...

217.113.228.* napisał:

mx nigdy nie byly dobre a zapomniales dodac GF DDR(ktory byl naprawde dobry)

81.26.6.* napisał:

ja bym dodał legendarnago gf256 na DDR-ach CLAP'a

212.182.122.* napisał:

gef 2MX 400 oferowaly za tamtych czasow bardzo dobry stosunek wydajnosci do ceny i dlatego byly bdb

217.99.84.* napisał:

dokladnie clap, ti3 i 4 to byly najbardziej udane wytwory nvidii.

80.49.42.* napisał:

Moim zdaniem jak na tą kartę wynik jak najbardziej ok.Teraz trochę podkręć proca to spoko do 10000 powinieneś dobić.

62.87.198.* napisał:

Troszke pojechales, ja mam GFX 5600 sparkla i 3Dmarku 2k1 mam 12500, a to chyba nie az tak strasznie malo jak na karte z 600zl. Poza tym wiele zalezy od czasu dostepu pamieci w danym modelu.
Takze bez przesady

ps1. bez podkrecania mialem 10400.
ps2. Niedlugo zakupie blok wodny na gpu i zobaczym ile pojdzie.

212.182.122.* napisał:

tylko jakiego masz cpu na jakim fsb !!! na gef4ti 4200 wycisnał byś 16k

mam geforce 4 canyon ale pkt w 3dmark mi mało
Asus GF FX6800 - mało fps w grach
Dlaczego Tak Mało ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12