5500 / 5200 / 4200

80.51.254.* napisał:

udalo mi sie na chwilke dorwac te karty i poroownac. zaluje ze Ti4200 reprezentowaly takie slabe konstrukcje (widzialem szybsze ale trudno) niestety na oc nie mialem czasu. a wyniki..
----------------------------------------
AMD Athlon 2400+ (15x133)
2x256MB Elixir PC2100 CL2
ASRock K7S8X
WD Caviar WD800BB 80GB 7200rpm
----------------------------------------
WinXP HOME PL +SP1 +DX9.0b +AGP117 +IDE204 +FORCEWARE56.64
----------------------------------------
1. Palit Ti4200 64MB TV
2. Ennyah (Digi Color) Ti4200 128MB TV DVI BCVA-42128 (K3-A02)
3. PixelView FX5500 TV DVI 128MB N34UA (128KD)
4. PixelView FX5200 ULTIMATE 128MB TV DVI NVG34AL
5. PixelView FX5200 64bit 128MB TV DVI NVG34AM
----------------------------------------
3DMark2001SE 330
----------------------------------------
1. 8510
2. 9008
3. 6464
4. 7051
5. 4556
----------------------------------------
3DMark03 340
----------------------------------------
1. 1273
2. 1424
3. 1305
4. 1523
5. 921
----------------------------------------
AquaMark3
----------------------------------------
1. 15143 (1809/4646)
2. 15840 (1908/4657)
3. 8662 (954/4738)
4. 8949 (987/4732)
5. 7152 (774/4741)
----------------------------------------
..zaskakuja? dodam iz wszystkie karty smigaly na kosciach Samsunga z tym jednym wyjatkiem ze 64 bitowy 5200 mial 6ns a cala reszta 4ns. ciekawe jest to ze 5200U i 5500 prolinka to praktycznie identyczne konstrukcje. jedyna roznica jaka znalazlem to oznaczenia na GPU i wygladaly one odpowiednio tak:

Q39296.1 0401B1
S TAIWAN
5200

Q42562.1 0407B1
S TAIWAN
5500

..poza tym zadnych roznic w wygladzie zewnecznym chipa ani PCB nie znalazlem. jest to o tyle dziwne ze roznica cenowa w detalu na dzien dzisiejszy to okolo 100 zl co jednoczesnie stanowi okolo 25% wartosci tych konstrukcji. radze omijac to cudo tyle moze komus sie to przyda..

212.186.148.* napisał:

A co tutaj jest odkrywczego ? Ze 4ti jest wydajniesze od 5200/5500 i często od 5600 wiadomo od dawna...

80.51.254.* napisał:

no ja sie spodziewalem wiecej po 5500. przynajmniej tyle co po 4200 i na pewno nie mniej niz 5200 a tu zonk.

212.186.148.* napisał:

Hehe.. Przeciez 5600, jak mówi sama nVidia jest następcą i alternatywą dla 4Ti, to jak słabsza 5500 może być mocniejsza ? Jak FX to tylko 5700 wzwyż

212.182.122.* napisał:

jakieś lewe te testy , bardzo lewe skoro masz tlyko 9k w marku 2001 i tylko 15k w Aquamarku 3 gdzie ja mam 26k :] na wolniejszym procu

piszesz ze nie kreciles kart ale na nie kreconej karcie w marku 2001 na 2100+ mam 10200pkt a ty "tylko" 8500 i 9000 strasznie malo jakos !! zreszt amoje 10 200pkt to na karcie 64MB , a co do AQ3 na nie kreconej mam 20k, jednym słowem przepier....do...liłeś. testy

80.51.254.* napisał:

zaznaczylem przeciez ze to kiepskie konstrukcje. zreszta marka chyba sama mowi za siebie. sam pamietam Prolinki ktore lataly w bliskiej okolicy 10000 na podobnych konfigach ale niestety tylko takie karty mialem akurat pod reka. tak wiec zaznaczylem coby tacy jak Ty brali poprawke na wyniki Ti4200. swoja droga fsb hdd sterowniki itp. wiec jakas roznica zawsze sie uzbiera. aczkolwiek wszystkie te karty sa w tej chwili dostepne na rynku w normalnej dystrybucji (oprocz tego palita ktory przypadkiem sie nawinol) i pewnie wiele osob sie zastanawia ktora wybrac. malo jest praktycznych opini o 5500 a ze akurat mialem okazje to sobie poroownalem i postanowilem sie podzielic

80.51.254.* napisał:

tak jak po 4MX mozna sie bylo spodziewac tyle co po 2Ti albo 5200 tyle co po 3Ti200 to 5500 powinno gonic do 4Ti4200 ale nie zeby to bylo to samo co 5200 i jeszcze o stowe drozsze (!?)

212.186.148.* napisał:

Poprawka... 5500 zostało wprowadzone później, zeby załatać dziurę między 5200 a 5600... To 5600 miało być równe 4Ti, nie 5500.

80.51.254.* napisał:

ale nie bylo i tu powstala dziura ktora zatyka zwykly 5700. a ze 5200U to karta ktora zdobyla uznanie i wyrobila sobie mocna pozycje na rynku aspirujac do grona kart lepiej kojarzonych przez uzytkownikow awansowala o 300 i zmienila swoja nazwe na 5500 coby sie nam wszystkim dobrze numerkowalo skandaliczne jednak jest to ze proobuje sie przy tej okazji na calym zamieszaniu dorobic troche grosza. nieladnie

80.53.186.* napisał:

Nieważne że wyniki małe, ważne że na tym samym sprzęcie -jest dobre porównanie. Skoro 5500 to to samo co 5200 to dlaczego w każdej konkurencji przegrało z 5200? Czymś się jednak różnią...

212.182.122.* napisał:

Zwykły fx 5200/5500 250/400Mhz
PixelView FX5200 ULTIMATE 250/500Mhz

I to by było na tyle jeśli chodzi o różnice.

80.53.186.* napisał:

a nie 5500: 275/400? to chyba standard dla 5500 bo niemozliwe, żeby nie było róznicy, a 5200 Ultimate i tak jest szybsza

80.51.254.* napisał:

na polskiej stronie prolinka jest 270/400. jednak mozna tam rowniez znalezc informacje o tym jakoby wszystkie karty serii 5500 budowano na kostkach 5ns co jest nieprawda. postaram sie sprawdzic faktyczne taktowanie tej karty.

195.205.254.* napisał:

http://www.barwkomp.pl/index2.php?idtresc=recenzje/4/rec
to ja mam trochę inny link

212.182.122.* napisał:

Wczesniej się pomyliłem. Dokładnie to FX 5500 ma 270/400, ale na wydajność największy wpływ ma ram i te 100 MHz więcej na Ultimate 5200 powodują taką róznicę.

80.51.254.* napisał:

..podsumowanie to jakies nieporozumienie. nie dosc ze sprzedaja cos pod zmieniona nazwa i kaza za to sobie wiecej placic to jeszcze ktos ma czelnosc twierdzic ze "Jest to najlepszy wybór w tej cenie." pozostaje tylko pogratulowac fachmanom z http://www.barwkomp.pl takich trafnych poroownan. zalosne..

213.76.251.* napisał:

z gory przepraszam za krotkiego posta ale nawet nie chce mi sie tego komentowac i powiem tylko :
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

212.182.122.* napisał:

Całe porównanie kart to jakieś nieporozumienie. Stery w wersji beta, FX 5200 na ostatnim miejscu i nawet się nie dziwie. Dziwi mnie tylko to dlaczego ten 5200 ma osiągi takie jak wersja 64 bit.

80.51.254.* napisał:

..dokladnie. ale spojrz jakie on ma pamieci! nie wiem czy dobrze czytam ale chyba 6ns co teoretycznie daje nominalne 166 jesli sie nie myle oni podaja taktowanie 333 wiec generalnie pasuje. ale abit na zadnej swojej stronie nie ma wersji 64 bitowej. tylko 128 bit a polski mirror podaje przepustowość szyny pamięci 6,4 GB/s co daje efektywne 400 (200) przy 128 bitach wiec te dane to chyba jakas sciema albo sciagaja jakies badziewne OEMy co dodatkowo zacheca o zakupow w ich..

62.233.250.* napisał:

Tak jest jak się lamy biorą za robienie testów !

Palit 4200 słaby ?

Ja mam 12 000 na wolniejszym procku w 3dm2001se


BTW masz do bani płytę główną o tą kiepską konstrukcję ci chodziło ??

80.50.32.* napisał:

Nie odrazu od LAM siersciuchu :[
A to, ze ma kiepski wynik na ti4200 to pewnie spowodowane jest nie wyczyszczonym systemem.

62.233.250.* napisał:

i tym ze to ASRock K7S8X

80.49.113.* napisał:

mnie jednak palit nie kojarzy sie z dobra marka a ten egz. potwierdzil moje przypuszczenia. trafiles lepszy - ciesz sie a moje stwierdzenia odnosza sie do tego co zaprezentowalem. 12000 na nie kreconej karcie to naprawde bardzo dobry wynik i chetnie obejrze compare z 03 aby sobie poroownac (moze wyjasni moj blad). to jednak nie obliguje Cie w zaden sposob do tego aby mnie obrazac wiec zanim sie odezwiesz pomysl. a co do tej plyty to fatycznie nie jest to NF7 ale jest od niego 3x tansza i chcialbym aby wszystkie tansze konstrukcje (a czasem i duzo droshshe rowniez)prezentowaly taki stosunek awaryjnosci, stabilnosci, wydajnosci do ceny. plyta jest na tyle popularna ze trudno dzis o lepsza platforme do poroownania.

system byl stawiany od nowa a stery jakie wrzucilem ladnie wypisalem w pierwszym poscie

80.51.67.* napisał:

czy to wazne jaki ma wynik w porownaniu z innymi kompami?? karta jest niekrecona, procek dosc slaby i pewnie stery byly ustawione na jakosc. poza tym wynik 4YI4200 na forceware bedzie duzo nizszy niz na detkach wiec wez tez na to poprawke. najwazniejsze, ze wszystkie testy byly robione na jednej konfiguracji.

62.233.250.* napisał:

Niektórzy z tego forum wykręcili Palit`a na 305 / 620.

Więc to nie jest wyjątek

80.51.67.* napisał:

WYNIK SA NA NIEKRECONEJ KARCIE I NA FORCEWARE, KTORE SA OPTYMALIZOWANE POD FX'Y.


sork za capsa, ale chyba nie wszyscy tu kumaja.

80.50.236.* napisał:

sterowniki zostawilem tak jak sie zainstalowaly i nic w nich nie motalem a ten 5500 na 100% jest na 4ns..

217.97.243.* napisał:

a niektorzy spoza forum wykrecili zyrandol i uzywaja zamiast lampki nocnej...

Znowu niezrozumienie, to nie jest test ile sie da wycisnac z ti4200 tylko test porownawczy (mozna je nawet zwolnic dwa razy i tez bedzie mial sens), jeszcze jak slusznie zauwazyl Niemiec stery pod fxy, obojetnie ile ti4200 moze wycisnac na innym kompie czy tez jak slaby jest asrock roznice pozostaja takie same w obrebie tej konkretnej platformy i o to chodzilo w tym tescie i ma on sens w porownaniu do kart w jego obrebie.

mnie Palit rowniez nie kojarzy sie z dobrą marką.

217.97.243.* napisał:

Sorry za OT ale nie chce zakladac nowego tematu, zobaczcie jak dzieki 5500 mozna robic ludzi w balona

http://allegro.pl/show_item.php?item=24332419

Tresc, jego forma i bajeczny opis to nadaje sie co najmniej na ostrzezenie (w koncu 15 negatywow nie bez powodu)

80.51.254.* napisał:

heh zdumiewajace ale w koncu to prawdziwy jedyny w swoim rodzaju Octek

212.182.122.* napisał:

ie no, opis jest wporzo. osdrobna marketingu ale nie kłamie. pomiędzy 5200 a 5600 napisał. tylko szyna 64 bity to już mogli sobie wszyscy darować, raptem koszt wytworzenia takiej katy to różnica 5zeta.
jedyny opłacalny FX to 5700 (+ ultra) i 5900XT.

213.199.239.* napisał:

Już sama nazwa firmy nas zacheca do kupna tej rakiety.

83.30.9.* napisał:

3dmark 2000 LOL

212.186.148.* napisał:

Hahahaha...Ostro

83.30.5.* napisał:

No wlasnie, juz tam pal szesc wydajnosc dla nich 9500 i 9600 nie posiadaja obslugi dx 9.0 i jeszcze z tego powodu sa wolniejsze, nagrali jakas melodie na tasme i na kazdej aukcji to samo, jakies bzdury kompletne, opisy science fiction wyssane z palca i do tego jeszcze zerzniete bezmyslnie wszystko z innych stron, te aukcje to byly chyba wystawione w pospiechu w 2 minuty, totez pewnie pozniej obsluga klienta trwa 30 sekund no i ta myszka 400 dpi dwa klawisze za 8 zlotych a tu gratis no biore tuzin taki wypas ze hej

Zamiana Ti4200 na FX 5500??? :/
Jak przerobić FX 5200 na FX 5500 ?
GF 5200 na GF5500
o/c FX 5500
MSI AGP FX 5500
GF FX 5500 128 DDR 128 bit GIGABYTE
GeForce 5500 czy 5600 ???
Czy zmienic GeForce FX5500 ???
Fx5500 + Via Kt880 = Dziwne Zachowanie
Ge Force Fx 5500 - Opinie Uzytkownikow
Kręcenie Gr 5500
Geforce Fx5500 256mb/128bit
Gigabyte Fx 5500
Gffx 5500

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12