FX5900 XT PIXELVIEW 128MB jak dla mnie bomba

213.227.78.* napisał:

mam go od paru dni i moge spokojnie go polecić.
jak na karte poniżej 1000 po prostu wymiata.
3DMark01:15785
3DMark03:5532
Aquamark3:39847
przy 467/818

http://www.devcom.com.pl/sklep/product_info.php?cPath=1_34_152&products_id=1118 tutaj go kupiłem za 965

217.224.156.* napisał:

tyle wyciagaja 9800 pro bez krecenia
napisz jeszcze jaki masz sprzet (procek itp...)

157.158.190.* napisał:

No wlasnie, musialbys miec cos ok 2800-3000+ Kupilem dzisiaj MSI 5900XT i z wsteppnych testow wiem ze na pewno tyle nie pojdzie na 2000+/266 Pozdro

217.224.156.* napisał:

a ile twoja wyciaga ?

217.113.228.* napisał:

możesz dać jakiś compare

80.48.133.* napisał:

a jak tam AA iAF

80.50.97.* napisał:

No to nie tylko ty jesteś zadowolony Dobra karta poprostu. Może zrobimy testa z załączonym AAx4 i AFx4 w powiedzmy 3dm03 ?
Bo bardzo jestem ciekaw tych wyników i jak możesz podaj konfig

213.227.78.* napisał:

powyzsze wyniki na:
ahtlon2500+3200
512ddr400 infineon
epox8rda3+
2x120gb sata

80.54.179.* napisał:

No to pięknie, bardzo podone konfiguracje.
To co walniemy 3dmarka03 w AAx4 i AFx4?

213.227.78.* napisał:

3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF - 3397
3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF - 1782

jedyne co zmieniłem to włożyłem do kompa z powrotem swoje pamięci (wróciły z wypożyczenia - qmpel testował 5700)

czyli konfig jak wyżej tylko
DDR 1024MB PC3200 (400MHZ) TWINMOS DUAL;

mam jeszcze chłodzenie zalmana na dziś wieczór więc dziś po pracy zrobie reszte testów i ją troche pożyłuje

80.54.179.* napisał:

Bez ORBa?
He, he, tak się nie bawimy

217.224.145.* napisał:

http://www.ocinside.de/index_d.html
tam ludzie sie chwala ich 9800sepro
wiec gosc kory ma 2500+3200+ (jak twoja)
i podkrecona 9800sepro (twoja tez podrecona)
a 3dmarkow (2003) ma 6750
przy czym ceny 9800se sa nizsze od 5900
a ceny 9800 pro takie same jak 5900
(oczywiscie ja bym bral 9800se jak bym mnial gwarancjie ze sie przerobi na 9800pro... ale chyba sie zdecyduje na 9800 pro - cena jak 5900)

80.51.244.* napisał:

Ja mam taki sam procek jak on reszte podobno moge sie zmierzyc w niedziele poza tym ja na swoim juz niezyjacym hehe radku mialem 5.4k w 3dmarq 03 i 17k w 3dmarq 01 wiec bym sie tak nie zachwycal wynikami tym bardziej ze 5900xt posiada bardzo wysokie taktowania i bardzo dobre pamieci 2.8ns bodajze .... No ale za ta cene zapewne dobra karta ale ja widzialem testy i na max rozdzialce i przy AA i Anizo na max to wysiada i to ostro nawet 2x slabsze wyniki ma z checia bym to sprawdzil no ale do 3d marka 03 nie wiem czy mam klucz i nie wiem czy bez mozna umieszczac ....

217.224.145.* napisał:

pamieci posiada 2,8 ns ablo 2,2 ns
innych chyba nie montuja na 5900
taktowanie maja duzo wieksze jak w radkach i dla tego OGROMNE I GLOSNE chlodzenia
dlatego wole radka

80.51.244.* napisał:

gent jak masz kase bierz 9800pro jak nie to moze gdzies znajdziesz pewne 9800se >9800pro przyznam sie szczerze szukalem miesiac nigdzie nie znalazlem a doplacac 400 zl za to ze oni sprawdza to ja dziekuje to juz wolalbym dolozyc i miec 9800pro prawdziwe ale nie zmienilem i narazie mam 9700 i tez nie narzekam

80.50.236.* napisał:

Chyba w 800x600

80.51.244.* napisał:

Kucyk dlaczego ?? 9800pro naprawde sa mocne mimo niewielkich roznic miedzy 9700 tu na forum ktos ma 7000 na 9800pro bodajze, a przeciez 9800se np herculesa aiw ma taktowania pro wiec tylko kwestia trafic potoki no i sie ma pro bez krecenia czegokolwiek .... A co do pamieci to 2.8 ns tam sie pomylilem poprawilem juz no jesli on ma 2.2 to wtedy o hohohoh mozna poszalec

217.224.145.* napisał:

na komplett.de byly nowe 9800 pro za 190 euro, niestety przegapilem teraz czekam na nastepna okazje

a6addon na 2,8 ns wiec az tak nie poszaleje

80.51.244.* napisał:

Hm... a Ty tam sie osobiscie wybierasz czy przesylka nie placi sie podatku za to ?? 190 euro to taniocha okropna nawet jak po 5 zl euro liczyc to ponizej 1000 wychodzi

217.224.145.* napisał:

teraz gdzies widzialem 9800pro miedzy 195 euro a 210 euro
oczywiscie w niemieckim sklepie.. przesylka do polski by byla troszke drozsza wiec nie wiem czy sie oplaca

80.53.138.* napisał:

Jako, że niedoczekałem sie na radka 9800 od barypl to zamówiłem sobie tego: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8093 A 5900XT już miałem i więcej nie kcem!

80.50.91.* napisał:

Nie wiem, według mnie nie ma szans, aby komp na procku barton 2500+3200+ i radku z tatkowaniami 9800pro czyli 380/680 osiągnął 6750 3dmarków03.
Mój przy 2214MHz i 370/680 ledwo wycisnął 5746 i zrobić na nim 10003dmarków więcej to poprostu niemożliwe. To nie 3dm01, tylko 3dm03 a tu o każdy punkt więcej ciężko jak cholera

80.54.235.* napisał:

W 2k3, na 2.3ghz mialem 6400 na fx'ie- po prostu mialem bardziej podkrecona grafe

217.224.145.* napisał:

kucyk
tylko ze on ma moze duuuuzo bardziej grafe podkrecona...
akurat na tamtym forum widzialem 9800 pro z gpu 490 mhz (tylko nie pamietam czy to akurat tego gostka )
pozdro

193.110.229.* napisał:

no wyniki masz cieniutkie na tej grafie , podejrzewam że coś nie tak z ustawieniami i można wycisnąć duuuuużżżżo więcej, w 3dmarku2k1 masz niewiele więcej odemnie , w 3dmarku2k3 jest juz dość ładnie , natomiast w aquamarku3 masz mniej , niedługo znajomi składają kompa sprzedam im swoją grafę(za tyle co kupiłem ) i łykne tego fx5900xt ale leadteka za te cene, to wtedy zobaczymy jakie będą wyniki

wole wziąść za 950-1000 takiego fx i go poprostu podkręcić niż kombinować z radkami czy sie uda przerobić czy nie,kombinować z vmodami i szukać ich niewiadomo gdzie

80.53.138.* napisał:

Ajdaho!
Nie przesadzaj! Jak ja podałem podobne wyniki to powiedziałeś, że nie umie skonfigurować kompa (oczywiście nie wprost to powiedziałeś ) więc nie mów, że u nas tak kiepskawo wypadają bo tak wypadają! Miałem tą karte i wiem co jest warta! Pozatym jak mówisz, że kupując radka może będzie chodził a może nie to już mnie zniechęciłeś do dalszej rozmowy! Za 900zł masz pełnego 9700 przy którym nic nie musisz odblokowywać czy modować! Poprostu podkręcasz na pro i po problemie! Więc nie wciskaj ludziom głupot ok? Bo znów będzie wojna!

Respekt!

193.110.229.* napisał:

pozatym nie rozumiem tutaj pewnego podejścia do sprawy , facet ma grafe PARE DNI jeszcze jej nie zdążył dobrze potestować , każdy kto podejdzie do sprawy nie stronniczo to mu napisze że te wyniki co ma to o kant d... rozbić ,że musi coś pomyśleć bo to jak by się chwalił 8000 w 3dm2k1 na radku 9600xt , ja bym się takimi wynikami nie chwalił , sam wiem że jak prze pierwsze dni jak miałem obecną grafę to "wyciskałem" na niej 14,5k w 3dm2k1 a po 2 tygodniach już miałem 1k więcej , co z tego że ma np. ~2300mhz na procku , skoro może to mieć przez 17,5x133 ,a inny będzie miał 10x230 i też 2300mhz , czyj komp będzie wydajniejszy ? gość nie musiał szukać bóg wie gdzie grafy która da się przerobić na wyższy model, nie musiał robić vmodów ani dla rdzenia ani dla pamięci , poprostu kupił kartę podkręcił w orginalnych sterach i już , jak dla mnie to dużo za ~1000zł. a to czy bęzie miał 200 czy 150fps z aa x 4 i anizo x 8 to kogo to ?

193.110.229.* napisał:

chodziło mi o te radki 9800se o których piszą wcześniej inni , a odnośnie jego wyników to poczekajmy jeszcze 2 tyg. jak stwierdze że mi fx5900xt jest koniecznie potrzebny to se go kupie i wtedy zobaczymy co z niego wycisnę , gość ma wyniki niewiele wyrzsze od moich , a chyba wszystkie serwisy nie kłamią twierdząc że jednak 5900xt jest wydajniejszy od 5700ultra prawda

update
ps.
wtedy miałem zastrzeżenia iż tak prędko wyciągnołeś wnioski , powtarzam i chyba karzdy to wie że zaraz po kupieni nie wyciśnie wszystkiego z grafy na to trzeba czasu żeby poznać nowy sprzęt

80.53.138.* napisał:

Poczekamy miesiąc i zobaczymy ile wtedy wyciśnie! Dziwne! Pewnie to zbieg okoliczności! Rozmumiem już! Miałem źle skonfigurowanego kompa! Sorry! nie miałem 10x230Mhz tylko 10x215Mhz! Ale ze mnie gafa!

193.110.229.* napisał:

"ziarnko do ziarnka i zbierze się miarka" , tu zarobisz kilka punktów tma zarobisz kilka punktów i tak ci wynik urośnie , na tym to polega

80.53.138.* napisał:

Ale nie aż tak dużo uzbiera! Zrezzta poczekamy zobaczymy! Czekamy na owoce!

193.110.229.* napisał:

na mojej grafie przez takie zbieranie ustukałem 1100 punktów w 3dmarku2k1

80.50.92.* napisał:

W 2001 uzbierać 1000pkt to nie taki problem, jak uzbierać taką liczbę w 3dm03

193.110.229.* napisał:

no to niestety wiem , przy całym wzroście na mojej grafie w aquamarku3 i 3dmarku2k1 w 3dmarku2k3 uroslo zaledwie 30pkt.

62.179.47.* napisał:

Ja w 03 uzyskalem narazie 400pkt wiecej. Poczekam pare lat az mi gwarancja pojdzie na ten sprzet, bo wymiana chlodzenia albo radiatorki na pamieci rownaja sie z utrata gwarancji.

80.55.232.* napisał:

Ja jakieś 2 tgodnie temu miałem dylemet Giagabytr FX 5900 + Tuner TV
czy AIW Radeon 9800SE i wybrałem to 2 - radeka kupiłem w ciemno i sie zmodował na PRO w w 3D mark 16800 bez podkręcania...

157.158.190.* napisał:

ok 12000 bez jakichkolwiek podkrecen sprzetu, malo tego prowdopodobnie w trybie asynchronicznym fsb ram/proc(wypisuje 268 dla ramu i 266 procka)

Dzisiaj mam troszke czasu i pod wieczor prawdopodnbnie podkrece calosc, czyli procek na min 166 a grafe delikatnie - ram niestety 266 (antyk)

pozdrr

80.53.11.* napisał:

Przecież standartowe chłodzenie zawsze możesz założyć spowrotem, a co do radiatorków na pamięciach możesz użyć pasty termoprzewodzącej i na przekątnych delikatnie posmarować dobrym klejem (wręcz dac po kropelce). Ze zdjęciem nie powinno być wielkich problemów.

193.110.229.* napisał:

a z podkręcaniem jaki wynik ?, bo podobno te już sie tak nie kręcą ale tego to nie jestem pewien

80.53.11.* napisał:

Niektórzy nawet dochodzą do taktowań 9800XT

193.110.229.* napisał:

no to fajnie niektórzy wyciągają z pIV3,06 nawet 4ghz ,jestem ciekaw jak u DOKŁADNIE tego kolegi się kręci

217.224.155.* napisał:

9800 se z 8 potoczkami mozna wykrecic na 9800xt bez problemow... i nawt wiecej

193.110.229.* napisał:

no to fajnie niektórzy wyciągają z pIV3,06 nawet 4ghz ,jestem ciekaw jak u DOKŁADNIE tego kolegi się kręci

217.113.228.* napisał:

AMD Athlon XP 1833 MHz (2500+)
GeForce FX 5900XT prolink 443/786
512 Mb DDR-SDRAM
SOLTEK 75FRV
3dmark03 - 5300
przy zwiększeniu takiowania na benchmarku zacina się
3dmark "lost focus"-taki komunikat wyświetla
co może być przyczyną?

213.76.131.* napisał:

Panowie krótka piłka: co lepsze, co byście wybrali z tych dwóch:
r9700 ten oem herculesa
czy fx5900XT?

193.110.229.* napisał:

ja bym brał fx5900xt , wydajność na tym samym poziomie , a fx5900xt masz wersje box z wszystkimi dodoatkami za ~950zl

157.158.190.* napisał:

To powinno rozwiac watpliwosci, szczegolnie przy uwzględnieniu ceny i mozliwości kart:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1543

Pozdro

195.82.190.* napisał:

ugh ... rzeczywiscie bomba

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=6796&tSid=69658c48e207f80b56b6f45a17556373

ps.
podobne miejsce na R9700pro(barton2,5 - oczywiscie ps 2.0 - 1024x768x32)

157.158.190.* napisał:

Trzeba zauwazyć iż obie karty działają na zupelnie innych sterach, a jak świat ...wiadomo różnie bywa z optymalizacją. Zakladamy ze all sa OK, wiec i tak sama R98000P to jest szybsza karta (defaultowo) niz gf5900XT, wiec tak naprawde nie ma co jako taka konkurowac. OC to inne sprawa, ja mam np msi fx5900xt a te sie kreca niesamowice (link wyzej). W odniesieniu do powyzszego linka, ciekawe jaki po podkreceniu byłby wynik w porownaniu do R9800P? A jesli jeszcze chcemy uwzglednic koszt karty, to osobiscie dla mnie wowczas taki test bylby bardziej obiektywny:), a szczegolnie dla tych co staraja sie oszczedzac $$$. Sam R9800pro jest to grafa-potwor-ze złota


Pozdro

213.76.131.* napisał:

to co może jeszcze ktoś sie wypowie:
r9700 czy 5900XT???
I moze dorzyci jeszcze jakieś za i przeciw

80.53.11.* napisał:

Ja już do tego nie mam siły Jak można mówić o wydajności w DX9.0 Kuźwa, a po tym teście chciałem sobie zamówić na próbę 5900XT Paaaaaaaanie daj pan spokój

195.82.190.* napisał:

o bosh wiem ze r9800 to karta z innej polki ale zobacz na mojego skrinszota- radeon 9700 oc do pro - 52 fps na ps2.0
Uruchom Far Cry zrob skrina wtedy pogadamy

peace

217.224.158.* napisał:

w testach wyprzedza 9700 minimalnie 5900xt... - ja i tak nie tkne sie zadnegego fx'a bo do nich chlodzenia mocnego potrzeba

80.53.11.* napisał:

dobrze że mamy 9700

Ale nVidia przewala

157.158.190.* napisał:

Co do chlodzenia nie moge sie calkowicie zgodzic, bo w MSI stosuje sie miedziane (no dobra - powiedzmy ze sredni koszt) i przede wszytskim jest ciche (jak dla mnie). Ponoc ma nie przekraczac 27dB.
Moge subiektywnie powiedziec, ze mialem wczesniej GF 4 Ti 4200 64 (agpx4) i takta karta wydawala sie cicha, ale do czasu. MSI 5900XT VTD-128 jest naprawde cicha , ale moze ktos (do)slychal cos cichszego

Peace

217.224.158.* napisał:

dobra nie wiem jaka firma ale wiekszosc 5900 ma po 2 wentylatorki lub podobne chlodzenie... bylem w sklepie to slyszalem nawet ich chwistanie

193.110.229.* napisał:

zawsze z tej większości możesz wybrać ten najcichszy i po problemie

217.224.147.* napisał:

AJDAHO> najcichszy z glosnych nadal jest glosny
pozdro

193.110.229.* napisał:

czy jest taki głośny to się spytaj BLUSKY a nie do mnie , ja na swoim fx5700Ultra dzięki temu że ma miedziany radiator mogłem wicher zapuscic na 7v i nie narzekam , pozatym może przyczyną kompleksów są topiki w stylu "karty ati a FARCRY" i im podobne , pierw było że na ati dym jest rzadszy , potem światła w grach bledsze , a teraz znikają elementy , dojdzie do tego ze w colinie 5 na grafach ati auta będą na cegłach stać i jakiś posiadacz ati napisze " wiesz bo mi w grze nie przeszkadza brak felg i opon"

193.110.229.* napisał:

a to już najlepszy hit z tamtego tematu :

80.53.138.* napisał:

Ajdaho!
No nie! Nie mam do Ciebie juz siły! Czy ty jestes taki inny i nie możesz dopuścić myśli, że ten znikający rekin to odosobniony przypadek? Tak się tego uczepiłeś? Tak trudno pojąć, że FarCry żeby jako tako chodził na FX musi wymuszać PS1.1 bo na 2.0 spadają FPS do 10? Nie będę już tu wspominał AA i AF bo to by zabiło FXa! Chłopie! Masz klapy na oczach jak koła w Ciężarówce! Nie odzywaj się już więcej bo tylko ty jedyny się kłucisz i przez Ciebie zamykają pokolei wszystkie topici!!! Idz z tym Twoim wypasionym FX5700U i Extra Boxowym kolorowym pudełkiem i dwoma kablami gdzie indziej bo i ten temat zamkną! Nie ma to jak usłyszeć opinie osoby, która dała 1000zł za FX5700U dla pudełka a nie wydajności!
Moderatorzy! Ten gość tylko adrenaline podnosi! Ja już nie moge! Zróbcie coś tylko nie zamykajcie kolejnego topica!

80.53.11.* napisał:

W pełni się zgadzam

62.121.67.* napisał:

eee tam moj wypasny FX i tak zjada wasze Radki 9700 na sniadanie

193.110.229.* napisał:

proponuję ostudzić tego pana zanim SAM ZNOWU ZACZNIE DRAKE , MANIAK ATI KTÓRY BY PONABIJAŁ NA PAL WSZYSTKICH O INNYCH POGLĄDACH

80.53.138.* napisał:

No comment.......

80.53.138.* napisał:

Do Ajdaho!

Nie jednemu podniosłeś ciśnienie w żyłach i nie raz jeszcze podniesiesz! Ja już z tobą nie dyskutuje jak tylko zobacze twoją wypowiedź! 3m sie!

80.55.175.* napisał:

Podajcie jeden powod dla ktorego mam nie zamykac tego topicu. Skoro tylko sie co chwila klucicie.

80.53.138.* napisał:

PS. Przeczytałem niedawno topic czemu wszyscy uwzieli się na FX! I po Twoim wtrąceniu topic zamknięto! Nie po moim! Cze!

62.233.169.* napisał:

Kłótnie się powtarzają i Ty też :PPP

80.55.175.* napisał:

A ja radze wam obydwu sie uspokoic.
Nie chce mi sie czyscic kolejnego topicu. Poprostu go wywale.
Swoje spory rozpatrujcie na PW

PS Ajdaho na ATI jest ten rekin

193.110.229.* napisał:

gość sie pytał co lepiej kupić fx5900xt czy radka9700 , to mu napisałem dlaczego fx5900xt , i napisałem PRAWDĘ o częstych topikach o problemach z radkami , natomias przylatuje tu jakiś osobnik który obraża wszystkich którzy powiedzą złe słowo na jego ukochaną firmę i wszczyna awantury , jedynym powodem dla którego mozna by nie zamykac tego topika było by poczęstowanie bananem agresywnego kojaka_ct

80.53.138.* napisał:

Jonathan!
Już nikt z nim nie będzie się kłucił! On ma fullwypas pudełko i już mu wierzymy, że FX to extra wybór! Dla tego, że uwierzyliśmy jak NEO to nie będziemy się już kłucić. Ale może jeszcze ktoś coś doda Ciekawego w temacie a nie tylko ubliża innym i się z nich nabija! Także jeszcze się wstrzymaj! ok? Jeśli się nie poprawi to go zamknij!

80.55.175.* napisał:

Ja sie znowu naczytalem o problemach z FXami i ich zalosna wydajnoscia w aplikacjach opartych na DX9.0.
Spor wieczny jednym slowem.
Tylko jednego nie rozumiem.
Kozystam juz z ATI od ponad roku. I jedyny problem to byla Toca3 ktora gryzla sie z biosami od radeonow 9100. Teraz mam 9700PRO i jakos tych problemow nie moge doswiadczyc.
Z czym dokladnie sa te problemy????

193.110.229.* napisał:

ponadto ciekawe że nikt nie napisał w tamtym temacie ze przezemnie go zamknięto , staram się jak moge nikogo nie obrażać , ale jak to zrobić jak fanatycy ati z braku argumentów żucają jakieś głupie teksty ?

62.233.169.* napisał:

kojak_ct, AJDAHO w tym topiku się nie kłócił. To Ciebie nerwy poniosły i zacząłeś go atakować. Więc jeżeli ten topik miałby być zamykany, to niestety z Twojej winy.

62.233.169.* napisał:

I ja podobnie uważam.

80.50.125.* napisał:

I kto tu sieje prowokację? Co?
Co ci znika? Mi nic nie znika, może Ty nie masz problemów z tą grą ponieważ wymusza PS 1.1 n/c?
Denerwuje mnie to jak co niektórzy zbytnio wyogólniają problemy. Gdzieś tam jednemu zawodnikowi coś tam nie działa i cała seria ATI be...
Ehhh, n/cx2

62.233.169.* napisał:

Kucyk, to co, my też się kłócimy? :>

To ja pierwszy: masz głupi napis pod nickiem :PPP

;]
[;
;]
[;
;]
[;
;]
[;

193.110.229.* napisał:

mi sie poprostu wydaje że skoro klijent sam NIE POTRAFI na podstawie tego forum i testów w necie wybrać grafy dla siebie to należy mu poradzić kartę która NAPEWNO nie będzie sprawiać problemów w grach i itp. , a nie grafe która nie będzie sprawiać problemów w 99.99% przypadków , bo jak natrafi na ten 0,01% to sobie nie poradzi, ja nie twierdzę że fx są lepsze ,uważam że są porównywalne do kart ati ,a napewno są mniej problematyczne

80.54.98.* napisał:

oja sami moderatorzy i sami nie wiedza o czym gadac zamiast zapodac jakis alternatywny test i po wszystkim ... to wojana ati czy nvidia jak za starych dobrych czasow pa

80.53.138.* napisał:

Dla czego mnie poniosło?
Strona druga tego topiku i końcowe wypowiedzi a szczególnie ostatni post napisany przez Ajdaho. Sorry ale jeśli dla niego jakaś wypowiedz to hit sezonu to wybaczcie! Ale przed chwilką napisał, że stara się nie obrażać nikogo ale ja się wkurzyłem! I to nie pierwszy raz! Od dawna czytam co pisze! Jeszcze za czasów kiedy miał TI4200! Wtedy powiedział, że nie ma szacunku dla userów tego forum i dla tego nie pisze np. Ci z dużej litery! Wtedy dla mnie i dla wielu się skreślił! I dla tego jestem taki wyczulony na jego naśmiewanie się z innych!
Respect moderzy!

80.50.125.* napisał:

plóm

193.110.229.* napisał:

witam mojego ulubionego MODERATORA

80.55.175.* napisał:

Jak do sciany

212.160.16.* napisał:

HeHeHe
Czegoś takiego jeszcze nie widziałem
To jest chyba możliwe tylko na Tweak'u.
Userzy się kłócą miedzy sobą a Moderatorzy zamiast zaprowadzić porządek to kłócą się o to kto wywołał kłótnię.........
Niezłe naprawdę...

80.55.175.* napisał:

Ajdaho prawda jest taka ze polecasz karte ktora nie ma prawa bytu.
Nadchodzi era DX9.0 a to co reprezentuja soba FXy to paranoja.
Nie kazdego stac na wymiane grafiki za 1000zl kazdego roku.

80.53.138.* napisał:

True!
DX9 należy do ATI i chyba NV40! Podobno PS&VS v2.0 o ile dobrze pamiętam ma być szybszy 2x od FX5950. Ale nie wiem ile osób będzie na to stać!

193.110.229.* napisał:

bez przesady , nikt nie będzie musiał zmieniać fx5900xt za rok czasu , zobaczcie na czym teraz ludzie grają , pozatym producenci gier wiedząc że znaczna część graczy posiada fx już się postarają aby ich produkty działały na nich płynnie ,słaby pixelsharder na fx to prawda , prawdą też jest że początkowe serie fx to były skuchy jakich świat nie widział , ale również prawdą jest że radeony sprawiają więcej kłopotów od fx , o ile bugi takie jak gorszy aa na fx gdzie trzeba się mocno przyglądać aby dostrzec różnicę ,rzeczywiście występują to chyba gorsza jest jazda na "światłach pozycyjnych " w nfs:u , czy ginący np. rekin w jakiejś gierce , a o takich czy innych problemach z ati pisze się na tym forum , jak wielokrotnie powtarzałem już czy to ATI czy NV to da się płynnie grać w gry z wysokimi ustawieniami na sprzęcie tej klasy , w róznych grach będą różnice na korzść tej albo innej ,

80.53.11.* napisał:

Jeżeli ktoś ma do wyboru kartę która będzie na przyzwoitym poziomie prezentowała możliwości DX 9.0 To weźmie średniego 5900TX ( licząc obsługę f-cji z DX 9.0) czy czołg w postaci dziaduszka 9700

212.160.16.* napisał:

Dla zainteresowanych bardzo obszerny test GF FX 5900XT:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/
Wynika z niego że niezależnie od rozdzielczości czy włączonego AA i AF karta ta jest porównywalna z Radeonem 9700pro, który jest droższy od GF FX5900XT. Wynika z tego, że w tym przedziale cenowym(ok9500zl lub do 1000zl) nVidia jest lepszym wyborem od ATI, choć trzeba przyznać, że w większości przedziałach cenowych króluje ATI, ale że topic jest o FX5900XT tak więc nie rozumiem o co wy się tak naprawdę kłócicie

80.55.175.* napisał:

Widzisz Ajdaho. Lubisz uogolniac. jednemu kolesiowi nie pojawil sie w gierce rekin to Ati zaraz jest be. Innym sie on ukazuje.
Co do swiatel to myslalem ze robione przez userow screeny wszystko wyjasnia. Czy tam przypadkiem na ktoryms FXie tez nie byly przygaszone?????

80.53.11.* napisał:

Akurat teraz na górze ekranu, na banerze była cena 9700 - 899zł
5900XT kosztuje ok 1099zł. Ale sądzę, że cena 5900XT niedługo spadnie

212.160.16.* napisał:

Taka mała podpowiedż dla kolegi bo ja za kłutniami nie jestem!!!!
Napisałem, że do 9700pro, który kosztuje ok 1250-1400zl(Hercules 9700pro kosztuje w komputroniku nawet prawie 1700zl) a nie zwykłego 9700.
A i dodam jeszcze, że FX5900XT można kupić w sklepie za ok 950zl a link do sklepu jest podany przez autora tematu.

80.53.11.* napisał:

1)Nie zobaczyłem że chodzi Ci o Pro
2)Tam jest Prolink-a, a mi chodzi raczej o MSI
3)Też się nie chcę kłócić

PS.Przy 9700 można wyciągnąć 398/350 (max raptora) gdy przy podkręcaniu 9700Pro dochodzi do 330 na pamięciach.

Pozdrawiam

193.110.229.* napisał:

rzeczywiście były wygaszone > na tym najsłabszym z możliwych> fx5200 , co tylko potwierdza jaieś optymalizacje, a odnośnie rekina to u jednego rekin inny na co innego się skarży i tak w koło macieju zawsze coś nie tak

80.53.11.* napisał:

Zależy jeszcze jak kto ma system skonfigurowany Czy nie ma namieszane w sterach, czy usuwając poprzednie usunął je dokładnie etc. Ja na sterach 4.2 (Omegi) nie miałem jeszcze żadnych problemów z jakąkolwiek grą.

193.110.229.* napisał:

ludzie pozatym testy przedstawione przez ChoosenOne pokazują jak to jest z opłacalnością fx5900xt vs. radek 9700 i nie ma co pisać że radka można bo fx też można wykęcić , dodatkowo z fx dostanie się lepsze wyposarzenie

193.110.229.* napisał:

a jak światła w nfs:u pozyjne czy mijania ?

ps. OMEGI to chyba nie orginalne stery od ati ?

80.53.11.* napisał:

Zależy jaka jest pora roku Od jesieni jeżdżę na mijania

193.110.229.* napisał:

aaaaa to musze zacząć w to grać , choć to symulator wszystkiego innego tylko nie samochodu to chyba jeszcze symuluje pory roku

ps. na pozycyjnych nie mozna jeździć

Geforce FX5900 MSI 64bit?!
Zwiechy GeForce FX5900
BARDZO PROSZE O POMOC GF FX5900
Problem z Leadtek Winfast GF FX5900 - PILNE !!!
Fx5700 a fx5900
Gainward 1100 fx5900xt POMOCY !!!!
GTA VC zacina sie na fx5900ultra
gainward fx5900 ultra 1100xt ultra
FX5900 Ultra - dziwne trzaski...
problem z fx5900xt
Wymiana FX5900Ultra
GeForce FX5900XT 6000 pkt w 3DMarku2001 :( prosze o pomoc
Gf6600 Non Gt Vs. Fx5900xt
Co Wybrac Gf 6600gt Czy Fx5900xt

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12