Gf4 MX440 (Nie wiem czy to cudo czy co ?)

83.27.30.* napisał:

Witam serdecznie. Posiadam karte GF4 MX 440 bez SE . Kupiłem ja od kolesie, powiedział mi, że może nie działać bo coś w niej lutował . No nic karta za grosze (60 zł) i giery chodzą . Besz szachownicy itp. Ale próbowałem ją dziś podkręcać.

Nominalnie ma :
250/265

A ja bez problemu podkręciłem na :
370/400 !!

Podręcałem Riva Tuner. Wzrost wydajności w 3DMark2001 o ok 1200 - 1500 punktów jak na moim sprzęcie.


Co o tym myślicie ??

80.133.154.* napisał:

sprzedajesz ja ?
choc to moim zdaniem troszke nie mozliwe...
ciekawe czym ja chlodzisz :>

83.27.30.* napisał:

Wyobraź sobie, że sprzedaje. Mam chłodzenie mrożoną wodą (lodówka turystyczna )

62.233.185.* napisał:

Moze ten koles od ktorego kupiles te karte to jakis geniusz cos ci dolutowal i z MX 440 zrobil ci karte o wydajnosci ti 4600

217.97.243.* napisał:

Kupiles grafe opisujesz jaka jest swietna i ją sprzedajesz? Czemu to sie kupy nie trzyma?

81.190.20.* napisał:

Po podkręceniu grafy możliwy jest przyrost w 3d marku o ponad 1000ptk.

83.27.30.* napisał:

Niom jest możliwe Zaraz dam scerny

80.50.242.* napisał:

Mozilwy jest i o 3tys pkt i wiecej

217.255.174.* napisał:

czekamy na sceerny... daj przed podreceniem i po prosze

81.190.20.* napisał:

to nawet sobie sprawy niezdawałem że tak może być (oczywiście nie mówię tu o modowaniu r9500/9700, itd... bo tu jasne że wzrost jest znaczny), ale poprzez same podkręcenie mem i core to myślałem że wynik może podskoczyć góra o ~ 1k
No ale człowiek z czasem się uczy

83.27.30.* napisał:

Przed kręceniem miałem 2800 z czymś a teraz ponad 3000 (3119)

Widać wyraźną poprawe grafiki. FPS wzrosło o 50% !!. Widać więcej szczegółów

217.97.243.* napisał:

przede wszystkim zeby to mialo rece i nogi to sie podaje konfiguracje, procentowy wzrost albo wartosc bez o/c i po o/c, a pisanie o ile komu wzroslo punktow bez tego nie ma najmniejszego sensu.

217.97.243.* napisał:

LOL, to tak jak pisales cale 1500 wiecej.

83.27.2.* napisał:

Albo nielpiter jaja se z was robi albo zadużo wypił...
FPS wzrosło o 50% ... tja
Widać wyraźną poprawe grafiki ... żeczywiście cudo
Widać więcej szczegułów ... tak.... to całkiem normalne po podkręceniu grafy, jak ja swoją ustawię na 230/500 to widać włochy w nosie przeciwników w UT2004

217.97.243.* napisał:

Tekst "widać wyraźną poprawę grafiki" poprostu wymiata, moze to od tej mrozonej wódy taki efekt uboczny?

217.98.43.* napisał:

A ja mu wierze. Tylko nie bardzo w to że karta defaultowo była tak nisko taktowana.

Są egzempolarze co potrafią podkręcić sie o ponad 40% przykład.
Kiedyś była karta chyba PNY def. 275/400 oc 380/550.
Karta mogła mieć standardowo zaniżone taktowanie. Ale co do wzrostu fps o 50% to ja bym patrzył na to z przymrużeniem oka. 30% tak ale aż 50%

83.27.30.* napisał:

W teście 3DMark (auta) przed kręceniem miałem 20-25 FPS. Teraz mam 40-50 FPS !. W grze ze smokiem wachało się od 30-40 FPS teraz koło 50-70 FPS.


Ja widze wyraźnie więcej szczegółów np. (Rozwalony plakat z daleka (nie było) ś(więcące oczy smoka).

Defalutowo miało
249/265

Teraz 375/400. Zauważyłem, że jeśli dam GPU na 380 już nie wyciąga .

Procesor Athlon 2000+, 128RAM, 40GB 5,200 2MB Cache, GF4 MX 440 (SPARKLE)

80.55.73.* napisał:

Słabo coś moj GF2mx400 200230 i 334380 wyciągnoł ponad 3k!

A zegary wg. mnie toche zaniżone!

150.254.39.* napisał:

Referencyjne ustawienia MX440 wg nVIDII to 270/400, więc nie ma się czym podniecać... Gainwardzik mojej siostry 500 na pamięciach lekko przyjął, a i rdzeń na 320 powędrował na samym radiatorze, a dalej ine chciało mi się kręcić. A tekst "widac więcej szczegółów" jest faktycznie niezły... - może to nie szczegóły, tylko ARTEFAKTY? ROTFL

212.182.122.* napisał:

jeszcze ci brakuje. ja też przez tydzień miałem 64 bitowego mx440se 250/266 i podkręciłem stabilnie na 460/410 tak, 460 MHz na GPU i 410 na pamięciach. karta to był mint jakiś chłodzenie bez zmian + mały wentylek na radiator dołożony.
wzrost wydajności na duraku 800 z 2660 na 3180 pkt

62.87.184.* napisał:

hmmmm coś słabo chodzi ta karta.... ja bez podkrecania mam 58003dm a po podkreceniu mam 6150 3dm

217.224.155.* napisał:

kiedy dasz te screeny

62.233.184.* napisał:

popierwsze zwarzywszy jaki masz porcesor to masz tak niski wynik że choroba bierze to [color=red][ciach!][/color]o jakich malo ja na G4MX 350/360 wycislem7600ptk więc te marne 3000 to robiłem 2,5 roku temu na Gf2mx

62.21.110.* napisał:

Cos słabiutko z tymi wynikami
Moj 440se poszedł 250/333 360/480 na standartowym chłodzeniu a w3d01 mialem troche ponad 7000 wiec stary cos zawaliels bo konfig nie masz nie najgorszy a te 3000 ( ) to raczej BARDZO marnie

83.27.30.* napisał:

Pisze to co widziałem. Nie wiem dlaczego mam 3000 punktów

83.27.30.* napisał:

Uprage BIOS płyty głównej, stery płyty, stery grafy (na najnowsze) bez kręcenia 4013 pubktów .

83.27.3.* napisał:

offtopic

lepsze gf440 se czy bez se?

217.224.155.* napisał:

bez se...
ja tam nie wierze ze nielpiter tak swoja grafe podkrecil - gdyby mnial dowody to by je juz tutaj pokazal... ja tez moge powiedziec ze podkrecilem kyro 2 z 175/175 na 275/275 (to nie mozliwe bo karta ma 5 ns)

83.27.30.* napisał:

Poprawka 4038 (przrobione stery) dają w skokach nawet do 100 FPS. Podkręciłem ta karte tak. Tylko nie mam FTP aby wrzucić scerny

217.224.155.* napisał:

nie masz konta na interi, wp, onecie czy gdzies indziej....
sa za darmo np. na interi jest 12 mb

83.27.30.* napisał:

Tam sa małe limity , ale jak chcecie to zaraz wrzuce .

212.182.122.* napisał:

jużoisałem : moja 64 bitówka poszła z 250/333 na 460/410 więc więcej poszła ale wydajność byłą tak beznadziejna że pozbyłem się jej jak najszybciej.
mx440 ma potencjał.

83.27.30.* napisał:

Mam probny problem . Miałem karte 128-bit (patrzyłem przy zakupie na AIDE, Riva tuner itp) a teraz mam 64

A to scerny :





PS. Zmniejszyłem taktowanie Za bardzo się grzała.

80.48.144.* napisał:

To co nazwales na poczatku tematu cudem nazwalbym raczej goownem (64 bit), no ale kto co lubi Gpu nawet ladnie ale pamieci conajwyzej przecietnie, i nie wiem czemu sie tak podniecasz

83.27.30.* napisał:

Moge więcej pamiątki na 400 . Jeżeli ci nie pasuje, a w poniedziałek jade do sklepu aby wymienili mi na 128-bit

83.27.30.* napisał:

Kręciłem teraz samą pamięc więcej

217.224.155.* napisał:

najpierw mowisz ze brales od goscia, ktory mowil ze niewiadomo czy karta wogule bedzie dzialas....
a teraz piszesz ze idziesz do sklepu ja wymienic
gdzie jest sens

83.27.30.* napisał:

Karta jest na gwarancji

217.224.155.* napisał:

jak cos lutowal to juz nie jest na gwarancji

82.160.24.* napisał:

A jaki czas temu ją kupił no i co to ma do tego ? może Ci wymienia ale raczej nie ma szans no i oczywiste że bedziesz dopłacał

83.27.25.* napisał:

W sklepie pracuje mój wujek więcj nie ma problema .

A jak wygląda podkręcania (pamięci teraz są zadawalające dla RaVeN155

RaVeN155 będę miał 128-bit i nic nie dopłace

217.255.173.* napisał:

a podkrecisz wersije 64 bit tak samo dobrze jak 128 bit ?
czy one przypadkiem nie maja innych pamieci

83.27.25.* napisał:

Nie wiem, ale czas pokaże .

83.27.25.* napisał:

Jeszcze skonfigurowałem stery odpowiednio i :




Chyba więcj nie wycisne z 64-bit

PS. Podkręcanie GPU nie daje dużo

80.48.144.* napisał:

Mnie zadowalaja tylko mx-y na bga czyli gdzies ~700mhz na pamieciach. Sam bym chcial takiego

217.96.97.* napisał:

Ja za kilka dni będę miał Abita KD7-E, Athlonka 2000+2600+ oraz MSI GF4 MX460 z Samsungami BGA 3,6ns. Dokupie do nich radiatorki i bede ostro kręcił. Zobaczymy co to potrafi.

212.182.122.* napisał:

boshe jakie lole

dlaczego ta czcionka w 3dmarku 2001 You have successfuly rune the benchmark...jest taka dziwna przecierz w 3dmarku jest całkiem inna a screeny z aida !!! przy pamieciach 166-333 przepustowosc powinna wynosic znacznie wiecej (moim zdaniem) a screen z riva tuner przecierz pamieci nie wykreciles na tyle ile jest na screenie neibieski pasek nie doszedl do ustawionej wartosci czyli karta niejest przetaktowana , co to wogole za kity wciskach z ta wikeszą iloscią detali po O/C ?? do przedszkola marsz albo po okulary

83.27.25.* napisał:

Czcionka : Odchudzanie Windowsa

Przepustowośc : Sam nie wiem dlaczego !

Pamięci Riva : To dlaczego wzrosła wydajnośc ??

Ilośc detali : Np. Dłuższy ogień smoka, widać więcej szczgółw dalej.

KARTA ZOSTAŁA PRZTAKTOWANA. Powyżej 400 już komp się wiesza niestety. Jeżeli by nie przetaktował to by [color=red][ciach!][/color]o się działa LAYKU !!

212.182.122.* napisał:

Ta czekaj ja podkrece jescze swoją karte to będzie z 10razy dłuzszy niz u ciebie, dłuzszy ogień bo karta dluzej ma siłe generowac ogień

83.27.252.* napisał:

ja swojego mam oryginalnie 270/405 a po podkreceniu 371564
troche rdzen mam slabo , wiecie moze jak wiecej wycisnac?
i czy jak zaloze radiatorki na pamieci to pojda na wiecej ?

217.97.243.* napisał:

co do ilosci detali nie moze byc wiecej czy mniej detali bo co by to byl za benchmark a roznice mogly wynikac ze sterow czegokolwiek moze poprostu masz takie wrazenie ale nie z podkrecania no nie robmy sobie jaj, co przez zwiekszenie taktowania pamieci smok zieje dluzszym ogniem?...

83.27.25.* napisał:

To nie jest zwykłe odchudzanie Windowsa tylko modyfikacja Windows XP by LiTE. Co do długości 10X to możesz sobie tak obciągnąc 10 razy. Smok zieje dłużysz ogniem. Stery zmodyfikowane. 3dmark 2001 SE zmienił czcionke tak jak cały system Windows .

217.97.243.* napisał:

Hahahaha na piatke z plusem normalnie to bylo dobre

83.27.25.* napisał:

No widać, że jestes profesionalista w tych sprawach i śmiesz nazywac innych LAy-ami

212.182.122.* napisał:

Czesc panowie kupilem dzisiaj karte taka jak w podpisie na allegro za 15zł obczajacie 15zł gostek jescze za to ze odebralem ja osobiscie zapłacił mi 50zł i postawił browara

Aha obczajacie podkrecilem troche ta karte i jaki wynik 3dmarka



aha kreci sie mysle nawet nawet , patrzac na to ze niema na niej nawet radiatora zadnego obczajacie super grafa moze ktos chce kupic ?? bo jest tak super ze musze ja sprzedac




P.S porównaj twój screen z marka i mój nic niejest podobne u ciebie wszystkiego brakuje nawet lekkiej ramki dookola loga 3dmark, po prawej stronie masz pustke a tam cos powinno byc nie uwazasz???? a i napis o uzyskanym wyniku nie powinien przekroczyc loga nie opwinnien wyjsc za wyznaczona ramke której u ciebie nawte niaama

212.182.122.* napisał:

Jescze jedno !! odległosc miedzy wynikiem liczbowym a napisem 3D marks u ciebie jest zdeka za duza o ponad 10pikseli !!!!!!!!

83.27.25.* napisał:

U mnie tak jest. Zapraszam do mnie a się przekonasz. Zaraz moge puścić scerna całego. To jest wycięte kawałek okna. U mnie jest prawie wszytko pousuwane i wogóle ten 3Dmark 2001 dziwnie się zachowuje.

Nie kłam, że przetaktowałes na 1,2 GHZ i 58251 punktów :D. Zaraz wrzuce scerna

PS. Zapomniałes dać testuj ustawiania (troche wpadłeś )

212.182.122.* napisał:

P.S Po O/C na 1.2GHz pamieci ogień w 3dmarku był tak duzy i długi ze wyjarał mi monitor i całego kompa, teraz mam lipe

83.27.25.* napisał:

Ten scren powinien ci wiele wyjaśnić




Dziwnie wygląda, ale u mnie takn jest

83.27.25.* napisał:

Zapomniałeś dać testuj ustawienia :D. Więc nie mogłeś tego zastosować . Obrazek nie działa

212.182.122.* napisał:

dalem dalem testuj przyjrzyj sie dobrze na obrazek

83.27.25.* napisał:

Tam powinny być 2 przyciski a jest 1.

Wklejać każdy może troche lepiej troche gorzej

80.55.73.* napisał:

Jak dzieci hihihi

83.27.252.* napisał:

no ale daj calego screena z wynikiem a nie opcje

80.55.73.* napisał:

To mnie omal z krzesła niezwaliło ze smiechu

83.27.25.* napisał:

Oto scern z wynikami :

80.50.61.* napisał:

Może daj poprostu ORB'a. Każdy będzie miał pewność

83.27.25.* napisał:

OK

83.27.25.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7585688

83.27.23.* napisał:

Wyjąłem dziś moją Gf4 i pod spodem (pod radiatorem) jest białby plastik z dwoma bocami. Co można tam podłączyć ?? i co to da ?

213.76.49.* napisał:

Ale się uśmiałem czytając ten topic . lukasrz jesteś da best :D:D

A tak propo tematu tez miałem kiedyś MX-szit 64bit z pamięciami 4ns standardowo miała 250 / 400, kręciła się na 340 / 550 i max wynik przy athlonie 2,4GHz był ok 6800 w 3d marku 2001 ale to była kicha 64bit. No ale teraz pozbyłem się tego szitu. A tak propo to nie ma się co podniecać tym twoim mx'em, kręci się bardzo słabo bo widać że jest niedotaktowana.

62.181.171.* napisał:

czy to normlane ze na grafie z popdisu mam tylko 112 pkt w 3damrku 2003??
w 3damrk 2001 mam 6500 pkt

217.153.102.* napisał:

Trochę słaby, ale ujdzie. To jest nadal ... MX. w 01 nadrabia się prockiem, ale w 03 jest położony nacisk na grafę i nie ma zmiłuj się

80.48.144.* napisał:

a co sie dziwisz ze 100pkt jak jeden test ci przelecial tylko, jeden z wielu.

212.186.148.* napisał:

Ja na mx200 32mb 92 punkty

81.210.117.* napisał:

Szkoda że ja nie sprawdziłem jak kręcił się mój WinFast A 170 DDR T bo chłodzenie miał niezłe może nie musiałbym kupować tego Radeona 9700 bo jak tak się kręcą te karty że ogień jest 10 razy dłuższy to Wypas!! Mój radek może się schować ze wstydu że jest taki marny :D

83.31.84.* napisał:

Hehe, ale się uśmiałem czytając ten topic . Na moim byłym (na szczęście ) GF4 MX44SE 64bit 5ns po v-modzie na gpu i mem wyciągnąłem 250/333 375/526. Dodam, że karta to był XFX. Do tego na Athlonie 2000+2100+ ( ) wynik w 2001se 6044 punkty. Na Win 98 SE. Gdzieś mam screeny, mogę postarać się zapodać, jeśli chcecie.

217.153.102.* napisał:

A po co ? Nie chcemy . Topic wymiata

83.27.24.* napisał:

No i nowy wynik. Karta 370/400 podkręcona ze sterami OMEGA

83.31.84.* napisał:

Jak uważasz . Nie, to nie. Najgorsze jest to, że teraz na Ti4200 nie mogę zrobić 11k... Może czas zmienić na XP?

212.182.122.* napisał:

ty to na celeronie robiłeś czy jak ??

83.27.24.* napisał:

eee..... . Nie wiem o co ci chodzi, ale mam procek Athlon 2200

212.182.122.* napisał:

no to wynik co najmniej marny, pewnie 64 bitówka.

83.27.24.* napisał:

Tak, ale na pocztątku miałem 3200 punktów . Oglądnij sobie tały topic

80.48.243.* napisał:

czytam sobie caly topic......prawda, jest dosyc zabawny
ale nie moge nigdzie znalesc jego sensu...
nielpiter co chciales pokazac lub udowodnic
oswiec mnie mistrzu...prosze...

80.51.192.* napisał:

ja na podobnym sprzęcie do nielpitera [ w sumie takim samym ] wyciągam lekko ponad 6k, a teraz jeszcze czekam na radiatorki na pamięć grafy, to podsmali sie ją mocniej


a tak wogóle to te mx mają niewykorzystany potencjał, trzeba tylko kartę odpowiednio dopieścić

80.55.162.* napisał:

No wlasnie, koles ma mx440 i celka 1,80 nic nie jest krecone, a jego wynik to "tylko" 3055 w 3D01SE. Czego to moze byc wina? Inny koles zaszalal bo na takim samym sprzecie ma 3800 prawie. Jak im pomoc?

83.27.18.* napisał:

Sam juz nie pamiętam

PS. Celuje w 5k na tym 64-bit , ale musze kupić chłodzenie na GPU bo mam radiatorek. Narazie to mam wzrost wydajności o ok. 1900 marków (myśle, że to duzo ). Prawie wzmocniłem ja 2 krotnie

83.27.18.* napisał:

Zapewne ma

Gf4 MX 440 SE
GF4 MX 440 SE z pamięciami SDR! (mi się tak zdarzyło)
Gf4 MX 440 SE z pamięciami SDR! i 64-bit
GF4 MX 440 z pamięciami SDR!
GF4 MX 440 z pamięciami SDR! i 64-bit

Niech dokładnie sprawdzi w AIDA czy ma
GF4 MX 440 bez SE na DDR-ach i czy ma szyne 128-bit

UWAGA:
Power Strip źle wykrywa pamięci ! w kartach GF4 nawet jak są SDR-y to wykrywa DDR

80.51.192.* napisał:

czyżby jakaś aluzja do mnie, młody olsztyniaku??

80.55.162.* napisał:

hehe raczej nie do ciebie leborg. Ale jak to milo spotkac kogos w rodzimego miasta! Przejde sie do nich sprawdze jakie maja pamieci. Moze cos sie da zrobic

80.51.192.* napisał:

wiem że miło

a Twoja wypowiedź w tym kontekście zabrzmiała jak jakaś aluzja


a teraz :
1. sprawdź wpierw czy to nie jakieś badziewne SE[takie jak ja mam ]
2. looknij na to, czy jest 64bitowa(sic!) czy 128.
3.może małe różnice taktowania karty???

83.27.39.* napisał:

Nio i mamy 5k, ale od razu po teście zwieksza , ale 5k było widać



Co myslicie o radiatorkach na pamięci i chodzeniu aktywnym ?

Nominalnie ma :
250/265

Teraz :
380
410

81.190.135.* napisał:

standardowo miało to coś 265 mhz na pamiątkach??co to za wynalazek jakiś?
radiatorki raczej troche pomagają, odprowadzają ciepło, więc prawdopodonie pomogą w wyciśnięciu kilku mhz.
u mnie jak na razie największy wynik to 61xx .

83.27.39.* napisał:

Mysle, że coś mam tu dziwnie zaniżone, ale luzik . Będe szedł do sklepu bo TV/OUT się zjebało chyba od tego O/C .


Ale 5k mnie narazie zadowala, ale chce więcej

81.190.135.* napisał:

pierwszy raz sie spotykam z takim taktowaniem.
mój SE ma zaniżone czylo na pamiątkach 333mhz.

83.27.39.* napisał:

A jakie macie nomilalne częstotliwości na GF4 MX440 64-bit AGP 8MB 64MB

62.141.250.* napisał:

moj Gainward nominalnie ma 270/400. bez problemu chodzi na 350/450. i to bez dodawania wiatrakow, radiatorow itp. max co wyrwalem z 3dm 2k1 to lekko ponad 3700 pkt. wtedy gf smigal na 320/450 czyli po +50.


z tym ze ja mam 128, nie se.

83.28.238.* napisał:

ehhh jakos malo macie w 3d marku ja na moim gf
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7444380(2004-01-13) i to na chlodzeniu powietrzem a teraz mam WC i jeszcze nie sprawdzałem
Stardardowo
250/333

Over
334/451
PS.coming up soon moor

81.190.135.* napisał:

tak, ale popatrz jakiego ty masz proca

gf4 mx440 64ddr
Wymiana grafy GF4TI4800SE tylko na co....
Który GF4-Ti4x00
GF4 Ti4200.....
Na co zamienic spalona GF4 Ti 4200???
ProLink GF4Ti4200 vs GF4Ti4200 AGP8
Problem z podkręceniem GF4 Ti 4400 128
Którą? GF3 TI200 czy GF4 TI4200
Creative GF4ti4600 moj Athlonik10001300 i 256DDR mozliwe?
GF4 TI4200 i artefakty przy standardowym taktowaniu!
Będę wymieniał GF4 MX 440 64MB na cóś innego ..............
GF4 Ti4200 128 ddr
Piszczący gf4ti4200
MSI GF4 Ti4200 x8 128DDR jakie osiagi?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12