Sparkle FX5200 4500 markow !!! Dlaczego tak malo !?

212.51.207.* napisał:

Mam kompa takiego jak w podpisie. W 3DMark 2001SE mam tylko 4500.
Moja karta to Sprakle FX5200 128MB (64bit, 5ns). Czy ten wynik miesci sie w normie? Nie powinno byc kolo 6500? Moze to wina slabych pamiatek na grafce? Bo plyty glownej chyba raczej nie. Jakie macie wyniki podobnych kart? Moj kumpel ma 7200 (MSI FX5200 TD128, Ath1700+, 512MB266).

Poradzcie moze da sie cos zrobic ?

212.191.160.* napisał:

Moja karta to Sprakle FX5200 128MB (64bit, 5ns) to wszystko wyjasnia:] masz 64bity a nie 128 .

80.50.83.* napisał:

Gożej być nie mogło 64Bit=twój wynik zamien na 128Bit i bedzie lepiej

81.15.246.* napisał:

Naprawde slabo - ja taki wynik mialem na Celeronie 12001344, 256MB SDRAM i GF 4MX 440 300/380.

213.173.204.* napisał:

Tak jak pisali poprzednicy, to wina 64 bitowej pamięci na karcie graficznej. Jedyną metodą na znaczne przyspieszenie w grach, jest jej wymiana.

217.97.214.* napisał:

mozna zmienic karte lub troche podkrecic ale za duzo na niej nie zwojujesz

217.97.6.* napisał:

sprzedaj tego shita

i lec po cos nowego.... ale nei kupuj fxa 52oo koledzy chyba mnie popra


pozdro

217.97.59.* napisał:

juz 100x lepszy bedzie gf3ti200(wiem, wiem ze troche stary ale jary) ten gf od Gainwarda ma teraz montowane pamieci 3,6ns ktore sie bez problemu wkreca na 560>>to higher. No i ma 128bitowa szyne wiec nfs:u bez problemu w 1024x8xx(zawsze zapominam ) w max. detail.

80.55.73.* napisał:

FX = MX + dx9.0 hihihi

212.191.160.* napisał:

dobra nie dobijajcie juz chlopaka wie co zrobic

80.51.193.* napisał:

KAMIKAZEEEEEEEEEE ! I flaki na podłoge

212.191.160.* napisał:

;]

Sparkle FX 5600XT...
Sparkle GeForce FX 5200
Sparkle GeForce FX 5700 ULTRA 128 MB DDR3

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12