Ile macie podkręcone karty GeForce 2 MX 400

80.54.191.* napisał:

Napiszcie czym podkręcaliście
Może zacznę pierwszy

200/ 140245/175
Niewiem jak zwiększyć napięcie dla rdzenia żeby poszedł jeszcze więcej

212.244.57.* napisał:

Pewnie 0/0, bo taka karta nie istnieje

62.179.30.* napisał:

a ja mam 166/144 i jade na samym radiatorze

62.233.169.* napisał:

Poprzedni (prolink) 200/166 -> 275/210 ależ to się grzało ;]]]
To coś co mam teraz kaszani się jak pamięci podkręce o 10MHz :

217.153.84.* napisał:

poprzedni sparkle 175215 166215 n0 ar[T]efacts

80.51.67.* napisał:

gigabyte gf2mx, bez 400. wgralem bios od 400 i podniusl taktowanie ze 175/166 do 200/200 a potem jazda na 240/220 przy karcie chlodzonej pasywnie i pamieciach bez radiatorow. wszystko stabilnie i bez artefaktow. pewnie byloby wiecej, ale nie bylem wtedy TWEAKowcem

212.76.61.* napisał:

Prolink Pixel View GF2 MX/MX400 64MB 128 bit
Na standardowym zestawie chłodzącym z 200/166 machnąłem do 220/186. Potem szlifowanie i srebrna pasta co dało spadek temp na gpu (nie wiem ile ale wykonałem to prewencyjnie w lato). Teraz założyłem radiator alu 60x60x50 i wentyl 50x50 i jak narazie przetestowałem Gpu do 210 MHz (dalej nie miałem czasu), a temp nie wzrosła (teraz mam czujnik z drugiej strony PCB grafy i 10*C więcej niż powietrze w pokoju).

158.75.203.* napisał:

ja na gf 2 mx 400 64bit procomp (a caly czas myslem ze ona jest na 128 bit ram) mialem (gpu/ram) 200/144 290/200 stabilnie tylko na radiator dalem wentyl i temperturka kolo 80 stopni

80.54.160.* napisał:

Jak to zrobiłeś ja na gpu mam 245 i więcej nie idzie na pamięciach wynosi 180. Chłodzenie mam dobre bo mam Zalman ZM80C-HP.
Niewiem co zrobiłeś że ta karta tak ci idzie może mi powiesz jak to zrobić

62.233.169.* napisał:

Niezależnie od tego jak, sens tego niewielki, bo i niewielkie zyski. U mnie różnica między GPU200 a GPU275 była chyba niecałe 100 w 3Dmarku 2001. Pamięci opłaca się kręcić zdecydowanie bardziej.

62.233.185.* napisał:

GForce 2 MX 400 64 MB/SDRAM Początkowo 200/143 255/188 i śmiga w 3DMarku na płycie Gigabyte 7VT600-L, na procku Athlon 1700XP+2000XP+, 384 DDRAM/333 i na standardowym chłodzeniu mam wynik 6547 3D Mark

62.233.169.* napisał:

Ale to chyba 3Dmark 2000? :>

62.233.185.* napisał:

Nie nie nie !! To jest wynik na 3D MARK 2001 SE Ładny wynik ?? :>

62.233.169.* napisał:

Poproszę linka do compare na futuremarku, screeny etc.

62.233.185.* napisał:

To będe musiał na nowo zainstalować 3D Marka i podkręcać wszystko.W poniedziałek to wrzuce OKA?CHyba że wyrobię się do jutra

80.54.16.* napisał:

Ja mam taką samą kartę wykęconą na 245/175 i w 3D marku 2001 mam 2700 około więc twój wynik jest niemożliwy dal teg typu karty

213.77.40.* napisał:

A ja się nie zgodze taki wynik jest jak najbardziej możliwy na tej karcie... tylko że w 640x480 i zapewne GibONik w takiej rozdziałce testował.

80.54.36.* napisał:

Ja w takiej rozdzielszości mam 4400 punktów więc nadal wynik GibONik jest dla mnie conajmniej dziwny
A mamy prawie tak samo wykręcone karty ale różnica nie jest tak wielka żeby wynosiła ok. 2000 punktów

62.233.185.* napisał:

640x480 16 bitach w tych parametrach mam taki wynik. Zawsze w takich parametrach testuje wydajność karty.

62.233.185.* napisał:

Jeszcze zależy na jakim procku jedziesz , na jakiej płycie i na ilu ramach !!!!!!

80.54.81.* napisał:

A ustawienia na default??? czy zmieniales rozdzielczosc albo cos :>

BO CI NIE WIERZE :>

Ja mialem xp1900 i gf2ti (290/440?)i 512ddr a mialem 5600pkt


UPDATE:
Aha nie bylo twojej odpowiedzi wyzej jeszcze jak czytalem
a co to za porowanie w 640x480 w 16bit phii

213.77.40.* napisał:

Ja na swoim mx200 po oc miałem 1600pkt na domyślnych ustawieniach a po zmniejszeniu rozdzaiałki do 640x480 miałem ok 3500pkt i to na gorszym sprzęcie niż teraz. Wiec nie jest możliwe abyś miał 4400pkt w 640x480 może tyle miałeś w 800x600.

80.54.81.* napisał:

Jak dla mnie to najglupszy pomysl na testowanie wydajnosci karty graficznej.

62.233.185.* napisał:

człowieku nie porównuj twojego sprżeta do mojego. Ja mam 1700XP+2200XP+, 384 DDRAM i o wiele lepszą płytę główną GIGABYTE 7VT600-L. Także nie masz co równać. Iloćpkt w 3DMark nie zależy tylko od karty graficznej lecz tesh od procka ilości ramów i płyty głównej oraz utrzymania systemu w porządku. tzn czy system nie jest zawalony jakimiś śmieciami typu ad aware czy jakiś dialer.A i jeszcze widze ze masz codegena za zasilacza!! PHi

80.50.82.* napisał:

Miałem ten wynik w rozdzielczości 640 480 w 16 bitach i jest to możliwe bo ten test robiłem godzine temu

80.50.53.* napisał:

Ty nie wiele lepszy zasilacz:> a pozatym testu karty graficznej to robic nie umiesz, tak najwyzej mozna sprawdzic cpu i ram jaka "przepustowosc" ma mniej wiecej uogolniajac

158.75.203.* napisał:

hehhe normalnie
ona na samym radiatorze smigala 245
pod winda stabilnie nawet na 305 mhz !
ale w 3dsmarku sie spala !
ale 305 mhz na gpu to chyba ladnie nie ?

80.55.73.* napisał:

GF 2 MX 400
core 200230
memory 334380

Chłodzenie z celka 600

Poleci jeszcze więcej, ale zadużo problemów mam z zasiłka

GF2mx400, Tualatin 12001490, 384 ram

3dmark2001
1024x768x32 =>3184pnkt
640x480x16 => 4513pnkt

pozdro MARIO

80.49.24.* napisał:

Prolink GF2 MX
200/166260/200

80.54.162.* napisał:

Wszyscy macie bardzo wykręcone karty a moja wyciąga max 245 na gpu i 175 na pamięci
Jak podniose wyżej to w 3DMarku błędy w grafice wywala a chłodzenie jest supper widocznie moja karta więcej nie uciągnie

80.49.24.* napisał:

Ostatnio słyszałem o nagrzewaniu kości pamięci na kartach.
Podobno gościowi umożliwiło podniesienie częstotliwości o 10 Mhz więcej

80.54.162.* napisał:

Ja podniosłem pamięci o 25 więcej natomiast taktowanie gpu pozostawia wiele do życzenia

80.50.74.* napisał:

Możę zrobimy konkurs kto da na swoim GeForce2 więcej punktów w 3DMarku 20001 testy mają być dokonane na standardowych ustawieniach
Może zaczne pierwszy 2700
kto da więcej

80.55.73.* napisał:

Umnie wygląda mniej wiecej tak:
Cfg bez o/c!
Tualatin 1200mhz, gf2mx400(200/334),256ram

3dmark2001 =>25xx pnkt

Tualatin 12001420mhz, gf2mx400(200/334),256ram

3dmark2001 => 27xx pnkt

Tualatin 12001490, gf2mx400(200/334),384ram

3dmark2001 => 28xx pnkt

80.49.24.* napisał:

Celeron 566Mhz, 256Mb133Mhz
2100 pkt

80.50.74.* napisał:

Ja mam thortona 2000+2600+ i mam 2700 punktów

213.76.2.* napisał:

Ja mojego GeFocea 2 MX 400 64MB 64 bit wykręciłem na gpu 265 MHz, a pamięci 187 MHz z radiatorami. W 3d Marku 2001 SE miałem ~1800 punktów.

____________________________
Athlon XP2400 (13x166). Epox 8k9a, PixelView GF 4 MX 64 MB AGPx8, 256 DDR 333, HDD Samsung 12 G, SB Live 5.1

80.50.40.* napisał:

Kiepściutki masz ten wynik na standardowych ustawieniach powinno być więcej

80.55.73.* napisał:

No troche komiczny ten wynik
Podaj całe cfg oraz na jakich sterach testowałeś

Pozdro MARIO

217.97.220.* napisał:

Ja swojego prolinka na standardowym chłodzeniu wyciągam na 220/200167/185.

Z tą podkrętą na sterach 30.82 wyciągam równe 3000 (prawie równe ), na najnowszych o 2000 mniej .

Niestety musze jechać na sterach powyżej 30.xx bo mam straszne problemy z odświeżaniem na tych sterach i już nawet refresh force nie pomaga .

80.55.73.* napisał:

Moj mx400 smiga nonstop na 42.86 i problemów niema

217.99.96.* napisał:

MARIOSKARPA Wiem, że to komiczne ale ten GF to niestety wersja 64 bitowa więc wynik na takim cofigu jak w opisie jest prwdziwy. Natomist testując wersję kolegi 128 bitową na default 200/166 miałem ~3300 punktów oczywiście w 3d Marku 2001SE. Co do sterowników to 29.xx i 41.xx.
____________________________
Athlon XP2400 (13x166). Epox 8k9a, PixelView GF 4 MX 64 MB AGPx8, 256 DDR 333, HDD Samsung 12 G, SB Live 5.1

80.51.105.* napisał:

Moj stary Winfast chodzil na 225/210 i wyciagał przeszlo 3700 pkt. wiec chyba niezle.

80.50.34.* napisał:

Więc super, a jakich używasz sterowników

80.55.73.* napisał:

A jakie CPU

Wnerwiają , mnie kolesie co sie chwalą, ze na MX400 wycisnął ponad 4000pnkt w 3dmarku, tyltylko, ze procka ma w granicach 2,5-2,7Ghz , wg mnie niesztuka miec extra wynik jak się ma niewiadomo jaki sprzęt i włozy dla zjebu mx400, by pokozakowac wynikiem

80.50.82.* napisał:

Ja też mam dobry sprzęd a wynik jest do d.u.p.y.

80.55.73.* napisał:

Reszta mojego cfg to:

Tualatin 12001490mhz, Abit ST6, 384ramu, wiec sprzęcik z dekady mx400

80.50.35.* napisał:

A oto mój sprzęcik
AMD Athlon XP 2200+2600+ 12,5*160 1,675V
GeF2 MX 400 200245 140175 2789 punktów w 3DMark 2001
Epox 8RDA3
i inne

217.96.134.* napisał:

Ja dorwalem geforce dośc dobrze podkręcalnego: rdzen mam podkręcony z 200 do 260 i tu jest koniec. Dalsze próby powodują krzaczenie sie obrazu. Ale za to pamięci mam podkręcone ze 143 na 215 i 0 artyfaktów. Aktualnie suwak mi sie skonczy w riva tunerze . Chłodzenie standard + zmieniona pasta pod radiatorem i wiatraczek 4 cm chuchająćy na radiatorek. Wynik w 3d marku 2001 se w rozdzialce 1024 768 bez krecenia to okolo 1100 po kreceniu okolo 1600 czyli przyrost jest odczuwalny:] Niestety ge force jest 64 bitowy

194.29.130.* napisał:

Pixel Viev GF2 MX400 64Mb c/m 235/222
3DMark 2001: 3837pt
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7509345

Najnowsze stery 53.03. Na starszych szybciej?

80.54.37.* napisał:

To jest nie możliwe GeForce 4 tyle wyciska

194.29.130.* napisał:

Uzasadnij!!

194.29.130.* napisał:

Pomieszam ze sterownikami i napiszę za chwilę jak z wynikami.
Jakies sugestie co do wersji?

80.54.37.* napisał:

Uzasadnienie jest w brost banalne mój GeForce2 MX 400 wyciąga po podkręceniu max 2800punktów i sprawdzałem wszystkie stery jakim cudem twoja karta ma 5030 punktów chyba w produkcji pomylili u ciebie GPU

212.244.57.* napisał:

Gdybym mógł uruchomić chłodzenie od Radeona 9600 TX na tym swoim MX-sie, to bym wam pokazał Tyle, ze nie mam na płytce PCB zasilania heh Na razie 200/200, ale nie widzę sensu dalej, bo karta standardowo nie posiada żadnego chłodzenia, a za 2-3 tygodnie będę ją pewnie sprzedawał Na razie leży sobie i odpoczywa na szawce- czeka na sprzedanie Radeona 8500

217.144.196.* napisał:

Ja mialem tymczasowo INNO3D GeForce 2 MX400 64MB 64 bit i na sprzecie z podpisu mialem 29xx pkt. Bez zadnych sterownikow i na default ustawieniach.

194.29.130.* napisał:

Nie zrozumieliśmy się. 5030 - powinno być 50.30- ver sterowników.

194.29.130.* napisał:

Nie zrozumieliśmy się. 5030 - powinno być 50.30- ver sterowników.

194.29.130.* napisał:

Nie zrozumieliśmy się. 5030 - powinno być 50.30- ver sterowników.

217.97.7.* napisał:

MSI Mx400 na hynix`ach 6ns 235/195
Na Gpu radiator aluminiowy od Titana (50x50x35) load 65* pamiatki gole... Na celinie 1200 2758 markowdwatysiacepierwszych

80.55.73.* napisał:

Cosik linki niehasają mi

194.29.130.* napisał:

Wersja 3DMarków 2001
21.81 3318
30.82 3744
40.72 3777
53.03 3803

Oczywiście we wszystkich testach karta pracuje na c/m 230/222.
Wynika z tego że najnowsze sterowniki dają największą wydajność nawet na starszych kartach choć jej przyrost począwszy od wersji 30.xx jest znikomy.

Link z na maxa co wydusiłem bez artefaktów jeszcze raz:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7509345

194.29.130.* napisał:

Mój nowy rekord : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7517389

62.21.1.* napisał:

kurcze nie sadzilem ze te 2mx 400 az tak slabo sie kreca.
sprubuj jeszcze wiecej bo ie moge wyjsc z podziwu ze tak malo.
ja mam Gf1 i nabijam 3705 pkt w 3d 2001.
na fsb 133,384 ddr,1.200 GHz.
pozdro

62.21.1.* napisał:

wracajac do poprzedniego to oczywiscie bez urazy.
sprobuj na sterach 28.32-ja wlasnie je testuje i zauwazylem wzrost na normalnych ustawieniach o 100 pkt,ale jakos nie moge ustawic moich maxymalnych wartosci karty, nie wiem dlaczego -pech,te stery albo dzisiaj poprostu za cieplo.
pozdro i powodzenia

217.99.0.* napisał:

Ja osiągnąłem 3563 pkt przy xp 1.8 - 2.2. Karta taktowana 260 rdzeń i 200 pamięć. Wszystko na standardowym chłodzeniu.

80.54.177.* napisał:

To może ja się podepnę

GF2 MX400 200/166 o/c 250/200 lub full stable 245/197

I teraz powiedzcie mi, co się dzieje

karta od początku była słabo wydajna (moim zdaniem oczywiście)
Na sprzęcie w podpisie bez o/c w 3DM 2k1 SE miałem tylko 20XX pkt !!!, a po przełożeniu do P3 800EB 196 DIMM miała tylko maximum 1085...

CO SIĘ DZIEJE ???

POMOCY!!!

62.21.76.* napisał:

Moja stara karta Gainward Gf2mx Kręciła się z 200/166 na 260/240. Wynik w 3Dmarku 2k1 wynosił koło 3100pkt na duronie 6001000.

213.76.95.* napisał:

Jak wy to robicie

Ja ma Geforce 2mx400 przetaktowana z 200/143 245/160
Próbowałem zmienic biosa grafy, ale nie da rady

Napiszcie mi jak mogę zwiększyć taktowanie,chociaz pamieci bo powyrzej 160 pojawiaja się artefakty.

Co mam zrobić, jak zwiększyć taktowanie pamieci
mój wynik w 3dmarku 2001 se :
tylko 1500pkt

mój sprzęt
Duron 1600tymczasowo brak
ecs k7vta3
256mb DDR 266333 2,5-2-2-5
HDD segate 40
Geforce 2mx400 64bit

80.54.204.* napisał:

Witam!
Mam problem właśnie z O/C mojego Leadtek'a. Pamieci hyunday 5ns
skakaja se na 225 ze 166mhz i GPU ze 175 TYLKO na 225. Cholera co jest
qumpel jedze se na 290 proink 64bit 64BM i jest dobrze. Morze jakis
modzik napiecia na GPU albo Bios.Tylko ze na stronie leadteka jest gowno a nie bios. W tym tugodniu zkladam radiatorsy na ramy i zobacze ile pojedzie. I jeszce jedno. czy podniesienie napiecia na AGP podnosoi
Napiecie GPU i Pamieci ??? cholera pomóżcie bo chociaż do 250 bum na GPU chciał.Amoze wiecej .

80.51.73.* napisał:

Ja bez żadnego O/C (Megaszajski zasilacz firmy Megabajt:D) mam 26xx punktów na moim poczciwym MX`ie oczywiscie w 2001SE default, w 2003 strach sprawdzać

193.110.137.* napisał:

Ja na mincie GF2 MX 400 64 SDRAM z chłodzeniem na pamieciach i rdzeniu zmontowanym przeze mnie miałem standardowo 200/166, z tym ze pamiatki mialem słabe i przy 187 wywalały, rdzeń szedł na 230. O ile sie nie myle to sprzedałem tą kartę jak miała wgrany bios z taktowaniami 220/180, ale głowy nie dam. A właśnie i biosem kręciłem.

212.126.30.* napisał:

Ja mam odrobinke ponad 2ghz i SDRamy no i ponak 4k compare na dole. Tyle ze juz go wyslalem w sina dal teraz jade na Riva TNT a Gf3ti jest w drodze....

62.148.65.* napisał:

Ja mam swoją podkręconą ze standardowego 200/150200/172. GPU nie mogę podkręcić nie wiem czemu jak podkręce chociaż o jeden mhz to odrazu zawiechy podczas gier lub 3dmarka . Może wiecie czego to może być przyczyna??

62.233.169.* napisał:

Ja miałem ~4500 na MX400 275/210 (prolink) i athlonie 1700+12.5x133 i 384mb SDR, więc nie jakimś kosmicznym sprzęcie ;]
A jak athlon był na 11x133, to wynik był raptem o ~50 punktów niższy afair.

80.50.232.* napisał:

Ponawiam moje pytanie dotyczące BIOS'u do mojego Leadteka.
PS:pocołem radiatory nakleilem wygrzałem przez 2h i dalo to
cały 1mhz.

62.233.213.* napisał:

Prolink Pixelview GF2MX200 (niestety 64bit ) def: 175/143max 230/190 przy pasywnym chłodzeniu. Na codzień mam 175/166 i odziwo da się na tym jeszcze poszpilać . W planach miałem zakup radiatorów na mem (bo tylko kręcenie pamięci może dać tu jakikolwiek wzrost wydajności) ale zanichałem tego bo miałem kupić nową grafę. Jeszcze nie kupiłem więc może powrócę do tego planu .

80.53.132.* napisał:

Mam to samo... i niemam pojęcia czym to jest spowodowane.

83.28.0.* napisał:

Jak kupiłem 9500 to swojego g2mx400 podkręciłem na 265/220. Zainstalowałem na nim radiator z Athlona z wiatrakiem (duży aluminiowy z miedzianą podstawką)igrzał się strasznie a pamieći na radiatorach wykonanych z radiatora na celka

80.54.204.* napisał:

DObra przymierzam sie do vmoda, ale na tych stronicach co wczesniej podawallscie to ja nie bardzo rozumiem. A chentnie szarpal bym sie na moda z potencjometrem bo jakbymu 3.0v nie wystarczyło to i 4.0v by sie Dalo

194.145.100.* napisał:

To i ja dorzucę mój "sprzęt"

Ennyah GeForce2 MX400 (NV11)
200/166 238/179
64MB SDRAM Vigour 6ns (128-bit)
wydajność: 952MT/s 476MP/s, pamięć: 2864MB/s

Powyżej 238MHz na rdzeniu 3DMark niekiedy chodził płynnie, a niekiedy się wywalał, choć raz nawet na 250MHz przeszedł (tzw. fuks ). Obecnie jest full stable i chłodno (radiator + mały wentylator). No a pamiątki kręcą się niestety marnie - od 180MHz wzwyż na ekranie zaczyna się śmietnik... A szkoda, bo to by pewnie najbardziej podniosło wydajność. Łącznie podkręcenie dało dodatkowe 250 punktów w 3DMark 2001SE. Obecnie na niekręconym Celku 1,1 i 384MB SDRAM (POMOCY http://forum./viewtopic.php?t=69577) wyciąga 2826pkt.

62.233.210.* napisał:

Mój się kręcił jak cholera tzn rdzeń jeszcze dało się przeżyć ale pamięci to istna porażka.
GeForce2 MX400 32MB SDR 128-bit:
175/165 215/180

Ale teraz już jest inna zabawka

193.16.255.* napisał:

A ja miałem takiego zajebistego PixelView GF2 MX400 (64MB, 128bit), że musiałem OBNIŻAĆ taktowanie pamięci z defaultowych 143 na 135 żeby mi artefaktami nie sypał. Byłem happy jak sie tego pozbyłem Core chodził na 200mhz i nawet mi sie nie chcialo tego syfu ruszać.

212.186.148.* napisał:

Pamięci dałem na ponad 300 (czy coś takiego - max w riva tunerze co było). Chwile pochodziła i pojawily sie paski w windzie (nic nie było widac tylko kolorowe pasy. Reset i...Karta dzialała dalej Ale winde musiałem resinstalować. Karta to była palit mx400 64mb

217.97.7.* napisał:

Karta Msi.. be Vmoda rdzen z markiem tylko 225 0.7V dalo bardzo duzy przyrost potencjalu ale i takze wydzilalnego ciepla. Moja karta standardowo osigala ~65 - sam cienki radiator odradzam Vmod na standardowym chlodzeniu

80.55.73.* napisał:

Mam chyba identyko karte tylko mi pokazuje w aidzie32, ze jest to SDR, a w sterach DDR
Foto mojej grafyhttp://www.marioskarpa.republika.pl/gf2mx400.JPG
http://www.marioskarpa.republika.pl/gf2mx400dwa.JPG LordFury, twoja wygląda identycznie ??
A co do wyniku to screena, można zobaczyć http://www.marioskarpa.republika.pl/3dm2k1.html
Moja hasa na 231/382, później raz śfirują pamięci , a raz rdzeń

80.55.38.* napisał:

[quote]Ja mialem tymczasowo INNO3D GeForce 2 MX400 64MB 64 bit i na sprzecie z podpisu mialem 29xx pkt. Bez zadnych sterownikow

HAHA dobre........ to tak jak kiedyś maiłem na gf2MX400 7500 ptk w 3DMarku2ooo a na radeonie 8500 miałem 8300 ptk buahaha jak ja kocham ten oszukańczy benchmark

a wracając do tematu

3DMark2k3 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2404163

3DMark2k1 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7767128

GF2MX400 64MB SDR 64bit 283/215

194.145.100.* napisał:

No to ciekawe, nie pamiętam, żebym słyszał, że ta karta wychodziła na DDRach. Jakie masz kości? Jeśli takie same / podobne Vigoury, to pewnie pamięć nie wyrabia. Bo na rdzeniu mam jeszcze spory zapas, ale wolę stabilność od tych dosłownie kilkunastu punktów więcej w 3DMarku. Z kolei przy pamięci ponad 180 wyjść się nie da - pojawiaja się artefakty (w tym przypadku delikatne poziome linie latające pionowo po całym ekranie )

194.145.100.* napisał:

Uuu, nie za ciekawie... Poniżej 2000pkt. przy tak wykręconej (+sporo mocniejszym od mojego kompie)? Spodziewałbym się raczej coś koło 4000 . Czyżby sterowniki?

80.55.38.* napisał:

z oczkami wszystko wporządku ? to jest srd 64bit

80.55.73.* napisał:

HQ12 ale grafa i tak potężnie wykręcona, ale wynik nieposzedł w parze konfiguracja duże lepsza od mojej (FSB 210 ja 124) widzę ze na sterach 52.xx to niesą stery w 100% do tej grafy, moja na nich prawie nieruszała, proponuje zebyć sprawdził na 42.86(ja nonstop ich używam) bo na takim cfg i extremalnie wyciągniętym mx400 powinieneś mieć z 2700pkt minimum

LordFury ja też sam niewm czy to wkońcu SDR czy DDR, ale wynik nie najgorszy, tylko zaniskie FSB (124 ), ale jeszcze powalcze jak zmeinie zasiłke i chłodzonko, może z 3500 wycisne oby
Good lack w podkręcaniu extremalnych mx 400

194.145.100.* napisał:

O, pardon. Chyba faktycznie wizyta u okulisty mnie czeka...

213.192.81.* napisał:

wynik mój :

200/200(128 bit) bez problemu karta NO NAME
ale wynik w 3d marku niewiele wiekszy 800pkt wiecej
Karta równa się R7500 64bit

62.21.20.* napisał:

-Sprzet z podpisu
-GF2 MX 400 32MB 128bit
-Detonatory 30.82
-o/c 175/166 220/190
-chlodzenie-Zalman ZM-NB32J + 40mm wiatrak,na pamieci aluminowy radiator ktory wczesniej byl na GPU
3Dmark2001-~3300pkt

80.55.73.* napisał:

Zmodyfikowałem dziś lekko chłodzonko na mojej grafie
Moj nowy wynik

Rdzeń 200255mhz
Pamięci 334385mhz

3dmark 3278pkt. wynik czysty bez syfów i zwisów Niemam jednak linka do ORB (netu niemaiłem bo burza była ) ale mam screnna -> http://www.marioskarpa.private.pl/3278.jpg
Ale to jeszcze nie koniec

Good lack ll

194.145.100.* napisał:

Co prawda poziom karty o oczko wyższy, ale muszę się pochwalić

http://forum./viewtopic.php?p=826508&highlight=#826508
(czwarty post, jakby nie przeskoczyło)

Sorry, nie mogłem się powstrzymać. Duma rozpiera

194.145.100.* napisał:

Zły serwer wybrałeś . Ale wierzę na słowo .

Jak w następny weekend będę w domu, to pokombinuję jeszcze coś z moim MX400. Przede wszystkim sterowniki zmienię na 30.82, bo teraz jadę na 56.72. Powinno trochę punktów dojść - przy takiej samej zmianie przy MX420 (patrz link wyżej) w 3DMark2001SE doszło ponad 250pkt., więc może...

80.55.73.* napisał:

Dziś zrana zrobiłęm jeszcze jednego testa na ustawieniach wyżej i moj wynik 3283pkt i teraz mam linka dla potwierdzenia: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7804878

Grafa przeszła czysto test na 260/385
Punktów też może jeszcze dociułam bo jade teraz na 45.23 bodajrze i używam tych steró do gier, ale po przesiadce na 42.86 powinno być ciut lepiej

pozdro Mario

62.233.213.* napisał:

Test jest oszukany masz z-bufor: 16bit.

80.55.73.* napisał:

rożnica 20-30pkt

Ile można wycisnąć z GF 4 mx 440 64 MB !!!
Na ile podkręcić gforce 2 gts 64 ddr ?? prolink
ile potokow ?? GF FX 5700 ??
GeForce 440MX - ile można podkręcieć ?
Ti-200 + Vga Silencer -wrazenia,pytania.
Testy GF6800 - mile zaskoczenie :-)
6800 i doom3, ile powinno być fps ??
ile potoków ma FX200?
VGA Silencer rev.3 na gf2ti?
Ile Da Sie Wycisnąć Z Pixel Viev Geforce Fx5200?
Ile Moge Dostać Za Kartę Fx 5600 Ultra 780 256 Ddr
Gainward G6800 + Ac Nv Silencer 5 ?
Arctic Cooling Nv Silencer 5 Rev. 2
Ac Nvidia Silencer 5 Rev.2 Na Asusuie 6800le

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12