Kto da więcej na GeForce?

80.48.210.* napisał:

Celem tej ankiety jest sprawdzenie wydajnosci waszych GeForce
Mianowicie chodzi mi o podanie jakie macie karty, ile daly sie podkrecic oraz podac wyniki w 3D Mark 2001SE oraz jezeli ktos chce w 3D Mark 03
Ankieta dotyczy tylko posiadaczy kart graficznych GeForce
Mile widziane sa wyniki najstarszych kart GeForca
Pozdrawiam

80.50.51.* napisał:

ja mam narazie tylko 11000 ale komp nie był jeszcze do końca skręcony i system do foramta sie tylko nadawał wiec jak juz wszysko doprowadze do pożądku to licze na 12 z chakiem

80.48.210.* napisał:

to czekam az przeprowadzisz formata no i zobaczymy mozliwosci twojej karty i jak rowniez sprzetu

80.50.51.* napisał:

na razie to czekam az asus wróci z serwisu a to lada dzień bo już ponad miesiac czekam

217.17.33.* napisał:

Więc ja jako, że nie muszę czekać to powiem mój wynik. Podkręciłem biedaka GF3 Titanium500 z 240/500 do 265/565 i od razu lepiej - 10 000. Chciałoby się więcej, ale karta stara, teraz myślę powoli o FX...

217.17.33.* napisał:

A co się stało płycie ?

62.148.66.* napisał:

u mnie jest tak około 8500


Panowie jak macie Vmod do 3Ti 200 Gainwarda GS 64 Mb to dajcie znak

217.17.33.* napisał:

nieźle żeś proca wykręcił... jaka seria ?

80.48.210.* napisał:

To troche dlugo czekasz?

80.50.51.* napisał:

płyta to odrazu mi sie jakas dupna wydawała bo na normalnych napieciach to magistrala 185 i koniec synchro z pamieciami
a jak tylko asunchro ustawiłem do nawet z 211 kiedyś z nowym biosem poleciała no ale to nie to dlatego kombinowałem
wyszedł nowy bios który żekomo miał w pełni wspierac magistrale 200 to taka ustawiłem synchro z pamięciami i płyta już nie wstała
AMEN

62.148.66.* napisał:

AIUHB z 13 tygodnia

80.50.51.* napisał:

No troche sobie asus w kulki leci ale co zrobie

217.17.33.* napisał:

ja tam nie lubie asusa, co słysze to problem (przy o/c). za to z msi jest bezproblemowo

80.48.140.* napisał:

Mialem wczesniej Mint GeForce4 MX i w 3DMarku2001SE mialem 4525 punktow.
Zastanawia mnie tylko jedno: jest kilka osob na forum ktore napisaly ze maja na MX-ach wyniki pod 8000: chyba na 640x480 bo raczej nie wyzej. Jak masz MX-a to nie zrobisz 3 czy 4 testow a co idzie za tym nie dostaniesz pkt. Skad te wyniki????

213.76.177.* napisał:

3d mark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6674079 proc 6*1661.4V grafika 200490 przy procku 9*133i grafie 200500 bylo ok 7200


3d mark 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=30024 proc 7.5*1331.75V grafa 175400, przy procku 9*133i grafie 200500 bylo ok 1000

66.203.190.* napisał:

3dMark2003 - 1768 - Wstyd totalny. GF4 to juz jest stara rura do muzeum. Nic mi nie pozostaj jak sobie R9800Pro sprawic!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=928273

3dMark2001 - 13502

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6547820

To sa wyniki bez podkrecania karty. Jedynie CPU jest przestawiony na 10.5x 200FSB.

80.50.51.* napisał:

tyle miał ziomek z gf3

66.203.190.* napisał:

No chyba jak sobie ja do zamrazarki wlozyl ! Wiadomo ze taki score na GF3 to jest oszukiwansko jak nic...

62.148.66.* napisał:

13500 na GF3Ti jest możliwe trzeba tylko mocno proca i grafe wykręcić

213.77.224.* napisał:

U mnie na GF2 pro to co widać w podpisie, nie jest żle ale mogłoby być lepiej.
Na jakich sterach jedziecie, które uważacie za najwydajniejsze? U mnie najlepiej jak narazie chodzą stery 41.09 (na win 98) w stosunku do innych nawet 8% wzrost wydajności.

217.17.33.* napisał:

Właśnie, to pytanie powinno paść już dawno... jakie dentki ?? Ja tam zawsze lece po najnowszych, ale nie wiem czy słusznie

213.227.74.* napisał:

3dmark2001 - 13600 ( z artefaktami)

212.160.181.* napisał:

U mnie jest słaby sprzet, GF nie podkrecany i mam:
WIN XP PRO - 1319 (z podkreconym procem do 562Mhz)
WIN XP PRO - 1167 (bez podkrecania)
WIN Me - Okolo 1350 bez podkrecania

Ragnor: Dziwne u mnie na XP jest spadek wydajnosci a u ciebie wręcz odwrotnie

213.76.177.* napisał:

testy z 3d marka 2001 sa na omegach 43.45 a z 2003 na nvidiach 30.82.

62.111.236.* napisał:

Ja miałem GeForce'a 2 MX 32 mb od creative'a i na sprzęcie z podpisu wyciągałem:
bez o/c 1700 pkt
z o/c 2000 pkt
3D Mark 2001 ofkoz

217.172.249.* napisał:

Z kumplem (jego GF4 Ti 4800 Gainward 310/580) i mój stary (ASROCK) sprzęcior XP1700+ 2400MHz dało 12300 pkt - w piątek bicie rekordu
Powiedzcie tylko w 98 czy w XP lepiej ??

212.160.181.* napisał:

Tamte wyniki co podalem to oczywiscie 3dmark2001 jest

62.21.32.* napisał:

Ja mam Gf 4mx i dostaje 5900 pkt. link do comapare w podpisie, a zwróć uwage że mój procek to duron 6001050 gdybym posiadał procka z jakieś 2ghz lub więcej to 8000 pkt. bym zdobył na luzie. Tak że dziwie się tobie że uznajesz że osiągnięcie takiego wyniku jest niemożliwe na tej karcie.

80.50.35.* napisał:

ti4200 od leadteka - narazie nie ma na nim wc ale bedzie - narazie max jaki wycisnalem to bylo 333/core stabilne i 633na ramach bez artefaktow - a na 64o tez szly - pamieci to 64MB od hynixa 4ns

80.49.179.* napisał:

tyle co w pod[isie tylko mam zapas spory na grafie do podkrecenia ale narazie bez wiatraka jade bo zaglosno.

62.121.115.* napisał:

Witam szlachtyę. genghiskhan .Mam taką samą kartę i szukam linka doVmoda .Nie posiadasz takowego? Nie orientujesz się ile ciepła produkuje ten procesor(NV28a1)? Ciekaw jestem jakie prądy ma ta karta, a podkręca sie świetnie na det 40.72 bardzo polecam[/quote]

62.111.200.* napisał:

Na sprzęcie jak w podpisie 3dmark 2001 12600
3dmark 2003 1730.

80.48.210.* napisał:

[/quote
skoro juz wszeles na ten post to moze podasz tak przy okazji jaki masz wynik w 3D Mark 2001SE

62.121.115.* napisał:

Skoro masz zamiar być z miejsca nieprzyjemny to powiem: dla bystrych w podpisie.

62.111.200.* napisał:

sorki, 12600 to 3dmark2001SE.

195.116.153.* napisał:

[quote]Mialem wczesniej Mint GeForce4 MX i w 3DMarku2001SE mialem 4525 punktow.
Zastanawia mnie tylko jedno: jest kilka osob na forum ktore napisaly ze maja na MX-ach wyniki pod 8000: chyba na 640x480 bo raczej nie wyzej. Jak masz MX-a to nie zrobisz 3 czy 4 testow a co idzie za tym nie dostaniesz pkt. Skad te wyniki????


Yyyy, Atlon XP? A Ty masz balerona....

80.48.210.* napisał:

przepraszam nie zwróciłem na to uwagi
jak na twoj sprzet tp dobrze
ale slabym ogniwem w kompie jest procek

213.17.228.* napisał:

A ja sie troche unioslem... a bo i procka mam cieniutkiego i agpx2 i ramixy w wieku mego starego...ale nie spoczne przed 6000 w SE na tej konfiguracji,i basta. Jednym slowem przepraszam

194.29.130.* napisał:

Twój celek wydajnościowo jest jak Athlon 1GHz czyli wynik miałeś prawie normalny.
Masz dla porównania mój stary wynik
7785pkt w 300x200
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6376037
a na wolniejszym procu
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6201496
i na pierwszym Xp jaki miałem a był to palomino 1.7+
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4902016
Posune sie dalej stwierdze że z grafą Ufoka mógł bym dobić do 9500-10000pkt ale cóż z tego jak i tak będzie to "inwalida" czyt. MX.

80.50.65.* napisał:

Testy robione przy troszke nizszym taktowaniu grafy niz w podpisie, stery standardowo na "best image quality" i wyniki takie:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6524278 max co mialem to 14100, ale nie zrobilem linka, bo sie nie dalo - chyba przez stery
A tutaj http://service.futuremark.com/compare?2k3=801462 testowane dla jaj - teraz juz mi sie nie chce

213.77.224.* napisał:

Nie tak dawno z chęci przekonania się ktore detonatory są najlepsze do mojego sprzętu przeprowadziłem mały test. Oto wyniki (3dmark 2001se def / benchmark z dema ut2003 1024x768):
-det 30.82: 3850 / 55.91 i 28.83
-det 40.72: 3617 / 56.20 i 29.10
-det 41.09: 3568 / 56.33 i 29.47
Testy były przeprowadzane na win 98 pl (pierwsza edycja), przy procesorze 1300 Mhz, wszystkie zbędne programu w tle zostały wyłączone, tak aby zapewnić powtarzalne warunki pracy. Od razu mówię że z lenistwa i braku czasu stery były instalowane po sobie, a nie każdy na czysty win, więc to też może wpływać na wyniki.
Z testów wysuwa się jednak jeden wniosek, zwiększenie wyniku w 3dmarku nie zawsze musi się wiązać z zwiększeniem fps w grach, może być nawet odwrotnie (przykład det 30.82).
Na win xp pro po dłuższych testach (niestety winików nie mam zapisanych) okazało się, że najlepsze stery do mojego konfiga to detonatory dostarczne przez Leadtek W2K_XP_ALL_21029 (wersja produktu 5.13.1.3100), właśnie na nich jako jedynych przekroczyłem granice 4 tys w 3dmarku.

80.48.140.* napisał:

To dziwne, nie zrobiles testu Game4, Pixel Shader, Adv. Pixer Shader, Image4 i dostales tyle punktow

320x200, kurfffa, ja tu pisze o 1024x768 - taki test. Ile dostaniesz?

213.77.224.* napisał:

No co ty Nie wkurzaj mnie takimi tekstami.
Wszystkie testy były wykonane w 1024x768 def w 3dmarku 2001se, a nie 320x200 (nigdy go nawet w tej rozdzielczości nie puszczłem), a po drugie zmiana rozdzielczości nie przy nosi u mnie wielkich korzyści. Nie musze posiłkować się takimi metodami aby osiągnąc przyzwoite wyniki.
Wyniki są absolutne prawdziwe. Te trzy pierwsze testy tak jak stwierdziłeś nie idą z powodu nie obsługiwaniap przez GPU. Co do testu nature to słyszałem że gdy grafa go nie ogsługuje, wogóle nie jest on uwzględnany w wyniku, tak jak by go nie było w 3dmarku. Pogrzebałem trochę i znalazłem pliki z wynikami. Oto wyniki w poszczególnych testach [win xp(4052) - win98(3702)]:
-Game 1: low/high 76.6/22.2 - 70.9-20.5
-Game 2: low/high 72.9/32.7 - 66.1/29.7
-Game 3: low/high 76.8/34.5 - 70.5/32.3
-Fill Rate S/M: 387.4/736.6 - 360.6/697.2
-High Polygon Count 1/8: 21.2/5.6 - 16.5/5.2
-DOT3 BM: 55.9 - 53.7
-Vertex Shader: 30.2 - 26.8
-Point Sprites: 9.8 - 10.1
No i to chyba wszystko, powinno rozwiać wszelkie wątpliwości, jakieś pytania lub oskarżenia jeszcze???

217.97.185.* napisał:

Sprzęt jak w podpisie ( niekręcony nic )

Wynik w 2003 - 1445

80.48.210.* napisał:

Oki
podaj mi jeszcze wyniki w 01SE

217.97.185.* napisał:

I tu jest włąśnie problem , bo mam DX 9 a jak wiadomo 2001se obsluguje 8.1 i nie chce mi sie odpalić .
Przy następnej reinstalce sysu zrobie na 2001se

217.98.43.* napisał:

Domniemam że to do mnie.
Te 300x200 to dla jaj napisałem . wszystkie wyniki są na defaultowych ustawieniach 3D marka 2001Se czyli 1024x768x32 bez AA i Anizo.
Poniżej ani powyżej 1024x768 nie testowałem nigdy bo zazwyczaj we wszystkie giery grałem w taiej rozdziałce.

195.116.153.* napisał:

Ale DX9 jest/powinien być zgodny z poprzednimi, nie to jest chyba problemem...

213.76.177.* napisał:

u mnie z zainstalowanym dx9 3d mark 2001se chodzi bez problemow

217.97.185.* napisał:

No nie chce mi sie za holere odpalić 01se , juz próbowąłem z 5 razy i pokazuje że nie znalazł 8.1 i zeby instalnąc i jeszcze raz odpalić

80.48.210.* napisał:

to usuń d9
i zainstaluj 8.1

195.116.153.* napisał:

A nie masz jakiejś wcześnej bety tego DX? Full wersja ze strony M$?

217.97.185.* napisał:

Dobra moja wina , instalowałem starą wersj 01se

Wynik 01 se - 10358
Wynik 03 - 1445

66.203.191.* napisał:

Z ciekawosci zajzalem na stone Futuremark. Najwyzszy wynik z GF3Ti500 jest 13384. To jest z procesorem P4 3.2Ghz! No wiec nie mozna osiagnac 13,500 bo brakuje 116 punktow

Co do GF4ti4600 to jakis kolek mial wynik 19800 niby to na Duronie przy 220FSB ! Bzdura totalna!

217.98.43.* napisał:

Dla twojej informacji 3D Mark czasem wykrywa Athlona jako Durona dla nich. Albo unknown CPU.

212.122.206.* napisał:

[quote]3dMark2003 - 1768 - Wstyd totalny. GF4 to juz jest stara rura do muzeum. Nic mi nie pozostaj jak sobie R9800Pro sprawic!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=928273

3dMark2001 - 13502

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6547820

To sa wyniki bez podkrecania karty. Jedynie CPU jest przestawiony na 10.5x 200FSB

Jeżeli taktowanie 311/702 jest domyślne

Ja na Ti4200 osiągnąłem 14206 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819232 ) Marków01 i 1947 Marków03 (linka nie ma, bo tylko jeden mogę opublikować )

62.21.13.* napisał:

Ja mam ~5000 na sprzęcie z podpisu

212.160.96.* napisał:

Jakbyw wsadzil P4 to 15000 bym chyba nie dostal ...

212.160.96.* napisał:

Ej, Ragnor, nie denerwuj sie tak
Tego posta nie kierowalem bezposredio do ciebie ale do tych co na MX cisna po 8K.

Jezeli nie zrobisz testu, jest sprawa jasna, nie dostaniesz za niego punktow, CZY_SIE_MYLE???

217.96.155.* napisał:

Ja na tym co w podpisie w 3Dm2k1 wyciągam 4343pkt.
Jak na Gf2Ti to całkiem dobry wynik, ciekaw jestem jaki jest szczyt możliwości Gf2Ti - podobno 5200 - jeśli ktoś się orientuje to proszę o INFO.

217.97.42.* napisał:

hmmm co masz do MX ja wlasnie na tej karcie mam 7681pkt tu masz link jak nie wierzysz http://service.futuremark.com/compare?2k1=6601607

pozdr

195.116.153.* napisał:

Nie, ale już na AXP2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

62.111.200.* napisał:

ja kiedys mialem GF2Ti prolinka(bez o/c), K7VZA i Athlon 2100+,w2k, na detkach 42.42 osiagnolem 5000.
Widzialem tu u kogos z GF2ti ostro podkreconym z 8RDA i A2600+ 7500 pkt, wiec GF2Ti vel GF4MX to nie sa takie zle grafy

217.17.33.* napisał:

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem http://service.futuremark.com/compare?2k1=4549435 a teraz no proszę http://service.futuremark.com/compare?2k1=6670614.

213.77.224.* napisał:

No jak to nie było do mnie to w porządku, niech będzie pokuj.
Sorry, ale myślałem że to jest skierowane do mnie, a po za tym byłem po egzaminie we wrocku i taki tekst bardzo mnie wpienił .
Zgadzam się z twoim twierdzeniem przede wszystkim testy, to pozwala dokładnie ocenić kompa i wpływ różnych zmian na wydajnośc.

213.77.224.* napisał:

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała Okazało się że ten szajski celeron jest szybszy od P4 1.6 w benchmarku Arithmetic i Multi-Media . W tym drugim zbliża się nawet do Athlona XP 1600 więc tak żle z jego wydajnością nie jest.

195.116.153.* napisał:

Miałem 8001066Mhz. Nie pamiętam wyniku w 3D marku, ale kumpel na duronie 750 kręconym jakoś poniżej 900 miał wynik znacząco wyższy. Moje mobo na BX było, jego na VIA KT133. Grafa i ram identyczne.

80.55.118.* napisał:

Geforce 2 gts pro , celeron 8001045 , abit bx 133 raid , 390 mb ram
<<< 4149 >>> w 640x480x16
<<< 3900 >>> w default

sprzęcik jak w opisie
<<< 11,800 >>> w default
<<< 14,038 >>> w 640x480x16

p.s będzie lepiej

213.77.224.* napisał:

Jest taka opcja w programie Riva Tuner: Side Banding Adresing, czy jej włączenie przyspiesza prace GF2? Za co ona dokladnie odpowiada? Na mojej starej karcie Matrox G200 włączenie tego dawało kilka procent jak jest tu?

80.50.62.* napisał:

ale te 13500 na gf3 to możliwe ja mam 11000 i mysle ze do 12500 dobieje tylko jak na mojej płycie magistrala bujnie sie na 230 jak mi sie uda to pokaze kiedys scriny

195.205.241.* napisał:

na tym co w podpisie (dream gf2ti ) przy dentkach 30.82 mam ~6000 3dmarkow

212.182.122.* napisał:

reed przekroczył 600 pkt ma GF 2 ti.
ja na duraku 800 i abit kt7a miałem 4441 pkt. na tym nie puszczałem

217.17.33.* napisał:

[quote][quote][quote]
Nie, ale już na AXP2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.[/quote]

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem http://service.futuremark.com/compare?2k1=4549435 a teraz no proszę http://service.futuremark.com/compare?2k1=6670614.[/quote]

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała Okazało się że ten szajski

Nie chciałem nikogo urazić, szajs w porównaniu z Athlonami... nie przepadam za Intelem, ale wyniki nowych celków są niezłe... słyszałem że niby mają im zaintemplować HT... pożyjemy, zobaczymy

213.227.74.* napisał:

ja normalnie mam okolo 13100- 13300
dzisaj usatwilem mojego prolinka na core 313 mem 645mhz!!!!!!!! i mialem 13800 ale z artefaktami , i tak cosik malo jak niektorzy maja po 14k na ti4200 niewiem jak to robią , moze jakbym mial 512mb ramu to troche lepiej by bylo
a wynik ten mialem na procku 2234mhz

213.77.224.* napisał:

[quote][quote][quote][quote]
Nie, ale już na AXP2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.[/quote]

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem http://service.futuremark.com/compare?2k1=4549435 a teraz no proszę http://service.futuremark.com/compare?2k1=6670614.[/quote]

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała Okazało się że ten szajski

Nie chciałem nikogo urazić, szajs w porównaniu z Athlonami... nie przepadam za Intelem, ale wyniki nowych celków są niezłe... słyszałem że niby mają im zaintemplować HT... pożyjemy, zobaczymy[/quote]

Ja wcale nie jestem jakimś zapalonym obrońcą Intela i celeronów (choć uważam że nie są wcale tak złe), poprostu sądze żę każdy procek ma określoną grupe odbiorców i zastosowanie. Athlony uważam dziś za optymalny wybór, ale znam wielu ludzi (nie znających się na kompach) którzy po pierwsze rzyczą sobie aby w kompie mieć Pentium (lub nawet celeron, czyli coś z pod znaku Intela), choć tłumaczy im się że kupno Athlona jest opłacalniejsze. To dopiero jest potęga reklamy, marki
A co do Celeronów to też czekam, co intel dalej z nimi wykombinuje, może jeszcze coś z nich będzie Może będzie to odpowiedź intela na świetnie podkręcającego się Athlon 1700+

217.97.102.* napisał:

3dmark 2001se 11415 pkt. gainward ti450 GS 238/565
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6659813 ,salbo mi idzie core ,ale co tam bywa

212.244.223.* napisał:

na tym co w podpsie wyciągnałem 13000 przy procku na 2181mhz i karcie 300/500

80.48.210.* napisał:

No dobra
mam jeszcze jedno pytanie
moze wiecie ile da sie wycisnac na max z GeForca 2 MX 400 64

80.48.210.* napisał:

oczywiście w 3D Marku 2003 SE

213.76.177.* napisał:

wejdz na www.futuremark.com i tam przeszukaj baze wynikow

217.172.249.* napisał:

14498 w 3DMark 2001

Grafa Gainward GF Ti4800 (315/580)
AMD 12,5x200

217.97.219.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6573502

2266mhz, 310720

Pozdro

81.15.215.* napisał:

Na sprzecie

Pentium III 733Mhz
128MB RAM
Creative Labs geFORCE 2 GTS 32MB RAM DDR (taktowanie pamięci 333Mhz, Procesora 200Mhz, RAMDAC 300Mhz)
WIN XP

Miałem w 3DMarku 2001SE wynik 2808pkt.

Acha nic nie bylo kręcone

213.25.53.* napisał:

ja na tym co w podpisie mam : 6325 w 3d2001 w 3d2003 ok. 1100

62.21.17.* napisał:

mialem gf2ti od leadteka w sumie milo ja wspominam wtedy na a 1600xp ~ 4900 pkt w 3d mark 2k1

na tym z podpisu 12500 bez o/c

212.244.190.* napisał:

Nie chce Cię dołowac ale widziałem na ti 4200 wyniki powyżej 17 k więc twój prezentuje się nadzwyczaj słabo

62.141.227.* napisał:

ja mam na MX 7700 nie rozumiem ludzi takich jak ty , to bieze sie chyba z zazdrosci że za 200 zł można sobie w miare pograć przy rozdzielczości 1024/768

62.141.227.* napisał:

musisz zainstalować patha do 01se jak podasz mi email to ci go wyśle

212.76.60.* napisał:

11,5 X 166 =1,98
Gf3 ti 200 Gainward 200240/450537

mialem 10300.

Jak dostane monitor to kopne procka na 9,5 X 215.

ps. Intra trade to najgorsza firma komputerowa jaka spotkalem.
Sprzedali mi monitor z jebnieta maska pochlanaiajca swiatlo, widac to dopiero jak sie lampka zaswieci po szkle albo jak jest bardzo jasno oczywiscie o 18 w sklepie bylo ciemno i k nie bylo widac tego shitu, wiec next dnia poszedlem wymienic lub zwrot kasy, a ci leca w CH.. i juz 4 dni sie z nimi kluce.
Pozatym mowili 2 dnia ze jak bym gwarancji nie podpisal to by mi od miejsca wymienili na inny a ten by sprzedali (wqa zajefajna firma shit wciskaja ludziom).

Tak wiec intra-trade to firma sprzedajaca wadliwy towar i w dodatku nie przestrzega praw konsumenta. Jak sie wpienie to niebawem pojawi sie w jakiejs gazetce komputerowej moja krotka notka na temat tych CH....

195.116.105.* napisał:

Jeśli chodzi owyniki w 3dmarku patrz podpis

217.168.128.* napisał:

U mnie na GF2Ti (43.45-te stery rządzą!) , przy kręceniu na 293/495 (artefakty>>:() było 3901 (na 3dmarku 2001 build 330)

217.168.128.* napisał:

aha , ktoś wie na ile się kręci FX5600 (standardowo 400/700- chyba ?

217.168.128.* napisał:

a FX5900 Ultra ?

80.50.34.* napisał:

oczywiescie - ja jak wykrece ti4200 mojego to moze dojade na jeszcze wykreconym procu do 14k
btw. bede mial za jakies 2 tyg WC na ti4200 to sie zobaczy co to bedzie

195.116.105.* napisał:

Słyszałem , że te nowe GF5 5600 lub 5900 ultra słabo się kręcą.

212.126.17.* napisał:

Ja na tym co w podpisie:

3dmark 2001 - przed o/c czyli 120/301 Mhz----> 3678 pkt
3dmark 2001 - po o/c grafy 150/345 Mhz -------> 4537 pkt

Jak podkręcę więcej to mam artefakty

A w nowym 3dmarku szkoda mówić miałem jakieś 230 pkt.

195.116.105.* napisał:

Ja miałem 460 pkt w 2003 ale nie chcialem się dołować tak świetnym wynikiem

212.182.122.* napisał:

ja na razie wykręcam 6500 3DM'01, tyle że grafa jes ttaktowana 325/400 a nie jak w podpisie (cieeepłoo), proc niekręcony mam, pamięci w sumie słabe, wynik na win 2K bez SP3 - teraz mam SP3 ale nie robię testu, poczekam na lepszy cooler aż dojdzie to wtedy się pobawię.
na razie mam te 6500. ustawienia na full jakość oczywiście.

217.99.125.* napisał:

ja mam 12380(3dmark2001) na a17002400 , 512ram 8rda+ i gf-4200ti64mb MSI 280/567 (przez podmiane biosu karty), zero dodatkowego chłodzenia karty .i tak od roku bez żadnych artefaktów.

62.111.232.* napisał:

gf2mx400 32mb tv-out krecony na... nie pamietam a teraz za cieplo zeby sie bawic, w kazdym razie bez artefaktow a wynik w 3dsmarq2001 to 3400

GAINWARD GeForce4 PP! Pro/600-8x TV Taktowanie prawidłowe ?
GF4 TI4200 i artefakty przy standardowym taktowaniu!
FX 5700 - ktory wybrac???
Albatron GF4 TI4200 i niskie taktowania
3D Blaster 5 FX 5600 Ultra - jakie taktowanie
vmody w prolink ti4200 - kto sie podejmie z okolic Kraka - ?
ktora karte wybrac gf 4 vs gf 4
Ktory Gaiward Ti4200 lepszy?
ktorego GF 4x00?
Winfast FX5700LE-moze ktoś to kręcił???
Ktory GF6800 !!!!!
kto kupil GeForceFX 5900Ultra w sirius.pl ?
GF tit200 full czy GF 4 440 64mb tv out ??? Ktora lepsza
Radeon 9800 Taktowanie Pamięci

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12