heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Geforce 4 Mx 4000 64mb


80.49.201.* napisał:
Witam, znajomy chce mi sprzeadc GeForce 4 mx 4000 64mb za 70 zl, karta jak nowa, nigdy nie uzywana. Zadziwila mnie tylko ze od mojego starego ge force'a (w sygnaturze) na 3dmarku 2001se osiaga tylko 200pkt wiecej :/ Ale w Counter-Strike juz sie lepiej sprawdza. Cena jaka oferuje moj znajomy to 70zł. Doradzcie

83.23.111.* napisał:
Za 7 dych mozesz sprobowac wyrwac na allegro Radka 9000 64mb/128bit, ktory jest wydajniejszy niz GF4mx i posiada pixel shadery.

83.27.237.* napisał:
Szczerze to ta karta to dno..
Takze wara od niej.. ;]
To jest najbardizej okrojona wersja GF4MX..

Poczytaj:
http://forum./index.php?showtopic=119721&hl=
http://forum./index.php?showtopic=118142&hl=

194.63.132.* napisał:
Nie bierz tego badziewia.Kilka lat temu kupowali to ludzie ,skuszeni nazwą GF4.,bo to przecież czwórka.
Z czwórką Titanium ten GF nie ma nic wspólnego.
Za podobną cenę(nieco tylko wyższą) kup GeForce3Ti(najlepiej f-my Gainward).Na niej można pograć w znacznie bardziej wymagające tytuły niż CS.
Krótkie porównanie:

Ilość potoków renderujących (GF3) - 4 ........... ->(4mx) 2 !
Liczba jednostek mapujących tekstury na potok (GF3)-2 ........... -> (4mx) 2
Pixel shadery (wersja) (GF3)-v1.1 ...........-> (4mx)Brak !
Vertex Shader/y(ilość i wersja) (GF3)-v.1.1 x1........-> (4mx)Brak !(emulowany przez sterownik)
Szyna pamięci (GF3)-128bit ..........-> (4mx)128bit
Zgodność z DirectX(wersja) (GF3)-DX8 .............-> (4mx)DX7

Z tego krótkiego porównania widać jakim gniotem jest 4MX(i podobne),a GeForce 3 miał premierę w 2001 roku...
Marketing pozwala jednak "zniwelować " drobne niedociągnięcia wielu produktów i z sukcesem je sprzedawać,na czym cierpią niedoinformowani konsumenci.
Twoj GF2 ma niemalże identyczną konfigurację jak opisany GF4000 ,więc już wiesz dlaczego wynik w 3d marku nie rożni się znacząco(choć 3dmark2001 jest wrażliwy na szybkość CPU,FSB,timingi pamięci ,itp).

80.49.201.* napisał:
dzieki chlopaki za rade. Szacuneczek

EDIT: A ta karta by byla dobra? (dla przykladu, jako zastepca dla powyzszej)
http://www.allegro.pl/item87055076_winfast_gf_3_titanium_200_ideal_100_.html

82.146.243.* napisał:
zdecydowanie lepsza

194.63.132.* napisał:
Ten Winfast nie jest zly.ale zwróć uwage ,że to wolniejszy model Ti200 z zegarami 175/400.Wydajność karty z takimi zegarami nie jest oszałamiająca,ustawienie 220/480 pozwala już na znacznie bardziej konfortową rozrywkę.
Celowo wspomniałem o firmie Gainward ,poniewaz jej modele(GF3) świetnie się podkręcają i nawet jak kupisz ti200 tej firmy,to masz niemalże 100% pewność ,że podkręcisz ją na 240/500 ,czyli zegary odpowiadające znacznie droższej (swego czsu)wersji Ti500.Gainward stosuje jedynie wlasne udziwnione(marketingowo ztuningowane)nazewnictwo,i u nich model Ti200 może nazywać się Ti500.Ale nie jest to duża wadą -biorac pod uwagę możliwość podkręcenia do Ti500,zastosowane 4ns(lub 3,6ns) pamięci w tych modelach znacznie to ułatwia.
Takze jeżeli GF3ti ,to przede wszystkim Gainward(możesz np.dostać wer.Jumbo z 128MB).


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.59 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 20:33 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl