7300gs

83.11.18.* napisał:

Niedawno swoją premiere miała karta 7300GS która ma zastąpić 6200/6600. Taktowanie układu karty wynosi 550MHz, a pamięci (ddr2) 405MHz (810MHz). Warto zauważyć, że karta posiada 4 potoki oraz 64bitową szynę. W tej chwili można już dostać te karty w sklepach w polsce, średnia cena tej karty wynosi ~260zł, czyli nawet mało. Jeśli ktoś już posiada tą karte, to niech się pochwali osiągnięciami. Jeśli ktoś znajdzie testy, vmody itd. to niech je tutaj zamieści.

Ja osobiście jestem b. ciekaw wydajności tej karty - czy np. mimo 4 potoków i wąskiej szyny jest chociarz wydajna taka jak 6600.

80.51.47.* napisał:

Też jestem ciekaw wydajności tego cuda . Trochę szyna 64bit kłuje w oczy ale na dobrą sprawę 810MHz przy 64 bitach daje przepustowość taką jak 405MHz przy 128bit. No i jak się podkręci to jeszcze można coś wyłuskać. Tyle że to chyba ma Turbo Cache więc korzysta z pamięci systemowej (minus i to spory). Ale jak na budżetową kartę to może być nawet ciekawa pozycja. No i jest niceo bardziej nowoczesna.

83.8.145.* napisał:

64bit + TC = chłam = do biura ;]

82.146.243.* napisał:

kolejna tania karta nvidii, pewnie sie okaże że okroili ją do bólu i za 2-3 lata część gier nie bedzie chodzić (tak jak to było np. z gf 4 mx). Za ta cene to lepiej kupic radka 9550/9600 to przynajmniej sprawdzone konstrukcje

62.233.224.* napisał:

Okrojona? No nie wiem. 64 bity i Turbo Cache owszem nie wróży dobrze ale jak na kartę BUDŻETOWĄ chyba i tak nieźle . Ale fakt że jakieś testy by się przydały bo tak naprawdę to jedynym plusem teraz jest HDR+ SM3.0...tylko czy w ogóle da się na takiej karcie pograć z tymi efektami (pewnie gdzieś koło low details). Nikt nie oczekuje cudów za tą cenę. Mimo to ciekawi mnie co to potrafi . A tak BTW to za 2-3 lata to chyba nie będzie się opłacało nowszych gier nawet włączać...no chyba że na lowest i z 5-cioma FPSami . Pozdro.

82.146.243.* napisał:

No własnie i tu jest pies pogrzebany, bo żeby w miare nowe gry na niej pograc z jakimiś rozsądnymi detalami to potrzebny jest mocny komp, no ale po co komu słaba karta w mocnym kompie zazwyczaj masz mocnego kompa to masz mocna karte, wiec w sumie nie wim po co to komu, chyba tylko po to żeby się pochwalić, bo ja mam karte obsługującą to i tamto

62.87.178.* napisał:

hahaha zeby czasem nie zastapila 6200/6600.. niech sie schowa 4 potoki 64bity.. zastapic to ona moze 6200A

83.11.39.* napisał:

Oj ludzie nie macie racji. Zacznijmy od tego, że ta karta ma zupełnie nową technologie (nie mówie tu o ps3.0 itp.) - np. ma wydajniejsze vertexy niż seria dziforsów 6. Do tego karta ma już odrazu 128mb - więc zapewne TC można wyłączyć. Niektórzy twierdzą że ilość 256mb i wyżej to jest bezsensu - tutaj znowu się mylicie: coraz więcej gier korzysta z takiej ilości pamięci np. CoD2. Na e-giełdzie był test z kartą od palita 6200 64bit z 512mb ram i faktycznie w CoD2 miała o wiele więcej klatek niż zwykły 6200 64bit. Z tego można wywnioskować, że taka ilość pamięci w grach które wyjdą w tym roku napewno się przyda - później już niezabardzo bo faktycznie, będzie można tylko odpalać gry na low detalach.

Teraz sedno - myślicie że 9550/9600 pewniejsze konstrukcje i lepsze? To się mylicie! Karta ma fatkycznie pamięci 64bit ale taktowane aż 810mhz co daje taką samą wydajność co 128bit i 405mhz - czyli podobnie tak jak 9550. Dodajmy jeszcze, że karta ma taktowany rdzenia aż 550MHz, a na 9550/9600 to trzeba nieźle wypocić karte żeby osiągnęła takie zegary (praktycznie niemożliwe). Czyli jeśli chodzi o zegary to karta jest górą, nie wspominając już o nowszej technologii. Jeśli karta będzie się kręcić jak choćby takie 9550, to te karty za taką cene będą hitem! ;]

62.87.178.* napisał:

ee a kto mowi o 9600 ? ja mowie o 6200 i 6600 ktorych nie pobije zaden smierdzacy 7300gs pokaz mi 7300gs ktory bedzie mial 9k w 3dmarku 03
albo ktorego nie bedzie dusila taka szyna pamieci.. 6200 maja 128 bit i 800mhz oczywiscie po o/c ale wiele osiaga ten rezultat.. a wszystkie wyrabiaja 620mhz wszystko moze zalezec od taktowania rdzenia ... czy sie dobrze podkreci bo jezeli nie to bedzie przegrywal z kartami od r9500 w gore...



a po co komus 512mb na karcie (w tc) jak mu zje 384mb z ramu ??

ahhhaa.. i podaj w ktorym sklepie masz ta 7300gs -.-

82.146.243.* napisał:

Dokładnie wszystko jeszcze zależy jak te pamieci sie będą kręcić, bo może się okazac ze nawet 100 mhz nie będą chciały dygnąć a wiekszość 9600 taktowanie przekraczające 500 mhz. u mnie w budzie mam ponad 50 stopni a pamieci latają na 560 mhz bez jąkania. No z rdzeniem jest już gorzej bo to zależy jaki się trafi egzemplarz. U mnie lata prawie 540 a mój kolega na takiej samej karcie ma problem z 500 (i tak pamieci są ważniejsze niz rdzeń).

poza tym co my tu porównujemy, przeciez r9550 czy 96 to konstrukcja juz wiekowa a pomimo tego wcale tak od tego gf'a nie odstaje

83.11.39.* napisał:

Nie możesz tego stwierdzić bo nikt nie testował jeszcze tej karty

82.146.243.* napisał:

jak dla mnie to to pcb wygląda jakos biednie , a co do testów poczekamy, zobaczymy, moze ktos ja kupi

81.219.217.* napisał:

Kolejna grafa do biurowych kompow Te 64 bit i 4 potoki nie wroza nic dobrego mimo wysokich taktowan.Mozna ja wykrecic i co z tego. Ta waska szyna zrobi swoje PCB nie wyglada tragicznie. Chociaz ja tam wole czerwony kolor laminatu

83.11.56.* napisał:

już powtarzałem devilku, że to wychodzi na to samo... Poprostu taniej im wychodzi włożyc mniej kostek ale szybszych i obciąć szyne niż więcej wolniejszych kostek i większą szynę. Pewnie jakby była 128bitowa i miała taktowanie 400 na pamięciach to by większość ludzi mówiła, że karta może być niezła a tak jak pamięć jest 2x szybsza, a szyna jest 2x węższa (to samo) to jest źle. Niemoge poprostu niektórych zrozumieć...

P.S. Zresztą to nie jest temat do samego krytykowania tej karty... Nie pomyślicie a już gderacie, choć nikt testów nie widział

P.S.2 MAM RECKE! http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=299 Jak widać karta bije na łeb 6200 128bitowe, i zależnie od testu jest równa lub gorsza od 6600. Do tego karta się nieźle kręci (pamięci z 800 na 1000 - czyli tak jak 128bit 500mhz). Miłego czytania :] Karta jak na taką cene jest świetna, a po oc zrównuje się z 6600 i go pokonuje :]

80.51.47.* napisał:

Po prostu niezła karta (w stosunku do ceny) .

62.233.148.* napisał:

Kolejny test i wiecej konkurentow

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_7300_gs/ pozdro

83.16.30.* napisał:

E tam takie nażekanie na tą karte nie ma sęsu... patrzcie ile ona kosztuje ehheh za tę cene nie można mieć wszystkiego... Ja jestem na tak ... Ciekaw jestem czy ta karta wyjdzie na AGP.. jeśłi tak to pewnie sobie sprawie takie coś Pozdrawiam

82.146.243.* napisał:

No i słabiak radek x1300 (310 zł gigabyte) zjada ją na śniadanie. Szkodaże nie porównali jej ze starszymi kartami

83.11.66.* napisał:

Ten test od aliego przedstawia zupełnie inne wyniki niż na in4 :-/ Dodatkowo powiem że ten niemiecki serwis jest poprostu idiotyczny bo kto przeprowadza testy takich słabych kart w rozdzielczośći 1280? Po prostu śmieszne. W 1024 daje głowe że 7300gs zrównałby się z 1300pro a nawet by go pokonał po OC. Pamiętajcie że 1300pro jest 128bitowy, a różnica w cenie to 50zł. Czekam na inne testy, a jak dla mnie karta jest super jak za tą cenę.

62.69.202.* napisał:

Widać, że kartę ogranicza wąska szyna, 4 jednostki PS i 2 ROPy.
Jak dla mnie będzie to idealna karta do biura gdzie pracownicy będą mogli sobie pograc w kilka nowszych gier (albo jako low - end dla mniej zamożnych) .



A 6600 po oc czyli 1.3v na 1.4v i rdzeń na 500mhz(nawet wyżej) napewno zmiótł by go z dużym zapasem .

83.11.80.* napisał:

a może inaczej: za prawie taką samą cenę jak radek 9550, (tyle ze na pcie) dostajemy karte o wiele lepszą od niego . Aha i znajdź mi za tą cenę coś lepszego! Jeśli ktoś nie ma kasy to w przypadku agp, kupował radka 9550, a teraz jeśli ktoś nie ma kasy to na pcie kupuje 7300gs - proste no nie?

83.23.111.* napisał:

Jakby to wyszlo na AGP i bylo nawert drozsze o 50% to i tak bylby to swietny zakup.

83.8.88.* napisał:

muszę zwrócić honor moze to nie jest aż taki badziew na jaki wygląda

ale testy, które chłopaki rozili na:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=299&rectr_str_numer=6

są śmieszne

dlaczego nie zrobili testów w rozdzielczości 800600??

wtedy może dałoby się pograc w calla2

83.11.80.* napisał:

jeśli chcesz śmieszny test to spójrz na link od chemicznego aliego --> testowali karte w 1280

Co do karty to niech ktoś z forumowiczów ją wynajdzie i przetestuje.

83.29.212.* napisał:

Ciekaw jestem czy mobilna wersja 7300 bedzie miała podobne osiagi bo zamierzam kupic lapka własnie z ta grafa.

62.233.148.* napisał:

Link do testu podalem jako ciekawoskte ,raczej z braku laku Nie uwazam ze karta jest do [gluteus maximus] pozdro

62.21.37.* napisał:

jeżeli karta ta będzie kosztować 235 zł (jak piszą o galaxy) to zapowiada się hit w tym segmencie i to wielki

217.144.217.* napisał:

Nie sadze, skutecznie odstrasza od tej karty te 64bit na szynie pamieci. A konkurencja jest mocna, bo jest tutaj X550 i X1300, choc ta 2 jest jeszcze zbyt droga. Posiadanie wsparcia SM3 i HDR jest tutaj zerowym atutem.

212.76.33.* napisał:

ciekawe kiedy w polsce będą 7300gs z pamięciami 1.4ns jak cena nie będzie duzo wyzsza to imo będzie fajna karta http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=21303

83.16.30.* napisał:

następne recenzje... takie bardziej normalne..

http://www.hkepc.com/hwdb/gf7300gs-1.htm

i

http://www.3davenue.com/1467.html

Na allegro te karty śmigają po ok. 280zł.. więc naprawde bardzo ładnie..

83.23.76.* napisał:

No ladnie karta robi ~4400pk w 3D Marku 2003 na stock'owych taktach. Do tego ladnie sie kreci, wiec smialo bedzie mozna osiagnac kolo 6000pk. Jak na karte <300zl to swietny zakup.

Mam nadzieje, ze na AGP wyjdzie...

83.16.35.* napisał:

Test na in4 wskazuje, ze karta jest slaba.
Promujac nowy sprzet nie porownali jej do podkreconych 6200 i 6600 ktore by ja delikatnie mowiac zdmuchnely.
Przyklad - podkrecili do niebotycznych 644/1000Mhz, a wyniki w 03 i 05 odpowiednio o 8 i 16% w gore.
Co prawda karta jest znacznie tansza od 6600 badz modowalnego 6200 ale w przypadku tego drugiego, ktory chodzil po 300PLN w niektorych sklepach a po odblokowaniu 4 dodatkowych potoko i ladnym podkreceniu wydajnosc wzrastala.....100% w markach.
Czekam na lepsze testy, moze jak sie ukaze jakas modowalna 7300 na 8 potokow ze 128 bitowa szyna na AGP. Moze kosztowac nawet 500PLN ale w takiej specyfikacji zrowna z ziemia 6600GT.

83.27.24.* napisał:

imo tak: karty z serii low end ale ze znaczkami xx oraz 8 niedługo będą wychodzić już na aż 32bit!! szynie pamięci no i oczywiście z turbo cache bo na pokładzie będą posiadać jedynie rozruchowe 64 mega za to bardzo szybkiej pamięci

nie no bądźmy poważni do biura? a kto potrzebuje takie coś co tak wyje do biura bo hałasuje wiatraczek bo jest rdzeń wyciągnięty w góre (pewnie się słabo kręci )

do pieca ? a apropos pieca Procesor: Athlon 64 3800+ (2.4 GHz) RAM: Geil Value DDR400 2GB (4x512MB) 2.5-3-3-6-2T jaki kretyn na takim kompie zamontuje tą kartę ? chyba tylko panowie z in4pl

e co ja miałem mówić już wiem : testowanie karty low end'owej w rozdzielczościach zaczynających się od 1024*768 gdzie ona uzyskuje 15 fps no i później dokładanie jej bajerów i rozdziałki to prawdę powiedziawszy idiotyzm bo i po co i tak nie zagrasz w takich detalach -średnie 15 fps?
należało ją przetestować w 800*600 na różnym poziomie detali w grach które wiadomo jak się zachowują i wtedy porównywać z innymi low endami także starszymi ( a nie dwoma i resztą kart za grubą kasę ) na razie to po tych testach nic nie widać więc nie wiem jaką to ma wydajność

poza tym przypomniała mi się recka z palitem 6600 512 i okazywało się że chodzi płynniej niż 6600 gt 128 ramców do czwgo zmierzam? powrzucali na testy zdali suche fps i dziękuję ja chcę recke z wrażeniami gracza

co do karty wydajność jaką ma to nie wiem bo 3d mark 03 nic nie znaczy IMO przy różnych szynach pamięci a wizualnie karta wygląda bieeednie PEACE

83.11.3.* napisał:

nowa recka: http://pclab.pl/art18407.html
jeszcze tutaj: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeFofrce7/Leadtek_7300GS.html

P.S. Jak dla mnie galaxy 7300gs za taką cenę jeździ i to równo :] jakby była jezcze na agp to uuuuuuu...

62.87.178.* napisał:

Luk3 kur.. ale ty jestes glupi...
NIKT nie wsadzi tej karty do tego zestawu ale to jest po to mocny zestaw zeby ew. procesor nie dusil karty ! zeby pokazac jej maxymalna wydajnosc...

co do palita512 na egieldzie autor napisal ze na palicie sie przyjemniej gra bo nie ma takich rwan.. przeciez to jest wrazenie gracza..

80.48.73.* napisał:

za taka cene to karta jest genialna i co z tego ze ma 64 bit jak wysokie taktowanie RAM 810 1100 ktore lacznie jest wydajniejsze lub rowne od 128 bit DDR dajac ponad 6400MB/sek i to bez OC czyli tak samo jak R95xx czy GF6600 DDR

GPU ma tylko 4 potoki i 3 vertexy ale i tak jest wydajniejszy od takiego 95xx i nawet po OC GF6600(8 pot) majac ponad 2000 MT na def. mowi samo za siebie

83.24.231.* napisał:

Ten 7300GS to to najslabsza wersja tak?? Moze wyjdzie jakis 7300GT 128bit i z takimy taktami bedzie robil taka rzeznie ze [gluteus maximus] mieknie

83.27.8.* napisał:

no dobra zestaw nie dusi karty a reszta moich argumentów też gupia? co do palita to co ja kur.. co innego napisałem może to może? jaśniej - mnie się podoba jak są wrażenienia z używania a nie suche fps dotarło mam nadzieje

80.51.47.* napisał:

Tyle że wtedy cena by poszła w górę. Ale raczej pewne jest że NV wprowadzi wersję ze 128-bitową szyną, ale kiedy, nie wiem.
Zresztą mentalnośc ludzka już taka jest że jak karta ma 64 bity to jest be ale jak ma 128 to już nie...Niby mają rację ale mogę się założyć że wielu userów widzac kartę z pamiątkami 800MHz i 64bity i drugą z identycznym GPU (te same takty) ale z pamiatkami 400MHz ale za to 128 bit powiedziałoby że ta druga jest lepsza bo "ma 128 bit" chociaż przepustwość obu jest taka sama (teoretycznie i praktycznie chyba też).
Anyway, grafa jest "tania i dobra" i na pewno znajdzie nabywców jako właśnie taka karta.
BTW: Komuś się nie podobało PCB tej karty, że niby biedne jest...no cush prawda to ale gdzieś te cięcia musza być . Pozdro.

80.48.73.* napisał:

jakby wyszla 128bit to czadzik by byl ponad 13000 MB/sek teor.
nawet za cene 300zl bylo by warto w apollo 7300 GS Winfast jest za 230 zl jakby ktos niewiedzial

85.89.175.* napisał:

Za 230 zł warto spróbować. Ktoś na ochotnika

80.48.73.* napisał:

ihhiih a ATI za jakis czas wyda grafe 128 bit z MEM GDRR 1000 i czar 7300GS prysnie >>

83.8.92.* napisał:

ciekawe tylko w jakiej cenie

83.27.12.* napisał:

No zgadzam sie....moj brat chce ją kupić. Jemu wystarczy do AutoCADa i CS w sieci...:D no i jakąs nową gierke od czasu do czasu. http://pclab.pl/art18407.html

83.8.147.* napisał:

Jutro bede mial karte w wersji Winfasta:> zobacze co to jest warte;]

80.48.73.* napisał:

podkrec i zapusc 3marki 05/06

80.51.47.* napisał:

A co to On? Samobójca . To już ja nie zapuszczam 06 bo po co się dołować . Najlepiej 03 i 05 a jak starczy czasu to 06...tak dla picu .

80.48.73.* napisał:

hihi chodzilo o wyniczki po OC grafy 03/05 mark styknie

212.160.172.* napisał:

sa juz jakies "domowe wyniki"??
pytanie jeszcze takie, czy mozna jakos wyłazyć ten turbo cache??
bo jak to wpłytnie na wydajnosc jesli karta majac własna pamiec 800Mhz 64 bit, zacznie korzystac z pamieci kompa 400Mhz 64bit??

83.11.79.* napisał:

Z tego co wiem to TC jest inteligetne - pamięć która jest używania na grafice jest wykorzystywana do najbardziej ważnych i skomplikowanych oraz istotnych rzeczy, a pamięć systemowa to tylko dopełnienie do tych mniej ważnych.

P.S. Czyli prosto mówiąc wydajność praktycznie się nie zmienia, a TC się uaktywnia dopiero w 3D więc nie ma obawy, że windows będzie wolniej działał

85.28.156.* napisał:

nie orientujecie się przypadkiem, czy nvidia ma w planach wypuszczenie 7300gs na agpx8 ??

80.48.73.* napisał:

wlasnie AGP >>calkiem nowa alternatywa by byla dla 95xx9700 czy 955X/9600 NVidia mogla by pomyslec i zgarnac rynek lowenda na AGP i PCI-E do czasu kiedy ATI cos zrobi z tym fantem jakim jest 7300 GS a napewno zrobi podobnie jak bylo z FX 5200 FX 5500 na poczatku

150.254.79.* napisał:

wiadomo kiedy wersja na agp? i kiedy pojawi sie u nas gt z 128 bit szyną i 8 potokami?

Jak tylko gs [pojawi sie w sensownej cenia na agp(tak do 260) i to najlepiej nie niskoprofilowy-ta takiemka fuj....
to chyba zagości u mnie. Po wpadce z modowlanym inaczej 9500 chyba kupie cos nowgo ze sklepu...cena 7300 na pci jest swietna jak na agp nie bedzie duzej różnicy to biore bez patrznia mimo,że straszny kastrat...

62.233.148.* napisał:

GT ma 12 "potokow" ,a nie jak piszesz 8 Na szybkie pokazanie sie nizszych modeli z serii 7 na agp nie liczyl bym ,rowniez cena nie bedzie zachecajaca

85.221.168.* napisał:

wyczytałem w sieci że 7300gt ma 8 i tyle

12 czy wiecwej to raczej już 7600

Jak sie myle to zarzuć jakieś linki

62.233.148.* napisał:

sorry nie zczailem ze bedzie cos takiego jak 7300GT Mialem na mysli 7600GT ,ktory to ma 12ps pozdro

83.26.30.* napisał:

I co masz ta karte ??? Podziel sie uwagami, oplaca sie kupowac ??? Jak sie kreci itp ???

80.51.47.* napisał:

Chyba ta grafa w takiej postaci jak na PCI-E nie pojawi się na AGP. Chodzi mi o Turbo Cache którego tam po prostu nie ma (przepustowość AGP jest za niska żeby to się opylało). Chyba że wyjdzie wersja bez TC. Inna sprawa że ewentualna karta na APG na bank będzie droższa (ile to nie wiem). No i właśnie...co z tymi testami . Pozdro.

83.20.169.* napisał:

A ja mam takie pytanko: czemu w Asus'ie 7300GS z 256mb pamieci są wolniejsze?
http://pl.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1033&l1=2&l2=6&l3=0
dla porównania specyfikacja msi:
http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=718

pozdrawiam

83.26.37.* napisał:

Hmmm..... i temat ucichł, a szkoda

80.53.176.* napisał:

A co Wy na to:
Według najnowszych doniesień nVidia planuje w najbliższym czasie premierę kolejnej karty graficznej - tym razem będzie to GeForce 7300GT. Model ten ma w pewnym sensie zastąpić znaną już kartę GeForce 7300GS, przynajmniej jeśli chodzi o cenę - sugerowana cena GeForce 7300GT ma wynosić 99 dolarów co oznacza obniżkę cen modelu GS. Jak na razie nie jest znane dokładne taktowanie nowego modelu - wiadomo natomiast, że karta będzie korzystać z 256 MB pamięci DDR2 i, w przeciwieństwie do wersji GS korzystające z szyny 64-bitowej, prawdopodobnie 128-bitowej szyny pamięci. Data oficjalnej premiery GeForce 7300GT została ustalona na 4 kwietnia czyli już za około dwa tygodnie.

info z www.twojepc.pl

Jezeli rzeczywiscie bedzie kosztowac tyle co GS czyli ok 300zl to jak dla mnie bomba i czekam z niecierpliwoscia na tą wersje.

Pozdrawiam

83.11.18.* napisał:

zapowiada się bardzo ciekawie taki potworek i to z szybszymi pamiątkami i do tego 128bitowa szyna! Czekam z niecierpliwością

83.26.14.* napisał:

Smie watpic w ta cene. Nvidi nie znacie ??? Pozatym nie znane jest taktowanie . Napewno na czyms straci i moge se dac prawie reke uciac ze nie beda to taktowania takie jak 7300GS. Czekalem na 7300GT ale juz niestyety kupilem 6600GE Galaxy - jeszcze nie doszla ale juz jestem zadowolony .

62.111.145.* napisał:

mam zamiar kupic 7300Gs ale skoro ma byc 7300Gt to z checia poczekam Tylko zeby nie byla droga:/

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12