Czym Realnie Różni Się 6200 Od 6600 ?

62.233.151.* napisał:

Powiedzcie mi szczerze, czym tak naprawde beda sie roznily te karty ? Np. w grze quake 4 czy doom3 ? Roznica w cenie miedzy tymi kartami to ok. 100-150 zl, tak wiec nie jest to malo, ale czy warto dawac dodatkowo tyle kasy?
Nie piszcie mi o testach w jakis 3dmarkach, bo jestem zielony w tym temacie i nic mi naprawde nie mowi, ze jakas karta ma taki czy siaki wynik. Chodzi mi o konkrety, jakie funkcje beda niedostepne na 6200, lub do jakiej max. rozdzielczosci i ustawien detali mozna na nim dojsc, czy bedzie chodzil wolniej, albo sie przycinal, czy wszystko bedzie plynnie chodzic, kazda nowa gra. kazda informacja jest cenna, bo nie chce potem zalowac. A moze tak naprawde "golym okiem" nie da sie zobaczyc roznicy ?
Z GÓRY DZIEKI ZA ODPOWIEDZI I POMOC

83.16.35.* napisał:

Krotko i zwiezle.
Roznica miedzy 6200, a 600 jest mniej wiecej taka jak GF3 a GF4ti

213.134.177.* napisał:

Kaeres, nie.
6600 ma 8ps i 4 ropy. 6200 ma 4ps i 4 ropy. Na chwilę obecną poza tym niczym sie nie różnią( ten sam proces technologiczny, te same pamięci-zależne od producenta, nawet chłodzenie często pozostaje te same)
Jedyne co może być inne to taktowanie, a 6600 jest wyższe.
Kaeres, GF3Ti miało starszy engine( DX8.0- ps 1.0 i vs 1.0), natomiast GF4Ti to już inna bajka-DX8.1(ps1.3 vs1.1)

85.128.125.* napisał:

KRSowi chodziło pewnie o różnicę tylko w wydajności, a przykład z gf3 i gf4 miał być obrazowy, nic więcej.

83.16.35.* napisał:

Pewnie nrtp o tym wie i nie chcialem go zanudzac.
Ja rowniez wiem jaka jest konstrukcja i glowne dane techniczne tych wszystkich kart.
Jemu chodzilo abysmy nie zalewali technikaliami i 3dmarkami ale opisali ogolna roznice jaka zauwazymy w grach.
Chyba o to mu chodzilo.
Jezeli o dane techniczne to nie wiem po co watek skoro wszystko na necie jest.

A dodam od siebie bo pytales (do nrtp pisze) o D3 i Q4.
Na 6200 bedziesz mial te same efekty co na 6600 ale na 6600 pojedziesz w 1024x768 w full detalach. Aby miec full detale to w 6200 podejrzewam, ze bedziesz musial zejsc do 800x600 aby grac komfortowo.
Poza tym jezeli sie nie myle to w 6200 nie ma HDR - tutaj nie jestem pewien bo nie sprawdzalem, a jedynie czytalem. Sadze, ze mozna go odblokowac wgrywajac bios z 6600.

Zreszta 5 sekund szukania i mamy
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=248

Mysle, ze warto. Mi po zmodowaniu 6200 na 600 i po OC wynik w 3dm2005 podskoczyl o uwaga 125% (nie chciales o 3dmarkach ale miej ogolny poglad).

85.219.177.* napisał:

6200 nie różni się niczym od 6600...Obie to nv43...Wystarczy odblokować potoki.Niektóre 6200 przebijają 6600, a nawet są wyjątki, że po o/c biją GT...

83.16.35.* napisał:

Sorry ale tylko PCI-E da sie modowac chociaznie wszystkie.
Na AGP sa tylko dwa ! modele z NV43 reszta to NV44.

62.21.37.* napisał:

z tego co ja wiem to GF 3 Ti miał ps 1.1 i vs 1.1 a 4 Ti ps 1.4 i vs 1.4 :]

a same karty są w zasadzie te same, różni je tylko ilość jednostek ps

213.134.177.* napisał:

Sorki, ps był 1.1 ale vs był 1.0.
w GF4Ti ps 1.3 i vs dalej 1.1. Dopiero 8500 obsługiwało ps 1.4, ale vs dalej 1.1.

87.207.20.* napisał:

z tego co widze to większość Winfastów 6200 po zmodowaniu podkręca się lepiej od większości 6600, a co za tym idzie ma lepsze osiągi.

6200 ma HDR ale zablokowane.

212.244.62.* napisał:

A co do tej czesci z plynnoscia - na zadnej z tych kart nie zagrasz plynnie w wiekszych detalach.

83.16.35.* napisał:

A sa wieksze od maksymalnych ?
Jezeli nie ma to Twoja wypowiedz ma blad.

62.233.151.* napisał:

mam nadzieje, że ktoś sobie jaja robi, bo w takim razie dla kogo byłyby te gry skoro na karcie za 400 zl miałyby nie chodzić płynnie ?


Ponawiam prośbe o niepodawanie danych technicznych tych kart, bo o tym nie mam pojęcia i naprawdę nic mi to nie mówi, ani pomoże. Potrzebuje konkretne argumenty i opisy swoich doświadczeń. Kaeres dzięki za informacje, oby więcej takich postów jak twoje.

83.25.250.* napisał:

bzdura po pierwsze wszystko zalezy od gry, a po drugie, powinno dac sie bez problemu grac w nowe gry w wysokich detalach, czasami właczając AA :>

83.5.17.* napisał:

W tych grach (Q4 i Doom3) GF6xxx radza sobie dobrze i na przynajmniej srednich detalach spokojnie mozna grac, ale za to w innych grach np. FEAR to trzeba zjechac z rozdzielczoscia i detalami.
Lepiej dozbieraj i kup 6600GT, sa w dobrej cenie.

Z tych dwoch lepszym wyborem jest 6200 (cena/jakosc).

80.48.127.* napisał:

dziwne miałem 6600(550/670) i jakoś fear dobrze chulał na 1024*768 Anizo*4 wszystko na maxa oprócz textur bo mało ramu

84.205.223.* napisał:

to jest MID-END :} wiec nie licz na plynne - wodotryski+wysoka rozdzielczosc

btw. od reszty kompa tez wiele zalezy, q4,d3, fear - RAM, duzo ramu

83.5.17.* napisał:

Bardzo ciekawe, ile miales klatek 10-15 jak bylo zamieszanie. U mnie na 6600GT na tych usatwieniach co podales chodzilo tak sobie.
Dla mnie satysfakcjonujace sa ustawinia na ktorych jest przynajmniej 25 klatek.

80.48.127.* napisał:

nic takiego nie zauważyłem , pewnie jedziesz na nowych sterach które niestety są gorsze niż starsze i pewnie dlatego masz takie spadki klatek (na fear najlepiej chulają 77.77 ,78.01 78.03 i prawie wszystkie inne gry , tylko na 81.95 nfs mw przyśpieszył poza tym każda inna gra zwolniła , pewnie dlatego tak jest po te stery już są optymalizowane pod serie 7 )

83.142.12.* napisał:

sideband oczywiscie przesadzil z AAx4.
Na takich ustawieniach to musialby miec LOW grafike w FEAR.
Ale wsio na max i jakosc tekstur na medium i mozna grac plynnie w rozdz. 1024x768 bez problemu.
A spadki tak powszechne w grach PC-owych wystepuja nawet na wiele potezniejszych maszynach i trzeba je przebolec.

80.48.127.* napisał:

ja nie podałem AA*4, tylko filtrowanie anizotropowe razy 4 więc czytaj dokładnie

83.142.12.* napisał:

To prawda, pomylilem AA z AF
Mimo to musiales zjechac z detalami, jestem pewien.

83.5.62.* napisał:

Tez mi sie tak wydaje.

Znam osoby co mowia, ze na ich sprzecie dana gra smiga, az huczy. Jednak po blizszym przyjrzeniu okazuje sie, ze kolo gra na srednich detalach a fps na poziomie 15. Masakra.

Do sideband:
jesli u Ciebie tak chodzi jak piszerz to dobra Twoja.

87.101.18.* napisał:

krótko na temat:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=184&action=all
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=400

co do fear przy zachowaniu piekna grafiki (bez AA przy AFx4) FEAR wypluwal (na medium texturach i cieniach na minimum bez soft;P ) jakies 45 fps w 1024 ...a jak ktos kupuje karte za 500zł i chce miec allles max to sie myli...no chyba ze starczy mu 15 fps.;]
ps gdzie autor tematu sprawdzał ceny?! w VOBISIE:D?
100-150 zl? z tego co widzialem to miedzy 6200 a 6600 (128 mb 128bit AGP) to okolo 40 zl;] roznicy....

83.5.62.* napisał:

Patrzac na testy na egieldzie zastanawiam sie po co zmienialem GF6600 (na GT, a pozniej X800GTO) skoro tak dobrze sobie radza. no coz stracilem kase niepotrzebnie

Miedzy 6200 a 6600 na PCIe jest roznica 150zl. Ktos wspominal, ze chodzi o wersje na AGP, bo nie zauwazylem.

heja

62.233.148.* napisał:

Zapomiales dodac ze soft shadows bylo off pozdrawiam

80.48.127.* napisał:

oczywiście , że soft shadows było wyłączone(po włączeniu gra nie grywalna) , poza tym wszystko na maxa(prócz textur) jakbym miał 15fps to bym to widział ,bo przy 15fps kiepsko się gra , nie wiem jak uwas ale umnie starsze stery znacznie lepiej sobie radzą na fear znacznie wyższe fps minimalne i oczywiście średnia na nowych sterach to tylko max fps wzrosło ,ale to mało ważne

85.219.177.* napisał:

Ja też gram, tak jak Sideband w 1024x768, bez FSAA, Aniso x2 i SS, w teksturach na medium...Jeszcze trochę pobawię się przy karcie i nikt nie powie, że do F.E.A.R. trzeba 6800 Ultra

62.233.148.* napisał:

Bajki pisz na onet.pl No chyba ze grasz przy 10fps
Co do drugiej czesci wypowiedzi to pociesze Cie nawet na 7800GT w rodzialce 1024x768 z SS bez AA framerate czesto spada ze plynna rozgrywka nie jest mozliwa ,wiec znowu cos nie teges pozdrawiam

85.219.177.* napisał:

Nie wierzysz, że w 1024x768 bez AA i bez SS oraz teksturach na medium nie da się pograć w F.E.A.R. na 6600 z ilością klatek nie spadającą poniżej 40-45?
To jeszcze mało wiesz...Ja przeszedłem w takiej grafie całego F.E.A.R. i jakoś nie zauważyłem problemów z płynnością...I fizykę miałem na maximum...
Chyba, że się źle zrozumieliśmy i myślałeś, że gram z SS, broń Boże!

62.233.148.* napisał:

Wyrazaj mysli precyzyjniej ,bo w cytowanym ,powyzej ,przeze mnie poscie piszesz cos innego pozdrawiam

85.219.177.* napisał:

Eee, tylko przed świętami piszę tak nieskładnie

83.24.22.* napisał:

6200 NV43 ma zje...chany HDTV, a 6600 działa OK.

83.238.1.* napisał:

różnica realna jest taka że NV po produkcji testuje GPU na maszynkach po 20mln $ i ta oto maszynka pokazuje z jaką max częstotliwością PS, VS jest w stanie działać GPU. To co nie jest w stanie działać z jakiś tam powodów jako 6600 staje się 6200.
Bo w końcu lepiej sprzedać to jako produkt troszeczkę gorszy aniżeli wcale.
Natomiast zmiana lini produkcyjnej jest sporo droższa od zaniżania taktowania czy blokowania PS, VS...
Dlatego też istnieją takie a nie inne możliwości OC sporej ilości produktów.
6200->6600, 6800-> 6800GT -> 6800 ultra, X800XL -> X800XT etc.

GF 3 Tit czym zastapić
Problem Z Kartą A Moze Z Czyms Innym.
W Czym Problem?
Czym Się Różnie 5700 Od 5700ve?
Artefakty? Czym Sprawdzić?
Gf 7300gt - Czym Sie Kierowac

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12