Fx 5200 Pod Gry ?

81.168.255.* napisał:

Witam,

Mam pytanie, czy karta graficzna FX 5200 jest pod gry, ma dobry akcelerator 3D ?? Bo gdy gram np w Call of Duty gdy patrzę się w ścianę na niektórych mapach fps idą powyżej 200, a gdy jest jakaś akcja lub kołomnie wybucha granat fps spadają do 10-20 . Na tej karcie spadają mi fps gdy są jakieś dymy w grze lub coś paruje. To wina sterów czy poprostu taka karta ??

83.18.234.* napisał:

ta karta nadaje się chyba tylko do gry w DUKE NUKEM 3D

62.233.148.* napisał:

Ta karta to jeden wielki klopot i zadne stery tutaj nie pomoga pozdrawiam

83.23.104.* napisał:

Nie, no jesli chodzi o pierwsza czesc CoD'a to to jest dziwne, ale CoD2 to juz nic dziwnego, ze tak sie zachowuje. Podkrec troche karte i proca.

83.25.93.* napisał:

Czy ja wiem... 5200 jest dobry do worda,exela i opery a do gier wyprodukowany po roku 2003 sie nie nadaje kompletnie.

81.168.255.* napisał:

Ale nie mam cały czas powyżej 200 fps . Raczej jak patrzę się w ściane. Gdy biegam jest około 100, a gdy są jakieś wybuchy to tragicznie spadają :/ .

83.28.133.* napisał:

Mozinho - Niestety to jest karta low-end`owa i za duzo z niej nie wyciągniesz... Mozesz spróbować ją podkręcić, zmienic stery ew. na omegi albo na te, które byly dolączone do karty. Mi sie udalo wykrecic ta karte z 250\500 na 315\610 (stabilnie). Wynik w 3dmarku 2001 z 8 k skoczyl do 9k. Mozesz takze podkrecic proca. (ostatecznie wyciągnolem 10 k z grosze). Aha - pamiętaj o dobrym chlodzeniu i zasilaczu
Pozdro

83.24.145.* napisał:

Miom zdaniem nie ma sensu tego krecic, to jest jedna z badziewniejszych kart jakie widzialem, kup sobie jakas karte za 300zl i od arzu 300%skoku wydajnosci;)
Poza tym reszta sprzetu tez nie jest najlepsza do grania.............Mobo Asrock, procek slabiutki(jak na gry)

PS, a karta ma pamieci 64, czy 128bitów??bo cvzuje ze 64............

83.31.34.* napisał:

ahhahaahhaha nie miales a sie wypowiadasz pod gry to jest dobry proc widzialem go w grach, a sie nie znasz to sie nie wypowiadaj

213.227.72.* napisał:

Osobiscie mam PixelView 5200 Ultimate (128MB 128bit) i jest wystarczająca (nawet nowe gry smigają tylko trzeba czasami zrezygnować z detali). A do word'a i excel'a starczy TNT 16MB Ale to fakt dzisiaj mozna dostac w granicach 300zł o wiele lepszy sprzęt.

213.199.193.* napisał:

No to sie podepnę pod temat

Także mam GF FX 5200 128MB 128 bit PixelView. Tak jak powiedzial MrStachu gierki dzialaja, ale o full detalach mozna pomarzyć. Właśnie to mnie wkurzylo ze ta karta nie domaga na gierce z 2003r. (C&C:GENERALS i dodatek) i pogrzebalem troche w tym menu nVidii i tam jest takie coś jak ręczne przetaktowanie. Wolałem nie ruszac i zapytac tutaj co zrobic zeby wykrecić dużo i stabilnie No więc pytam: jak ?

Pozdro

81.219.100.* napisał:

Zanim kupilem 6800LE korzystalem jakies 2 lata z FX5200. Karta moze i byla dosc dobra jeszcze rok temu, natomiast teraz to juz przezytek...

212.182.122.* napisał:

Poczytać FAQ...

83.25.222.* napisał:

akurat te p4 do gier to sie za bardzo nie nadaje...puste mhz. A co do karty, to mozna ją podkręcić, jezeli to 128bit, bo jak 64bit to nie ma wiekszego sensu bo i tak lagi będą...

83.16.134.* napisał:

hehe jak tylko przeczytałem tytuł tematu to mnie na śmiech zebrało
Testowałem kiedyś 5200 ultimate mając jeszcze palomino 1700+1650MHz i ecs'a i powiem tylko tyle na tej karcie wydusiłem tylko 1000pkt więcej w marku 2k1 niż na mojej 440MX Byłem lekko zdziwony bo sąsiad dał za nią ok 350zł a tu taki szajs

212.76.33.* napisał:

szajs jak szajs, ale ludzie go kupowali i kupują, bo jest obok 9200se najtańszy :]

83.24.169.* napisał:

To podobno Geforce 4 titanum 460 jest lepszy od 5200................
Hamm3r czyżby zalatywalo mottem|co moje to najlepsze| :>
Procki P4 sa kiepskie do giera, a co dopiero te wolne 2,4...............
Sempron 2800+ 2400 bije P4 3,2 prawie 2krotnie w grach

213.199.193.* napisał:

Muchaha w 3Dmark05 mam 247 punktów FPS trzymał sie w zakresie 0-2

Czas coś z tym zrobić

Pozdro

83.31.254.* napisał:

Ja mam GF FX5200 - ale to jest 64bity. Więc nie ma mowy o żadnym graniu.
Choć w 3dmarku 2001 miałem 4700 punktów - co podobno nie jest takim złym wynikiem.

Ale nie gram na niej w nic - bo to jest masakra...

83.230.18.* napisał:

No nie wiem...
Znam człowieka który sobie nieźle radzi z tą kartą.
Może nie na full detalach a jednak....

213.199.193.* napisał:

Wynik w 3Dmark03 - 1414

Trzeba cos zrobic. Zamierzam kręcić kartę wg. reguł z FAQ (tylko nie wiem ktorego 3dmarka uzywac - chyba wezme 03 bo chodzi u mnie szybciej niz 05 ). Ale nie wiem jak to podkrecanie przezyje zasilacz, ktory jest chyba noname - http://img325.imageshack.us/img325/2711/zasilkamniejsze2ng.jpg . Przetrzyma to ?

Pozdro

83.30.50.* napisał:

A dlaczego nie ? ; ] Powinien wytrzymać bezproblemowo.

83.16.134.* napisał:

małe sprostowanie
szajs bo wydał wówczas 350zł na nią nie zyskując wielkiego skoku wydajności. Teraz można kupić tą karte stosunkowo tanio, także do starszych gierek to jest ciekawą propozycja



heh czy ja mówię, żę 440MX to dobra karta?? Zdecydowanie NIE i trzymam ją tylko dlatego, żę ostatnio w nic nie gram i mam ochote zabawiś się w małe extreme z nią a jeśli padnie to nie będzie to bolesna $$ porażka

83.28.126.* napisał:

Ja mam normalnie 8000 w 3dMark2001, OC cpu + karty graficznej = 10000 :D

Mi narazie wystarcza, ale musze uzbierac na nowy zasilacz zeby wyciagnąć te 10000 ze stabilnym procem...

217.113.225.* napisał:

Witam! Mam tą karte już rok jakoś musze dawać rade ale teraz na szczęście kupuje 1GB RAMU, procka Athlona 2,8 - 3Ghz i nową pł. główną Bo teraz mam P4 1,5 Ghz, SDRAM 256 Mb i jakąś tam płyte...Jak sądzicie czy jak kupie te nowe częśći to będe mógł grać w gry takie jak Call of Duty 2, Need for Speed Most Wanted bądź coś typu Medal of Honor Wojna na Pacyfiku??

62.87.178.* napisał:

oczywiscie o ile nowe czesci to beda przynajmniej pokroju
semprona na s939 . gf 6600 , 1gb ramu , zasilacz czeftek 420, plyta hmmm jakas tania i stabilna bo z twojej wypowiedzi sadze ze i tak nie ma jak podkrecac

62.233.148.* napisał:

Zalezy co rozumiesz pod pojeciem granie? Jezeli granie to dla Ciebie odpalenie gry w rozdzialce 800x600 z detalami na min. i framerate ok.30fps to jeszcze pograsz na tym zabytku. Imho lepiej pokombinuj i wymien tego potwora jak bedziesz wymienial graty pozdrawiam

EDIT
Black_war czytaj dokladnie on nie chce kupic nowej grafy...

83.22.39.* napisał:

Na początek chciałbym rozwiać kilka moich zdaniem głupot które tutaj padły na temat kart GF 5200.

- Podkręcanie
Nie wiem dlaczego piszecie że nie warto podkręcać tej karty, fakt faktem że od samego początku była słabą tanią kartą, najtańszym Gforcem z serii 5, to nie znaczy że nie można jej kręcić, zazwyczaj można przez podkręcenie zyskać na niej spokojnie te 20% więcej wydajności i chyba nie jest to całkiem najgorszy wynik. Fakt że samo kręcenie rdzeniem tej karty nie wiele daje, ale podkręcanie pamięci daje całkiem dobry efekt.

-128 vs 64 Bity
Nie wiem skąd bierzecie informacje że jak ktoś ma 64 bity to karta jest do niczego i nie ma sensu jej kręcić. Tak się składa że miałem 64 bitowego 5200, karta poszła z dymem na skutek zatrzymania się wiatraczka i w wymianę dostałem nowy egzemplarz ale tym razem 128 bitów. Jak się jednak okazało wydajność nowej karty była identyczna jak i wersji 64 bity, tak samo wydajność na podkręcanie (obie karty były tej samej firmy). Wydaje mi się że karta ta nie wykorzystuje tych 128 bitów, różnice między np. radeonem 9800 w wersji 128 czy 256 bit są ogromne, ale w przypadku słabego 5200 raczej nie odczujecie różnicy.

-Wydajność
Na karcie można pograć w nowe gry ale na zupełnie minimalnych detalach. W grach sprzed roku czy dwóch często wyskakują problemy w określonych sytuacjach – np. gdy na ekranie pojawi się dużo źródeł światła. Karta też ma problemy często z wyświetlaniem dymu – wtedy liczba fps potrafi tragicznie spaść. Stąd też sytuacje w stylu nic się nie dzieje – 100 fpsów, coś wybucha – 20 .
Wszystkie posty na tym forum osób jadących na tą kartę przypominają trochę moment jej wprowadzenia na rynek, gdzie każdy stwierdzał że karta jest zupełnie do niczego, a później dużo osób zachwalało ją za możliwości podkręcania.
Nie zmienia to jednak faktu że ta karta to przeżytek z zamierzchłej przeszłości, i to że dzisiaj sprzedaje się ją do nowych komputerów które w głównej mierze służą do gier wynika z tego że większość osób interesuje procesor, czasami pamięć, a na kartę nie zwracają zupełnie uwagi (mowa tutaj o przeciętnej osobie kupującej komputer), a później okazuje się że praktycznie w nic nie mogą sensownie pograć. Sytuacje w której ktoś składa sobie komputer wykorzystywany w 95% do gier i kupuje procesor za 600 zł, cały komputer za 2,5 tysiąca a na kartę graficzną wydaje w tym 130 zł to już standard.

83.11.49.* napisał:

Ja zrobiłem podobnie - tyle że już miałem 512 mb ramu, ale wymieniłem z A1200 i ECS'a K7S5A na to co mam teraz Na takim FX'ie 5200 da się grać i nie głoscie mi tu herezji, że nadaje się tylko do worda i Exela. Grałem sobie na tym w CoD'a 2 na 800x600 i na medium detalach i chodziło elegancko (nie jakieś 10-15 tylko 30-40), ale i tak niedługo idzie na wymiane (czas na pci-e)

83.24.139.* napisał:

A krążą pogłoski że dla duke nukem 3d i dooma 1 i 2 to producenci zalecaja grac na 5200 gdzy na innych gra chdozi za szybko a na tej ejst wporzo

83.11.29.* napisał:

Tanx jesteś wyjątkowo dowcipny... Mam tą karte i nienarzekam. Niewiem czemu ale mam takie dziwne odczucie, że 50% osób wypowiadających się tutaj nie miało stycznośc z tą kartą i się śmieją tylko dla towarzystwa... A tak pozatym wiem, że ta karta to jeden wielki szmelc ale grać się na niej da

62.233.148.* napisał:

Mialem okazje pobawic sie kiedys ta karta (byl to model ultimate od prolinka ustawilem grafe na 300/275) i coz moge powiedziec Grafa bardzo slaba wtedy jechalem na 3ti i ta grafa wtedy byla szybsza. Wtedy testowalem colina3 i pomimo tego ze 5200 wyswietlal slonce a 3ti nie (pewnie dzieki obsludze dx9) to grafa (5200) radzila sobie zalosnie wjezdzajac do lasu nastepowal taki spadek framerate ze nie dalo sie grac ,a na 3ti wrecz przeciwnie gra sunela do przodu bez problemu
Moge stwierdzic ze 5200 jest bardzo slaby i zadne slowa mnie nie przekonaja ,wiem bo mialem i widzialem na co stac ta grafe ,a mialem nie taki znowu slaby model (300/275 128bit.)
Panowie dajcie sobie spokoj z pisaniem ze grafa nie jest taka zla ,bo jest tragiczna jak dla mnie EOT pozdrawiam

83.24.165.* napisał:

tragiczna w 100%
Czemu sobie robie jajca...?
Bo mój kumpel ma kompa z MARKETU :
P4 3,2ghz 512mb ramu fx 5200 128mb i codegena 300w i mu san andreas dzila w MAIRE plynnie tylko na low.......
Tymaczasem na moim duronie 1ghz 512mb sdram i radku 9100 gra dziala minimalnie szybciej

PS. popiół nie dziwie sie że nie męczysz sprzetu, masz genialne pamieci ram do tego elixir to ejst marke yeach
(tez mialem takie pamieci i mi plyta nawet zn imi nie chciala wstac jak zmienilem dziadowskiego P4 na mojego kochanego athlonika

83.11.29.* napisał:

Dobra niech wam będzie 5200 to faktycznie złom, ale odczepcie sie od mojego elixira! Kosztuje 130zł, a kręci się spokojnie na 225 czyli tak jak np. kingstony za 180zł (a czasami nawet lepiej). Tak wogole zalezy na jaką sztuke trafisz elixira (ach te pamięci nanya ). Dobra koniec offtopu - temat do zamknięcia

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12