Co Myslicie O Tej Karcie?

195.85.229.* napisał:

Co o myslicie o tej karcie?
GAINWARD MX460 PRO/650 GOLDEN XP + VIVO + 600 MHz
Model Pro/650 GOLDEN SAMPLE XP posiada następujące cechy:
- chipset: nVidia GeForce 4 MX460 - 320 MHz !!!,
- pamięć: 64 MB DDR/128-BIT BGA 3.6 ns - 600 MHz !!!,
- obsługiwana magistrala: AGP X8, X4, X2,
- wysokiej jakości wyjście TV OUT,
- wyjście cyfrowe DVI (dla monitorów LCD),
- VIVO - możliwośc przechwytywania sygnału video z zewnętrznego
źródła analogowego, zgrywania w postaci AVI lub MPEG na HDD
i dalszej obróbki, przy zastosowaniu profesjonalnego
oprogramowania (cyfrowy magnetowid).
Umożliwia także oglądanie obrazu video z zew. źródła
(z TV, video, dekodera czy kamery) na monitorze komputera.
- maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz.

212.76.33.* napisał:

Hmm zależy w jakim przedziale cenowym szukasz karty graficznej
Geforce 4MX460 do gier raczej nie nadaje się, chyba że szukasz grafiki naprawdę z najniższej półki.

81.190.158.* napisał:

co myslimy ?
w dzisiejszych czasach to szrot...brak pixel shaderow nie pozwala na odpalanie nowych gier. jezeli karta nie ma sluzyc do gier a wazny jest tvout to proponuje jakiegos radeona 9200se
jezeli chcesz natomiast taniej karty do gier to proponuje chociaz 3ti

195.85.229.* napisał:

a takie cos?
Model PixelView 4200 TI 64 MB posiada następujące cechy:
- chipset: nVidia GeForce 4 4200 Ti - 250 MHz,
- pamięci SAMSUNG 64 MB FAST DDR/128-bit - 513 MHz,
- współpracuje z magistralą: AGP X8, X4, X2,
- wysokiej jakości wyjście TV OUT,
- maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz.

195.85.229.* napisał:

przeciez ona ma tvout
a na pixel shaderow wcale mi nie zalezy,wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach takich jak nfsu

62.233.148.* napisał:

No wlasnie sam odpowiedziales na pytanie czego potrzebujesz...
cytat:"...wazne zeby mozna bylo grac w te nowsze gry przy rozdzielczosci 1024 na srednich detalach."
Nowe gry wymagaja tego pixel shader'a ktorego Ty nie potrzebujesz Druga karta ktora zaproponowales posiada shader'y i da sie na niej pograc nawet w nowe gry pozdrawiam

195.85.229.* napisał:

a co o tym myslicie?

Model MSI GF3 TITANUM TV:
- chipset: nVidia GeForce 3 200 TI- 200 MHz,
- pamięć: 64 MB FAST DDR/128-BIT - 405 MHz,
- magistrala: AGPX4 (wspołpracuje też z AGPx8 i x2),
- wysokiej jakości wyjście TV OUT,
- wyjście DVI dla monitorów LCD,
- maks. rozdzielczość: 2048x1536 / 32 bit / 75 Hz.

62.233.148.* napisał:

Jak do gier to absolutne minimum pozdrawiam

83.16.35.* napisał:

Ta ostatnia to absolutne minimum do gry w najnizszych detalach (jezeli mowimy o najnowsych grach).
Czasem znajdziesz jakies ladniej zoptymalizowane gry to wlaczysz cos tam moze na medium ale na pewno nie w 1024x768.
Narazie z tych kilku kart ktore podales to ti4200 jet najlepsza ale w tej cenie mozna znalezc juz lepsze - oczywiscie tak jak ona rowniez uzywane.

83.16.102.* napisał:

A nie lepiej kupić RADEONA 9250 128MD/128 BIT >????
przemyśl http://allegro.pl/show_item.php?item=64025190
Do gier się nada jeszcze malutkie O/C zrobisz i nowe girki będą działać

195.85.229.* napisał:

co to jest te o/c?

82.146.244.* napisał:

O/C=overclocking=podkręcanie.
Moim zdaniem nie opłaca się kupować Radeona 9250, lepiej troszeczke dołożyć i kupić GF4 4200 lub jakiegoś GF3, ewentualnie Radeona 9100. Nie przejmuj się, żę 9250 ma 128 MB RAM, dla takich kart nie jest to wcale takie ważne.

83.17.200.* napisał:

Moim zdaniem się opłaca bo mój koleś w MEdal of honor pacyfik A grał na 1024x768 na średnich i zero ścin. Tylko nie wiem bo on ma Direct 9.0c więć widocznie niektóre radki 9250 obsługują direct 9

Radeon niestety będzie turaj lepszy trzeba tylko zaleźć dobry model.

81.190.158.* napisał:

człowieku co ty gadasz?Oo
zaden 9250/9200/9100/8500 nie ma obslugi dx9...weszła ona dopiero razem z 9550/9600 i wyzej....
dwa.... smiesz twierdzic ze 9250 to lepszy wybor niz 3/4ti...fajnie zanizone zegary... i architektura 4x1 kontra 4x2....wiadomo kto stoi na przegranej pozycji od razu na starcie...
poczytaj wpierw a potem polecaj .... ja nie molbym zyc mając na sumieniu "poradzenie" komus szrotu

83.25.149.* napisał:

Pacyfic Assault nawet na 9550 400/500 ciął w 1024x768 medium, a co dopiero bez o/c. Co do tematu to Ti4200/radeon 9550 to chyba jedyny słuszny wybór...

83.17.200.* napisał:

Sam widziałem i się dziwiłem że takie "g*wno" tyle wyciąga ale tak było
Wiem wiem bez sreenów i tak nei uwierzycie ale ta karta jest naprawdę dobra.

Chociaż na testach Ti 4 jest dość wysoko na benchmark.pl są testy i jest to wydajna karta kosztuje coś ok 200zł na ALLegro Nie wiem czy założyciela topicu stać na takie cudo.

62.233.148.* napisał:

Skoro sam proponuje to widocznie stac pozdrawiam

81.168.132.* napisał:

Jeśli twoja płyta obsługuje AGP 8x to bierz Radeona 9550 jeśli tylko AGP 2x, 4x to bierz Radeona 9100 (nie jestem pewien na 100% czy chodzi na AGP 4x) lub Radeona 8500, GeForce 4Ti ma Pixel Shadera tylko w wersji 1.3, a te Radeony co wymieniłem to maja PS w wersji 1.4 obecnie nie ma gry która by na tym nie poszła.

83.17.200.* napisał:

8500 ??????

81.168.132.* napisał:

Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Jeśli masz coś do 8500 to sprobuj odpalić Battlefielda 2 na GF 4Ti i na Radeonie 8500 zobaczysz efekty (wejdź do topicu o BF2 i zobacz co się dzieje przy próbie odpalenia na 4Ti). Taka jest prawda technologicznie 8500 jest lepszy od 4Ti i cenowo też.

83.16.35.* napisał:

Stawiac R8500 nad ti4200 to profanacja.
Zreszta w czym przeszkadza AGPx4 aby zamontowac na nim R9550 bo totalnie nie rozumiem o czym do mnie rozmawiasz.

81.168.132.* napisał:

OK może Ti4200 jest szybsze choć nie dużo, ale PS w wersji 1.3 do PS 1.4 w 8500 nie ma co porównywać mam paru znajomych co kiedyś kupiło 4Ti i byli super zadowoleni. Ponieważ nie każdy zmienia sprzęt co chwile to zostało im to do dziś i jakie było ich rozczarowanie gdy zakupili Battlefield 2 i próbowali pograć (z marnym skutkiem), a jeden śmieszny człowiek któremy kiedyś sprzedałem 8500 spokojnie w BF2 pogrywa bez żadnych problemów, więc nie mów że 8500 jest gorszy bo nie jest może jest wolniejszy, ale nadrabia to rozwiązaniami technologicznymi.

Nie słyszałeś, że w AGP4x, 2x napięcie zasilania jest 3.3V, a w AGP8x 1.5V. Chyba że jest 9550 w wersji AGP4x to wtedy OK, ale nie jestem pewien.

212.2.100.* napisał:

mastertab
w agp4x napięcie jest 1.5V a w agp8x 0.8V tak dla ścisłości....

81.168.132.* napisał:

Masz ASUS-a V9999GT na AGP8x odpal sobie Riva Tuner i zobacz na AGP Vddq V napewno masz 1.50V albo wejdź do biosa płyty głównej tam też masz 1.50V.

83.16.35.* napisał:

Co Wy pindolicie z tymi napieciami na AGPx8 ??
Jakie 0.8 V ?
Takie bzdury na 3,5 letnim forum gdzie jest milion tematow o kartach graf.
Dzizz !!

PS. mastertab, o AGPx2 to wiem. Pisales tez o problemie z AGPx4 aby ruszyla na nim R9550. Oczywiscie AGPx4 i x8 to to samo z wieksza wydajnoscia tego drugiego w praktyce jakies 1-2%

81.168.132.* napisał:

Kaeres
To że AGP8x ma 1.50V to wiem, ale mój kumpel miał jakąś płyte pod Athlona (na KT266 czy jakoś tak) i miał AGP2x, 4x i zasilanie było tam 3.3V więc można się troche pogubić i nie do końca wiadomo jak to jest może są płyty z AGP2x, 4x na 3.3V i płyty z AGP4x, 8x z 1.50V (w końcu są karty które działają na 3.3V jak i 1.50V choćby wcześniej wspomniany przeze mnie R8500)

83.30.41.* napisał:

Proponuję 9550 Abita (non xt). Naprawdę za 290 zł petarda jest. Kręci się znakomicie. Kolega wydajnościowo leje 9600 xt, nieznacznie, ale jednak. Bedę głosić wieść po wsze czasy, że żadna nówka do 300 zł nie może się z tą kartą równać.

81.190.158.* napisał:

fajnie, ale za 300zł to mozna miec 9500pro/9700....

80.55.51.* napisał:

pamietam jak chcialem ja kupic to byla po 360... naszczescie sie wstrzymalem i kupilem za 300 lepszy produkt ale juz ich nie ma w tej cenie

83.22.61.* napisał:

Ale ja mówię o NOWEJ karcie za 300 zł. A nie o kartach z Allegro.

83.25.140.* napisał:

Karta z mojego siga zjada 9500 [; a jest za 300zł(bynajmniej niedawno widziałem gdzies w necie ;p) tak apropo, ten temat to jakiś lol. Najpierw sie ktos pyta o karte do gier i podaje mx460 potem ktos rzuca r9250 a na koniec kłótnia ze karta agp x8 nie pojdzie na x4 niezle...

212.76.37.* napisał:

normalnie prawie same lole u są (poza starymi wyjadaczami) , takich bredni to ja już dawno nie czytałem

85.14.74.* napisał:

mastertab jesteś śmieszny, jeśli dla Ciebie buehehe 1.3 a ps 1.4 ma aż taką różnicę to powodzenia w rozwoju życzę.
Ja między 1.1 (3ti) a 1.4 różnicy nie widziałem (poza demkami jakimiś technologicznymi ale to cięzko porównywać)

aha i cała twoja wypowiedź opiera się na jednej grze LOOOOOOL

83.28.239.* napisał:

ok wiec mzoe kilka spostrzezeni dorzuce

9250 to chyba najgorszy radek jaki kiedykolwiek wyszedl ;P no moze pomijajac 9200 se napewno w nic nowego na nim nie pograsz w przyzwoitych detalach, wiec odrazu go przekresl.

2 . jesli chodzi o tego tv-out-a to na radku bedzie duzo lepsza jakosc obrazu niz na gf4 mx, opacznie zrozumiales wypowiedz kolegi w tej sprawie

3 widze ze szukasz kart z dolnej raczej poleczki w conie kolo 200 zl
polecam 9550 ale tylko do podkrecania, mzoe 9600 pro ale to juz troche drozej. niezly jest tez 6200, ale tez juz pare zloty wiecej. tak jak juz ktos pisal za 300 zl szukaj uzywki na allegro,

4 co do agp. nie kazdego 9550 da sie wsadzic na agpx4. zanim mnei zbesztacie doczytajcie do konca! otoz chcialem pchnac mojego 9550 sasiadowi zagpx4, i juz mialem kase w ldoni, wkladam mu karte a ona nie pasuje do slotu, gdyz na jej sledziu brakuje jednego wyciecia. na zeberko wstawione w slocie agp, zaraz zapodam screena. wiec na agp x4 asus 9550 ge nie wejdzie

tutaj fotka zt weaka asusa ge


a tu inny model 9550 fotka juz z allegro
http://img12.allegro.pl/photos/oryginal/64/6478/647866/64786676

nie twierdze ze nie ma plyt, ktore pozwola jednak wsadzic tego radka na agp x4, twierdze ze sa plyty ktore na to nie pozwola ;P

5 co do roznicy miecy shaderami 1.1 a 1.4 to ja w marku 2001 dostrzeglem znaczna roznice. otoz w tescie tym z konikiem co sie tak smiesznie obraca, na 3ti mialem dziury i sito bylo z niego zrobione ;P a na 9200 128/128 bylo wsio cacy identycznie na oko jak na 9550 ;P
ale to pewno wina sterow a w grach to nei ma roznicy

84.40.169.* napisał:

http://wftp2.sly.hu/ftpstart/?dl=letolt//battlefield2/gf4_ati.txt&dm=letolt//battlefield2
No i co to fanatyzm, radeona 9200, 9100 itp. dzieli przepaść wydajnościowa od tit 4200 i to jest bezsporne, z kożyścią dla tit4200

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12