Asus Nvidia Geforce 7800gtx.

217.113.225.* napisał:

Zacznę może od początku. Otóż, któregoś pięknego dnia na moim Radku X850XT ICE-Q od HIS'a padł wiatrak. Kartę wysłałem na serwis do Komputronika. Po trzech tygodniach czekania i użerania się z serwisem wynegocjowałem w końcu zwrot kasy, jaką przy zakupie zapłaciłem za tego Radka. Tak się jednak złożyło, że kwota jaką trzy miesiące temu dałem za Radka X850XT wystarcza teraz na zakup nowego 7800GTX i na ten właśnie krok się zdecydowałem. Wybór padł na Asusa ze względu na renomę tej firmy oraz 3-letnią gwarancję.

Wczoraj przyszła do mnie karta. Pierwsze co mnie zszokowało to wielkość pudełka, w jakim całość się znajdowała. Pudełko było ogromne. Praktycznie dwa razy większe od pudełek na płyty główne. Było wyposażone również w rączkę, która sprawiała, że pudełko można było nosić sobie jako walizkę. W pudełku znalazłem obszerną instrukcję, dwie przejściówki DVI >> D-Sub, kabel zasilający PCI-Express, kilka płyt w tym trzy płyty z oryginalnymi grami, jakiś dziwny kabel z rozgałęzieniem chyba coś w rodzaju HDTV, oraz oczywiście wreszcie dokopałem się do karty. Okazała się ona bardzo długa, jeszcze tak długiej karty grafiki nie widziałem. System chłodzenia sprawiał wrażenie solidnego i wydajnego.

Wsadziłem kartę w slot i podłączyłem dodatkowe zasilanie PCI-Express, które o dziwo wyposażone było w aż dwa takie same wejścia do podłączenia dwóch wyjść zasilających wychodzących z zasilacza. Odpaliłem kompa, odinstalowałem wszystkie poprzednie sterowniki i programy do ATI oraz wyczyściłem Driver Cleanerem po czym zainstalowałem nieoficjalne sterowniki NGO nVidia Optimized bazujące na najnowszych ForceWare. Teraz po kolei postaram się opisać wrażenia.

Pierwsza rzecz – głośność chłodziwa. Wiatrak na karcie dostosowuje swoją prędkość do temperatury karty. Gdy karta jest chłodna wiatrak jest całkowicie bezgłośny, jednak wystarczy, żeby na chwilę odpalić jakąkolwiek grę lub benchmarka i wówczas wchodzi na wysokie obroty, przez co niestety nie jest taki cichy jak go chwalili. Słychać bardzo wyraźny szum. Jest głośniejszy od Pentagrama QVC-100 Cu+ pracującego na najwyższych obrotach, tak więc niestety aktualnie karta grafiki stała się najgłośniejszym komponentem w moim pececie. Będę musiał do tego przywyknąć. Choć trzeba przyznać, że chłodzenie na tej karcie jest na pewno dużo cichsze niż większość wiatraków montowanych na kartach, ale takiemu ICE-Q nie sięga do pięt. Pocieszeniem może ewentualnie być to, że chłodzenie na tym 7800GTX nie zajmuje aż prawie trzech slotów PCI jak w przypadku ICE-Q, ale marne to dla mnie pocieszenie, bo owych slotów PCI i tak nie wykorzystuję.

Następna rzecz to temperatura. Miłą rzeczą jest czujnik temperatury zamontowany na karcie, dzięki czemu można bez problemu monitorować temperaturę rdzenia. Po wejściu w zakładkę sterownika odnośnie temperatury podane jest oprócz temperatury karty także temperatura graniczna dla rdzenia, po przekroczeniu której wydajność karty może znacznie się pogorszyć i może ona ulec uszkodzeniu. Owa temperatura graniczna wynosi aż 115 stopni. Pomyślałem, że wobec tego pewnie do tych 80-90 stopni karta spokojnie będzie się grzać przy pełnym obciążeniu. Mimo to jednak zostałem mile zaskoczony. Z wielu recenzji i testów wynika, że karty te grzeją się jak porąbane, jednakże po parugodzinnym katowaniu karty grami i benchmarkami temperatura rdzenia oscyluje w granicach zaledwie 60 stopni. Może to dzięki temu, że mam w miarę dobrze wentylowaną budę. Mam w niej jak już wcześniej wspominałem Pentagrama QVC-100 Cu+ ale pracującego na najniższych obrotach, do tego dochodzi wiatrak 120 mm w zasilaczu Chieftec oraz dwa wolnoobrotowe wentylatory 80 mm BeQuiet 1850 rpm wyciągające z tyłu ciepłe powietrze z obudowy. W każdym bądź radzie z temperaturą karty nie jest wcale tak źle jak mówią, przynajmniej w moim przypadku.

Teraz rzecz kolejna – podatność na podkręcanie. Niestety zawiodłem się na firmie Asus. Trafiłem na beznadziejny egzemplarz. Podniesienie taktowania rdzenia z default’owych 430 MHz na 450 MHz kończy się czasami zwiechą w benchmarkach oraz grach. Podniesienie z 430 MHz na 440 MHz nie powoduje już zwiech, ale generuje minimalne arty w Doom 3. Tak więc niestety taktowanie rdzenia musiałem pozostawić na default’owych 430 MHz. To bardzo źle. Z testów tych kart wynika, że zdecydowana większość podkręca się co najmniej na 450 MHz, spora ilość na 470 MHz, a niektóre egzemplarze nawet na 500 MHz i powyżej. Niestety ja nie miałem tego szczęścia. Trochę lepiej ma się sprawa pamięci. Ze standardowego taktowania 1200 MHz póki co karta pracuje bez żadnych artów na 1350 MHz. Wydawałoby się, że to dużo, ale niestety wzrost wydajności w grach i benchmarkach przy powyższym przetaktowaniu pamięci jest rzędu tylko 2 do 3%, więc praktycznie prawie niezauważalny. Tak więc niestety karta okazała się bardzo kiepskim egzemplarzem, jeśli chodzi o podkręcanie. Szkoda, ale mówi się trudno.

Następny wątek to chwalony przez nVidię supersampling. Muszę przyznać, że nie bajerowali. Technika ta jest naprawdę genialna i daje ewidentne korzyści dla oka. Efekt supersampling’u najbardziej widoczny jest w moim ukochanym Halfie 2. Faktycznie wszelka roślinność, siatki, płoty, poręcze i inne tego typu objekty są teraz w pełni wyantyaliasowane i nie ma na nich żadnych ząbków. Radek X850XT tego nie potrafił. Natomiast takim miejscem w Halfie 2, gdzie absolutnie najbardziej widać dzieło supersampling’u to epizod w Higway 17, gdzie w pewnym momencie dojeżdżamy do takiego wielkiego mostu, pod którym przechodzimy. Wcześniej na X850XT wszystkie elementy podtrzymujące cały ten most nie były w ogóle wyantyaliasowane i wyglądało to dość obleśnie. Teraz na 7800GTX wszystko się zmieniło, elementy te są całkowicie wyantyaliasowane. Poza tym do tej pory nie zauważyłem żadnego spadku wydajność ze względu na działanie supersampling’u, a nVidia twierdzi, że może być on rzędu 10%. Cóż, być może dopiero w jakiś skrajnych przypadkach bądź konkretnych grach supersampling potrafi odebrać karcie nieco wydajności, ale i tak zresztą jest to bardzo niewiele.

Teraz rzecz ostatnia – wydajność karty. Przy taktowaniach 430 MHz dla rdzenia i 1350 MHz dla pamięci wynik w 3Dmark’u 2005 wyniósł 7500 punktów, zaś w 3DMark’u 2003 wyniósł 15700 punktów, a więc wszystko zgodnie z tym co podają testy i recenzje. Przejdźmy teraz do gier. W takim Doom 3 optymalizowanym chamsko pod nVidię wydajność w stosunku do Radka X850XT wzrosła w stopniu gigantycznym. W rozdziałce 1152x864 na full detalach ustawionych na ultra-high oraz z AAx4 i AFx16 a także rzecz jasna z supersampling’iem wydajność praktycznie większość czasu nie spada poniżej 50-60 FPS, czasem spadnie na chwilę do 40 FPS. Na Radku X850XT przy takich ustawieniach były bardzo często przymułki nawet do 15-20 FPS. W Halfie 2 optymalizowanym ździebko pod ATI wydajność jest w zasadzie taka sama jak na X850XT, choć na niektórych mapach i w niektórych przypadkach zanotowałem wzrost wydajności rzędu 5-10%. Na tej karcie w Halfa 2 można spokojnie grać w rozdziałce 1280x960 z AAx4 i AFx16 oraz ze wszystkimi detalami na full w tym także z supersampling’iem. Przy takich ustawieniach wydajność przez zdecydowaną większość gry nie spada poniżej 50 FPS, czasem tylko do 40 FPS, a w zupełnie skrajnych przypadkach może spaść jedynie na moment do 30 FPS. Nieco gorzej sprawa wygląda w przypadku GTA San Andreas, ale to już chyba raczej jest wina enginu gry, który jak by nie patrzeć jest do bani. Gra ma dość kaszaniastą i o niebo gorszą grafikę niż taki Half-Life 2, a muszę w nią grać na niższych ustawieniach niż gram w Halfa 2. Przy wszystkich detalach na maksa z AAx4 i AFx16 jeśli ustawię rozdziałkę wyższą niż 1024x768 notuję dość częste spadki grubo poniżej 40 FPS. Natomiast zupełnie tragicznie sprawa wygląda w przypadku single player’owego demo F.E.A.R. Ze wszystkimi detalami na maksa z AAx4 i AFx16 oraz w rozdziałce 1024x768 wydajność jest na poziomie zaledwie 30-40 FPS i czasem spada nawet do 20 FPS. Ale wydaje mi się, że to również jest kwestia enginu gry. Nie miałem jeszcze czasu się z tym dokładnie pobawić, ale pewnie po zmniejszeniu jakieś jednej czy dwóch opcji w grze wydajność powinna znacznie wzrosnąć mam nadzieję. W każdym bądź razie karta bardzo dobrze radzi sobie z grami, ale czego innego możnaby się spodziewać od 24-potokowca za prawie dwa i pół koła. Choć muszę przyznać, że dzisiejsze gry mają po prostu tak kosmiczne enginy, że wymagania tych gier sięgają niebios. Nawet 7800GTX w niektórych grach nie jest w stanie utrzymać wydajności na stałym poziomie 50 FPS przy całkowicie maksymalnych detalach i wodotryskach. Do tego trzebaby mieć chyba płytę dwuprocesorową, w której musiałyby siedzieć dwa Athlony FX oraz dwie takie 7800GTX wsadzone w SLI, tylko pytanie kto jest na tyle zboczony, żeby wydawać masę kasy na coś takiego.

Podsumowując, jestem generalnie zadowolony i na pewno wolę 7800GTX niż X850XT, choć oczekiwałem więcej. Przede wszystkim spodziewałem się cichszego chłodzenia oraz większej podatności na podkręcanie. Poza tym miałem nadzieję, że na takiej karcie to nie będę musiał zastanawiać się którą z opcji w jakieś grze zmniejszyć, a którą nie, ponieważ taki potwór pociągnie każdą dzisiejszą grę w totalnie maksymalnych detalach ze wszystkimi możliwymi wodotryskami. Jednak przeliczyłem się trochę. Dzisiejsze gry mają tak niesamowite wymagania, że nawet najdroższe obecnie karty na rynku nie są w stanie temu w stu procentach sprostać. No ale cóż, nic na to nie poradzimy. Ważne, że przez najbliższe lata będę mógł grać komfortowo w każdą grę zachowując może nie najwyższe, ale bardzo przyzwoite detale i to się dla mnie bardzo liczy. Jeżeli ktoś z Was ma do wydania na kartę grafiki dwa koła z hakiem i zastanawia się na co je wydać, to na tą chwilę praktycznie nie ma żadnego sensu brać czegokolwiek innego niż właśnie 7800GTX.

83.22.243.* napisał:

Fajna recka. Szkoda tylko, że rdzeń tak mało idzie... Swoją drogą widze, ze nie ma sensu zmieniać 6800GT (Ultra) na tego 7800GTX, bo FEAR i tak muli, i tak:)

83.27.180.* napisał:

fear jest skopany na maxa - w 1280x1024 z aa i af na 2x7800gtx nie da sie grac - tak zacina - do 8fps

217.113.225.* napisał:

Właśnie doszedłem przez co FEAR tak muli. Otóż - cienie. Wystarczyło, żebym dał tylko same cienie na OFF i wydajność wzrasta z 30 FPS na 60 FPS! Beznadzieja...

83.22.228.* napisał:

To to juz dawno każdy odkrył:) Tylko każdy chce płynnej gry i super cieni:)

85.198.193.* napisał:

W sunmie jest oki ale wkradl sie maly blad
Napisales:

Z czego rozumim ze obiekty maja w pelni poszarpane krawedzie . Wygladzanie to antyaliasing a nie aliasing dlatego zle uzyles(stworzyles) slowo i jak juz to powinno byc wyantyaliasowane inaczej osoba znajaca sie na definicjach a nie majaca pojecia o co ci chodzi(ja wiem jak pewnie 99,9% ludzi na tym forum ) moze zrozumiec ze cieszysz sie jak krawedzie sa poszarpane
PS
Napisalem to nie dlatego ze jestem wredny czy cos podobnego poprostu lubie jak wszystko jest zrozumiale .

217.113.225.* napisał:

Kurde, aleś się uczepił, przecież wiadomo o co mi chodziło. Oczywiście, że powinienem napisać wyantyaliasowane jeśli już, ale z pośpiechu mi się napisało odwrotnie.

PS: Dzięki za troskę, ale doskonale wiem czym jest antyaliasing jak by co.

85.198.193.* napisał:

Nie uczepilem sie ale jest to blad w nazewnictwie i ktos moze to podlapac i potem beda tak pisac. Tak samo nie lubie jak ktos pisze z bledami ortograficznymi. Przeszkadza mi to bo potem sam mam problemy i zastanawiam sie jak to sie w koncu pisze.
Wiec nie denerwuj sie nie neguje ze nie odrozniasz roznicy miedzy aliasingiem a antyaliasingiem i jak napisalem nie wytknalem tego ab ci dokuczyc. Poprostu mi to przeszkadza wiec zwrocilem odrazu na to uwage.

217.113.225.* napisał:

No dobrze, już dobrze. Masz rację. Ale zapewniem Cię jak by co, że nie jestem na tyle noobkiem, żeby nie wiedzieć co to antyaliasing. Po prostu popełniłem zwykłą omyłkę pisarską i nic więcej. Dzięki za poprawienie mnie. Posta już wyedytowałem.

85.198.193.* napisał:

Nic sie nie stalo. Tylko jak napisalem przez bledy(najczesciej ortograficzn) wynikajace czesto z pospiechu(jak sam zauwazyles) potem sam zastanawiam sie co jest co .

PS
Zauwazylem ze juz wyedytowales . Dziekuje .

62.233.208.* napisał:

Tak przy okazji zaznaczę że Camillo jest chyba "pierwszym", "normalnym" początkującym uczestnikiem. Tak trzymać. Pozdrawiam.

217.113.225.* napisał:

Co w zasadzie przez to rozumiesz jeśli można wiedzieć?

193.238.180.* napisał:

Zobacz sobie dział "O forum"i to co tam się mówi na temat nowych forumowiczów.

217.113.225.* napisał:

A dokładniej w którym wątku? Wiem, wiem, leń ze mnie...

193.238.180.* napisał:

Dział nazywa się "O serwisie i forum", temat O forum-Moje spostrzeżenia.

83.22.253.* napisał:

Taaa , yhy ty już wiesz. Masz jakiś link który potwierdzi twoją teorie bo ja w to nie wierze !!!

217.113.225.* napisał:

No z tym to faktycznie zdrowo przesadnie powiedziane...

83.22.253.* napisał:

Zauważyłem że w jego przypadku to się zdarza bardzo, bardzo często !! Nie wie a pieprzy głupoty.

83.23.18.* napisał:

no to nie jest jakis wiekszy problem - log z frapsa
Avg: 41.641 - Min: 8 - Max: 134
1280x960 wszystko max soft shadows 4xfsaa 8xaniso 7800gtx sli
gierka ma kiks w impelementacji fsaa, bo z fssa ustawionym z poziomu sterow zdecydowanie lepiej dziala, z tym, ze wtedy przestaje dzialac soft shadows...
ogolnie czekam na jakis patch lub cos bo teraz to kiszka straszna

85.198.193.* napisał:

Chyba nie ma jeszcze pelnej wersji FEAR jest demo a jak nie raz pzekonalismy sie demo znacznie rozni sie od pelnej wersji jesli chodzi o wdajnosc a czasem i jakosc grafiki.
Za czasow gdy mialem R9100 demo FarCry chodzilo strasznie wolno nawet po wlaczeniu wszystkiego na LOW a w pelnej wersji gra pomykala w wyzszych detalach (oczywsiscie nie najwyzszych ) bardzo ladnie.
Wiec poczekajmy na wersje finalna i wtedy bedziemy mogli powiedziec czy gra podobnie jak NFS:U2 ma skopany engine czy moze juz naprawili to i tamto .

Po wynikach Sulaco widac ze jest cos nie tak. Takie spadki wydajnosci mnie najbardziej denerwuja. Nie lubie ja nagle gra spowalnia do kilku klatek.

217.113.225.* napisał:

Słuchajcie, wczoraj stało się coś bardzo dziwnego. Coś mnie tknęło i ponownie odinstalowałem sobie wszystkie sterowniki oraz wyczyściłem Driver Cleaner'em, po czym na nowo zainstalowałem sterownik NGO Optimized. O dziwo w zakładce odnośnie podkręcania pojawiła mi się teraz opcja wykrycia maksymalnych taktowań, czego wcześniej w ogóle nie miałem nie wiem dlaczego! No więc ot tak zapuściłem sobie tą opcję, patrzę, a ten mi wykrył 490 MHz dla GPU i 1310 MHz dla VRAM! Myślę sobie, jakim cudem? Przecież wcześniej nawet na 450 MHz dla GPU była od razu zwiecha... Zapuściłem więc kilka gierek i 3DMark'ów, patrzę, nie ma żadnych artów! Normalnie no nie ma no! Zacząłem kręcić jeszcze trochę GPU, ale powyżej już były arty, ale za to pamięć poszła dużo wyżej. Ostatecznie staneło na taktowaniu 490 MHz GPU i 1380 MHz VRAM i żadnych najmnieszych artów w żadnej grze czy benchmark'u! Wzrost wydajności w stosunku do nieprzetaktowanej karty wyniósł około 15%! Temperatura rdzenia znacznie wzrosła, ale oscyluje w granicach 80 stopni w stressie. Rewelacja! Ja nie wiem... Jestem normalnie debilem jakimś... Coś musiałem powalić przy instalacji sterowników albo już sam nie wiem co... W każdym razie teraz karta prezentuje się o niebo lepiej! 490 MHz dla GPU i 1380 MHz dla VRAM to jest coś!

83.26.154.* napisał:

najlepiej jakbys zrobil reinstalke systemu,
przesiadka z ati na nvidie nawet z driver cleanerem to nie jest dobry plan

217.113.225.* napisał:

Kurde, w sumie racja. Powinienem zrobić reinstall. Może to przez to właśnie tak się powaliło na początku. Poza tym zauważyłem coś dziwnego. Nie mogę za nic usunąć na dobre pozostałości po sterownikach ATI. Po każdym ponownym uruchomieniu komputera, jeśli uruchomię Driver Cleaner to ciąle odnajduje on pliki sterownika ATI, mimo że już je usuwałem... A co do reinstalki to chyba wręcz powinienem format partycji systemowej zrobić, nie?

83.26.154.* napisał:

zaloze sie ze wydajnosc podskoczy jeszcze gdzies w okolicach 5%
- po reinstall'u systemu ( najlepiej w opcji win2000pro )

217.113.225.* napisał:

A czy uważasz, że sam reinstall systemu powinien wystarczyć, czy też koniecznie powinienem zrobić format systemowej partycji?

83.26.154.* napisał:

z formatem partycji systemowej.

217.113.225.* napisał:

Skoro tak mówisz to tak zrobię... Ale to po weekendzie, bo teraz mi się nie chce zbytnio... W każdym razie dzięki za radę i masz u mnie browarka. Też z Łodzi jestem więc nie problem gdzieś się styknąć jak by co, hehe.

217.113.231.* napisał:

No to może jeszcze ktoś dołączy i będzie lepsza bibka?

84.234.33.* napisał:

a to ześ dał do myslenia z tym FEAR-em.
Poczekamy na ruch ATI

83.28.128.* napisał:

Fajna recka i gratuluję zakupu.

Co do chłodzenia - Silencer NV5 powienien działać, ale nie wiem jaka będzie różnica wydajności. Ewentualnie możesz poczekać na coolerka od Stasis Thermal Management, bo zapowiadali coś super na 7800.

Przez pewien czas był deal, że dało się dostać z dostawą do Europy 7800GT (nie GTX) za ok $360, no ale niestety dowiedziałem się po fakcie. Dla co bardziej zamożnych 2 takie w SLI i wio

24.17.72.* napisał:

ok jestem po zakupie msi 7800gtx za 479$

walnelem odrazu 499(powyzej tego nvidii test krzaczy sie) i pamieci na 1400

dopiero w 3 demie 3dmarka2005 zaczely sie pojawiac czarne klocki(zwiazane to jest z podkreceniem gpu czy pamieci??)

mysle ze jak zalozy sie duzo lepsze chlodzenie to powinno dac lepsze rezultaty

Asus GeForceFX 5900XT5950Ultra???
Asus V9950SE 128MB - polecam !
(MOD) ASUS FX 5900 XT
GeForceFX 5700 Asus V9570 128MB TV/DVI BOX
Wycena Ti4200*8 275Mhz;600MHz 128Mb asusa
Asus V9550SE
ASUS V3800 - chip Riva ntnt2 32mb
geforce 5900: Asus V9950 SE i V9950 GE ???
ASUS V9999GE GeForce 6800
asusv9999gt to 6800gt czy zwykły 6800 ???????????
Co sadzicie o Asus V9999 Gamer Edition ?
Asus GF FX6800 - mało fps w grach
Geforce FX 5900 ASUSA i zbyt małe napięcie na CHIEFTECU 420W
Problem z Asus V9999GT - HELP!
Galaxy Glacier 6800 & Asus V9999 128MB DDR TV DVI

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12