heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Geforce Fx 5600


195.135.236.* napisał:
Natrafiłem na taki problem przy podkręcaniu tej karty. Karta ma oryginalnie częstotliwości 325/500. Ma duży wiatrak i oryginalne radiatory na pamięciach. Podkręcam programem Riva Tuner 2.0 i po podkręceniu do 360/560 lub wyżej wyskakuje taki komunikat - "The driver failed to pass internal test with the clock frequencies you are about to set. Please decrease clock frequencies and try again." Przy minimalnie niższych ustawieniach rdzenia i pamięci nie ma żadnych kłopotów. W 3DMarku 2003 nie było żadnych artefaktów, gry też chodzą stabilnie. Co mogę z tym zrobić? I jak odblokować funkcję overlockingu w sterownikach. Może odblokowanie sterowników coś pomoże. Używam ForceWare 66.93.

83.29.28.* napisał:
o bosh .... Power user -> Overclocking/Global -> DisableClockTest ustawiasz na 1 i po sprawie ...

195.135.236.* napisał:
Już ustawiłem. We właściwościach ekranu w zaawansowanych i poźniej w zakładce karty graficznej jest możliwość zmian częstotliwości. Więc obywa się bez Power Stripa czy riva Tunera. Niestety więcej nie udało mi się wycisnąć. Zostawiłem sobie jakiś zapas bezpieczeństwa i karta stoi teraz 353/553 wobec oryginalnych 325/500. Niewiele ale zawsze coś.

217.96.156.* napisał:

Widze ze sie dales nabrac na 256 megabajtowego 5600. A te 256mb nie dosc ze wydajnosc maja taka jak te 128mb to sie kreca tragicznie.

195.135.236.* napisał:

Tak, masz racje. Półtora roku temu kupowałem komputer, był to mój pierwszy. Nie znałem się tak na sprzęcie i nie miał mi kto poradzić. Teraz bogatrzy o te doświadczenia postaram się więcej nie kupić podobnej kupy jak ten GF FX 5600. Nawet kręci się kiepsko. Podzielam zdanie większości forumowiczów - to najgorsza karta w obsługująca DX 9.0

83.23.41.* napisał:
pfff wcale nie najgorsza ;]

195.135.236.* napisał:

Wymień proszę coś gorszego, tylko z pełną obsługą DX 9.0.

81.190.145.* napisał:

fx 5200 [;

83.22.86.* napisał:
FX 5600XT ? mellow.gif icon_lol.gif To dopiero jest rakieta ;]

195.135.236.* napisał:

No tak, masz rację, ta karta to jeden wielki LOL.

212.182.63.* napisał:

A od kiedy to 5200 nie obsługuje DX9?
To nic że tylko w trybie slide show(zresztą 5600 tak samo), ale obsługuje...

195.135.236.* napisał:

No ok. Czyli mamy tylko 2 gorsze karty obsługujące DX 9.0. Pozostałych klonów FX5200 i FX5600 już nie liczmy. Wychodzi na to że mam jedną z najgorszych kart icon_neutral2.gif

212.76.39.* napisał:


O stary to ty nie widziałeś mojego fx5600XT zmodowałem go do normalnego 5600 przez zmianę biosu i ustanowiłem 2 miejsce swego czasu na ORBie w 3dmarku2005 w klasie fx5600!!!
Rdzeń podkręcił się ze standardowych 239Mhz do AŻ 420Mhz po załorzeniu małego procesorowego chłodzonka.
Z pamięciami też było nie kiepsko owszem z 399Mhz wkrecilem na 550 icon_smile3.gif.

Grafika nie była zła! Po podkreceniu NFS Undergoround chodził całkowicie płynnie (40fps i więcej) przy 1024/768 i full detale !!
Z NFS U2 też nie było kiepsko 800/600 i full detale.

Wkurza mnie trochę jak na tym forum bluzgają na te FXy, bo wcale taki zły to on nie był.

212.182.63.* napisał:

Ano nie był, jezeli gra nie chodziła w samym DX9, bo w DX8 i 7 FX'y chodza dobrze i nawet taki 5200 jest porównywalny do GF3.


83.30.25.* napisał:
W Dx 8 i 7 chodza dobrze ? No coś ty w dx 8 ta karte na glowe biją Gf 4 Tit (seria), Gf 3 Tit (seria), Radeon 9200... Dobrze...jak na Fx chyba... w 3D Mark 01 se mam 7441 na 71.84, na 61.77 7684, a wiec slabo, gdybym mial gf 4 tit 64 Msi byloby ok 11000...

212.182.63.* napisał:
Dodaj do tego "jak bym na gf4 odpalil 3dmarka2001 na optymalizowanych sterach".

A Twojego wyniku nawet nie będe komentowal, bo ponad 6 tys to robi mój 5200 64 bit...

80.244.153.* napisał:
Komputer nie samymi smarkami żyje mur.gif

212.182.63.* napisał:

Dla niektórych 3dmark puszczony na sterach z optymalizacjami to mega wyznacznik wydajności....

81.190.145.* napisał:
no nie wiem, na nieoptymalizowanych sterach i tak było po 11k
na optymalizowanych 13-14

213.227.72.* napisał:
Wszystkie FX są szitami w które się lepiej nie mieszać...
Jak kupować GeForca to tylko 6xxx.
Radziłbym ci sprzedać tą grafe i kupić np:GeForce 6600 od Leadeka za 550zł albo Radka 9600 a nawet Radka 9550(oczywiście dobrej i znanej firmy:Gigabyte,HIS,Saphire itd)i porządnie wykręcić-jest jak ulał;)

83.29.90.* napisał:


Dobrze mówisz, najlepiej 6200 modowalego na 6600, i kase zaoszczędzisz icon_wink2.gif

83.27.30.* napisał:


eeeee.... chyba nie powiesz żeby kupił R9550 wtej samej cenie co 5900xt or 5900 blink.gif , bo to 2 różne wymiary icon_lol.gif

83.30.21.* napisał:
sgj, z całym szacunkiem, wiesz chyba, ze wynik w 3DMark 01 Se zalezy tez od Fsb !! i... taktowania proca, a 01 se i tak nie jest w pelni sprawiedliwym i nie oddaje realnej wydajnosci ...

213.227.72.* napisał:
Ciś wiela sie do...

81.190.163.* napisał:
dry.gif ogolnie kichA icon_redface.gif gf 5700 gigabyte owned

217.153.32.* napisał:


Też mam 5600xt i właśnie go sprzedaje i mam zamiar kupić jakąś przejściową na Radka 9550 Gigabyte'a zrobie z niego 9600pro i będzie hit. A później o jakimś Ge Forsie 6*** trzeba będzie pomyśleć icon_razz.gif

83.24.208.* napisał:

z fx'ów nie najgorssza

83.30.42.* napisał:
jasne ;0

83.27.110.* napisał:


- 9600SE
- 9550SE
- 5200FX
- 5100FX (sic)
- 5500FX

Co do samej karty - w wiekszosci grach 128MB jest ok i zwykle lepiej kreca sie pamieci. Z TYMZE - to takie gadanie - a ile kreca sie wyzej. Generalnie mozna zorbic sobie 10% wiecej FPS, wiec majac 25 FPS, bedziemy mieli 27-28. I kto to zauwazy : p. A - chyba zaczyna to wygladac jak spam - Battlefield2 na 256MB GFX RAM dziala lepiej niz na 128mb.

A sam podkrecilem 5600XT (128bit, sic sa takowe, ale z niskimi zegarami) na poziom karty 95509600pro 400/400. czyli 3dmarkowo ok. 2700 pkt miala.



Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.42 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 20:50 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl