heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Fx 5900xt A 9550xt


212.127.95.* napisał:
Witam

Czy ktoś mógłby mi pomóc podjąć decyzje odnośnie karty ?
specyfikacje obydwu to :
GeForce FX 5900XT Gainward Ultra/1800 GS 128MB, TV-out, DVI, PCI-E
Chipset NVIDIA GeForce FX 5900XT
Taktowanie rdzenia 420 MHz
Pamięć 128 MB
Taktowanie pamięci 730 MHz
Typ pamięci DDR (256 bit)
Czas dostępu pamięci 2.2 ns
RAMDAC 400 MHz (podwójny)

GeCube 9550 extreme 128MB TV-out DVI-out [rev.2.1]
model : R9550GU-C3P rev 2.1
taktowanie: rdzen : 400Mhz
pamieć : 500Mhz
pamieć : 3.3ns Hynix

217.113.231.* napisał:
A jaka cena za fx'a?

212.127.95.* napisał:
obydwie sa w porównywalnych cenach 9550 za 389 FX za 419

195.94.208.* napisał:
ja bym bral 5900xt! 419zl to dobra cena. Mimo skopanego ps 2.0 wydaje mi sie ze wydjanosc w ps2.0 bedzie lepsza w najgorszym wypadku porownywalna! A jesli uruchomisz szadery ponizej 2.0 to zniszczy tego 9550xt! A do tego na pewno 5900xt bedzie szybszy w AA! nie wspominajac ze ten gainward zazwyczaj bajecznie sie kreci!

83.29.156.* napisał:
nawet bym sie nie zastanawiał i bral bym nv,
zupełnie inna klasa kart 8 potoków i 256 bit szyna
bardzo mozliwe że ten gecube bedzie na standardowych taktowaniach miał zwiechy i krzaki,
ja kupiełm dwa miechy temu 9550 xt i żałuje,same problemy , ciągłe zwiechy
jednym słowem seria 2.1 to całkowita porażka, jedynie pierwsze egemplaże były dobre

195.85.209.* napisał:
only fx icon_smile3.gif

Czemu za ta cene bedziesz mial grafe z ktorej zrobisz 5950 ultre icon_smile3.gif Shadery 2.0 w 5950 ultrze w najgorszych wypadkach sa tak samo wydajne jak w radku 9600xt lub 9500 pro... ale gry samymi shaderami nie zyja icon_smile3.gif

Pozdrawiam.

83.24.78.* napisał:
Porównanie tych kart to chyba prowokacja icon_razz2.gif
Swoją drogą daj namiar na tego FX`a za 419PLN
Pozdro i nawet nie patrz na tego 9550

62.233.130.* napisał:


Nie no... Tyle juz czasu minelo a jeszcze sa ludzie ktorzy wierza w 8 potokow. icon_lol.gif FXy maja 4 potoki i AMEN.

A jesli wybierac imedzy tymi dwiema... Oczywiscie FX!

194.9.78.* napisał:
sorry że się wyłamię
kub ABIT 9550 uGuru (non XT) +VGA silencer i masz lepiej niż 9600 XT
ale jeżeli masz do wybrou tylko te 2 to nv

213.184.16.* napisał:

Masz płytę z Agp i Pci-E zarazem? 9550 jest tylko na Agp, a ta FX wg Twojego opisu na Pci-E.

212.127.95.* napisał:
namiar na Fxa to
http://age.pl/podzespoly/opis.php?k=474&id=17191&company=

a plyte wymieniam wiec nie ma dla mnie roznicy czy agp czy pci-e

195.85.209.* napisał:
Jesli zmieniasz plyte glowna na pci-e to zapomnij o fx'ie. Lepiej oplaca sie kupic gf 6600 bo nie wiadomo jak fx'y na pci-e sie kreca... Gf 6600 jak wiadomo kreci sie wysmienicie, a pozaty grafy na pci-e sa tansze niz na agp.

Pozdrawiam.

83.27.34.* napisał:
AHAAHAHA Koń by sie uśmiał R9550 porównywać do FX 5900XT mur.gif Radeon przynim to jak papniak przy wkręcie, oszczędź lepiej tego porównania icon_lol.gif

83.27.63.* napisał:


He he he coraz wiecej takich porównań szokujacych jest icon_lol.gif
Pozdrawiam!!!

83.25.85.* napisał:




Tak wogole to skad wziales ta informacje o tych potokach (Baśnie Andersena icon_smile3.gif)... 5900XT ma 8 potokow !!!...
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5900/gigabyte_fx5900XT.html

a 4 potoki to miala 5600 fx...

A te porownanie ATI tego geforca to chyba troszke dziwne... przeciez to inna klasa karty. Bardziej trafne porownanie byloby ATI 9700 z GF 5900XT...

No ale co tu dalej pisac... biez GeForca 5900XT fajnie sie kreci i tak jak kolega wczesniej wspomnial mozesz z niego zrobic 5950 ULTRA..
pozdrawaim

83.24.94.* napisał:
FX 5900 MA 4 POTOKI I ŻADEN TEST TEGO NIE ZMIENI!!!

195.205.45.* napisał:

najlepiej powolywac sie na texty z okresu swietnosci FX59xx w ktorych oczywiste jest ze bedzie napisane ze ma 8 potokow.
Prawda jest taka ze FX95xx ma 4 potoki z 2jednostkami TMU, Czyli jest architektury 4x2 a nie 8x1. Dlatego wlasnie jej wydajnosc nie jest taka tragiczna. Co nie zmienia faktu ze szadery ma zwalone ze ja pierdziu.

PS: wystarczy ze odpalisz everesta przejdziesz do zakladki procesor graficzny i bedziesz mial czarno na bialym ile ma potokow i jednostek tmu.

62.233.196.* napisał:
Różnica pomiędzy architekturą 4x2 a 8x1 jest znikoma, zresztą Luks pl nie raz o tym pisal. Biez Fxa, za ta sume sie oplaca. icon_wink3.gif

83.27.75.* napisał:
Nie zastanawiaj sie bierz FX bo te karty to niebo a ziemia, no i co z tego że ma 4x2 i tak narazie wszystko chodzi OK icon_biggrin3.gif

83.23.33.* napisał:
A ja tutaj zadam moje pytanko :>
Jak to jest z tym FX5900 PCI-E ? Jego architektura to nadal 4x2 ?
I jak on sie ma do 6600 ? Z tego co widzę... to wyzsze zegarki i 256 bitowa szyna pamięci dająca przepustowość rzędu 20000GB/s co z pewnością jest problemem 6600. No ale to nadal FX ;/ Jesli architekturka jest 4x2 i tak "wspaniale" działający PS2.0 to raczej zostaniemy przy 6600 w tym przedziale cenowym :> Co do ceny tego 5900 - 400zł hmmmmmmmm

83.21.22.* napisał:
Ten FX nie umywa się do GF 6600.

80.53.43.* napisał:
olej gecube i bierz Abita 9550 Guru, ew. 6200, a jak masz dodatkowe 80zl to 6600 ;> proste !

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.31 | SQL: 1 | Uptime: 58 days, 21:18 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl