Po Zmianie Karty Graficznej 9550 > 6600 Bolą Oczy!

82.143.143.* napisał:

Otórz zmieniłem R9550 (poszła do kompa chrześniaka) na FG 6600 AGP. Karta świetna, wydajna (może ciut głośna ... ale Zalman VF 700 już w drodze), podkręca się nieziemsko ale ma jedną wadę.

Siedząc dłużej przy komputerze (monitor CTX 950 F/19 Cali/rozdzielczość 1024x768/100Hz) ... czyli tak z 2-3h zaczynają strasznie mnie boleć oczy ! nie wiem co jest grane Na początku myślałem, że to przez zmęczenie wzroku, lecz zrobiłem test - wkładam Radzia i jest wszystko cacy. Wkładam GF i niestety nie jest.

Ustawiam 110 Hz/115/118Hz (dalej się nie da - bo granica dla 1024x768 przy tym monitorku to 119 Hz) - dalej to samo. Z Radkiem przy 100 Hz jest wszystko OK.

Może ktoś się zna i wie ... czy może karta jakoś inaczej steruje monitorem ?


Jakieś rady ? sugestie ?

83.16.48.* napisał:

Kurcze właśnie podobne problemy mialem z prolinkiem GF 6200 - obraz wcale nie był żyleta, ale jakoś tak nie zwrociłem na to szczególnej uwagi - bo na jednym monitorze testuje a na drugim pracuję. Ale jak sobie teraz przypominam to obraz wcale nie był ostry.

A jak obraz nie jest ostry to Hz nie nadrobisz - mimowolnie wytężasz wzrok, przez co ci się on męczy.

Wymień kartę na inną sztukę, spróbuj jeszcze podłączyć przez przelotkę DVI->D-Sub może pomoże.

213.238.92.* napisał:

Hmm miałem wcześniej GF4 Leadteka a teraz GF6600GT Leadteka i bardziej mnie bolą oczy Nie potwierdzę, że jest to wina karty, może po prostu jestem bardziej zmęczony robotą i tyle.....
Zobaczyłem nazwę tematu, i mi sięmoje spostrzeżenie przypomniało Pozdro !
Leadtek jest cichuteńki

82.143.143.* napisał:

Jeśli idzie o ostrość, to na moim 6600 sparklu jest b.dobra (rzekłbym że tak na 5+ ... podobnie jak na Radku 9550 Gbyte, miałem 4Ti od MSI i ostrość była podobna, na R9550XT może na 4/4+;wszystko w 6 stopniowej skali).

Nie wiem o co biega

na 4Ti, na R9550XT (który miał gorszy obraz od obecnej), na 9550 oczy mnie nie bolały - teraz ... jest inaczej. Może 6600 jakoś inaczej generuje obraz ?

-----
update - przełączyłem kartę na łącze DVI i przejściówkę D-Sub - obraz może zrobił się ciut "soft" (stracił z 5+ na 5), jednak wydaje mi się, że jest ciut lepiej... oczka już tak nie bolą.
----

wnioski:
- przynajmniej u mnie warto było zastosować DVI (na 4Ti połączenie przez przejściówkę na DVI sprawiło, że pracować się nie dało - obraz był zły).
- czas zacząć używać patrzałek do komputera ...
- dzięki Focus za radę
- KZI, sprawdź proszę czy podłączenie przez DVI coś zmieniło u ciebie ?

213.238.95.* napisał:

Ja mam monitor crt zwykły, to chyba nie podłącze ? Nie widzę różnicy w jakości obrazu pomiędzy starą kartą a tą. Może po prostu jestem bardziej zmęczony (widzisz godzinę postu ). Pozdro !

83.23.36.* napisał:

Witam all nieszczęsliwcow To ja sie przylaczam do waszego grona

Jakis czas temu jechalem na 9550 od Hisa. Jeszcze wczesniej na rivie tnt2 Przesiadka z rivki na radzia, dała kolosalne efekty. Obraz czysciutki, wyrazny. Jednak nadszedl czas na zmiane standradu....pci-ex. No i GeForce 6600. Oczywiscie wszystko super fajnie, marki extra, gry smigaja....ale co z obrazem ? Zauwazylem ze po 3h normalnie gały siadają....
DVI nie podlacze --> Monitor CRT
Grzebalem troszke w sterach, jesli chodzi o jakosc obrazu, lekko zwiekszylem cyfrową glebie.
No ale gały bolą
Pozdrawiam

edit: bolą, przy 100 hz tez....

82.143.143.* napisał:

Ja też mam zwykły CRT - dlatego podłączyłem przez przejściówkę DVI/VGA

No i oczy ciut mniej bolą ... choć ciągle to czuję (nawet w okularach z filtrem)

do leadteka nie dodają przejściówki ??

83.28.207.* napisał:

macie racje, ja po przesiadce z ti 4200 zauwazylem, ze obraz ciut mniej ostry.
kiedys czytalem artykul o obejscio filtrow na kartach graficznych. cos takigo mialem zrobione na mx440. bez tego nie dalo sie wysiedziec nawet 15 min, po 10 min lutownica bylo juz naprawde dobrze. byc moze by to i tu zastosowac.. ale co z gwarancja wtedy ?

wieczorem zobacze jak na przejsciowce
do leadteka daja przjesciowke dvi/vga.. chyba ze mi sie przywidzialo

213.238.88.* napisał:

Mam monitor bezpośrednio podpięty pod kartę. Monit to starszy już CTX PR 711czy714 nie pamiętam, na Trinitronie (dwa paski), używam 1024 w 100hz.

82.143.143.* napisał:

no to podepnij przez łącze DVI (i przejściówkę - powinieneś taką dostać do karty) i napisz jak to wygląda po zmianie

217.96.156.* napisał:

Wiecie co - do tej pory niczego nie zauwazylem zeby obraz byl mniej ostry ale jak przeczytalem ten topic to moze rzeczywiscie jest troche mniej ostry niz ten z gf2mx... ? Sam nie wiem... Nawet jezeli jest to musialbym porownac do czegos innego bo teraz to moge tylko gdybac. Po podlaczeniu na dvi nic sie nie zmienilo...

83.16.36.* napisał:

Sądząc po zdjęciach kart, nie ma problemu żeby ominąć filtry VGA zmniejszające ostrość (pasmo). To zapewne rozwiązałoby wasze problemy.

83.28.207.* napisał:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/muzyka/vga/vga.htm

ednakze male sprostowanie do calosci .... gosciu niepotrzebnie pozbywal sie elemntow z karty, wystarczy zrobic zwarcie na cewkach lub tak jak na tej stronie na opornikach jakims drucikiem ... jesli ktos jest zdolnym elektronikiem to moze zrobic tak ze w razie jakich kolwiek problemow z karta pozbedzie sie modyfikacji nie zostawiajac nawet sladu.

82.143.143.* napisał:

To jak to zrobić na sparklu tak bym nie musiał nic lutować ?

Jakieś How-to ?

83.28.207.* napisał:

szczerze mowiac nie ogladalem tych filtrow sobie na 6600.
1 rozwiazanie" lutownica + cienki drucik miedziany i zrobic obejscie na oporniiku
2 rozwiazanie: drucik miedziany i elektron czy jak sie to nazywa, lakier przewodzacy prad, taki do laczenia zerwanych sciezek. zamalowac wlasnie opornik razem z drucikiem dla pewnosci .. nie wiem o jakich parametrach jest tam sygnal (A, V).
to w koncujest jakies rozwiazanie .. moze ktos lepsze wymysli

83.16.98.* napisał:

6200sparkle pciexpress. "widac" jakbny miganie monitora, na 9800,9700 i 0600pro tego nei miałem, jest to prawda 2h grania w mopha i juz oczy bolą

80.53.158.* napisał:

oczy bola dobre!! moze tak sobie w zakladce od sterownikow ustawicie wreszcie odswiezanie 100Hz jesli wasz monitor to obsluguje i tyle. Bo jesli tego nie robicie to automatycznie ustawia suie na 60Hz ( w kazdej grze ), a potem sie dziwic ze oczy bola.

82.143.143.* napisał:

Zawsze jesteś taki głupio mądry, czy tylko czasem ci się zdarza ?

Może masz też problem z oczami ? bo pisałem o częstotliwościach od 100 do 118 Hz ... jakoś się nie wysiliłeś by przeczytać cały (nie mający nawet 1 strony wątek - tylko walnąłeś swój idiotyczny tekścik) post

A oczy bolą nawet (a może przede wszystkim) w trybie 2D - gdzie częstotliwość odświerzania = 100Hz.

Podłączyłem kartę przez DVI - niestety jest to samo

Na radku 9550 tego "efektu" nie ma. Ostrość nie ma tu nic do rzeczy, bo efekt jest wyraźnie odczuwalny nawet wtedy (a może zwłaszcza wtedy) gdy na ekranie nie wyświetlam żadnej grafiki tylko, zapuszczam coś białego.

Nasila się podczas korzystania z Worda, czy też pisania na forum

83.16.98.* napisał:

Jajo na prezydenta!!!! nawet w windowsie mnie oczy bola, chyba nie miałes jeszcze radeona?

80.53.158.* napisał:

nie o tym pisze!!!! chodzi mi o zakladke. Mialem swgo czasu radeona 9200. I jak dla mnie zadna roznica, jeli chodzi o bol oczu! a w rybniku z tego co wiem to co innego was boli, teraz nawet na oczy wam padlo.

82.143.143.* napisał:

Jajo - oczka bolą w 2D

195.85.209.* napisał:

tutaj zmiencie odswiezanie to w grach powinno pomóc... a wracajac do windowsa to moze karty NV tak maja, ze po 3 h oczy bola (zmiana w tej zakladce naprawi problem z ustawianiem w grach domyslnego odswiezania, czyli 60 Hertz)

83.16.98.* napisał:

Jajo nie wiem o co Ci chodzi, ale wiem, ze twoja chorba psychiczne wtroszke przeszkadza mi i innym. Miałem duzo radeonów i pare gf, ale na nich tego nei było a na tym jest i nie pierdziel

83.23.26.* napisał:

Boshe....Na początku chcialem zlozyc gratulacje 4 'Jajo', serdzeczne pozdrowienia

Ja tez wcale nie napisalem ze mam ustawione 100hz, ale gdzie tam....

Poza przedstawionymi problemami i podpowiedzią Muttzza to tutaj sie przedszkole robi....
Taaak jeszcze wiecej tych screenow ukazujących zmianę 60hz na 100hz. Przeciez to nie jest latwa rzecz

Wracając do tematu....podpialem pod dvi, efekt - taki sam Jeszcze wchodzi taka opcja ze jestem przeziebiony i dlatego jakoś te galy mam wrażliwsze Ale co prawda to prawda, radki takich problemow raczej nie mają....

pozdrawiam

83.16.98.* napisał:

Jajo to jest kolejny przypadek fanatyka, czyli wszystko to co on ma w kompie nv jest dobre a inne to fe

82.143.143.* napisał:

Jutro wracam do R9600 - właśnie go zainstalowałem w kompie

potestuję i obaczę jak tam jest i jak oczka się zachowują (pewnie standardowo - czyli nie będą bolały )

213.238.83.* napisał:

Mnie włąśnie bolą, ale to chyba zee względu na wczesną porę (heheh 5ta) i grype jakąś żołądkową podobno

82.143.143.* napisał:

Zmieniłem wieczorem na radka 9550 9600 i oczka mnie nie bolą. Obraz jest albo tak samo wyraźny, albo ciut mniej (na radku w porównaniu do 6600). Wczoraj przed położeniem się spać (cały dzionek na GF 6600) żona mi robiła okłady na oczy, bo myślałem że mi z orbit wyskoczą (całe bolały i strasznie przekrwione były). Na radku wcześniej nie miałem takich objawów, a po przesiadce nawet rano wszystko jest OK.

----
edit - po 2,5 godzinie wszystko jest wporzo. Mogę powiedzieć, że oczka na radku odpoczywają

83.28.213.* napisał:

widze ze pojawila sie masa nic nie wnoszacych do tematu postow .. gratulacje panowie.
by the way: u mnie podpicie monitora przez dvi-vga powoduje pogorszenie obrazu.. widac cienie za oknem w 2D(oczywiscie na jednolitym, jasnym tlem).
ogolnie ciezka sprawa z 6600 .. moze sie wypowiedza tez uzytkownicy innych marek niz sparkle i winfast. moze ktoras firma jednak szarpnela sie i zastosowala lepsze elementy.

83.24.220.* napisał:

eeeee
ja skalibrowalem monitor
a potem kolory i obraz jest cudny
siedze caly dzien przy kompie i mnie oczy nie bolą

62.87.244.* napisał:

też dodam, że po przesiadce z Radka na GF oczy bolą , ale jest jeszcze coś.
Na Radku mogłem ustawić odświeżanie przy rozdziałce 1024x768 100 Hz bez problemu, a na każdym GF max to 85 Hz - i pytanie: dlaczego? (monitor to (nie śmiać się za długo) Daewoo 518B)

213.238.90.* napisał:

Hmm nie wiem dlaczego, ale możesz wymusić odświeżanie jakimś programem, ja to robię PowerStripe'm

213.238.81.* napisał:

Zobaczylem ten topic i az sie przestraszylem Ale nic bylem twardy i jednak zakupilem kilka dni temu Winfasta (wczesniej 9550XT) - nic nie boli, wszystko jest ok. Monitor podpiety normalnie, odswiezanie 100Hz. Nie wiem w czym jest problem. Na poczatku bylo ciut "inaczej" ale bez zadnego bolu. Moze GF zwiekszaja promieniowanie monitora:)

83.26.57.* napisał:

ja po przesiadce z radka 9200 (non SE) na aktualną.. obraz jest inny.. na plus?? nie wiem. na minus?? nie wiem, ale oczka nie bolą..
Jeszcze nie testowalem przez przejsciowke.. po pracy zrobie test..
btw.. GregK: ROTFL

213.238.90.* napisał:

No mialo byc smieszne Mi sie wydaje ze to z wpatrywania sie w monitor z 10cm i ocenianiu grafiki te oczy bola

83.26.126.* napisał:

nom..

btw
u mnie w normie.. jednak teraz przez was mam zagwostke bo nie wiem czy uzywac bezposrednio wpietego monitora w karte czy przez ta przejsciowke:) kurde nom:)

62.87.244.* napisał:

ja zastosowałem przejściówkę i nie żałuję, jakość obrazu taka sama ( nie gorsza), a oczka nie bolą (lub dużo mniej bolą). Jak dla mnie - zakładać przejściówkę.

83.17.61.* napisał:

Mam pytanie do Panów których bolą oczy. Czy ustawienie monitora na 100 Hz odczytali z monitora czy z Windowsa? Nie zawsze to co jest ustawione w odświeżaniu w Windows jest tym co działa na monitorze.

82.143.143.* napisał:

oczywiście z monitora.

Np ustawienie 118 Hz przy 1024x768 powoduje zmianę parametrów monitora. monitor wyświetla 118 Hz na OSD (tak też podaje forceware).

Jednak może być jakiś "myk", że mimo iż monitor podaje 118 Hz (lub 100) - to odnosi się wrażenie jakby pracował na 75 ....

po prostu bolą oczka i tyle - niezależnie czy ustawię 115 Hz czy 100 czy 118 - teraz siedzę na radku 95509600 i 1024x768x100Hz wszystko jest super

195.117.141.* napisał:

Popinam sie pod temat. Mialem przez kilka dni Leadteka 6600 i musze stwierdzic to samo Po 2h pisania (mail, forum, edytor) oczy mnie pieka a wieczorem sa lekko przekrwione. Nie bylo tego na R9550 ani co ciekawe na syfiastym gf2mx. Obraz ostry, kolory super, ale to pieczenie. Monito mam dobry, belinea, ciagnie 115Hz w 1024x768. Sam nie wiem co zrobic, nie wiem czy pakowac sie w 6600 czy nie dolozyc i za 700zl wziasc hisa 9800pro iceq. Za kilka dni zmieniam tez na lcd "15 - trzeba bylo zainwestowac w oczy bo ma sie tylko jedne

83.30.15.* napisał:

Heh te GF 6xxx to jakieś problemowe karty, jednym słowem trzeba kombinować panowie, życie to jedna wielka kombinacja przyczynowo skutkowa... Heh wydaje mi się, że na taśmę producentów (nie będę wymieniać, wszyscy ich dobrze znają ) trafiły jakieś może nie do końca przetestowane materiały, wada fabryczna (kilkuset ??) egzemplarzy... Kombinować, kombinować, jeszcze raz kombinować (tylko tak żeby nie przekombinować rzecz jasna )

83.30.15.* napisał:

A zapomniałem, współczuję wszystkim posiadaczom GF 6xxx których bolą oczy od tego felernego obrazu...

83.28.212.* napisał:

podpiecie monitora przez przejsciowke dvi-vga poprawolo sytuacje. kupuje kabel vga-rgb zobacyzmy czy to cos jeszcze da.

82.143.143.* napisał:

u mnie na przejściówce jest tak samo jak było

jak zmieniasz na LCD to pewnikiem problem mnie

najpierw kup sobie LCD i daj znać

195.117.141.* napisał:

wojwar - tak, tylko ze sa 2 problemy
LCD nie ma DVI tylko analoga, a po drugie juz nie mam tego 6600
Wiec nie mam jak sprawdzic :/

83.238.80.* napisał:

na kartach 6600 jest wieksza ostrosc niz na radkach i dlatego was oczy bola

83.238.80.* napisał:

sory za pisownie moj kolega kupil 6600 prolinka ma filtry dolnoprzepustowe w kolorze bronzowawym ja mam teraz leadteka 6600gt i mam filtry dolnoprzepustowe koloru bialego i wiekszosc marek ma podobne czyli filtry lebszej jakosci i dlatego kolega ma niewyrazny obraz lekko rozmazany

83.28.216.* napisał:

cos sie zmienilo w tym temacie?
kupilem kabel do monitora rgb ... kolory lepsze... ale dalej to samo... po 2 godzinach siedzenia przed kompem okropny bool oczu i glowy...
w pracy mam stara 15" i zintgrowana karte graficzna. siedze 8 godzin i nic...co jest grane w koncu? wypuscili jakiks bubel ktory dobrze smiga tylko z LCD ???
zawiedziony kapke jestem.

82.143.143.* napisał:

Jeśli idzie o ostrość obrazu - to porównywałem ją na dużym powiększeniu co do "subpixela" na monitorze - ostrość jest taka sama jak w Radku 9600, a więc to nie problem ostrości.

Problem w tym, że mimo iż monitor podaje 100 Hz (lub wyżej) na OSD (oraz w sterownikach karty) rzeczywista częstotliwość wyświetlania wynosi zapewne coś koło 60-70. Większość ludzi tego nie zauważa... ale niektórym to doskwiera (znam takich co nie widzą różnicy pomiędzy 60 a 85 Hz)

Ja swoją sprzedałem -> w tej chwili mam sparkla 6600 AGP głeboko w (_._)

Acha ... LCD też nie jest rozwiązaniem - ci, których bolały oczka od tego GeForce na monitorach CRT mówią, że po przesiadce na LCD dalej jest to samo. Ci którzy nie widzieli nic złego na CRT na LCD też nie widzą

wolę mieć zdrowe oczy - grafę zawsze można zmienić... oczka nie odrosną.

Kupiłem sobie R95509600 pro - i śmiga aż miło. Może wydajność nie ta ... ale do gier starcza (w sumie prawie wogóle nie gram), do netu i prac biurowych oraz do filmów to aż nadto. a za zaoszczędzone pieniądze kupiłem sobie extra zegareczek

starczy też na jakiś ciuch

83.30.1.* napisał:

właśnie dlatego m.in. wybrałem 5900 zamiast 6600...

83.28.188.* napisał:

ja chyba tez sie go pozbede... mimo ze wydajnosc miodzio...
zostane przy starym dobrym ti42004600
ale nie chce mi sie wierzyc ze puscicliby takiego bubla:/

82.143.133.* napisał:

quote=Muttzz,Mar 30 2005, 11:27]
ja chyba tez sie go pozbede... mimo ze wydajnosc miodzio...
zostane przy starym dobrym ti42004600
ale nie chce mi sie wierzyc ze puscicliby takiego bubla:/

[/quote]

Ponad połowa ludzi nie widzi różnicy, to po co sobie będą zawracać głowę [COLOR=red][ciach!][/COLOR]łami. Wszak to karta do grania

83.30.9.* napisał:

przede wszystkim zdrowie, potem na którymś tam miejscu może być rozrywka.
Nigdy nie kupie karty która psuje moje zdrowie kosztem kilku fps w głupiej grze, nie dajmy zwariować się...

83.26.10.* napisał:

a u mnie dziala wporzadku.. nie widze roznicy pomiedzy starszymi kartami a tą co mam..
a powiem ze widze roznice pomiedzy 75 a 85hz

80.118.241.* napisał:

Mnie odkąd pamiętam zawsze główka/oczy bolały po 3-4 godz intensywnej gry (jeszcze na moim starym FX 5600). Problem rozwiązałem dokupująć sobie filtr na monitor. Teraz wyciągam nawet 10-12 godz jak trza

194.9.78.* napisał:

a jak zobaczyem że wyszły 6600gt na AGP to się podjarałem jak młody, to były czasy kiedy świeżo przesiadłem się z fx5200 64bit na Gecube R9550XT i okazało się że radek jest uszkodzony.
zacząłem sobie marzyć że jak oddadzą mi kasę to dołożę do gf6600 i będzie piknie. na szczęście wrodzone skąpstwo nie pozwoliło mi wydac na grafikę na tamten czas 850 zł i w ten sposób skończyłem na tym co mam ;] bez problemów, ok wydajność, bez szaleńst ale i bolących oczu.

82.143.133.* napisał:

Wiesz... zastanawiające jest to, że siedząc przed monitorem jak mam zainstalowanego radzia ... oczy nie bolą nawet jak siedzę po 16 godzin. Ledwo tylko przesiadka na GF 6600 - to zmęczenie pojawia się po kilkunastu minutach, a ból najdalej po 2 godzinach. Może rozwiazaniem jest faktycznie filtr... no ale wtedy powinni dodawać taki szklany polaryzacyjny na monitor 19 cali jako gratis do kart GF 6600

83.28.197.* napisał:

dziwna rzecz .. w prownaniu do ti 4200 zmnijeszylem kontrast w monitorze ... i to o 40%, zwiekszylem ciut jasnosc, obraz ciut ciemniejszy ... ale nieco lpiej juz jest...moja autosugestia czy jednak fakt???

85.197.144.* napisał:

Spróbujcie może zejść do 85hz w 1024.Wbrew pozorom nie jest to takie niskie odświeżanie,a ostrość obrazu powinna się polepszyć.Może tutaj droga.
clooney spróbuj przejść na oryginalne sterowniki monitora.Powinno pomóc jeśli chodzi o kwestię 100hz w 1024.Pozrdawiam Was i Wasze biedne oczka,a sam zastanawiam się nad 6600 przy nowym kompie.No tak ale co innego znajdę za tą kaskę?Macie jakieś info czy przy innych gforcach serii 6xxx też występuje problem bolących oczu?

82.143.133.* napisał:

Wiesz... u mnie nie był to problem ostrości, bo ostrość karta miała na poziomie tego radka, co go mam aktualnie w komputerze (jak już napisałem, ostrość sprawdzałem z dokładnością do subpixela na monitorze). O ile przy 100-115 Hz problem występował u mnie, tak przy 90 Hz jeszcze bardziej się nasilał. Przy 85 Hz nie sprawdzałem - i już nie sprawdzę, kartę sprzedołem i wróciłem do radka.

A co wydajnościowo porównywalne możesz kupić w cenie GF ? odpowiedź jest oczywista

R9500 pro lub R9800/128 bit. Ciutke droższe są pełne R9800/pro

80.118.249.* napisał:

A próbował któryś z was po prostu zwiększyć w sterownikach ostrość?

83.17.24.* napisał:

własnie chcialem kupic jakas karte graficzna geforce bo radeony sa strasznie "kruche" i szybko zdychaja, ale jak czytam takie rzeczy to juz nie wiem...

u mnie zdrowie jest na pierwszym miejscu (no moze tuz po cenie).Wiec powiedz prosze wojwarze lub inni czy problem bolacych oczu dotyczy wszystkich geforcow czy tylko serii 6xxx ? ? ? czy ktos testowal szerzej to zjawisko?

nigdzie na innych forumach nie spotkalem sie z podobnym problemem...

80.118.249.* napisał:

Ja nie widzę żadnej różnicy, tak jak i większość posiadaczy tych kart. Może to wina waszych monitorów? A może rzeczywiście na radeonach obraz jest taki super, że oczy w ogóle nie bolą (sam nie wiem, bo nigdy radka nie miałem).

83.17.149.* napisał:

Ja tez sie dopisze, nie mam coprawda Gf z serii 6xxx, ale zastanawialem sie nad jego kupnem... teraz jakos przestalem miec na to ochote, dla mnie tez zdrowie jest najwazniejsze, a juz na pewno zdrowie oczu, nie poswiece ich za kilkaset zl i kilka fps w grach.... Jednak tak myslac nad calym problemem dochodze do wniosku, ze moze to wynika poprostu z przyzwyczajenia.... Jesli np karta generuje tylko odswiezanie rzedu 85Hz, chociaz na OSD pisze 100hz to moze byc problem w tym, ja tez szczerze mowiac przesiadajac sie swego czasu za gf2mx i strarego monitora OtiViewa na 8500PRO i AOC 7A+(ten slawny kineskop trinitrona z 2 paskami ) sie tak przyzwyczailem ze po czasie na 85Hz i cienkim monitorze i grafie oczy strasznie bolaly.... np. jak siedzialem na kompie u dziewczyny :/... Wedlug mnie poprostu czlowiek to takie dziwne stworzenie ze jak juz ma to sie przyzwyczaja.... a z seria gf 6xxx tez pewnie jest jakis problem, ze np zaniza odswiezania, tylko dla ludzi ktorzy nie sa np przyzwyczajeni do 100hz i wiecej nie robi to problemow, gorzej z tymi co siedza juz od 2 lat np na porzadnym monicie i maja 100hz i super jakosc... Znam ludzi ktorzy nawet siedza przy 60hz i twierdza ze im bez roznicy - mi oczy lzawia po 3 minutach... ALe jedno jest pewne ten kto mowi ze nie ma roznicy, moze sie o tym przekonac po np dwuch latach jak bedzie musial odwiedzic okluiste.... ROZNICA JEST I TO SPORA !!!

83.17.24.* napisał:

no tak ale roznica z geforcami jest tez podobno przy monitorach lcd a tam nie ma wogule problemu (zbyt niskiego) odswierzania

interesuje mnie opinia tych kturzy WIDZĄ roznice przy kartach gf 6xxx ale NIE widzą jej przy innych kartach geforce.

193.219.28.* napisał:

Jak już wcześniej pisałem na bank nie jest to problem z ostrością ... zaraz wyjaśnię czemu, ale najpierw odpowiem seplareu'owi


Miałem 4Ti 4200 by MSI (pomijając strasznie stare karty, których właścicielem byłem 10 lat temu np) - i obraz był jak żyleta (ostrość itd) - mogłem siedzieć cały dzionek przy komputerku (a więc na bank nie wszystkie GeForce mają takie problemy z obrazem)

Potem kupiłem sobie GeCube R9550XT - obraz był w porównaniu do MSI jakiś taki trochę rozmazany ... mniej wyraźny, ale też przy 100 Hz (podobnie jak w 4Ti) mogłem siedzieć cały dzionek

Następnie
Kupiłem sobie Gigabyte R9550 - ostrość podobna jak w 4Ti ... gałki nie bolą

kolejnym zakupem był sławny już Sparkle 6600 - ostrość super (taka jak w 4Ti/Gigabyte) na pewno nie lepsza ... lecz taka sama, testowałem. Gały bolą po kilku minutach

I tutaj przechodzę do meritum - właśnie zrobiłem sobie test, przestawiłem Radeona ze 100 Hz na 85 i co ? Gały bolą jak w GF 6600 (przy ustawionych 100 Hz).

A więc to jest problem ... mimo ustawienia 100 Hz w sterownikach (pokazuje 100 Hz), wymuszenia dla DX 100 Hz oraz tego że OSD wyświetla 100 Hz, to obraz który jest puszczany ma ich tylko 85 (może 86 ?), ale do 100 Hz to mu trochę daleko.

I faktycznie jak ktoś zauważył, w żadnym wypadku nie jest to problem ostrości (ani za dużej ani za małej), lecz częstotliwości - jeśli do tej pory miałeś monitor 85 Hz to nie zauwazysz różnicy, jeśli jednak widzisz różnicę między 85 a 100 Hz to GF 6600 zdecydowanie nie jest kartą dla ciebie.

I to by było na tyle tych wywodów... przełączam monitor, bo przy 85 Hz faktycznie mnie bolą oczy, a GF 6600 nie da rady zmusić by wyświetlił 100 Hz (mimo tego że OSD pokaże ci 100 Hz i sterowniki też, to faktycznie 100 Hz nie będzie)

83.17.24.* napisał:

hmm no to problem rozwiazany zdaje sie...

teraz pracuje na monitorku 85 hz bo juz wiecej nie wycisne no ale jakbym mugl to bym chcial min 100hz jak juz kupie nowy monitorek

zastanawiam sie tylko : w monitorach lcd przecierz wogule nie ma problemu odswierzania . Kombinacja gf6600 + lcd (podlaczony oczywiscie przez dvi) nie powinna powodowac bulu oczu nawet po przesiadce ze 118 hercowego crt !

jak to jest?

83.238.80.* napisał:

Pierwszy raz slysze ze na 6600 niema 100Hz panowie to sa brednie ja mam obecnie sony g400 1280na1024 120Hz ludzie niesluchajcie takich glupot

83.238.80.* napisał:

apropo zlego obrazu na 100% na asusie bedzie git obraz bo to jest jedyna marka ktura sie czyma specyfikacji porownajcie filtry dolnoprzepustowe kazda marka stosuje inna kombinacje

193.219.28.* napisał:

Powiem ci że ja też, ale sam sprawdziłem organoleptycznie i faktycznie jest tak jak napisałem wcześniej.

Wiesz, ja dostrzegam różnicę w odświerzaniach. Widzę też efekt migotania przy 85 Hz, który przy 100 - 115 Hz zanika na radeonie, na GF 6600 nawet po ustawieniu 115 Hz obraz dalej mruga i męczy oczy, tak jakby miał 85 Hz - dokładnie ten sam efekt osiągnąłem na radku ustawiając go właśnie na 85 Hz.

Filtry nie mają tutaj nic do rzeczy - ponieważ one odpowiadają za to, żeby obraz był ostry (a jak już pisałem R9550XT GeCube miał właśnie rozmazany obraz, zapewne dzięki złemu dobraniu tych filtrów - a jednak oczu nie męczył). Problemem tutaj jest zapewne RAMDAC na karcie 6600. To chyba ten układzik odpowiedzialny jest za przekształcenie obrazu z cyfrowego na analogowy i ustawienie odpowiedniej ilości Hz?

83.28.190.* napisał:

moze by tak jakies pisemko/maila skrobnac do producenta?

83.238.80.* napisał:

jak wiecie monitory sony po wlaczeniu osd pokazuja aktualna ilosc Hz ja mam 120 obraz nic niemruga i jest żyleta

83.238.80.* napisał:

jeszcze jedno mialem wczesniej 9800 herculesa obraz byl wmiare dobry tv-out byl tragiczny teraz mam 6600 obraz jest duzo lepszy a tv-out na tym 6600 zyleta radek sie chowa zrubcie se test 6600 asusa i 6600 gigabyte ruznica odrazu zuca w oczy na kozysc asusa wiem co pisze bo mialem pare kart do wyboru

62.179.9.* napisał:

Umbrella: edytuj posty zamiast pisac jeden pod drugim, w przeciwnym wypadku bardzo sie pogniewamy.
xan: ;]

217.11.138.* napisał:

Pozdrowienia.
Faktycznie coś nie tak z odświeżaniem. Mam 6600 GT od Prolink'a i monitor LCD Aoc LM500. Po zainstalowaniu sterów zauważyłem, że przy 60Hz obraz jest rozmazany (po kilku minutach robi się to uciążliwe), a przy 75Hz wszystko OKI. Grzebałem w zakładkach i znalazłem zakładkę która umożliwia zmianę sposobu konwertowania sygnału cyfrowego na analogowy. Kiedy zmieniłem z auto na którykolwiek obraz przy 60Hz zrobił się ostry. Wadą tego rozwiązania, że jak wybudza się monitor z trybu uśpienia to za każdym razem wykonuje AUTO ustawianie obrazu.
Wydaje mi się, że tu jest pies pogrzebany.

83.238.80.* napisał:

ok sory jestemjestem tylko poczatkujacy ale sie poprawie

83.17.24.* napisał:

czy na LCD (podpietym przez dvi) wogule widac jakieś odświerzanie ???!!
nigdy nie mialem LCD ale na tych monitorach wogule nie ma czegos takiego jak migotanie! no chyba ze sie myle

213.76.128.* napisał:

Pozwolcie, ze dorzuce cos do tematu. Posiadam monitor LG Flatron 774FT... uzywany jest w 1024x768/85Hz. Moje odczucia (historyczne i terazniejsze):

0) ATI Rage II (4MB SDR) - obraz ostry, oczy wypoczete [monitor jednak byl inny - slabszy] ...wydajnosc w grach b. dobra (bardzo dawno temu... jak mialem drugi pod wzgl. szybkosci seryjnie montowany [gotowy] zestaw PC z Optimus'a z PII233 ...ech, to byly czasy )
1) Diamond Viper V550 (Riva TNT, 16MB SDR) - obraz ostry, oczy wypoczete ...wydajnosc w 3D powalajaca na kolana (b. dawno temu, jak ta karta byla najmocniejsza na polskim rynku komputerowym)
2) Leadtek WinFast A170 DDR TD (GeForce 4 MX440, 64MB) - obraz ostry, oczy wypoczete ...wydajnosc w 3D b. dobra [pojawianie sie TML] (2002 i wczesniej)
3) Leadtek WinFast A350XT TDH (GeForce FX5900XT, 128MB) - obraz ostry, oczy wypoczete ...wydajnosc w 3D wystarczajaca (rok 2003-2004)
4) Matrox Millenium G450 (32MB, DDR) - obraz super-ostry, oczy wypoczete ...za to wydajnosciowo wylacznie do 2D :->
5) ATI Radeon 9700Pro (128MB DDR) - obraz jak za mgla, oczy do konsultacji z okulista ...wydajnosc w 3D slaba (rok 2004) ...
6) Leadtek WinFast A400 GT TDH (GeForce 6800GT) - obraz ostry, oczy wypoczete ...wydajnosc w 3D oszalamiajaca (na dzien 01.04.2005r.)

217.11.138.* napisał:

Przez DVI może i tak jest, ale mój monitor ma tylko DSUB. W takiej konfiguracji mogę zmieniać odświeżanie 60, 70, 72 i 75Hz i tylko przy 75 jest obraz ostry. W Radeonie 9600Xt tego nie miałem, obraz był ostry przy 60Hz.

83.17.24.* napisał:

zaraz zaraz lolek ,odświerzanie nie ma nic wspolnego z ostrościa obrazu !

czy ktos muglby mi powiedziec czy na LCD (przez DVI) jest jakiekolwiek migotanie czy nie ?

85.197.144.* napisał:

Oczywiście,że ma.Na moim starym crt NEC multisync 75 różnica w ostrości pomiędzy 85 a 60hz była widoczna.Oczywiście na korzyść 60hz.no ale to migotanie...koszmar.

80.51.47.* napisał:

Hmm...ciekawa sprawa. Myślałem ostatnio o GF 6600 ale teraz to już sam nie wiem. A jak z innymi GF serii 6? Też jest coś takiego? I jak jest z tym LCD? Przecież tam piksele cały czas świecą więc czy mozna mówić o odświeżaniu? Już sam nie wiem (a LCD nie mam i nie miałem). Ja na moim kompie mam czasem coś takeigo że oczy mnie "szczypią" i czy o to wam chodzi czy o jakiś inny ból? Ale muszę zaznaczyć że mam to bardzo żadko (stale 100Hz) więc to nie może być wina tylko karty ale i innych rzeczy na które nie zwraca się uwagi (chociaż po tym co przeczytałem to wygląda wybitnie na kartę). Nara.

213.238.87.* napisał:

Umbrella - piszesz o Asusie a w podpisie Leadtek - pomylka? Moze to tez zalezy od firmy? W kazdym razie od Winfasta oczy nie bola

83.238.80.* napisał:

wlasnie ja mam winfasta ale asus nigdy niemial wpadki z zla jakoscia obrazu a wziolem winfasta bo wiecej mi sie krecil i mial takisam obraz co asus ale w gigabyte obraz byl rozmazany

83.22.167.* napisał:

zauwazylem ze na nieoficjalnych sterach 75.90 obraz jest czystszy ladniejszy kolorowniejszy a na tych ktore byly dostarczone do grafiki obraz jest taki taki taki nie ostry a na aax8 tym bardziej sa jakies dziwne cienie przy kazdej krawedzi

217.96.156.* napisał:

Mnie oczy na moim leadteku nie bola ale moge byc nieobiektywny poniewaz przepracowalem pare lat na 60hz i nie narzekalem...

83.145.184.* napisał:

U mnie na monitorze LCD F-417, firmy AG Neovo, obraz jest tym ostrzejrzy, im niższa częstotliwość wybrana na karcie (radek 9550 Gigabyta, 1280x1024). I ocywiście mam na stałe ustawione na 60Hz, no bo i tak nie migocze. Nie pamiętam, czy ten detal był poruszany, ale wszyscy, którzy zgłaszali problemy, pracowali w rozdziałce natywnej matrycy?

80.51.47.* napisał:

Hmmm, ja ostatnio przez 3 godziny grałem w 85Hz i oczy mnie nie bolały....może przypadek albo sam nie wiem. Skoro macie ustawione 100Hz a wydaje się że obraz migocze (tak jakby było mniej) to może jest mniej niż 85 np.75 albo nawet 60....Nie wiem. Zostaje jeszcze sprawa tego że może trzeba się do okulisty wybrać . Oczy przy kompie się psują i tyle.....zresztą sam nie wiem, ja mam FX sh*ta . Pozdro.

83.31.59.* napisał:

ja mialem wczesniej GFa ti4200 Prolinka na referencyjnym PCB, potem mialem tez Prolinka 4200 - ale na nietypowym PCB i po przesiadce tez mnie oczy bolaly, karta uskodzona nie byla - widocznie taki trefny model wyszedl

81.15.226.* napisał:

Witam, podepnę się pod temat i wtrącę swoich kilka groszy;
otóz padł mi radek9500 i zmuszony byłem wstawic swojego starego GF 2 MX400; efekt piekące oczy, myślałem że juz mi wzrok siada od tego siedzenia przed kompem ale trafiłem na tem topic. Musiałem wygrzebać swoje okulary z filtrami do pracy przy komputerze których nie używałem od 2lat i muszę przyznać że pomogło, juz nie pieką i nie łzawią.
Miałem zamiar kupić GF6600gt ale jednak zostanę przy ATI; do wszystkich posiadaczy GF dobra rada - ZAINWESTUJCI W OKULARY Z FILTREM. Na razie.

83.23.17.* napisał:

Hah a ja okularkow nie nosze, ale ostatnio w budzie badali wzrok....wtf połowa literek za mgłą...musiałem strzelać, i strzeliłem Wypadało by Lcdka qpić, ale nie mam przekonania, szczególnie jeśli chodzi o giercowanie

80.118.244.* napisał:

No ja z akurat tego powodu bym się tak nie cieszył....

213.184.23.* napisał:

Też w szkole średniej z pamięci czytałem tamte małe literki na badaniu i co?
Później i tak się zgłosiłem do okulisty, bo jak poszedłem na kurs prawa jazdy, to znaki za późno rozpoznawałem. Teraz okulary wkładam tylko przy kierowaniu samochodem i na wykładach, gdy siedzę dalej od tablicy i nic więcej już wzrok się nie pogorszył w ciągu tych pięciu lat.

Sorry za offtopic

83.25.197.* napisał:

Rotfl, też taki byłem. Jednak ATI mnie zawiodło, r9600se był [color=red][ciach!][/color]o warty, zwiechy po paru minutach gry (nawet na medium). Zmienilem na gf6200. Zwiech nie ma. Jesli chodzi o męczenie oczu itd. to lepiej wg. mnie prezentuje sie 6200. Przykro mi to mowic, bo jestem zwolennikiem ATI, ale tak jest.

213.184.23.* napisał:

9600se ma wyjście d-sub na tasiemce,więc całkiem możliwe, że miał słabą jakość obrazu.

83.23.32.* napisał:

Ciesze sie bo sobie przypominam tamtą sytuaacje, Ci podpowiadający qmple hah Ale ogolnie ze wzrokiem ok ;] mialem jakies chwilowe mgiełki.
EEE ja mysle ze to kwestia przyzwyczajenia.

194.9.78.* napisał:

emilooos
no że z Twoimi oczami coś nie tak to widać po avatarze
u mnie też się okazało w szkółce że nie widze
beeka była dwa razy testowałem lepsze oko
teraz od 8 latokularki na nosie, wyglądam na mądrzejszego niż jestem
sorki z O/T

co nie zmienia faktu że oczka należy oszczędzać

81.190.233.* napisał:

Witam nabyłem gf 6600 Gigabyte i wszystko było spoko z oczami jak jechałem na sterach, co były przy karcie ale jak wgrałem nowe 71.89 to przy takim samym odświeżaniu oczy mi z czachy wypadają i głowa boli (pracuje 800x600 100Hz). Jak wracam do starych to wszystko spoko. To ci dopiero zagatka co wy na to?

213.199.212.* napisał:

Mam zamiar kupic karte GIGABYTE GV-NX66128DP (GFX6600)
i mam powazny dylemat po przeczytaniu tego tematu. Posiadam jednak monitor LCD z wejsciem DVI , moze nie bedzie tego problemu. Zdrowie jest jendak dla mnie najwazniejsze, wiec moze lepiej kupic jakiegos radeona???

82.143.174.* napisał:

kup 6600, podłącz LCD przez DVI i daj znać

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12