3dmark2001se Zanizajacy Niemal Dwukrotnie Wyniki?!

83.29.153.* napisał:

Witam, przeniosłem się z
Athlon 2200+ (1800MHz), 512 MB DDR266, Leadtek GeForceFX5700 256MB
na
A64 3200+ (2000MHz, S939, 512KB L2), 2x512MB DUAL GAIL 400MHz 2.5-3-3-6, Gigabyte K8NF-9 nVidia nForce4-4x, Gigabyte GeForce 6600GT, Chieftec 420W

I oto, co uzyskałem w programach testujących:
3DMark2005: wzrost z 593 do 3470 (wzrost prawie 6x)
3DMark2003: wzrost z 2772 do 8736 (wzrost x3)
Jak na razie wszystko poprawnie i tak jak powinno być, i byłoby pięknie gdyby nie…
3DMark2001SE: wcześniej 9166, teraz 12467 ?!!!!!!!!!!!!! lol?

Jak porównywałem swoje wyniki do innych bliźniaczych konfiguracji to w testach ’05 i ’03 wypadałem nawet lepiej, natomiast wszyscy inni uzyskiwali >20 000 3Dmarkow w 2001SE…
Najdziwniejsze jest to, ze jednego dnia tak namieszałem, że uzyskałem owe 20 500 (bez instalacjo nowych sterów) ale następnego dnia wynik znowu oscylował w granicach 12 000.

Moje pytanie brzmi, co jest grane?
Dlaczego ’05 i ’03 odnotowują znaczny wzrost wydajności a ‘01se w tych samych warunkach testowych uzyskuje wynik mocno zaniżony o 8000?! Wszystko byłoby fajnie gdyby podobna anomalia występowała tylko w tym benchmarku, jednakże wszystkie nowe gry dostają kopa (farcry, doom3, half life 2) tymczasem stare gry pod directx7-8 i opengl zyskują tylko trochę na wydajności (np. ET, wzrost wydajności zaledwie 20-30%, a powinno być ponad 100%...)

Dla porównania wyniki w kolejnych testach 2001se:
Game 1 Car Chase Low/High 138 / 48 211 / 105 fps
Game 2 Dragothic Low/High 157 / 95 163 / 124 fps
Game 3 Lobby Low/High 124 / 54 174 / 100 fps
Game 4 Nature 50 fps 49 fps <- chyba jakiś żart?!

Sprzęt jest na 99% sprawny i jestem prawie pewien, że to wina oprogramowania/ sterowników/ konfiguracji programowej. Tylko co?!

Wykluczam następujące sprawdzone możliwości:
- zainstalowane najnowsze sterowniki do płyty głównej nForce4 i detonatory dla geforce
- nowo zainstalowany system z SP2 i wszystkimi uaktualnieniami
- sprzęt nie podkręcany
- na pewno wyłączona synchronizacja pionowa w sterownikach!
- na pewno wyłączone AA i AF
- killowane wszystkie procesy użytkownika przed testami

Dziwi mnie to, że 3dmarki ’03 i ’05 odnotowują znaczny wzrost wydajności (zgodnie z przewidywaniami wg porównań z innym bliźniaczym sprzętem- można zatem wykluczyć uszkodzenie sprzętu lub jakaś zła konfiguracje sprzętową) natomiast sam ‘01se zaniża mocno wyniki (widać po chociażby po ostatnim teście gdzie ilość fps nawet spadła :/)

Nie wiem, co już mam o tym myśleć. Pomocy…

POZDRAWIAM,

62.21.52.* napisał:

W sumie to nie wiem czemu tak jest.
Ale nawet gdyby to najważniejsze, że gierki chodzą co nie?
Benchmarki nie służą do grania, więc nie łam się (tym bardziej, że
2003 i 2005 działają ok )

Pozdro

213.184.16.* napisał:

A może masz coś z pamięciami źle w biosie ustawione. Weź pod uwagę, że marki 03 i 05 korygują wynik tak, aby zależał tylko od grafy. Radziłbym puścić Sisofsandra aby sprawdzić przepustowość pamięci i wynik procka.

Z drugiej strony zdarzają się takie wypadki na marku 2001, nie jest przystosowany do nowego sprzętu.

Ja też jak zmieniałem kartę graf. (MX440-R9550, czyli zupełnie inna klasa co prawda, niż FX5700-6600GT), to nie zauważyłem wzrostu wydajności w starych gierkach, szczególnie openGl (MOHAA), a w nowych kolosalna różnica.

83.26.185.* napisał:

Boze.....LUDZIE NIE PRZEJMUJCIE SIE 3dmarkiem 2001!!!! sam tego doswiadczylem na wlasnej skorze...spojrz w moj podpis..wiesz ile mam w 3dmarku 2001??? 14700..ale wali mnie to..bo najwazniejsze ze gry smigaja i wyniki w 03 i 05 sa jak najbardziej ok...juz mowilem kiedys: ten benchmark ma 5 lat!!! to moze na tej samej zasadzie odpalcie 3dmarka 2000 albo jescze lepiej: 3dmarka 99

213.25.237.* napisał:

Z tym 3dmarkiem 2001 jest bardzo ciekawy problem Wg mnie ta optymalizacja 2k3 i 2k5 wylacznie pod karty graficzne jest niezbyt trafionym pomyslem. Raz ze psuje to caly smak rywalizacji ludzi przy o/c ktorzy musieli zadbac o wiele roznych szczegolow w trosce o wynik. Dla przykladu wezmy 2 configi na mocnej grafie rodzaju 6800 czy X800 najlepiej z lepszych modeli. Wstawiajac te karty do slabego configa (jakis zykly athlon, albo np niekreco ny a64 czy p4) a potem do a64 lecacego np na 2500mhz przy wysokim fsb. Wyniki w 2k3 i 2k5 zmienia sie nieznacznie, a w 2k1 bedzie wprost przeciwnie. To by oznaczalo ze kozysc z takiej modyfikacji / zmiany sprzetu nijak ma sie do korzysci w grach ? Bo sa ludzie co maja calkiem dpoobne wyniki w 2k3 i 2k5 a roznica w 2k1 siega do 10-15k... Na tych kartach mozliwe jest 25-30K w 2001 i bynajmniej nie jest to bez znaczenia, jak sugerowalyby najnowsze marki. Szczegolnie odczuwalne ejst to przy duzym "stresie" np w hl2 (multi). tam proc i fsb ma duzo do pwoiedzenia, a czesto ludzie sie dziwia dlacze sie tnie... Kupili sobie grafe za >1000pln i mysla ze rozwiazali wszytkie problemy o czym zreszta utwierdzaja ich najnowsze 3dsmarki. Nie zawsze musi byc to prawdą

83.16.35.* napisał:

W NV jak i zreszta w ATi do kazdego smarka sa inne stery.
Wgraj jakas serwie 5x.xx i zobaczysz te upragnione 18k+
Ale za to bedziesz mial w smary 03 i 05 o wiele gorsze wyniki.

I rada.
Zrob zawsze bardziej szczegolowe wyniki/badania a nie odrazu z zalem walisz na forum.
Powodzenia

PS. Sprzecik godny pozazdroszczenia.

83.29.154.* napisał:

Kareas- Wchodzą mi tylko stery 6x.xx bo wcześniejsze nie chcą się instalować gdyż nie rozpoznają mojej grafy 6600gt. Próbowałem już wiele wersji 66-72 i we wszystkich kicha.

Lukk- nie przejmuje się 3dmarkiem2001 póki mi wszystkie gry wydajnie chodzą. Ale z drugiej strony taka kolej rzeczy budzi wątpliwość czy to tylko wina 3dmarka czy wszystkie gry pod directx7-8 chodzą na 50% swoich możliwości. Popatrz na test Nature: nowy sprzet pokazuje mniej fps niż stary. Musi być tego jakaś przyczyna…

Próbowałem jeszcze wielu innych rzeczy:
- ponownie zainstalowałem grafe na płycie
- odinstalowałem riva tuner
- ustawiałem sterowniki na default
- kombinowałem z ustawieniami jak tylko można
i nic…

Aż tu nagle test nature poleciał na max swoich możliwości: 103 fps. Co jest grane myślę sobie?!
Miałem jednak racje wcześniej to wina sterów lub samego 3dmarka…


W sterownikach mam włączoną opcję „refresh rate overrides” aby nadpisywały standardowe odświeżanie ekranu 60Hz na maksimum tego co jest w stanie wyciągnąć mój monitor w różnych rozdzielczościach- 100/85Hz.

Ten i wcześniejszy test nature pokazał 103 fps gdy owe nadpisywanie odświeżania nie zadziałało i test wystartował w 60Hz...
Wyłączam zatem nadpisywanie odświeżania w sterownikach i 3dmark pokazuje 103 fps w teście nature, a ogólnie 20500 punktów (jest 60Hz). Włączam nadpisywanie (100Hz w 1024x768) ale fps w nature spada do 49fps a ogólna ilość punktów do 12600.
Odkryliśmy, zatem w czym leży sedno sprawy!!!!!!!

Co ciekawe nadpisywanie 60hz dowolną wartością powodowało zawsze znaczny spadek wydajności, natomiast wyłączenie nadpisywania pokazywało już dobrą ilość klatek i punktów. Nie ma to oczywiście zastosowania w 3dmarkach 03 i 05 i nowszych grach, bo tam ten problem nie występuje.

Problem udało mi się przetestować jeszcze dla EnemyTerritory (opengl) i to go nie dotyczy. Nie wiem jak inne starsze gry pod DX7-8 ale na razie (póki nie przeprowadziłem innych testów) owa anomalia występuje tylko dla 3dmarka 2001se…

Problem w sterownikach, 3DMarku2001se czy może w niekompatybilności tych dwóch rzeczy?!

Dla świetnego spokoju nadpisywanie w sterach nvidii wyłączyłem i zastosowałem refresh overrider z riva tuner i wszystko jest OK. Wygląda na to, że jak wymuszę zmianę niestandardowego 60Hz przez sama grę lub inny programie to jest OK., ale jak przez stery nvidia to spada wydajność drastycznie…. (na razie w 3dmarku2001se tylko)

Mam prośbę o przetestowanie czy podobnie spostrzeżenia ze sterownikami nvidii i opcją „refresh rate overrides” w nich zawartą powodują podobne spadki wydajności u was.

PS.
1.Dlaczego jak windows wymuszę tryb 1024x768x32 w 100Hz to po wejściu do jakiejkolwiek gry w dokładnie tej samej rozdzielczości (3dmark) i tak wyświetli się w 60Hz???

2.Czy znacie jakieś inne metody na omijanie 60Hz, bo rivatuner do poprawnego działania wymaga minimalizowania do systraya i uruchamiania razem z windą?

REASUMUJĄC:
„Refresh rate overrides” w sterownikach nvidia powoduje drastyczny spadek wydajności w 3Dmark2001SE?!!!

PS2:
Na koniec podaje dla zainteresowanych poprawne wyniki testów 3DMark2001SE:
Game 1 Car Chase Low/High 301/105
Game 2 Dragothic Low/High 373/212
Game 3 Lobby Low/High 274/123
Game 4 Nature 103
Overall score: 20500

Dzięki za zainteresowanie tematem i odpowiedzi na mojego posta.

POZDRAWIAM,
Łukasz P.

195.136.247.* napisał:

Pobaw sie tym w sterach.
I wylacz podacze testow w smarkach czekanie na synchronizacje(vsync).

83.29.154.* napisał:

Sucker- najwyraźniej się nie zrozumieliśmy…

Mając na myśli nadpisywanie odświeżania w sterownika pisze dokładnie o tym samym, co ty mi proponujesz, tylko u mnie to się nazywa „Refresh rate overrides”, bo zainstalowałem Angielskie wersje sterowników zamiast wersji „International”…
Zatem to rozwiązanie prowadzi do zmniejszenia wydajności w benchmarku i pomaga na razie tylko nadpisanie przez riva tuner…

Jak pisałem wcześniej synchronizacja pionowa była pierwszą rzeczą która sprawdziłem i jest ona wyłączona w sterownikach (potwierdziłem wyłączenia w riva tuner) i samych programach testujących…

POZDRAWIAM,
Łukasz P.

83.26.90.* napisał:

jak mialem bartona 25003200, 2x256DDR400 cl2.5, abita nf7-s, i wsadzilem gf 6800 GS od gainwarda tez zdziwilem sie wynikiem w 2001se. wynosil zaledwie 16000pkt, tyle osiagalem na tym samym konfigu na r9500pro podkreconym jeszcze...

na tym co mam w podpisie poprawa jest dosc znaczna, bo wyskakuje mi ~23000 markow (stery 71.20)

wiec nie narzekam.

nie mam pojecia co u ciebie jest nie tak, imho powinienes miec wynik okolo 16000.

83.29.156.* napisał:

LOL…

Właśnie odkryłem, że owo ustawienie w sterownikach miało nie tylko wpływ na 3dmarka 2001SE, ale także na najnowsze gry…
Weźmy np. Doom3:
1280x1024 HQ
- Referencyjny (taki sam) sprzęt: 55 fps
- Mój sprzęt z włączoną opcja w sterach: 40 fps <- martwiłem się, także wcześniej dlaczego tu mam mało. Jak się okazało:
- Mój sprzęt z WYŁĄCZONA opcja w sterach: 67 fps…

Wszystkie rozdzielczości i ustawienia po wyłączeniu tej opcji wykazują 60% wzrost fps!!!!!!!!!


Teraz to nawet 1024x768 +AAx4 i +AFx8 hula na 46 fps i to w Ultra Quality… (to gdy podkręcę swojego athlona64 z 2GHz na 2,4GHz i grafę o 10%)

Mam prośbę: Przetestuje u siebie 3dmarka2001 i dooma3 przy włączonej i wyłączonej tej opcji. Zastanawiam się czy tylko to ustawienie zarzyna mój komp czy może maja tak stery (uzywam obecnie wersji 66.93)

EDIT:
Co ciekawe programik FRAPS (to pokazywania ilości fps w aplikacjach 3D) tez potrafi zaniżać wyniki wszystkich benchmarków z serii 3DMark…
Bez niego 3Dmark2005: 3450, z nim: 2850.
Test Game4 Nature w 3Dmark2001SE: z 103fps, bez: 90fps.
To imo dużo jak na programik, który ma tylko wyświetlać ilość fps :/
Co ciekawe wpływ frapsa na doom3 nie udało mi się wykazac…

Dziwne to wszystko oO

POZDRAWIAM,
Łukasz P.

83.26.181.* napisał:

heheheh..no niezly Einstein z ciebie..zrobilem tak jak mowiles (wylaczylem w sterach) i 3 dmarku 2001 mam 16600 punktow w nature 120-240fpsow...hehehe..jaki bezsens..wylaczenie takiego gowna daje takie efekty...porobie teraz jescze testy gier...(szczegolnie interesi mnie nfsu2)

EDIT...............................................

ok stary..JESTES MISTRZEM!!! serio....juz o 3dmarku Ci pisalem...w doomie 3 u mnie akurat nie ma roznicy..ale:

NFSU2 - sredio 38FPSow!!!!! (przedtem 30)...teraz nawet 50fpsow jest czasami...a przedtem bylo to nie do osiagniecia

Settlers Heritage of Kings (narzekalem na ta gre za wymagania w tamtym temacie)..a wiec: 1024x768 max detali - ok 100fpsow (przedtem ok 60)...1024x768 max detali AAx4 i AFx16 - 40fpsow (przedtem 25-27 i nie dalo sie zbyt grac)....przeciez to prawie 100% wiecej!!!!!!!!

za chwile przetestuje HL2

jaka glupizna...wlaczysz w sterach to spada wydajnosc a wystarczy ze wlaczys w rivie (tak tez zrobilem) i masz super wydajnosc....NIGDY bym sie tego nie spodziewal

proponuje Tobie abys nie wiem moze zalozyl nowy temat (moze przyklejony na forum) aby kazdego poinformowac o tym...hehehe..JESTES BOGIEM:)

80.53.134.* napisał:

Mam znacznie słabszą grafe, bo jedynie 6600, ale zauważyłem te zjawisko już miesiąc temu gdy ją kupiłem, też się trochę nakombinowałem aby znależć przyczynę gorszych wyników.
Aby pozbyć się przykrego efektu migotania polecam, Reforce wymaga uruchomienia tylko raz, ale nie jestem jego pewnie w 100%, lub RefreshLock wymaga stałej obecności, ale jest malutki i działa bez kłopotu.

83.30.77.* napisał:

Siemano piszę tu pierwszy raz ale coś cholernie mnie denerwuje.Mam cieńką płytkę ECS kt600a Bartka 2500+ (niekreconego) 256mb RAM i radka 9600pro.Podkręciłem GPU do 535Mhz a urojone pamięci seryjnie coś ponad 200. Wykręciłem je na 242Mhz bo wiecej się boję przy seryjnym chłodzeniu. Jeden gościu na forum kręconego procka 1700+(niepamiętam o ile ale nie dużo) 256MB RAM i nie kręconego Radka9100 a GPU chyba 250. w 3d mark2001SE osiągnoł blisko14000 a ja nie wyciągnąłem ani10500.Przecież 3d mark to p[rzede wszystkim benchmark do sprawdania GPU . Co jest do cholery. Czyżby procek miał aż tak wielkie znaczenie w grach?

83.104.183.* napisał:

Szefie, jak to u mnie zadziala a sadze ze tak to naprawde jestes The One. Ja na 2.6GHz PIV i G6800GT mam 12800 w 2d2001 ale widze ze ten problem mam chyba z glowy. Dzisiaj przetestuje. .

Dzieki i pozdrawiam.

83.16.35.* napisał:

Tutaj chodzi o karty serii 6xxx czy ogolnie NV ?

83.26.163.* napisał:

nie mam zielonego pojecia ale co Ci szkodzi sprobowac??? u mnie przynioslo ZNAKOMITE EFEKTY..serio

EDIT: moze zalezy jescze od tego jakich sterow uzywasz??? bo imho jest to ewidentny jakis babol w nowych (66.93) sterach nvidii

83.26.90.* napisał:

czy wy mowicie to o vsync w sterownikach?

83.29.148.* napisał:

Dobrze wiedzieć, że powyższy problem dotyczy nie tylko mojej konfiguracji sprzętowej…

Zatem najprawdopodobniej wszystkiemu winne są sterowniki. Ja używam wersji 66.93 ale jak tylko będę mógł to przetestuje jakieś starsze lub bety z serii 7x.xx.

Wpływ frapsa i sterowników mogę sprawdzać tylko w benchmarkach z serii 3dmark oraz gier które mam zainstalowane (które dodatkowo pozwalają na benchmarkowanie- doom3, farcry, et).
Im więcej się tym bawię tym bardziej głupieje…

Wpływ tej opcji w sterownikach widać w 3dmarku01 oraz doom3, natomiast farcry i marki 03 i 05 są „odporne” na to ustawienie…
Wpływ frapsa na ilość fps wyraźnie widać w farcry (bez 53fps, z frapsem:40 fps) oraz całej serii 3dmarków… Doom3 jest „uodporniony” na frapsa…

Najpierw nie mogłem zrozumieć jak tak z pozoru „niewinne” ustawienie może powodować zmniejszanie się fps niemal o polowe w 3dmarku. Później okazało się, że problem dotyczy nie tylko 3dmarka ale także innych gier. Odkryłem (w swoim wypadku) także wpływ FRAPSa na gry (którego często używam do grania).
Najdziwniejsze jest to, że te dwa elementy maja wpływ tylko na niektóre gry/benchmarki a na inne nie… :/

Na razie można wyciągnąć wnioski, że problem dotyczy kart graficznych z serii 6xxx oraz sterowników 66.xx.

Czy to wina tylko sterów, czy może coś innego? A może winnym jest Bill Gates (DirectX9.0c)?!

83.26.163.* napisał:

nie nie..VSYNC OFF oczywiscie...ale tu chodzi o to ze w sterach masz "default" wymuszone 60Hz (przynajmniej u mnie akurat) powiedzmy w 1024x768 ...moj monit ma w tej rozdzialce 85Hz...no wiec w sterach mam zaznaczone zebym mogl sam dostosowac odswiezanie i mam ustawione 85Hz (czyli max dla mojego monitorka)....a teraz okazuje sie ze to obniza wydajnosc grafy!!!!!

na chlopski rozum: gdy ustawie odswiezanie 85Hz to mam np. 50 FPSow , a w 60Hz mam w tym samym miejscu 80 FPSow..ale dzieje sie to TYLKO W STEROWNIKACH

WIEC NALEZY: zostawic w sterach defult odswiezanie dla wszytskich rozdzielczosci, a WYMUSIC w INNYM programie...ja wymusilem w riva tuner...EFEKT??? masz jakby combo odswiezanie 85Hz, a wydajnosc jak w 60Hz (czyli NORMALNA, jak Pan Bog przykazal wydajnosc grafy)

83.26.7.* napisał:

ja wlasnie to stestuje:)

edit
dlugo nie testowalem..
Far Cry, mialem jak wychodzilem na pierwszym pozimie w pełen obszar.. cały widok.. miałem około 30fps!! a teraz mam 42-47fps!!!!!!!!!!!!!! JESTEM W SZOKU!!! człowieku, respect!!!!
wyłaczyłem w sterach a wymusiłem w RivieTuner te 85Hz
ale co dziwne.. w markach 03 i 05 to nie działa, a tylko w niektórych grach.. wazne ze w FarCry poszły fpski do góry:)

212.182.74.* napisał:

Mam RivaTuner 15.4. I mam cholerny problem.
Nie wiem jak ustawić aby w rozdzielczościach było więcej niż 60HZ. Po prosu nie ma takiej opcji jak w starych wersjach programu. Kiedyś była taka ikonka 60HZ fix. Teraz tego nie mam.

Problem opisany w powyższych postach dotyczy także mojej konfiguracji sprzętowej.

Jak w sterownikach mam ustawione na 85hz to mam 11888pkt w 3d mark 2001. Jak opcja nie jest aktywna , czyli 60hz to mam 16400 pkt....

W Doom 3 też jest kilku klatkowy spadek.

Jak i czym więc ustawić te 85hz zamiast 60 bez używania sterów nvidi...

Proszę o łopatologię stosowaną.... jak wymusić w RivieTuner te 85Hz

Ta nowa wersją jest trochę zmodyfikowana od serii 14....

W miarę możliwości proszę o screena gdzie to się ustawia.

81.210.125.* napisał:

hehe mam te same stery NV i są świetne moim zdaniem, jakkolwiek faktycznie w tej wersji znikneło wymuszanie odświerzania.

Mozesz użyć RivaTuner lub PowerStrip - nie podam Ci dokładnej recepty gdyż niema takowej. wejdź w RT w opcję ustawień odświerzania i zapisz prostą regułę że.... wszystkie wartości ekranu powyżej np. 800x600x16 mają przyjmować oświerzanie 85Hz.
Można też wpisać kilka regół, ale trzeba wtedy określać od ... do ( tzn. wpisać np 85Hz = dla wartości od 800x600x16 do wartości np. 1240x1028x32)

To nie jest trudne
powodzenia

83.28.8.* napisał:

TomaszPaweł - w riva tunerze dajesz customize>>low level cośtam>>monitor driver wizard .
Tam jest właśnie lista trybów i tak dalej...używam właśnie Riva Tuner'a 15.4...

Daj znać czy o to chodzi...

212.182.74.* napisał:

no właśnie low level....a to mi się baaardzo źle kojarzy, niektórzy pewnie wiedzą o co chodzi heheh

kiedyś była taka zakładka nie w ustawieniach typu lov level a w normalnych ustawieniach dotyczących sterownika...

80.53.48.* napisał:

Zanirzanie wyników w 3dmarku 2001 wynika najprawdopodobnej ze 128 bitowej przepustowości pamięci. Jednak to nie ma aż tak wielkiego wpływu na płynność w rozdzielczościach do 1024x768, powyżej karta może się już trochę dusić. A co do sterów to one nadal pozostawiaja wiele do życzenia. Ja tam narazie jade na 66.93.

83.29.80.* napisał:

Powiedzcie mi co mam tutaj ustawic!
Mam zaniżony wynik, a i w grach mam troche mniej w klatek!

Aktualnie mam tak w sterach:

http://img202.exs.cx/my.php?loc=img202&image=screen5fl.jpg

Co tutaj zmienić?
Ustawić coś w RV?

Proszę o łopatologiczną odpowiedź

83.29.108.* napisał:

Powie Mi ktoś?

//

Sorry for double post

83.26.166.* napisał:

stary a moze bys przeczytal ten temat od poczatku?? jesli tego nie zrozumiesz (imho napisane BARDZOO "łopatologicznie") to sorry , ale nikt nie przyjedzie do Ciebie do chaty i Ci nie ustawi opcji w sterowniku...

co do linka do opcji w Twoich sterach, to masz wszystko dobrze..chodzi wlaśnie o to aby w sterach bylo zaznaczone "sterowane przez aplikacje"...a zmieniac odswieżanie mozna w riva tuner

83.23.64.* napisał:

To jeszcze nic ja na moim sprzęcie mam tylko 6798pkt w "smarku" 2001SE, jak to możliwe!!! Na mojej starej karcie 9200 miałem 9400 pkt, ktoś mi to wyjaśni??!!

80.118.244.* napisał:

A jak ustawić to na sterach 71.84 WHQL? Nigdzie tej zakładki nie ma......

83.29.78.* napisał:

Fakt, myślę że to dobre pytanie.
Aaaa... jeszcze jendo pytanie, gdzie konkretnie wymusić w RivaT te 85Hz?
Chodzi mi o wersje Rivy i opcje

83.26.56.* napisał:

Riva Tuner 15.4
Pierwsza opcja customize;)---->Low-Level refresh rate settings: i tam ustawiasz tak.
Powiedzmy ustawisz dla 1024x768 85Hz, to kazda rozdzielczosc która jest przed 1024 bedzie miala 85Hz.. fajna sprawa

80.118.246.* napisał:

A gdzie w tych moich sterach znaleźć tę zakładkę http://img202.exs.cx/my.php?loc=img202ℑ=screen5fl.jpg ? Szukam i szukam. Nawet instrukcje na stronie nvidii "przeleciałem" i żadnej wzmianki o tym nie ma. Pamiętam, że w starszych coś takiego było....

83.29.98.* napisał:

Z 1024x768 włącznie?

Zielonyman, twój zrzut nie działa

80.118.240.* napisał:

To link do twojego zrzutu:P Mógłby6ś mi powiedzieć na jakich sterownikach pracujesz i gdzie znalazłeś tę zakładkę plis?

To nie ta zakładka Law, szukaj przy tym 2 gim customize, jest nieco wyżej.
PS : Dla tych, którym przycina w grach : http://downloads.guru3d.com/download.php?det=951 może wam to pomóc.

83.29.98.* napisał:

Zielonyman, to były 66,93, teraz już jej nie mam bo przerzuciłem się na 7x.

80.118.240.* napisał:

Hmm to jest szansa zrobić ten trick na tych nowszych?

83.29.69.* napisał:

Raczej nie, poprawka, napewno nie!
Zainstaluj starsze stery, albo poprostu wymuszaj via RV

83.27.11.* napisał:

Wystarczy ze poszukacie w necie ForceWare Coolbits i "zainstalujecie" (wrzucicie do rejestru) i po sprawie napewno pomoże...

83.29.64.* napisał:

A co CoolBits ma do rzeczy? ;]

83.27.11.* napisał:

Dzięki temu programowi w każdych sterach do grafy w panelu pojawi się dodatkowa zakładka (i pare inych) między innymi do wymuszania odświeżania... chyba o to wam chodzi?? I nie trza wtedy Rivy... Wszystko jest w jednym tak jak w starych sterownikach...

83.29.64.* napisał:

CoolBits, umożliwia OC via sterowniki, co do odświeżania to sie nie tyczy, bo to jest całkiem inna podstawowa opcja, która zmieniła nieco forme w nowych sterach więc jesteś w błędzie ;]

83.27.11.* napisał:

Dzięki temu programowi pojawiła mi się nowa zakładka z wymuszaniem odświeżania. Czego wcześniej nie miałem na ForceWare 76.10. A faktycznie zmieniła formę i dlatego używam CB. A co do Twojego problemu z 3dM2k1 to bym się na Twoim miejscu nie przejmował bo też tak mam na swojej karcie. Teraz mam na niej w 3dM2k1 10000 a na gorszej miałem 12000 w przeciwieństwie do 3dM2k3 i 3dM2k5...

212.76.33.* napisał:

A jakiego spodziewałeś się wyniku ?? Skoro ja na 6800GT mam 17000 bez kręcenia. To może chciałbyś dorównać do tego wyniku hmm.
Takie życie. Szybkość całego układu zalerzy od jego najsłabszego ogniwa. Pewnie coś u ciebie zamula, a na inne benchmarki to nierzutuje pownieaż niema tam tak kosmicznych ilości fps. Zresztą twojemu konfigowi nie dałbym więcej niż 14000 bez kręcenia.

RoyalC333 - nie dzieiwe się że masz 10000 punktów, przecież twojagrafa ma pamięci 128bit i 500Mhz. Przecież tyle to ma fx5600, z tąd tez podobny wynik. Pamięci zamulają przy takim framerate tego bencha.

83.23.88.* napisał:

To jaki twoim zdaniem jest mankament w mojej konfiguracji, z którego to powodu mam tylko 6500pk t w smarku??

83.26.180.* napisał:

do jasnej cholery!!!!!! (to do innych takze)..A MOZE z łaski swojej przeczytacie temat OD POCZĄTKU?????? jest wszystko DOKŁADNIE OPISANE CO zaniza wyniki...a jesli ktos nie umie czytać ze zrozumieniem itp to sorry..nie moja wina..ja tez juz w tym temacie wytłumaczyłem NAJPROSCIEJ jak moglem co nalezy zrobic..SZUKAC!! ale juz!!

83.23.88.* napisał:

tey, sorry, ale tam jest to tak napisane, że nic z tego nie rozumiem, napisz tylko co mam i gdzie wyłączyć, przełąćzyć lub zmienić i luzik, nie ma co się denerwować LUZIK

62.111.131.* napisał:

Ja tam dalej nie wiem o co biega. Mam 6800GT i nie testowałem nawet w 3DMark2K01, ale wyniki w 2K03 i 2K05 mam w normie. W grach też jest ok (np. MOHPA 1280x1024 , detale na max mam stale 70-80FPS).

Zresztą grafę kupiłem dzisiaj i zainstalowałem Forceware 76.41 - nie widzę bynajmniej żadnej opcji do ustawiania odświeżania.

83.26.180.* napisał:

ok..wytlumacze ostatni raz..bez nerwow ufff..zaczynamy

jak instalujesz grafe to masz STANDARDOWO w sterownikach 60Hz (albo 75 niewazne)..no ale chcesz oczywiscie wiecej no nie?? o ile ci monitor na to pozwala..ja mam w 1024x768 85Hz..wiec po co sie meczyc w 60 Hz?? wiec wchodzisz do ustawien sterownikow i masz zakladke odswiezania..domyslnie jest tam zaznaczone zeby byly dobierane automatycznie..ale ty mozesz to zmienic przypisujac do kazdej rozdzielczosci odswiezania ktore tobie pasuja...i byloby wszytsko ok gdyby nie to ze jak tak zrobisz to spadnie ci wydajnosc..bezsens no nie?? tez tak sadze..ale tak jest...
OGÓLNIE: 3dmark2001(i niektore gry tez np. settlersi nowi) BEZ ZMIANY odswiezania (instalujesz nowy sys. np. i tylko stery od grafy NIC W NICH NIE ZMIENIAJAC) bedziesz mial 20.000 ok?? no to jesli za moment zminisz w sterach odswiezanie na np. 100Hz dla 1024x768 to bedziesz mial juz tylko 15.000..kapisz??

no ale jest problem..no bo gdzie odswiezanie MUSISZ WYMUSIC aby zadbac o oczęta a z drugiej strony dlaczego masz stracic wydajnosc w grach..a wiec w sterach od grafy zostawiasz wszytsko niezmienione (PO PROSTU NIE BAWISZ sie odswiezaniem w zakładce gf6800)..niech wszytsko bedzie "dziewicze"..a instalujesz np Riva tuner...wchodzisz w "trojkacik" przy TARGET ADAPTER..wybierasz tam LOW LEVEL REFRESH RATE SETTINGS..pojawia sie zakladka REFRESH OVERRIDER.."enable refresh overrider" stawiasz ptaszka..na dole masz plusa.."add new rule"..i tam wpisujesz dla jakich rozdzielczosci jakie ma byc usatwiane odswiezanie....JESLI TAK ZROBISZ to bedziesz mial i 20.000 w 3dmarku i odwiezanie 100Hz

PODSUMOWUJAC (jak ktos jescze o cos zapyta to udusze )

"czyste sterowniki" 60Hz - 20.000pkt ale 60Hz:/
zmiana W STEROWNIKACH na 100Hz - 15.000pkt ale 100Hz
czyste sterowniki + zmiana na 100Hz w riva tuner - 20.000pktow i 100Hz..czyli o to chodzi..

uffffff

62.111.131.* napisał:

lukk
Nie wiem, ale chyba mnie udusisz
Ja dalej nie widze żadnej zakładki do wymuszania trybów odświeżania w sterach 76.41 (najnowsze jakie są o ile wiem). W którym miejscu się znajduje ta zakładka, czy też okienko albo przycisk ?

83.26.180.* napisał:

hehehe..nie no spoko..w nowszych sterach tego nie ma..ale niektorzy wpisuja jakies coolbitsy aby sie ona uaktywnila...najwazniejsze pytanie!! masz wymuszone odswiezanie?? jesli tak to gdzie??

62.111.131.* napisał:

Nie mam.
Nie mam tego problemu (posiadam LCD i odświeżanie mam 60Hz). Po prostu na czysty system zainstalowałem FW 76.41 i RivaTuner

83.26.160.* napisał:

no to masz wszystko ok..jak mowilem problem dotyczy tylko tych co ZMIENIAJA ODSWIEZANIE dla danej rozdzelczosci poprzez sterowniki

pozdr.

83.23.95.* napisał:

no tak, zrobiłem tak jak napisałeś, ale nadal mam w smarku 6500pkt
Choć mam te same stery co ty, i nie mam pojęcia co dalej można zrobić...zainstalowałem riva tuner, ale przy moim monitorze odświeżanie na nic się nie zdabo i tak muszę mieć 60Hz, 3dMark 2001SE to syf...

83.26.154.* napisał:

dlaczego MUSISZ miec 60Hz?? masz tez LCD?

i podstawa!!! system przeinstalowales po zmianie grafy??(szczegolnie jesli miales ATI)..moze masz wlaczone AA lub AF w sterach??

195.205.244.* napisał:

no wlasnie masz cosik malo tych smarkow . ja na konfigu z podpisu mam jakies ~8400pkt

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3656905

62.21.4.* napisał:

Wy wszyscy (tzn. masin i samuraj,net.pl) macie mało tych marków... Ja na moim sprzęcie z podpisu wyciągam średnio 9400 marków w 3DMo3! Pozatym to nie bierzcie sobie tych 3D Marków do serca bo to jedno wielkie oszustwo! Nie jest ważne, że masz tyle czy tyle punktów w 3DM! Ważne, że ci gierki i komp dobrze działa! Takie jest moje zdanie...

83.30.246.* napisał:

hmm chciałem w rivie ustawić to odświerzanie 85 dla 1024x768 ale tu jest masa okienek do wpisywania i nie wiem co wpisać:( moze mi kotś podać albo zapodać screen co ma gdzie być wpisane bo zakładke już mam.

83.29.5.* napisał:

low-level refresh rate settings -> ptaszek ... enable refresh override -> plusik i wpisujesz co trzeba napewno działa bo u mnie to chodzi ...

83.30.250.* napisał:

ze działa to wierze ale tam jest tyle tych parametrów do wpisania ze nie wiem co gdzie:( wogóle to mam jakis strasznie niski wynik w 2003 7900pkt:( ciekawe dlaczego? przy ustawieniach karty 500/1000.

83.23.100.* napisał:

Zmieniałem kartę z Ati na GeForce i przeinstalowałem system, masz w tym rację, ale jak sprawdzić cz mam włączone AA lub AF??Aha mam tak stary monitor że wyższego odświeżania nie da się ustawić

83.26.176.* napisał:

AA - Wygładzanie krawędzi
AF - Filtrowanie anizotropowe

zobacz w sterownikach..powinienes miec albo te 2 opcje WYŁĄCZONE albo "pod kontrolą aplikacji"...

a co do monitora..to co ty jedziesz na monochromatycznym czy co? przeciez nawet w starych 15" mozesz ustawic napewno chociaz 75Hz dla 800x600

83.23.100.* napisał:

Ja mam monitor Traga 15" a dla rozdzielczości 1024x768 nie można ustawiać odświeżania wyżej niż 60Hz
Udał się wyłączyłem AA i AF i mam w smarku 2001 13756pkt a po OC procka i karty 15409pkt

81.190.70.* napisał:

Dobra... przeczytałem to 3 razy i dalej nie wiem co mam u siebie zmienić. Stery mam 71.91, w zakładce "Zmiana częstotliwości odświeżania" mam ustawione (kropkę przy) "sterowanie czestotliwością odświeżania przez aplikację". W zakładce "Rozdzielczość ekranu i tempa odświeżania" mam rozdzielczość 1024 na 768, Jakość koloru: 32 bit, Częstotliwość odświeżania ekranu 85 Hertz.

no i moje pytanie co ja mam tu ustawić żeby w 3D Mark 2001 mieć więcej niż 16000 Marków (bo na gf 4200 miałem 15000) HILFE

83.26.181.* napisał:

masz wszystko ok ustawione..a wynik?? hmm..minimalnie za maly..ale tylko tyci..masz za wolnego procka..cos ala a64 albo p4 by sie przydalo i wysokie FSB aby miec wyzsze wyniki w 3dmarku 2001

sprawdz czy nie masz czasem wlaczonego aa i af

83.16.247.* napisał:

hmm... minimalnie za mały ??
Czyli, że różnica między GF 4200 ti a 6800 GT to 1000 pt. w 3D Mark 2001 ?

A procek mi chodzi na 2400 Mhz... FSB normalnie 200 Mhz...
To po zmianie na AMD 64 albo na P4 będę miał te 20000 Pt. w 3DMark 2001 ?

Czyli po co wydawałem te 2000 na swojego GF 6800 GT Wystarczyło zmienić płytę i procka na AMD 64 albo na P4 i miałbym na swoim GF 4200 19000 w 3DMark 2001…
A nie podkręcać tego starego AMD XP...

Następnym razem będę kupował PENTIUM !!!!
THX że koś wreszcie otworzył mi oczy !!

83.24.12.* napisał:

Hmmm to nie tak jak myślisz. Po prostu Mark 01 jak widzisz jest zależny od proca i tutaj nawet GF 4200 stykał dla osiągania dużych wyników. Czyli jednym słowem nie przejmuj się wynikiem bo ja mam nie dużo większy (ale mam słabszą karte od Ciebie) i sprawdzaj marki 03 i 05, bo to przecież one są miarodajne (w miare ). Przecież nie zmieniałeś karty po to aby grać w gry z DX 7.0/8.1 tylko w DX 9.0c i tutaj jest BIIIG RÓŻNICA...

81.190.70.* napisał:

No w sumie racja Half Life 2 śmiga aż miło. Z wszystkim na maxa. A w 3DMarku 2003 na GF 4200 niecałe 2000.
Czyli, że jednak dobrze zrobiłem ufff...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12