heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Prolink FX 5700LE5700 FULL - jak sie sprawuje w nowych grac


83.16.80.* napisał:
1. Far Cry ustawienia 1024 i high,
2. NFSU2 1024 i detale high bez filtrowania enhanced contrast i innych pierdół zwalniajacych
3. Doom3
4. Medal of honor pacific assault
5. Colin5
6. Painkiller BOOH (najbardziej mi zalezy na odpowiedzi)

To wszystko. Wszystkie gry w 1024 a detale albo medium albo high i czy macie spadki fps np z 30 do 10 ?

83.16.80.* napisał:
Naprawde nikt nie wie/nie ma tej karty i choc niektorych z tych gier ?

213.238.69.* napisał:
[quote]Naprawde nikt nie wie/nie ma tej karty i choc niektorych z tych gier ?[/quote]
He mało jest chyba co posiada ta karte bo nie jest za dobra proste ale mnie w zupełnosci wystarcza a pain chodzi spoko tylko musisz miec duuużo ramu 512 za mało.....Spokojnie w 1024 pograsz.....
No i kreci sie bardzo dobrze 8)

83.16.80.* napisał:
[quote][quote]Naprawde nikt nie wie/nie ma tej karty i choc niektorych z tych gier ?[/quote]
He mało jest chyba co posiada ta karte bo nie jest za dobra proste ale mnie w zupełnosci wystarcza a pain chodzi spoko tylko musisz miec duuużo ramu 512 za mało.....Spokojnie w 1024 pograsz.....
No i kreci sie bardzo dobrze 8)[/quote]

hmm... tylko ja pytam o painkillera tego nwego - battle out of hell a nie painkiller1.... to jest kolosalna roznica !!

albo NFSU2 - nie spada wam fps albo cus ?

83.31.238.* napisał:


ja w 1024/768 przy max wszytko mam 28 fps
to na 5700 pomysl sobie co bedziesz miec hmmm jakies 23 moze fps

83.16.80.* napisał:


Hyh, widze ze pkt. w 3dmarkach bijesz, ale w grach chyba nie. A co do NFSU2 - na max czy z antyaliasingiem i enhanced contrast oraz over bright ? te 3 funkcje zjadają ok 30fps... wiec wylacz je

EDIT: jest okazja pelen 5700 taktowania 475/500 za 399zł ... Czy po podkreceniu bedzie to lepsze od 9550 taktowanych 400/500?

62.181.176.* napisał:
super okazja, naprawde...
lepiej dolozyc ze 30 zl i miec juz 9600pro

83.28.232.* napisał:
Lepiej nic nie dokładać i mieć GeCube 9550 XT... :wink:

83.16.80.* napisał:


hm... wersje advantage za 430zl dostane, ale pelen 9600 pro to pewnie cos kolo 500zl by kosztowal. Tak samo nie mam pewnosci czy 9550xt pojdzie na 9600pro (400/600)... nie wiem sam.

83.28.250.* napisał:
[quote][quote]super okazja, naprawde...
lepiej dolozyc ze 30 zl i miec juz 9600pro[/quote]

hm... wersje advantage za 430zl dostane, ale pelen 9600 pro to pewnie cos kolo 500zl by kosztowal. Tak samo nie mam pewnosci czy 9550xt pojdzie na 9600pro (400/600)... nie wiem sam.[/quote]Taktowania GeCube'a 9550 XT Rev 2.1 wynoszą 446/580 więc nie widzę problemu (chcociaż trafiają się wersje 400/500)...

80.53.11.* napisał:
ja mam 9550 xt rev 2.1 400/500 chodzi spokojnie 450/640 wiec troche wyżej niz zwykły pro Coś ala 9600xt (500/600)
3dm03 3600 pkt
3dm 2001 niecałe 12000 ale to wina mojego słabego proca
Far Cry ustawienia 1024 i veryhigh,
NFSU2 1024 i detale high filtrowanie enhanced contrast fsaa max płynnie
Doom3 jeszcze nie grałem na tej karcie ale podejżewam 800x 600 max bez cieni
Medal of honor pacific assault 1024 wszystko na max czasami sie tnie ale to wina proca w 800x 600 all max ps 2.0 płynnie
teraz gram THE CHRONICLES OF RIDDICK 1024 all max p.s 2.0 nieraz tnie ale to jak zwykle chyba wina mojego słabego juz procka :[ :x

83.31.135.* napisał:
a czy zescie podkrecili swoje 5700le ??

83.29.83.* napisał:
a co myślicie o tej karcie Gigabyte 5700LE GT Edition opłaca sie ja brać?? i jak wypada w porównaniu np. z 9550xt i 9600pro??

83.30.33.* napisał:
U mnie w pierwszym z brzegu sklepie R9600PRO (400/600) chodzi po 460zł (HIS, Sapphire). Co do kupowania FX5700LE to jest to strata kasy.

83.28.30.* napisał:
Ja kolesia nie rozumiem. Przykleił się do tego FX5700 jak mucha do gówna. Stary odpuść sobie, za tą kase to jest lipna karta. Kup sobie tego 9550XT i będzie git.

BARDZO WAŻNA SPRAWA - FX'y NVIDII TO JEDNA WIELKA PARODIA. JEZELI NVIDIA TO TYLKO 4TI (choc teraz bardziej sie opłacają radki 9550 w tej cenie) ALBO SERIA 6xxx. FX'y NIECH NIE WCHODZĄ W GRE! TO JEST PO PROSTU JEDNA WIELKA STRATA KASY.

Wiem, że GeForce ładniej brzmi od zwykłego ATI, ale zapewniam Cie, że w tej kategorii cenowej lepiej wyjdziesz na tym drugim...

83.29.83.* napisał:
Chyba nie wiesz co piszesz
Poczytaj sobie artukuł benchmarka na temat 5700LE GT
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/gigabyte_5700LE.html
Z tego wynika że ATi nie jest lepsze od nvidi

[img]http://www.republika.pl/codkmd/1.jpg[/img]

62.179.63.* napisał:



Człowieku jestes fanatykiem Nvidii :!: Doom 3 jest robiony pod karty Nvidii więc nim nie wolno się sugerować. Jedyne FX'y, które nadają się jeszcze jako tako do grania to seria 58xx/59xx (ale i tak opłakana wydajność PS 2.0 :wink:) Serie 5700/5600/5500/5200 i odpowiedniki na PCI-E można sobie odpuścic. I nie mów, że jestem fanem Ati, gdyż mam w podpisie NV i dobrze wiem co mówię :!:

217.255.169.* napisał:

daj wyniki z half life laugh.gif laugh.gif

83.28.0.* napisał:
AMEN biggrin.gif


A co do half life 2 to ten 5700 gorzej pewnie wypadnie od radka 9200 64bit - wcale bym sie nie zdziwił biggrin.gif:D:D

KOLEJNA BARDZO WAZNA SPRAWA - TAK SIE SPRAWUJE JEDYNIE GIGABYTE. GDYBYS WZIAŁ NORMALNEGO 5700 LE TO BYŚ SKONCZYL GORZEJ NIZ NA BADZIEWNYM RADKU 9600 - BENCHMARK KTOREGO SAM DALES TO DOWODZI. A TEN MODEL OD GIGABYTA MOZE I JEST W MIARE SZYBKI (CHOC NIE JEST, BO JAK KOLEGA WSPOMNIAL DOOM BYL POD GF) ALE ZA NIEGO TEZ SLONO ZAPLACISZ. LEPIEJ 9550 I JUŻ

TAK NAWIASEM, TO NA TYCH WYKRESACH CO WSYLALES, KARTA JEST OC DO ZEGAROW NORMALNEGO FX'A 5700. SKORO TEN SAM RDZEN, TO DLATEGO TAKI WYNIK. NIE MA SIE CO DZIWIC. TAK CZY SIAK WIEKSZOSC (PRAWIE WSZYSTKIE) FX'Y TO BADZIEWIE, SZCZEGÓLNIE TE Z DOPISKIEM LE

AMEN 2 biggrin.gif

213.238.71.* napisał:
Ale nie wszystkich stac na zakóp drogiej karty he mnie tam wystarcza...

81.190.145.* napisał:


KUFA jak słysze takie texty to nie wiem czy sie smiac czy płakać
DÓM NIE BYŁ TO KUFY NĘDZY ROBIONY POD NVIDIE tylko pisany w opengl'u , to tylko wina zasranego ati ze nie umie sobie poradzic z openglem bo wtedy doom tez by dobrze chodził na radkach laugh.gif laugh.gif laugh.gif

83.29.87.* napisał:
ale fx5700 le GT można mieć za 350zł http://acris.pl/produkt.jsp?pid=3013. I napewno jest lepszy od 9550 oczywiście nie XT.

85.89.162.* napisał:
kbula kup FX i daj wszystkim spokoj.
Co do wydajnosci to raz ati jest szybsze raz nv ale seria GF FX jest nie udana i coraz częsciej dostaje ostro po du...!
Co do testow z benchamrka to są one często bardzo smieszne i niezbyt dokładne:)

Bye all i proszę o skończenie wojny Ati vs. NV!!!

83.31.182.* napisał:
W zyciu bym nie kupil FX'a... a tym bardziej LE.

Lepszy to on moze bedzie od niekreconego 9550; a wystarczy kupic dobre 9550 i chlodzenie do niego za te 350zl (lacznie), podkrecic i FX sie chowa. Albo po prostu dozbierac te 50zl i kupic GeCube 9550XT z dobrymi zegarami.

83.28.11.* napisał:
leonbubu - ja wiem ze nie wszystkich stac - sam musialem sie niezle napocic zeby miec to co mam, a i tak już teraz ten komp jest zaledwie ponadprzeciętny. Mając jednak mało kasy, łatwo ją wyrzucic w błoto. mozna jednak kupić za te same pieniądze lepsza karte i gorszą kartę. FX5700 z pewnością nie należy do kart opłacalnych (chyba ze dostajesz za friko). Dlatego uważam ze jak by na to nie patrzec FX5700 jest do niczego (tak jak wszystkie FX'y ewentualnie poza 59xx)

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.99 | SQL: 1 | Uptime: 41 days, 16:01 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl