Temat

o/c GF 4 Ti 4200 3.3ns

62.121.80.* napisał:

Karta tak jak w podpisie.
Obecnie rdzen chodzi max na 313 przy standardowym chlodzeniu. Niedlugo zalozony zostanie radiator z amd K-5 333mhz + wiatrak 50x50. Mam to szczescie ze karta ma rdzen A3 8) Szkoda tylko ze na sprawna karte musialem czekac od gainwarda az 3 miesiace ; o

Teraz mam pytania.

Gdzies na tweaku widzailem tabele teoretycznych max speedow pamiatek dla danych czasow dostepu, ale pomimo usilnych prob nie znalazlem. Ile wynosi teoretyczne max dla pamieci 3.3ns? Szkoda ze to elektrontechy ale moze beda sie dobrze krecic

Pamiatki chodza poki co przy 620 stable na chlodzeniu oryginalnym czyli radiatorki firmowe. Niedlugo mysle ze zainstluje z tylu karty wentyl 80x80 zeby zwiekszyc chlodzenie rdzenia i pamiatek. Jeszcze dzis dam znac jaki jest max pamiatek po testach ktore zaraz przeprowadze.

I jeszcze pytko odnosnie instalowania chlodzenia na rdzen. Niestety nie chce mi sie wiercic dziur w radiatorze ktory ma pojsc na rdzen. Jak mam go zainstlowac zeby dobrze sie trzymal na pascie arctic ceramique. Od razu mowie ze kropelka odpada. Wlasni zdemontowalem GF 4mx z podpisu i okazalo sie ze radaitor zdjalem jednym lekkim pociagnieciem. Widocznie kropelka nie lubi duzych temperatur

Zostawic standardowe radiatory na pamieciach czy tworzyc cos nowego, wiekszego i wydajniejszego + wiatrakczek 40x40

:?:

Nie proponowac mi zmiany karty bo IMHO jest to dobra karta a w najnowsze gry nie musze grac na high. Lubie sobie wlaczyc np. MAX PAYNE na 1600*1200 czy cos podobnego na full detale i cieszyc sie grafa

Przy 1600*1200 CMR2 wyglada przyzwoicie

83.29.22.* napisał:

[quote]Pamiatki chodza poki co przy 620 stable na chlodzeniu oryginalnym[/quote]

Raczej 310 MHz a nie to co napisałeś
600 MHz to ma GF ale nie 4 Ti ale najwyższe modele z serii 6800 oraz X800 XT

213.17.144.* napisał:

Teoretycznie??
To liczysz tak, 1000 / 3.3 ns = 303 i to razy 2 bo ddr = 606 masz teoretycznie.
Sprobuj zmienic chlodzenie powinna isc jeszcze wyzej.

83.29.22.* napisał:

[quote]Teoretycznie??
To liczysz tak, 1000 / 3.3 ns = 303 i to razy 2 bo ddr = 606 masz teoretycznie.
Sprobuj zmienic chlodzenie powinna isc jeszcze wyzej.

[/quote]
eno normalnie

skąd ci się we wzorze na czestotliwość wzięła dwójka ?
przeciez ta dwójka liczy się do przepustowosci nie częstotliwosci.

częstotliwość oblicza się 1000 / 3,3 = 303 i koniec kropka, żadnej dwójki tam nie ma!

213.17.144.* napisał:

Jak nie ma jak jest. Po podzieleniu trzeba pomnozyc bo to ddr nie.

83.29.22.* napisał:

[quote]Jak nie ma jak jest. Po podzieleniu trzeba pomnozyc bo to ddr nie.[/quote]

Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!!

Czy to, że na autoradzie będą dwie bramki przepuszczająće samochody oznacza, że samochody jeżdzą dwa razy szybciej ?

Częstotliwosć to jedno, a przepustowość to drugie, inna sprawa ze pamieć DDR tylko czasami przesyła 2 bity w jednym takcie, bo często jest tak, że przesyła tak samo jak SDR jeden bit w jednym takcie, więc nawet jakby to nie jest ona dwa razy szybsza:
przeczytaj to:
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96

to może ci się nieco naświetli

213.17.144.* napisał:

Chyba cos sie tobie myli!!
Poza tym jak bys chcial wiedziec to geforce 4ti 4200 ma 513 mhz pamiec i spoko sie kreci do 600. I ty uwazasz ze max teoretycznie moze dzialac z 303 mhz

:D:D bardzo smieszne

83.29.22.* napisał:

[quote]Chyba cos sie tobie myli!!
Poza tym jak bys chcial wiedziec to geforce 4ti 4200 ma 513 mhz pamiec i spoko sie kreci do 600. I ty uwazasz ze max teoretycznie moze dzialac z 303 mhz

:D:D bardzo smieszne[/quote]

I co mi jeszcze powiesz, że pamięć DDR 400 ma 400 Mhz?

Tak się dawno nie uśmiałem. na tym forum widzę, żę dużo takich osób jest które twierdzą, że skkoro pamięć DDR przesyłą dwa bity to ma dwa razy wyższe taktowanie i do tego argumentują to w taki sposob jak Ty

gratuluję !!!!!!!!

Lepiej zaglądnij na ten link co podesłałem to moze wreszcie zrozumiesz i przestaniesz pisać takie głupoty

213.17.144.* napisał:

Czy ty wogule przeczytales pytanie!!!!
Wyraznie napisane ile teoretycznie pamiec moze miec, che se wiedziec ile moze ustawic np w riva tunerze i jak sie to oblicza.
To napislaem nie!!!! Wyczytalem to w gazecie i cos nie sadze zeby gazeta sie mylila, jest tam tak napisane jak ja napisalem, a ty odradzu wyszkakujesz z czyms innym.
Teoretycznie moze pracowac bezpiecznie w 606 mhz i koniec:P:P

83.31.165.* napisał:

DJ - tak juz sie przyjelo, ze przy DDR sie podaje efektywne taktowanie (czyli 2x rzeczywiste). Zreszta w tym tescie tez nie maja w pelni racji, bo przeciez kazdego bitu oddzielnie sie nie adresuje.

A niestety tak sie smiesznie sklada, ze jezeli przesylasz dane na obu zboczach sygnalu zegarowego, to przesylasz je 2 razy czesciej, czyli inaczej mowiac z dwa razy wieksza czestotliwoscia.

I nie ma co do tego mieszac adresowania. Jak goscie sa tacy madrzy, to ciekawe ze we wzorze na przepustowosc nie uwzglednili timingow - a czas oczekiwania rzedu np. 6 cykli zegara ma na pewno wiekszy wplyw na przepustowosc niz adresowanie na jednym zboczu...

83.28.34.* napisał:

[quote]
Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
To chyba ty mylisz

np ram na gf4 4200 ma standardowo 513mhz DDR (2x256)

wzór na przepusowość to : szybkość ramu x szerokość szyny / 8 bitów na bajt;]

83.29.22.* napisał:

[quote][quote]
Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
To chyba ty mylisz

np ram na gf4 4200 ma standardowo 513mhz DDR (2x256)

wzór na przepusowość to : szybkość ramu x szerokość szyny / 8 bitów na bajt;][/quote]

Oblicz mi tym wzorem przepustowość portu AGPx8

A co do reszty to zaraz będę odpowiadał

62.121.80.* napisał:

LUL :cry:

Przy 645 pojawiaja sie artefakty. Najlepiej widoczne w tescie point spites w 3dmarku01 na czarnym tle migaja od czasu do czasu biale kropki ;/

3.3 ns a kreca sie jak 5ns na GF 4mx 64 bit omfg...shame.

Karte mam od 2 tygodni i moze jeszcze nie wygrzaly sie dobrze pamiatki przy max ustawieniach. Jeszcze pozostaje wygrzewanie pamieci przy lampie ale nie chce sie w to bawic zeby ich nie zwalic.

No nic, chyba sie rozejrze za jakims zlomem i miedzia zeby na pamiatki zalozyc cos fajnego ;] + tunel powietrzny i na szczycie karty wiatrak 80x80 wwiewajacy powietrzne. Za buda wiatrak 80x80 zeby byl 2x wiekszy przewiew. + tak jak wczesniej pisalem na rdzen radiator z amd k5 + wentyl 50x50.

Mam pytanie. Bo tak dopiero to zauwazylem.
Pyt. 1: Z czego zrobic tunel powietrzny.
Pyt. 2: Jak zamknac calkowicie tunel, przeciez plytka musi wejsc do portu agp... a nie chce zeby przy porcie byla dziura i powietrze uciekalo.
Ma ktos moze jakas fotke?
Dodam tylko ze tunel musi wytrzymywac transport gdyz od czasu do czasu chodze z kompem do kafejki na lana i jezdze na rozne lanparty

83.28.34.* napisał:

[quote][quote][quote]
Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
To chyba ty mylisz

83.31.165.* napisał:

Ale nadaje sie tez do AGP. Ogolny wzor jest taki: przepustowosc w bajtach = czestotliwosc rzeczywista*szerokosc magistrali (w bitach)/8 bitow

Dla pamieci DDR do wzoru dochodzi jeszcze *2 (bo dane sa transmitowane na obu zboczach sygnalu zegara).

Nalezy pamietac, ze jest to wzor na teoretyczna przepustowosc - rzeczywista z reguly jest nizsza ze wzgledu na timingi, opoznienia i niedokladnosc zegara.

213.17.144.* napisał:

Widze ze temat sie rozwinal

:D az zabardzo

Bylo proste pytanie: jak sie oblicza teoretyczne taktowanie pamieci i byla prosta odpowiedz.
costi napisal ze tak sie przyjelo i ma racje kazdy podaje teraz efektywnie

A tu odrazu zmiana tematu na przepustowosci, adresowania itp. tylko po co??
to juz nie dotyczy tematu z teoretycznym maxymalnym taktowaniem.

83.28.34.* napisał:

[quote][quote][quote]
Ej mylisz przepustowość z częstotliwośćią!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
To chyba ty mylisz

83.31.165.* napisał:

Keponos plyta sie zaciela?

Powtorze jeszcze raz, moze nie dotarlo: wzor na przepustowosc jest jeden dla kazdego elementu kompa: czestotliwosc*szerokosc magistrali.

Kwestia jest tylko ustalenie czestotliwosci. I niestety DJ ale dla DDR jako czestotliwosc przyjmuje sie 2*czestotliwosc rzeczywista (czyli tzw. czestotliwosc efektywna) - wlasnie dlatego, ze dane sa przesylane na obu zboczach sygnalu zegara.

Tyle mojego.

83.28.3.* napisał:

[quote]Keponos plyta sie zaciela?

83.16.132.* napisał:

Witam
Od razu zaznaczam, iż wiem dobrze, że niewiele osób przeczyta mój post, ale oki.

Costi to jedyna osoba w tym wątku, która cokolwiek sobą prezentuje, choć jak to mówią, wie, że dzwonią, ale nie wie gdzie (no offence)

Więc tak:
Wzór na przepustowość pamięci to nie jest na przepustowość pamięci tylko na przepustowość jakiejkolwiek magistrali w komputerze. I wzór ten ma taką postać:

Częstotliwość magistrali (MHz) * szerokość szyby w bajtach * ilość bitów w jednym takcie = maksymalna przepustowość (nie licząc opóźnień) w MB/s

I teraz:
Costi w swoim poście mówiącym o tym wzorze napisał wszystko dobrze, tyle, że wzór zna niecałkiem dobrze, co wcale nie mam mu za złe. Z opóźnieniami oczywiście ma racje bo przepustowość realna zawsze jest mniejsza.

KuchciK000 zaś nie ma totalnie pojęcia o czym mówi i sam raz miesza przepustowość z częstotliwością, później próbuje je rozdzielić, jako dwa osobne tematy. Przecież z wzoru ewidentnie wynika, że są one wprost proporcjonalne.

Do czego zmierzam. Tak patrzę na wasze podpisy i widzę np. tak:
[quote] -Barton2500+2535(11,5x2201,875v)[Thermalright SP97+Manhattan 92]-
-Abit NF7-S[D10B4$NB47J]-
-2*Kingston 256440[dual]-
-GF4 4200 128300/570-[/quote]

Zwróćcie uwagę na fakt, że częstotliwość magistrali swojego “bartona” podał używając realnego jej taktowania i wynosi ona 220 MHz. Pamięci taktowane są już o dziwo 440 MHz. Podobnie jak pamięci na karcie graficznej. O co chodzi?
AMD K7 działa na szynie EV6, która działa w ten sposób, że to chipset „mówi” procesorowi czy ma działać w trybie DDR czy SDR. DDR to jest tryb pracy układu. I w momencie, kiedy chipset mówi, że mamy pamięć DDR to procesor działa jak chip DDR i przesyła dwa bity w jednym takcie (w porywach). Dlatego też jeśli pamięć w podpisie Keponsa działa z zegarem 440 MHz to magistrala procesora również z taką częstotliwością musi działać. Przy taktowaniu synchronicznym mają one identyczne opóźnienia i są tożsamą magistralą.

A co do AGP. To nie wiem czy wiecie, ale AGPx8 potrafi przesłać aż 8 bitów w jednym takcie zegara, dlatego też, jeśli pamięć DDR 400 ma 400 MHz, więc AGPx8 jest taktowane zegarem 66,66 x 8 = 533 MHz. Powiedzcie mi kto na forum napisał choć jednego posta, w którym pisze, że zablokował częstotliwość portu AGP na poziomie 533 MHz. Zaraz by wyskoczyli wszyscy co on za bzdury pisze. To samo się ma z częstotliwością szyny AMD 64 HyperTransport, która wynosi 1000 MHz ale działa w zwykłym DDR, czyli idąc tokiem taktowania efektywnego ma 2000 MHz.

Jak absurdalny jest to pomysł to posłużę się porównaniem. Jak wiemy wydajność samego renderu (fill rate) karty graficznej z grubsza można określić w ten sposób:
Częstotliwość taktowania rdzenia * ilość potoków * ilość jednostek TMU = ilość MTex

Popatrzmy teraz na Radeona 9800 PRO, który posiada rdzeń (nikt nie zaprzeczy) taktowany 380 MHz oraz posiada 8 potoków na jedną jednostkę TMU. Popatrzmy teraz na Radeona X800 XT, który ma rdzeń taktowany zegarem 500 MHz oraz posiada 16 potoków na 1 jednostkę TMU. I teraz, Radeon 9800 PRO potrafi w jednym takcie nałożyć 8 punktów tekstury, X800 XT zaś dwa razy więcej czyli 16. Idąc tokiem myślenia o taktowaniu efektywnym możemy zatem powiedzieć, że Radeon X800 XT ma rdzeń taktowany EFEKTYWNIE 1000 MHz, bo dokładnie tyle musiałby mieć Radeon 9800 PRO.
Nie widzicie w tym absurdu ?

Jeszcze chciałbym obronić autora tego artykułu na egiełdzie.
[quote] DJ - tak juz sie przyjelo, ze przy DDR sie podaje efektywne taktowanie (czyli 2x rzeczywiste). Zreszta w tym tescie tez nie maja w pelni racji, bo przeciez kazdego bitu oddzielnie sie nie adresuje[/quote]
Przesył danych do pamięci wygląda mniej więcej w ten sposób:
Adresujemy komórkę oraz przesyłamy określoną ilość danych.
I teraz pamięć SDR robi to w ten sposób:

Adresowanie – jedno zbocze
Przesyłanie danych – jedno zbocze

Pamięć DDR:
Adresowanie – jedno zbocze
Przesyłanie danych – dwa zbocza

I teraz wiadomą sprawą jest fakt, że adresowanie nie jest za częstym działaniem magistrali. Dużo częściej przesyła się dane. BTW. Jak myślicie dlaczego na procesory Pentium 4 w dużo mniejszym stopniu wpływają kiepskie timingi pamięci?
Dlatego, że pentium 4 za jednym razem może zaadresować minimum 64 (lub 32 - kwestia dyskusyjna) bajtów, a co za tym idzie co 64 bajty następuje ponowne adresowanie czyli ponownie włączamy się na szynę SDR. AMD K7 ma dużo mniejsze te paczki danych, a co za tym idzie dużo częściej adresuje paczki danych przez co dużo traci na transferze. Na wyniki z sandry czy everesta nie patrzeć bo to nie o to chodzi.

Każdy kto uważnie przeczytał powyższy akapit zrozumie, że dla Pentium 4 dużo mniej ważne są timingi pamięci, w przeciwieństwie do AMD, gdzie częste odwołania do pamięci wymagają krótszego czasu dostępu.
Gdzie jest zatem pomyłka w artykule?

Z racji adresowania po jednym zboczu wynika również jeden fakt – pamięć DDR o rzeczywistym taktowaniu 100 MHz nie jest dwa razy bardziej przepustowa od pamięci SDR o taktowaniu 100 MHz. Coś w okolicach 90%, ale czy bliżej 50% czy bliżej 100% zależy od procesora oraz konkretnego zadania.

Zadaję zatem podstawowe pytanie:
CZY TAKTOWANIE „EFEKTYWNE” (TAK BARDZO KŁAMLIWE ORAZ WPROWADZAJĄĆE W BŁĄD) MA JAKIEKOLWIEK PODSTAWY ISTNIENIA?

Jeśli ktokolwiek przeczyta to niech się wypowie

Pozdrawiam

83.25.174.* napisał:

DJ mówi prawde :/, troche to trwało zanim to przeczytałem

213.17.144.* napisał:

KuchciK000 zaś nie ma totalnie pojęcia o czym mówi i sam raz miesza przepustowość z częstotliwością, później próbuje je rozdzielić, jako dwa osobne tematy. Przecież z wzoru ewidentnie wynika, że są one wprost proporcjonalne.

Po 1 to przeczytalem caly ten dlugi text

i zgadzam sie z toba.
A po 2 w ktorym miejscu wedlug ciebie mieszam przepustowosc z czestotliwoscia co??
ja napisalem tylko najprostrzy wzor na obliczenie max. teoretycznego taktowania pamieci i nie mieszalem sie do przepustowosci

83.31.165.* napisał:

Nie da sie odmowic DJowi racji.

O co mi chodzilo z "efektywnym" taktowaniem - jest to pewien skrot myslowy, dosc zreszta powszechny. Jak sam DJ slusznie zauwazyles, czesto stosowany przy pamieciach DDR.
Takich "skrotow" i uproszczen, nie majacych koniecznie silnego zaczepienia w rzeczywistosci

jest pewnie jeszcze pare w branzy komputerowej - ot, chociazby nagminne wsrod producentow podawanie pojemnosci dysku w systemie dziesietnym (a nie stosowanym w komputerach o "podstawie" 1024 dla wielokrotnosci typu kilo, mega itd.).

83.31.249.* napisał:

DJ wymiata na tym forum ^__^ Brawo za wyczerpujący, profesjo-
nalny i zarazem łatwo przyswajany tekst. Powinienneś zostać
tłumaczem ^___^

62.121.80.* napisał:

Szlag mnie trafil. Kolo 16 wyslalem wiadomosc na ok. 400 znakow daje wyslij i DEBUT ERROR :evil:

Dobra. Testy:

Sterowniki 40.72 niestety nie moge znalezc omeg 40.72 :
3dmark 312/645 126xx pkt. niestety kiepsko. Niedlugo dojdzie LP i proc wiecej pojdzie to zobaczymy.
Przy puszceniu pamieci na 645 w tescie point sprites na czarnym tle bylo widac migajace kropki ; Wynik beznadziejny :evil: Pamieci w moim GF 4mx 5ns szly bez radiatorow na 570 :? z radiatorami jak w podpisie. BEZNADZIEJA.

Stery zle? ;/
Wina 98Se , na Xp byloby lepiej?

AGP aprature size 32/64/128/256?
Sideband adresing ON czy OFF
Fast writes ON czy OFF
Wszytko zeby miec wiecej FPS i pkt. w 3dmarku :twisted:

Wkoncu jak zalozyc radiator na rdzen? Gwintowac go i srubkami/kolkami docisnac w standardowe dziury na pascie arctic ceramique? Jak z tym tunelem?

83.16.132.* napisał:

[quote]KuchciK000 zaś nie ma totalnie pojęcia o czym mówi i sam raz miesza przepustowość z częstotliwością, później próbuje je rozdzielić, jako dwa osobne tematy. Przecież z wzoru ewidentnie wynika, że są one wprost proporcjonalne.

Po 1 to przeczytalem caly ten dlugi text

[/quote]

Nie no mój tekst nie miał na celu podburzanie

Chdozilo mi o to, że te dwa bity na jeden takt to jest większa przepustowość, a nie częstotlwość. Więc jeśli ktoś wiąże dwa bity z częstotliwością, to sorry ale mnie już w tym momencie skręca

W każdym razie ja do ciebie nie mam nic

i mam nadzieję, ze ty do mnie tez nie

Do costi
Dzięki

Tak z dyskami to też masz rację, ale tutaj akurat producenci od dawna mówili, ze 1 MB to jest 1000 KB i zawsze na dyskach pisało, ze tak jest. Dopiero teraz z tego zrezygnowali. Natomiast co do pamięci to po prostu jest winna temu nVidia ktora sobie wymyśliłą, ze lepiej podac ludkom dwa razy większą liczbę, niż tłumaczyc im, ze idą dwa bity na takt.
Najciekawsze w tym jest to, żę nikt nie dociekał dlaczego AGPx4 jest szybsze od AGPx2 jak działają z taką samą częstotliwością

do Lumperator
Dzięki

Ale bycie tłumaczem to chyba zbyt zobowiązujące zadanie

Pozdro ll & use real frequency

Update
[quote]Szlag mnie trafil. Kolo 16 wyslalem wiadomosc na ok. 400 znakow daje wyslij i DEBUT ERROR

Dobra. Testy:

Sterowniki 40.72 niestety nie moge znalezc omeg 40.72 :
3dmark 312/645 126xx pkt. niestety kiepsko. Niedlugo dojdzie LP i proc wiecej pojdzie to zobaczymy.
Przy puszceniu pamieci na 645 w tescie point sprites na czarnym tle bylo widac migajace kropki ; Wynik beznadziejny Pamieci w moim GF 4mx 5ns szly bez radiatorow na 570 z radiatorami jak w podpisie. BEZNADZIEJA.

Stery zle? ;/
Wina 98Se , na Xp byloby lepiej?

Sideband adresing ON czy OFF
Fast writes ON czy OFF
Wszytko zeby miec wiecej FPS i pkt. w 3dmarku

Wkoncu jak zalozyc radiator na rdzen? Gwintowac go i srubkami/kolkami docisnac w standardowe dziury na pascie arctic ceramique? Jak z tym tunelem?[/quote]
Masz źle napisane częstotliwości taktowania pamięci !

Jeśli są kropki to znaczy ze pamięc się przegrzewa

62.121.80.* napisał:

PISAC NA TEMAT BO BEDE ZGLASZAC POSTY

CZY GF 4MX ma DZIURY POD KOLKI W TYM SAMYM MIEJSCU CO GF 4 Ti ? Bo kilka dni temu rozebralem MX zeby poprawic chlodzenie i moge sciagnac wymiary gdzie gwintowac...

Podaje mhz pamieci *2. Spokuj ludzie 8)

To ze sie przegrzewa to tez wiem 8)

83.16.132.* napisał:

[quote]PISAC NA TEMAT BO BEDE ZGLASZAC POSTY

CZY GF 4MX ma DZIURY POD KOLKI W TYM SAMYM MIEJSCU CO GF 4 Ti ? Bo kilka dni temu rozebralem MX zeby poprawic chlodzenie i moge sciagnac wymiary gdzie gwintowac...[/quote]

Ja odpowiedzialem na twoją wiadomość

Najwyżej niech ktoś wydzieli wątek i tyle.

Update
[quote]Podaje mhz pamieci *2. Spokuj ludzie [/quote]
To wiesz, że tak jest nieprawiidłowo i do tego mylisz potencjalnego czytelnika, bo karta ma inne taktowania.

62.121.80.* napisał:

Ja zauwazylem taka regule. uzytkownicy NV podaja w wiekszosci wyniki mhz *2. Natomiast od ATI *1. Widocznie tak jest zrobione w sterach i tak sie ludzie przyzwyczaili.

Hmm dlaczego na stronce gainwarda wszystkie wartosci podane sa *2. przeciez GF 6800 Ultra nie ma taktowan * 2 = 2400mhz :oops: musialy by miec 0.1ns :F

Karte przerobilem na Quadro na moment, zobaczymy jak 3dmark01 na to zareaguje 8)

83.16.132.* napisał:

[quote]Ja zauwazylem taka regule. uzytkownicy NV podaja w wiekszosci wyniki mhz *2. Natomiast od ATI *1. Widocznie tak jest zrobione w sterach i tak sie ludzie przyzwyczaili.

Hmm dlaczego na stronce gainwarda wszystkie wartosci podane sa *2. przeciez GF 6800 Ultra nie ma taktowan * 2 = 2400mhz :oops: musialy by miec 0.1ns :F[/quote]

Gainward sam nie wie co pisze. Raz pisze taktowania rzeczywiste a raz pisze efektywne.

A co do ATI vs nV. hmmm bez obrazy, ale możliwe, że świadomosc przeciętnego użytkownika ATI jest wyższa niż NV - ale jak mówię no offence

62.121.80.* napisał:

Tu chyba chodzi raczej o wojne marketingowa

To nie zmienia faktu ze wiem od poczatku o co chodzi z *2 wiec dajmy juz sobie spokuj.

Prosze czytajcie poprzednie posty i odpowiedzcie

83.16.132.* napisał:

Kurcze chyba nie czytałes mojego wywodu długiego. Ta dwójka to jest jeden wielki przeręt jeśli chodzi o dołączanie go do częstotliwości

A ja odpowiedzialem, wiec w czym problem Pamięc ci sie przegrzewa, więc pewnie trzeba ulepszyc chłodzenie

83.26.235.* napisał:

[quote]Witam
(...)
Jeśli ktokolwiek przeczyta to niech się wypowie

Pozdrawiam[/quote]
Przeczytałem i zgadzam się w 100% procentach :!: Żeby uniknąć wszelkich niejasności taktowanie czegokolwiek (pamięci, FSB, ....) powinniśmy podawać tzw. rzeczywiste ;-)

83.16.132.* napisał:

[quote][quote]Witam
(...)
Jeśli ktokolwiek przeczyta to niech się wypowie

Pozdrawiam[/quote]
Przeczytałem i zgadzam się w 100% procentach :!: Żeby uniknąć wszelkich niejasności taktowanie czegokolwiek (pamięci, FSB, ....) powinniśmy podawać tzw. rzeczywiste ;-)[/quote]

BRAVO!

dla osoby tutaj się wypowiadającej.
To trzeba zmienić - razem sie uda

A na poważnie, to looknijcie w mój profil i przeczytajcie moje posty, ile jest wątkó w ktych ludzie kupili pamięć PC3200 myśląć, ze ma ona 400 MHz i jakież było ich zdziwienie jak zobaczyli 200 MHz w CPU-Z - później pretencje na forum, pretensje do sprzedawcy itd itd itd

62.121.80.* napisał:

Dobra juz spokuj. 312/312 pracuja poki co zeby bylo synchro

Przerobka na quadro nic nie dala :F nie bawie sie w 3dmaxie =]

AGP parture sie , SB i FW jak to ustawic ? I sprawa przyczepienia radiatora...

83.24.101.* napisał:

To oznacza, że pamieci PC1600 i PC100 to to samo. Tak?

83.16.132.* napisał:

[quote]To oznacza, że pamieci PC1600 i PC100 to to samo. Tak?[/quote]

Looknij sobie tutaj:
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=96

Oznaczenie PCxxxx to jest miernik przepustowości pamięci
DDR zaś to ilość Mega transferów na sekundę

i to co pisza na komputroniku to jest bład

PC1600 to jest DDR200 i to jest 100 MHz

62.121.80.* napisał:

BASTA :!: WYWALAC MI DO DZIALU O PAMIECIACH , ARGHHH :!:

83.16.132.* napisał:

[quote]Dobra juz spokuj. 312/312 pracuja poki co zeby bylo synchro

Przerobka na quadro nic nie dala :F nie bawie sie w 3dmaxie =]

AGP parture sie , SB i FW jak to ustawic ? I sprawa przyczepienia radiatora...[/quote]

No dobra odpowiem, ale nie czuję się jakoś na siłach w tym względzie. Nie mam zielonego -pojęcia jaki wpływ mają naa wyniki włączenie fast writeow czy SB, po prostu nie wiem wiec przyznaję się bez bicia.

A co do przyczepienia, to moze zadam głupie pytanie, ale jak teraz chłodzisz pamieci ?

A czekaj zadam podstawowe pytanei - jestes pewien ze chlodzenie pamieci dobrze dolega i jest ono gorące ?

62.121.80.* napisał:

Chlodzonko to oryginalne radiatory gainwarda .
Takie jak tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36044851

Dobrze przylega i jest cieple. Zastanawiam sie czy pipy z gainwarda po 4 wymianie karty nie dali mi karty 3.5ns tyle ze zalozyli radiatory...

83.16.132.* napisał:

[quote]Chlodzonko to oryginalne radiatory gainwarda .
Takie jak tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36044851

Dobrze przylega i jest cieple. Zastanawiam sie czy pipy z gainwarda po 4 wymianie karty nie dali mi karty 3.5ns tyle ze zalozyli radiatory...[/quote]

uuuu ale te radiatrki nei chłodzą ci całości

Wiesz co całkiem mozliwe, ze dali ci na karcie gorsze pamieci. Albo po prostu masz niedowoltowane pamiątki na karcie i dlatego tak się dzieje. Jak sprawdzlem z 50 kart 9700 pod kątem podkrecania to na większosci pomimo iż były 2,8 ns Hynixy i do tego zimne to powyzej 278 MHz nie chciały iść ani trochu, a powinny na 320 biegać bez problemu

83.24.101.* napisał:

Aurora:
Jakbyś chciał sie pozbyć wiatraka od tego GW to jestem chetny.
A jesli chodzi o FW i SBA to u mnie nie miało to wpływu na o/c, ale podobno poprawia stabilność jak jest wyłączone.

62.121.80.* napisał:

Radiatorki sa troche inne i zakrywaja calaosc. Tylko ze maja mniejsza powierzchnie wymiany od tych na zdjeciu ;/

Niestety sie nie pozbywam bo mam jeszcze 36 miechow gwary. Zreszta ten waitrak pojdzie na tyl rdzenia na miedziana kostke.

213.17.144.* napisał:

[quote="DJ"][quote="KuchciK000"]
W każdym razie ja do ciebie nie mam nic

i mam nadzieję, ze ty do mnie tez nie

Pewnie, ze ja do ciebie nic nie mam

i dzieki twojemu :dlugiemu" textowi tez sie czegos nauczylem

A to tak poza tematem

Aurora001 sprobu wymienic se radiatorki

i przy okazji sprawdz czy masz 3,3 czy tez 3,5 :/

62.121.80.* napisał:

[quote]Aurora:
Jakbyś chciał sie pozbyć wiatraka od tego GW to jestem chetny.
A jesli chodzi o FW i SBA to u mnie nie miało to wpływu na o/c, ale podobno poprawia stabilność jak jest wyłączone.[/quote]

Nie moge dac bo bedzie mi przydatny na tyl rdzenia pod miedziana kostke. No i jeszcze mam gware na 36 miechow...
Poza tym ten wiatrak jest 10x glosniejszy od mojego spire'a i 100x glosniejszy od chiefa, jest po prostu zalosny =]

Podobne tematy

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12