Radeon X800SE 256 MB AGP!!-co sądzicie????

80.51.236.* napisał:

Witam...
Jak wiadomo ATI nie ma obecnie (przynajmniej nie miało do tej pory)Konkurenta dla GF6800NU...

Ale właśniepojawiła sie chyba pierwsza recka Radka X800SE na AGP...
8 potoków
6 jednostek VS
rdzeń 425 mhz
pamięc 800 mhz 256 MB

Co sądzicie??Czy ATI skutecznie odpowiedziało na GF6800NU???Z TYch testów wynika że chyba nie....
Oto LINK:

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/rx800-9.html

83.26.233.* napisał:

Za bardzo go przycięli, jak na razie to lipa - chyba że, potoki bedzie można odblokowywać...

195.116.46.* napisał:

A ciecie lasera na chipie w porownaniu do jego braku na pelnym X800 mowi wiele
Mysle, ze sie bedzie dalo

83.26.233.* napisał:

W takim wypadku bedzie można pomyśleć

195.116.46.* napisał:

Te no daj spokuj, dopiero co 9800SE zmodowalismy

83.26.233.* napisał:

Trzeba lecieć z duchem czasu

195.116.46.* napisał:

Uwazaj, zebys nie lecial z duchem 9800SE

83.26.233.* napisał:

Nie ma obawy

62.111.169.* napisał:

a n ie zwrociliscie uwagi, ze 6800NU ma 12 potokow?
GT ma 16 i Ultra ma 16!
A x800se ma 8, pro ma 12, wiec pro jest konkurentem dla Non Ultra

195.116.46.* napisał:

To fakt. Na to uwagi nie zwrocilem

80.51.236.* napisał:

Ale co to ma do rzeczy że GF6800NU ma 12 potoków a Radek X800SE 8?????????Ale obydwie karty będą w podobnej cenie!!!!I to jest główne kryterium przyzakupie danej karty.....

PS.Gdyby tak podchodzić do sprawy to też nie można by było porównywac Radkax800xt pe z GF6800Ultra bo radek ma 520 mhz na rdzeniu a GF TYLKO 400mhz....

82.210.173.* napisał:

[quote]Ale obydwie karty będą w podobnej cenie!!!!I to jest główne kryterium przyzakupie danej karty.....
[/quote]
Nie dla wszystkich...

83.31.40.* napisał:

No to jest odpowiedź Ati na 6800LE a nie NU
Badziiiwie wole Nv

83.26.233.* napisał:

Zobaczymy czy badziewie bedzie ja da sie odblokować 8 dodatkowych potoków

80.51.236.* napisał:

Hmmm.Mnie się wydaje że jeśli się da odblokować dodatkowe potoki to trzeba bedzie zmienić chłodzenie...

83.31.40.* napisał:

[quote]Zobaczymy czy badziewie bedzie ja da sie odblokować 8 dodatkowych potoków [/quote]
Nawet jak się będzie dało to nie zmieni faktu iż karta jest wykstrowana za małe zegary

83.16.135.* napisał:

Pierwsza myśl która przeszła mi przez głowę:
http://forum./viewtopic.php?t=80692
kolejny quasimodo (czyt. potworek :twisted: )

81.219.224.* napisał:

Jesli uda sie odblokowac dodatkowe 8 potokow to czemu nie ja bym wzial ,ale ja juz zamowilem Radzia 9800 PRO i bedzie juz we wtorek

213.76.251.* napisał:

Moim zdaniem karta miala by szanse stac sie hitem jezeli kosztowala by kolo 800-900 zl . . . kolo 1100 bowiem mozna kupic gf 6800le ktory daje 99% szanse na odblokowanie do 12 potokow a i szanse na 16 potokow sa wieksze niz mniejsze . . .
i jak na dzien dzisiejszy to architektura nv40? jest duzo bardziej przyszlosciowa a nizeli r410 . . .
dla mnie jak na razie w cenie kolo 1000zl nie ma nic lepszego niz 6800le i chyba jeszcze troszke nie ebdzie . . .

212.109.132.* napisał:

wedlug mnie zawsze trzeba zmeinic chlodzenie :D

83.24.16.* napisał:

Jeśli będzie można odblokować potoki będzie znacznie lepszym wyborem od 6800LE czy też 6800. Nawet, jeśli w 6800LE odblokujesz wszystkie potoki to i tak nigdy nie dorówna 6800U. A to ze względu na 128Mb pamięci. Natomiast ten radeon ma 256MB szybkiej pamięci 2.0ns. Tak więc jeśli będzie sie dało odblokować potoki będzie to karta identyczna z X800XT/XT PE. Sam nie wiem czy byłoby to dobre posunięcie ze strony ATI. Bo po co kupować X800XT jak za pół ceny jest to samo?
ps. o co ci biega z tą architektura?! masz na myśli ps3.0? FX też miał być przyszłościowy, super ps2.0+

80.51.236.* napisał:

Mnie się wydaje że to nie chodzi o ten SŁYNNY SM3.0...
Poprostu architektura sama w sobie jest bardziej przyszłościowa i nowoczesna...
Można tego doświadczyc np.gdyby tak porównac karty na NV40 i R420 przy tej samej wydajności teoretycznej czyli taktowanej tym samym zegarem i o tej samej ilości potoków...

83.24.16.* napisał:

Pamiętaj że marketing NV chce żebyś tak myślał.
A mnie to wali która karta jest bardziej przyszłościowa, kupiłem po prostu wydajniejszą karte. Co mi po przyszłościowości? Jak wyjdzie R520 albo NV50 to po prostu zmienię karte a swoją wywale na złom. A dopóty nie ma kart nowszej generacji każda gra musi mi chodzić przyzwoicie. Domm3 jest niechlubnym wyjątkiem, ale jakoś sie tym nie przejmuje i tak nie lubię takich prymitywnych gier. Na razie NV nie udowodniła że ich karta będzie w przyszłości wydajniejsza od produktu ATI. 3D Mark 05 pokazał wręcz coś zgoła odmiennego.

80.51.236.* napisał:

Dobra...Tylko nie każdego stac na wydatki tego typu że gdy sie pojawi nowy układ to może np.wywalić kupionego niecałe rok temu GF lub Radzia na tego NV50 czy r520.....

A co do porównania to nie można porównywac procesorów do kart graficznych....Tak że przykład A64 i P4 do NV40 i r420 jest nie na miejscu...

JAsne..3dmark pokazał...jakbym miał się sugerowac 3dmarkiem to bym se kupił skaszanionego FX-a który w 3dmarku 03 był lepszy od Radka 9800pro..I co z tego jak w grach dostawał po dupie???
Aha-3dmark to syntetyk a jak by się tak sugerować syntetykami to wychodziło by na to ze P4 jest dużo szybszy niż jego odpowiednik z AMD.....

83.24.16.* napisał:

Pokonywał ale w jaki sposób? Zmniejszona precyzja obliczeń do 16bit. Specjalne optymalizacje, trzeba było być ślepcem żeby tego nie widzieć.
Na pierwszych sterach Fx5800U uzyskiwał wynik adekwatny do swojej wydajności (około 3k pkt.) Poza tym to był raczej benchmark DX8.1 a w środowisku DX 8.1 Fx'y wcale nie są złe.
Sutuacja w 3D marku05 jest odmienna, to radeon ma więcej obliczeń ze względu na to że nie obsługuje tekstur w formacie DST.

80.51.236.* napisał:

Tylko że architektura NVIDII przy zastosowaniu IDENTYCZNEJ technologii wytwarzania NIE MA problemu z osiągnięciem tego samego taktowania-i to jest ta różnica....To że r420 osiąga taktowanie 520mhz -XT PE-to jest zasługa zastosowania technologii LOW-k a pamietajmy że NVIDIA zastosowała``zwykłą``technologie 130nm....Gdzyby nie ta właśnie technologia to ATI miałoby kłopoty z osiągnieciem 450mhz pomimo mniejszej o 60mln ilości tranzystorów..
Widać to doskonale na przykładzie NV43 i RV410 wykonanych w `zwykłej` technologii 110nm:
NV43 bez wiekszego problemu osiąga 560-570 mhz przy dość skromnym chłodzeniu.Natomiast ATI ma duże problemy z chipami które poprawnie pracują z prędkościa 475mhz(x700xt).Do tego jeszcze RV410 ma 110mln tranzystorów a NV43 146mln...

Jeszcze do co porównania do P4 i AMD...Nie dokońca się z tym zgadzam..Dlaczego??Jak wcześniej napisałem chodzi mi o wydajność architektury przy podobnej TEORETYCZNEJ wydajności i możliwości układu...Miałem na myśli podobny współczynnik wypełniania czy podobna przepustowość pamieci...

81.210.69.* napisał:

Ja przestalem patrzec na "potoki" odkad zobaczylem wyniki w grach na 1szym poscie - szczegolnie po OC X800SE

8 p
6 vs
core: 425 mhz
memory: 700 mhz 256 MB GDDR3
przepustowość 22.4 Gb/s
fillrate 3400 Mpix.

X800SE
w AA czesto pokonuje 6800... nawet AsusaV999GT i czasem GE !!

w wielu testach jest na rowni w AA z 16sto potokowym asusem... ,
z 12sto potokowym GF w AA wygrywa praktycznie w kazdym tescie... jak to ując ??
8p vs 16p = constans ?? a
8p vs 12p = Parodia jakas...

dlatego przestalem patrzec na "potoki" ...
bo roznice w FPS sa minimalne ...

sam patrze po karcie w okolicach 1300zł, bo ta tymczasowa mnie wkurza...

Qmpel w farcry 1.3 na GF6800GT ma takie przekłamania pixelowe ze głowa boli...

Dlatego zaczołem sie ineresować X800SE

83.16.135.* napisał:

Potoki to jeszcze nie wszystko, ogólnie liczy sie optymalizacja architektury i to co producent za pomocą sterów potrafi wycisnąć z chipa.

Jednym słowem bardzo ciekawa propozycja.

80.51.236.* napisał:

Ja również się zgadzam z tym że potoki to nie wszystko...

Teraz co do wyników...Z tej recenzjio wynika że to Geforce jest szybszy od Radka a nie na odwrót..karta NV wygrywa(ogólnie rzecz biorąc) W FAR CRY, HL2(beta), RTCW:Multi, CALL OF DUTY, SPLINTER CELL, HALO no i oczywiście w DOOM3...W UNREALU 2 i Q3 karty są mniej wiecej na równi choć w 1600x1200 Radek w tych grach wygrywa co dziwne nie jest(128 MB GF i 256MB Radek)..
W pozostałych testach wygrywa Radek choć różnice nie są tak duże ja w tych grach w których wygrywa GF...
Ogólnie rzecz biorąc kartą szybszą i ogólnie lepszą jest GF.No chyba że ktoś chce koniecznie mieć ATI....

Teraz odnośnie tych przekłamań w FAR CRY...
Troche mnie to dziwi bo tak się składa że dwóch qmpli ma GF6800NU a jeden GF6800GT i na FAR CRY nie mieli ŻADNYCH przekłamań w wersji 1.1 czy 1.2 ani nie mają teraz(po zainstalowaniu patcha 1.3).Stery to 66.81 a wcześniej 61.77.Wiem bo grałem u nich na tej gierce.Co więcej nie słyszałem żeby narzekali na jakieś kłopoty z jakąkolwiek gierą -czy to starszą czy nowszą...
Może te błędy są przez stery...

81.210.69.* napisał:

[quote]
Teraz co do wyników...Z tej recenzjio wynika że to Geforce jest szybszy od Radka a nie na odwrót..
[/quote]

w antyaliasingu ?? - bo o to mi chodziło...

83.27.253.* napisał:

Jesli chodzi o tryb bez AA czyli NORMAL, to GF moze byc szybszy, tak samo jak jego mocniejszy brat 6800U w porownaniu z X800 XT PE Ale w AA sytuacja sie odwarca na korzysc ATi, jak dlamnie 1.000 zl to duzo i jak X800SE nie da sie z modowac a w AA ma lepsze osiagi jak GF to napewno nie dal bym podobnej kwoty na karte, ktora z "bajerkami" chodzi wolniej

80.51.236.* napisał:

Oki...
Chodziło mi o to że GF jest ogólnie zdecydowanie lepszą kartą -NORMAL + AA/AF-I tylko zwolennicy ATI chyba tego nie widzą....GF6800 jest szybszy niż radekx800se tak jak radek x800xt pe jest szybszy niż GF6800U....

Odnośnie NIBY wyższej wydajności w trybie AA..
Serious Sam:SE---We wszystkich testach wygrywa GF..
Codecreatures---w 3 wygrywa GF i w 3 radek..czyli ogólnie remis...
UT2003---Radek
Unreal2---3-3
Tomb Raider--5-1 dla GF(co jest o tyle istotne że w tej grze ogólnie lepiej radziły sobie karty ATI)
FAR CRY---w 3 wygrywa GF, 2 radek i w jednym łeb w łeb...czyli ogólnie, minimalnie ale jednak GF
Call Of Duty---6-0 dla GF
HL2---1 GF 1 radek i 1 remis....
DOOM3-- GF 5-1
RTCW---6-0 dla GF
Q3---4-2 dla radka...

Giery takie jak SPLINTER CELL i HALO są testowane bez AA...Ale tutaj GF także zdecydowanie wyprzedza radka...
Tak że niewiem na jakiej podstawie twierdzicie że radek ma wyższą wydajność w trybie z AA/AF....
Chodzi mi oczywiście o porównanie GF6800NU i RadkaX800SE bo to że radekx800xt pe wyprzedza z aktywnym aa/af GF6800U to wiem....
Aha-zauważcie że Radek wyprzedza GF w wiekszości testów z AA w rozdz. 1600x1200(choc nie zawsze) co w tym przypadku jest w większości zasługą wiekszej ilości pamieci na radeonie niż wiekszą wydajnościa...

PS.Jak to zobaczyłem to się uśmiałem..Oto cena Radka x800SE w jednym z zagranicznych sklepów internetowych..
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=14-102-431&depa=0

HAHAHA...Czyli w Polsce conajmniej 1500-1600 zeta....

195.136.46.* napisał:

[quote]PS.Jak to zobaczyłem to się uśmiałem..Oto cena Radka x800SE w jednym z zagranicznych sklepów internetowych..
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=14-102-431&depa=0

HAHAHA...Czyli w Polsce conajmniej 1500-1600 zeta....[/quote]

Przeciez ta karta to w zasadzie podkrecony 9800XT. Cena chyba za wysoka za osmio potokowa karte. U konkurencji mozna znalezc 16 potokowca w takiej cenie. Chyba komus sie cos pomylilo aby taka cene za 8-potokwca dawac. Chyba ze odrazu dostanie sie gwaracje na odblokowanie dodatkowych potokow. Wystarczy aby dala sie odblokowac na 12-potokowca i mozna sie zgodzic na ta cene ale w przeciwnym wypadku nie.

81.18.220.* napisał:

W tym pojedynku głównie chodzi o politykę firm...
NVIDIA wypuściła tanią serię GF 6800NU(12p, 5 vp) z 128 Mb pamięci GDDR1 taktowanej z prędkością 700MHz i rdzeń 325MHz głównie dla nas - użytkowników (można dostać za ok. 1300zł), która doskonale radzi sobie we wszystkich grach na wysokich detalach... Natomiast ATI wypuściło kartę X800SE (8 potoków, 6 vp) z 256 Mb pamięci GDDR3 taktowanej z zegarem 800MHz, która będzie prawdopodobnie w cenie ok. 1500zł....
I tu wynikają różnicę, GF będzie przegrywał w wyższych rozdzielczościach i z AA&AF z powodu 128MB pamięci, jednak ogólnie GF jest ciekawszą propozycję i lepiej kupić GF (ze względu na nowszą technologię i wydajność) + dokupić kość ramu, cena wyjdzie podobna, a GF (który prawdopodobnie się zmoduje) nie będzie dusił się z powodu braku pamięci 8)

Chyba, że te Radki będą się ładnie modować :twisted:

213.76.251.* napisał:

ja jakos nigdy nie bawie sie w granie w gierki na 1600x1200 wiec GF jest dla mnie jedynym slusznym rozwiazaniem . . .

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14